4 года тюрьмы за жестокое обращение с животными — юридические советы

Что будет грозить за убийство животного?

С развитием цивилизации и правового сознания все больше внимания уделяется не только защите и гарантии прав человека, но и окружающей природе, в том числе животным. Сегодня мы затронем тему жестокого обращения с животными, а также разберемся, что будет грозить за убийство животного.

Основы государственной политики РФ в отношении животных

Прежде чем перейти к разбору вопроса, давайте поговорим о том, каких основных ценностей придерживается законодательство РФ: 1. Гарантия и защита прав и свобод каждого гражданина; 2. Защита окружающей природы, в том числе жизни и популяции животных; 3. Пропаганда и разъяснение основных обязанностей каждого гражданина; 4.

Регулирование общественных отношений и поддержание уважительного отношения к природе. Отсюда мы видим, что защите животных отводится большое количество внимания, поэтому в нашей стране запрещено и строго карается жестокое обращение с животным. Однако случаи агрессивного отношения к животным все чаще встречаются.

Вспомните, случай с хабаровскими живодерками.

Основные обязанности по контролированию и формированию правового сознательного государства осуществляет прокурор. Также прокурор отвечает за выполнение просветительской функции и проводит беседы с населением о необходимости защиты животных.

Жестокое обращение с животными запрещено и за него грозит уголовная ответственность по статье 245 Уголовного Кодекса РФ.

Закон, устанавливающий наказание за насилие и убийство животного вступил в юридическую силу с 1 января 1997 года, и действует на территории всей Российской Федерации. Под его защиту попадают все категории животных: 1. Дикие животные; 2. Домашние любимцы; 3. Животные фермерских и других хозяйств.

Кроме того, закон РФ «О животном мире» говорится о том, что граждане РФ и иностранные граждане должны гуманно относиться к животному миру. В том числе гуманность по отношению к животным должны соблюдать и охотники.

Что входит в понятие «жестокое обращения с животным»?

В самой статье 245 Уголовного Кодекса отсутствует перечень действий по отношению к животным. Единственные критерии, по которым выясняется имело ли место жестокое обращение, это последствия: 1. Увечье животного; 2. Убийство животного.

То есть, чтобы открыть дело по жестокому обращению с животным, должно быть доказано, что обвиняемый совершил действия, которые привели к увечью животного. Тем более, если было доказано убийство животного. Итак, можно составить примерный список деяний, за которое преступник может понести уголовное наказание: 1. Избиение животного; 2. Лишение его еды, воды; 3.

Участие животного в боевых схватках; 4. Жертвоприношение; 5. Бездействие, из-за которого животное попало в руки садисту.

Любое из данных действий приведет к уголовному преследованию вне зависимости от того, в какой части страны было совершено уголовное преступление.

Кто может быть наказан за жестокое обращение с животным?

Правда нельзя сказать, что любой вред, нанесенный животному, человек будет подлежать уголовному преследованию. В некоторых случаях и за убийство животного не будет ничего грозить. Поэтому чтобы лицо попало под наказание, нужно подтвердить: 1. Обвиняемый действовал из животных, корыстных или хулиганских побуждений.

Например, было совершено убийство животного для продажи меха, мяса. 2. Использование садистских методов обращения с животным, приведших к нанесению увечий животному или к убийству. 3. Убийство животного в присутствии малолетних детей, не достигших 14 летнего возраста.

В ряде случаев за нанесение травм животному в присутствии детей также грозит уголовная ответственность.

Основной признак жестокого обращения с животными – это использование садистских методов. Другими словами, если человек не просто нанес вред здоровью или совершил убийство животного, а сделал это способов, вызвавшим у животного мучения. Например, если преступник применял пытки, мучал, обжигал и т.д.

Состав преступления

Как мы помним, чтобы дело можно было возбудить, должен быть полный состав преступления (объект преступления, субъект, объективная и субъективная сторона). Рассмотрим подробнее: 1. Объектом преступления становится общественная нравственность по отношению к животным: домашним, диким, содержащимся в неволе, птицам, рыбам. Другими словами, всему животному миру;

2. Объективная сторона – это действие виновного, вследствие совершения которого животное страдало, получило увечье или погибло. Это может быть постоянное и регулярное избиение, содержание в бесчеловечных, опасных условиях, принуждение к голодовке, использование садистских методов воспитания.

! Организация животных боев (собачих, петушинных) также является преступным деянием, и осуждается по статье «Жестокое обращение с животными». (ст. 245 Уголовного Кодекса РФ).

Также объективная сторона отличается природой и характером совершения преступления: • Хулиганские побуждения (желание виновного надругаться, пренебречь нормами морали, принятыми в нашем обществе); • Корыстные побуждения (использование меха, мяса для продажи, получение выигрыша и т.д.);

3. Субъективная сторона – умысел виновного. Гражданин, совершивший убийство животного, должен был предвидеть возможность гибели или получения животным увечий в следствие его действий (избиений, мучений и т.д.), он должен желать их наступления (прямой умысел). То есть действия виновного должны быть осознанными и целенаправленными.

Кто работает по делу о жестоком обращении с животными?

По статье 245 Уголовного Кодекса РФ все подобные дела, в частности, убийство животного, расследуют дознаватели органов внутренних дел.

Дела о жестоком обращении с животными расследуют дознаватели, работающие в отделении полиции по месту совершения преступления.

Убийство животного инициирует открытие расследования – дознания. Чтобы дело было передано на расследование в отдел предварительного следствия (в производство следователя), нужно получить письменное указание прокурора об открытии уголовного дела. Данное требование можно найти в статье 150 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, сокращенно УПК РФ.

Уголовное дело о жестоком обращении с животными по статье 245 Уголовного Кодекса РФ будет рассматриваться в мировом суде, на территории подчинения которого было совершено преступление.

Со скольки лет грозит наказание за убийство животного?

В отличие от основной категории преступлений, где уголовная ответственность наступает с 14 лет, в данном случае, чтобы получить наказание за убийство животного нужно: 1. «Живодер» должен достичь шестнадцати лет; 2. Быть полностью вменяемым, т.е. отдающим себе отчет в своих поступках и их последствиях.

Если человек, совершивший преступление против животного мира, не достиг шестнадцати лет, то он все равно будет наказан. Однако ему грозит не уголовное наказание, а постановка на учет в детскую комнату.

Подробнее в этом говорится в законе РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

По положениям этого нормативного акта все материалы, свидетельствующие о том, что ребенок или подросток младше 16 лет были уличены в жестоком обращении с животными, должны быть переданы в соответствующие комиссию по делам несовершеннолетних.

С этого момента подростки ставятся на учет и находятся под воспитательным контролем инспектора. Также комиссия имеет право решать, чем закончится дело: 1. Применить к подростку меры воспитательного воздействия, поставить на учет и проводить разъяснительные беседы; 2. Или подать ходатайство о передаче дела в суд и дальнейшем помещении подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Во втором случае, с момента подачи ходатайства и до рассмотрения дела в суде, несовершеннолетний будет отправлен в особы центр временного содержания. Максимальный срок подобного ареста составляет 30 суток.

Виды наказания

При выборе меры наказания виновного гражданина, суд, отталкиваясь от личностных характеристик виновного, назначит одно из следующих наказаний: 1. Штраф от 5 тысяч до 80 тысяч рублей, а также в размере заработной платы или иного дохода за последние шесть месяцев; 2. Исправительные работы сроком от двух месяцев до года; 3. Ограничение свободы, также от 2 месяцев до одного года; 4.

Арест до шести месяцев. Если будет доказано, что действовала группа лиц по предварительному сговору в корыстных целях, то наказание будет ужесточено: 1. Размер штрафа поднимется до предела от 100 тысяч до 300 тысяч рублей; 2. Штраф в размере заработной платы и другого дохода за период от года до двух лет; 3. Обязательные работы до 60 до 480 часов; 4.

Принудительные работы от двух месяцев до двух лет. 5. Лишение свободы всех виновных лиц сроком от двух месяцев до двух лет. Убийство животного – это крайняя степень жестокого обращения с животными, за его совершение безусловно последует наказание.

При наличии следующих обстоятельств, отягощающих дело, оно будет ужесточено: • Из хулиганских побуждений; • Из корыстных побуждений; • С использованием садистских способов;

• В присутствии детей младше 14 лет

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Что надо знать о новом законе о жестоком обращении с животными – The Devochki

Что касается процедуры привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными – она не менялась. В связи с чем все процессуальные моменты, такие как сбор доказательств, определение того, что, собственно, может быть самими доказательствами, проведение каких-либо следственных действий – все остается таким же.

Другими словами, этим законом государственному обвинению упростили задачу – конкретизировали, за что привлекать к ответственности.

Но, как и раньше, этими делами не занимались и не хотели заниматься, какого-то интереса или обязалова для правоохранительных органов этот закон не приносит – со стороны работы полиции, следствия, прокуратуры ничего, по сути, не поменялось.

В то же время не стоит все принимать зоозащитникам на свой счет.

К сожалению, есть ряд и других административных правонарушений или преступлений, которыми правоохранительные органы не хотят заниматься – незначительные кражи, всевозможное хулиганство, нарушения правил дорожного движения – если ущерб от этих преступлений незначительный, их просто пускают на «самотек». К сожалению, к таким нарушениям относилось и жестокое обращение с животными, и, к еще большему сожалению, новопринятый закон ситуацию в этом разрезе не изменил.  

И с этим законом, и с предыдущей редакцией, все натыкалось на нежелание следствия работать в направлении раскрытия преступления и привлечения нарушителя к ответственности.

Ведь проще всего было сообщить, что невозможно привлечь к ответственности, так как нет прямых доказательств того, что это сделал этот человек, потому что его не поймали за руку.

Но ведь, если провести оперативные следственные действия, сбор информации из различных источников, все абсолютно доказуемо.

Давайте проведем аналогию с раскрытием убийства. Редко, когда преступника «ловят за руку». Чаще всего следствию предстоит проделать большой кусок работы, проводить допросы, опрашивать свидетелей, следить за подозреваемым – и в результате такой деятельности раскрывается преступление.

То же самое касается и жестокого обращения с животными – все упирается в желание следственных органов тратить на это большое количество времени. Еще усложняет задачу, что, если животное было ничейное, то невозможно определить какого-то человека как потерпевшего.

Со статусом потерпевшего человек мог бы знакомиться с материалами дела, жаловаться на бездеятельность, даже помогать в сборе доказательств.

В случае же, когда действия нарушителя нанесли вред бездомным животным, нет лица, которому был причинен ущерб или интересы которого пострадали, соответственно, и потерпевшим признавать некого.

В случае Святогора будет два больших «камня преткновения»: первый – доказать, что он совершал непосредственно отравление, убивал или калечил, основываясь только на его заявлениях в социальных сетях, будет невозможно, если не найдется других доказательств. А о том, с какой охотой их собирают, мы ответили ранее.

Второй – то, что в юриспруденции называется как «закон не имеет обратной силы во времени».

Так как уголовная ответственность за «публичные призывы к жестокому обращению с животными» появилась только с 4 августа 2017 года, Святогора можно привлечь к ответственности только за его «опусы», совершенные после указанной даты.

В случаях медленного реагирования или вообще нереагирования, зафиксируйте самостоятельно нарушение или его следствие, узнайте, какой номер патруля ответственный за этот район и должен был к вам приехать, попросите диспетчера зафиксировать жалобу, отправьте жалобу на адрес районного и центрального управления национальной полиции. Если по однотипным нарушениям каждый неравнодушный начнет требовать немедленного прибытия полиции и жаловаться на их медленное реагирование, это может позитивно повлиять на скорость работы органов, так как им будет проще приехать, чем потом долго разбираться с жалобами от зоозащитников.

За жестокое обращение с животными могут лишить свободы на 5 лет — МК Барнаул

Помогут ли эти меры сократить случаи садизма в отношении братьев наших меньших?

15.12.2017 в 11:47, просмотров: 2179

Госдума на заседании 8 декабря приняла во втором, основном чтении поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, усиливающие ответственность за жестокое обращение с животными. Отныне за эти деяния предполагается не только штраф 80 тысяч рублей, но и лишение свободы на срок до трех лет.

Если же истязание происходит в присутствии малолетних, группой лиц по предварительному сговору, с использованием садистских методов, то угодить за решетку можно и на пять лет. Под эту же статью подпадает демонстрация сцен жестокого обращения в СМИ или Интернете.

Помогут ли эти меры сократить случаи садизма в отношении братьев наших меньших? Об этом мы поговорили с экспертами рубрики «Призма».

Жестокость по отношению к животным — серьезное преступление

Андрей Осипов, председатель комитета АКЗС по правовой политике:

«Учитывая, насколько часто в последнее время возникают ситуации с проявлением жестокости в отношении животных, ужесточение уголовной ответственности за это оправдано. Особенно когда речь идет о преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору или в присутствии малолетних.

В процессе обсуждения краевого закона о содержании домашних питомцев мы говорили о том, что нельзя даже усыплять просто потому, что хозяин так захотел. Для этого нужны достаточно веские, жесткие основания. Мы их предусмотрели. Были высказывания, что лучше эвтаназия, чем животное окажется бездомным. Я считаю, если взял в дом собаку или кошку, то должен нести за них полную ответственность.

Нельзя лишать их жизни только потому, что они надоели. Тем более с жестокостью, садистскими методами.

Сегодня они убивают кошек, бросают под колеса автомобиля собак, а где гарантия, что завтра то же самое не сделают в отношении человека? Садизм с точки зрения психиатрии — определенный диагноз.

Если кто-то переходит грань, и тем более делает это неоднократно, преднамеренно, с публичной демонстрацией силы — за это должна быть повышенная ответственность.

Люди обязаны понимать, что жестокость по отношению к животным — серьезное преступление, за него предполагается наказание вплоть до лишения свободы. Для кого-то норма — подкармливать, ухаживать за бездомными кошками и собаками. Такой человек никогда не пойдет на преступление в отношении них.

Есть и те, кто считает, что жизнью животных можно пренебречь. Но, зная, что за этим последует наказание, возможно, задумается и не будет совершать преступление. Те же, кого закон не остановит, получат реальный срок, потому что должны быть наказаны».

С общественным резонансом

Ольга Титунина, председатель общественной организации «Ласка»:

«Наша общественная организация регулярно сталкивается с последствиями жестокого обращения с животными. К нам привозят и подстреленных собак, и обожженных кошек… Проблема в том, что в подобных случаях очень сложно добиться возбуждения уголовного дела: правоохранительные органы неохотно за них берутся.

Хотя прецеденты были. Например, житель Барнаула, выбросивший щенка с пятого этажа, был направлен на исправительные работы. Инцидент произошел днем на глазах у свидетелей. Во дворе дома гуляли мамы с детьми. Свидетелем была наша волонтер, которая тут же вызвала полицию.

Преступление было очевидным, доказуемым. 

Возможно, барнаульцы еще помнят нашумевшую историю, когда два подростка подожгли кота. Тогда поднялась общественность, люди собирали подписи, подключились СМИ.

Дело довели до суда, но обвиняемых сразу же после приговора выпустили по амнистии. По сути, преступление осталось безнаказанным. Возбуждено еще одно уголовное дело в отношении живодеров с барнаульского поселка Южного.

Опять же благодаря активной позиции общественности.

Конечно, с одной стороны, необходимо ужесточать ответственность за жестокое обращение с животными. Эти преступления не должны оставаться безнаказанными. С другой, важны и меры профилактики. Если ребенок в нежном возрасте издевается над кошками и собаками, вряд ли можно ждать, что из него вырастет милый и добрый человек.

Хочу отметить, что в последние годы молодежь все чаще и больше вовлекается в волонтерскую деятельность помощи животным. Это не может не радовать! На их примере будет расти новое поколение».

Как бабушки на скамейке

Сергей Дорожкин, адвокат:

«Ужесточать наказание бесполезно. Этим проблему не решишь. Депутаты, принимая решение, почему-то не хотят заглянуть глубже. Может быть, стоит поискать корень зла в вопросах воспитания подрастающего поколения, недоработках в образовательном процессе, посмотреть, что происходит в российских семьях, откуда в людях столько жестокости и агрессии?

Если ребенка не научили любить животных, а насилие дома — норма, ему ничего не стоит пнуть котенка, обидеть щенка. Несколько лет назад я защищал в суде подростка, который облил бензином кота и поджег его.

Это было резонансное дело. Во-первых, выяснилось, что парень психически не здоров, во-вторых, воспитывался в неблагополучной семье. Ну, давайте его посадим года на два-три.

Кем он выйдет из колонии? Еще более озлобленным, жестоким человеком.

Позиция наших депутатов напоминает мне бабушек на скамейке, которые говорят: «Выпороть надо, за ум возьмется». Не возьмется!

Есть масса вопросов.

Например, почему на улицах столько бездомных животных, которые как раз чаще всего и становятся жертвами жестокого обращения? Куда исчезли зооуголки в учебных заведениях, где советские школьники кормили и ухаживали за птичками и кроликами, учились любить братьев меньших? Говорят, в образовании на это нет денег. Но это копейки, по сравнению с тем, во сколько обходится содержание одного заключенного в колонии».

Решение проблемы жестокого и ненадлежащего обращения с животными в России

Решение проблемы жестокого и ненадлежащего обращения с животными в России

Автор Максим Евгеньевич Хлебников — студент московского юридического ВУЗа.

***

Живя в будничных хлопотах и тревогах, мы как-то не задумываемся, что Россия затоплена жестокостью и садизмом — от Калининграда до Хабаровска или Сахалина информационное пространство сотрясают ужасные случаи совершенно запредельного, бессмысленного немотивированного живодерства, мучительства животных. Причем, чаще подростками, только вступающими в взрослую жизнь.

Какова будет эта жизнь дальше? Остановятся ли садисты только на животных? Ведь и не останавливаются: кроме тонн живодерских медиа в интернете такие же тонны издевательств над одноклассниками, учителями, соседями по двору, незнакомыми и немощными людьми…

Чем можно остановить вал злобы и жестокости? Конечно это огромные изьяны в государственных образовательной и воспитательной сферах, но в рамках этой статьи я остановлюсь на пробелах законодательных.

Одним из самых серьезных упущений нынешнего законодательства РФ является недостаточная правовая защищенность обитателей животного мира, следствием чего является рост случаев живодёрства, безнаказанное выбрасывание животных и иные позорные факты негуманного отношения к братьям нашим меньшим.

В декабре 2017 года Государственной Думой были приняты изменения, подготовленные депутатами Владимиром Бурматовым и Олегом Шейном по ужесточению наказания за живодёрство. Это конечно хорошо, только одной такой меры явно недостаточно для решения проблемы.

Уголовное законодательство некоторых государств Запада в этой сфере гораздо жёстче и справедливее. Конечно, современная западная цивилизация (за исключением отдельных стран) с ее моделью формирования человека-потребителя и пропагандой пороков — далеко не самый лучший образец для подражания, однако дела с животными там обстоят довольно неплохо.

В Швейцарии, по праву считающейся настоящим раем для животных, сразу несколько законодательных актов защищают братьев наших меньших от преступых посягательств, в Италии в случае ДТП с участием животных водитель обязан оказать им помощь, а в Соединенных Штатах Америки с 2016 года жестокое обращение с животными, совершенное повторно, признаётся тяжким преступлением и карается большим сроком тюремного заключения.

И Российской Федерации также следует перенимать положительный международный опыт — уголовное наказание за живодёрство необходимо серьёзно ужесточить и отнести данное деяние к тяжким преступлениям, а также ввести новые составы преступлений, связанных с животными и существенно дополнить административное и гражданское законодательство в этой сфере, поскольку отношение к природе и живым существам — это главный показатель цивилизованности страны!

*

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Самый лучший вариант для решения этих проблем — это принять в установленном закодательством РФ порядке новую Конституцию России, разработанную Центром научной политической мысли и идеологии (Центром Сулакшина), в которой будет прописана норма об отношении к животным.

В Германии статья о гуманном отношении к братьям нашим меньшим прописана в Основном законе государства.

А также необходимо сделать следующее:

1. Принять ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (он уже разработан и с 2011 г. находится на рассмотрении в Госдуме, однако его принятие всё время откладывается)

2. Ввести уголовную ответственность за пропаганду жестокого обращения с животными, уничтожение мест обитания животных и скотоложство, а также снизить возраст наступления уголовной ответственности до 14 лет по всем преступлениям, связанным с животными.

3. Установить административную ответственность за следующие действия:

А) Нарушение правил продажи и передачи животных.

Необходимо принятие Постановления Правительства России «Об определении правил продажи и передачи животных», где необходимо прописать:

1) минимальный размер клеток для каждого вида животных; 2) требование осуществлять продажу и передачу животных только по паспортам и с фотофиксацией животного; 3) ввести индивидуальные номера для животных; 4) перечень мест, где можно осуществлять продажу животных, а где нельзя; 5) Нарушение правил перевозки животных.

Необходимо принятие Постановления Правительства России «Об утверждении правил перевозки животных».

В) Неисполнение обязанности владельцев по стерилизации животных.

Г) Ненадлежащее обращение с животными.

Необходимо принятие Постановления Правительства России «Об утверждении порядка содержания домашних животных», где необходимо указать:

1) обязанность владельцев стерилизовать или кастрировать собак и кошек, если они не являются заводчиками животных; 2) обязанность владельцев кормить животных минимум 2 раза в сутки; 3) минимальный размер клеток для птиц, собак и кроликов; 4) запрет совершения действий, причиняющих физическую боль животному;

5) запрет на оставление животного в опасности.

Д) Организацию деятельности контактных зоопарков.

Е) Организацию деятельности передвижных дельфинариев.

Необходимо принятие Постановления Правительства России «О запрете контактных зоопарков и передвижных дельфинариев»

4. Ввести в Гражданский Кодекс РФ дополнение, установив отдельный вид договора купли-продажи — договор купли — продажи животных.

5. Запустить масштабную социальную рекламу о необходимости гуманного и бережного отношения к братьям нашим меньшим.

Очень важно отметить, что эти меры отвечают интересам большинства населения России.

По всей стране уже не один год проходят санкционированные митинги с целью добиться ужесточения наказания за жестокое обращение с животными и принятия Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», а на портале Сhange.org соответствующая петиция набрала свыше 700 тысяч подписей.

Жестокое обращение с животными – понятие, статья, наказание

В последнее время достаточно часто можно наткнуться на петиции в защиту животных от жестокого обращения. Связано это со сложностями применения статьи 245 УК РФ. Рассмотрим, в каких случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Жестокое обращение с животными

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется при наличии состава преступления.

Понятие и характеристика 

Под жестокостью в отношении животных понимаются следующие действия:

• побои;
• истязания;
• разрушение мест обитания;
• нарушение норм содержания, которые влекут к истощению, травмированию или увечью животных;
• жестокое умерщвление (лишение жизни животного без применения предназначенных для данной цели препаратов);
• иные действия, противоречащие нормам гуманного отношения к животным.

Жестокое обращение с животными – это уголовно-наказуемое деяние против нравственности, характеризующееся нанесением увечья или причинением смерти животному, совершенное:

• из хулиганских побуждений;
• из корыстной заинтересованности;
• с применением садистских методов;
• в присутствии маленьких детей.

Под жестокостью понимается причинение вреда животному, выраженное в лишении пищи, избиении, нанесении ранений и т.д. Под садистскими методами понимаются действия, связанные с истязаниями живности, с целью получения удовлетворения от чужой боли.

Состав преступления

Субъект. В качестве субъекта может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. От ответственности освобождаются лица:

• младше 16 лет;
• достигшие 16 лет, но в силу умственной отсталости не понимающие значения своих действий.

Субъективная сторона. Преступное деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Субъект осознает противоправность деяния, предвидит наступление гибели или увечья животного, желает или сознательно допускает наступление таких последствий.

Преступление может быть совершено по следующим мотивам:

• Из хулиганских побуждений. Это означает, что лицо намеренно нарушает нормы нравственности, установленные обществом, тем самым противопоставляя себя остальным людям.
• Из корыстных побуждений. Например, допуск животных к участию в боях с целью получения выигрыша.

Субъективная сторона также может рассматриваться через следующие действия:

• Жестокое обращение, выражающееся в чрезмерном контроле животного. Например, избиение собаки за малейшую провинность.
• Месть животному. Например, казнь собаки за проникновение на соседский участок.
• Выражение агрессии через животное. Например, держание в темноте и лишение еды с целью формирования злости.
• Увеличение престижа. Например, субъект с целью оттачивания навыков стрельбы убивает животных из ружья.
• Совершение противоправных действий ради забавы. Например, истязание или причинение вреда животному в людном месте (на публике).
• Садизм. Психическое отклонение, выражающееся в причинении вреда с целью получения собственного удовлетворения. Достаточно часто проявляется среди слабых и уязвимых людей, не склонных иным способом достигнуть власти.

Объект. Объектом преступления является общественная нравственность, связанная с гуманным отношением к животным.

Предмет: домашние животные; подневольные и содержащиеся на воле дикие животные.

Объективная сторона включает действия (бездействия), конечный результат (гибель или увечье животного) и причинно-следственную связь.

Состав преступления является материальным, то есть лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при наступлении негативных последствий, выраженных виде гибели или увечья. Под гибелью понимается прекращение деятельности мозга и сердца.

 Под увечьем – причинение тяжкого вреда здоровью животного, выраженное в обезображивании, утрате органа или определенных функций организма.

Жестокость, связанная с бездействием, характеризуется оставлением животного в неблагоприятных условиях (без еды, в жаре, холоде и т.д.). Причем к ответственности может быть привлечено лицо, на котором лежала обязанность по уходу и заботе.

Какая статья?

Привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными осуществляется по ст. 245 УК РФ. Норма включена в главу 25 «Преступления против здоровья и общественной нравственности» и раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Наказание

Согласно ст. 245 уголовного законодательства за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, предусмотрено следующее наказание:

• штраф до 80 тыс. рублей;
• денежная выплата в доход государства в размере заработка или иного дохода за 6 месяцев;
• работы обязательного характера до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 1 года;
• арест до полугода.

При совершении того же деяния группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой предусмотрено ужесточенное наказание:

• штраф от 100 до 300 тыс. рублей;
• лишение дохода от 1 года до 2 лет;
• обязательные работы до 480 часов;
• принудительные работы до пары лет или лишение свободы на аналогичный срок.

Куда пожаловаться на жестокое обращение с животными?

Очевидец жестокого обращения с животными в первую очередь должен обратиться в ближайшее отделение ОВД. Дежурный сотрудник обязан принять заявление, по которому будет проводиться проверка. Взамен его выдается талон-уведомление. В нем указываются:

• дата получения и регистрации заявления в ОВД;
• сведения о дежурной части, получившей обращение;
• данные лица, принявшего бумагу.

Обратиться можно как письменно, так и в устной форме. В последнем случае обстоятельства записываются со слов обратившегося. В заявлении указывается следующая информация:

• в правом верхнем углу: номер и название подразделения, адрес, а также сведения о заявителе;
• по середине: «Заявление»;
• факты характеризующие преступное деяние;
• дата;
• подпись.

Лицо предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Ответ на обращение предоставляется по истечении 3-10 дней. Заявителю сообщается:

• о заведении уголовного дела в отношении виновного лица;
• о передаче материалов по подведомственности;
• об отказе в возбуждении дела.

В случае бездействия ПО или получении отказа лицо может обратиться с жалобой в прокуратуру. Обращение подается:

• лично в приемные часы прокурора;
• через секретаря приемной прокуратуры;
• почтой.

В жалобе указываются личные и контактные данные заявителя для предоставления ответа. Анонимная жалоба также рассматривается. Однако в этом случае заявитель не сможет получить результат рассмотрения обращения. При обнаружении противоправных действий прокурор вправе обратиться в суд.

Дополнительно гражданин может обратиться в общественные организации по защите животных. С помощью активистов дело придается огласке, и, как правило, виновное лицо подвергается наказанию.

Таким образом, животные, как и люди, находятся под защитой закона. Неравнодушные граждане при обнаружении противоправных действий в отношении животных вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы или прокуратуру.

Закон о жестоком обращении с животными не решил всех проблем

8494

2

Закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными наконец-то принят парламентом и подписан президентом. Отныне живодёры могут получить немалый тюремный срок. Принятие закона растянулось на целых семь лет, однако за всё это время законодателям так и не удалось в действительности позаботиться о братьях наших меньших.

На первый взгляд к наказанию живодёров подошли со всей серьёзностью. Например, теперь за жестокое обращение с животными с целью причинения им боли и страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекших за собой гибель или увечье животного, можно отправиться за решётку на целых три года.

Если же мучители будут ещё и снимать свои преступления на видео и выкладывать их в публичное поле, а также издеваться над животными по предварительному сговору с применением изощрённых садистских методов, то им и вовсе грозит до пяти лет тюрьмы.

Отдельное наказание предусмотрено для живодёров, творящих свои безобразия с использованием служебного положения.

Однако гладко всё это выглядит только на первый взгляд. Ведь, чтобы привлечь какого-нибудь догхантера к уголовной ответственности, правоохранительным органам придётся непременно доказать, что издевательства он проводил с целью причинения животным боли и страдания.

А как быть, если догхантер заявит, что не было у него этого злого умысла? Несколько лет назад СМИ предполагали, что в Санкт-Петербурге в 2011 году догхантеры числились негласными помощниками городских властей в решении проблемы безнадзорных животных. Назывались даже конкретные суммы: 800 рублей за каждую собачью голову.

Де-юре здесь нет не только злого умысла – убийцы собак формально представали благодетелями, очищающими город от бродячих животных.

Впрочем, невозможность или нежелание привлекать живодёров к ответственности – это ещё полбеды. Сколь бы ужасны ни были любители поиздеваться над братьями нашими меньшими, их пока, слава богу, всё-таки не так много.

По официальной милицейской статистике, в год регистрируется порядка 250 преступлений подобного рода, из которых до суда доходит не более 100.

Действительная проблема заключается в том, что новое законодательство никак не регулирует действия официальных властей, в компетенции которых находится решение проблемы безнадзорных животных. Бродячие животные де-юре являются собственностью государства (муниципалитетов).

А потому никакой ответственности за убийство сотен бродячих собак в рамках какой-нибудь очередной санитарной программы никто не понесёт. За примерами далеко ходить не надо.

Буквально несколько недель назад вице-премьер Виталий Мутко поручил мэрам городов, где будут проходить матчи чемпионата мира по футболу, решить проблемы экологии и безнадзорных животных. Только вот средства на стерилизацию и передержку бездомных животных предусмотрены в бюджетах далеко не каждого из этих городов. Так что вопрос, как будет решена проблема бродячих собак, чисто риторический.

Копировать текст статьи

Жестокое обращение с животным обойдется дорого: 200 тыс. грн штрафа или четыре года тюрьмы

15:30, 17 октября 2016

За жестокое обращение с животными будут наказывать сильнее. Виновного обяжут заплатить до 206 700 грн штрафа или лишат свободы до четырех лет.

Андрей Кривещенко,

Мария Мисюра,
«Судебно-юридическая газета»

За жестокое обращение с животными будут наказывать сильнее. Виновного обяжут заплатить до 206 700 грн штрафа или лишат свободы до четырех лет.

Так, в конце прошлой неделе в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №5199-1 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно защиты животных от жестокого обращения)».

Инициатором проекта закона выступил народный депутат Руслан Сидорович.

Украина — лидер по проявлениям жестокости к животным

Как говорится в пояснительной записке, на сегодня Украина является лидером среди стран, которым присуще явление проявления жестокости по отношению к животным. Санкции за ненадлежащее отношение к животным не пугают как владельцев, так и посторонних лиц, и не выполняют заложенную в них превентивную функцию.

«Для обеспечения охраны и защиты животных от жестокого обращения законодательство Украины требует внедрения более суровых санкций уголовно-правового реагирования.

По результатам комплексного анализа, наиболее эффективными с точки зрения предотвращения совершения деяния признаны такие наказания, как штраф, арест, ограничение и лишение свободы. И это вполне соответствует международной практике установления наказаний за аналогичные преступления.

Ведь жестокость по отношению к животным — это открытое, демонстративное пренебрежение сформированными в обществе моральными принципами бытия и сознательное игнорирование ценности жизни», — подчеркивает народный депутат Руслан Сидорович.

За что могут привлечь?

Предлагается, в частности, изменить редакцию ст. 299 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает ответственность за жестокое обращение с животными.

Если на сегодняшний день жестокое обращение предусматривает издевательство над животными, относящихся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливание указанных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, то предложенная редакция исключает мотивы такого преступления.

Диспозицию статьи предложено сократить до установления самого факта жестокого обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели.

Ответственность усилится?

Предложено, что за жестокое обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели, виновные понесут наказание:

• штраф от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (на сегодняшний день установлена граница в 50 необлагаемых минимумов доходов граждан);
• арест на срок до шести месяцев (такой вид ответственности предусмотрен и сегодня);
• ограничение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными на срок до двух лет (новый вид наказания).

Отметим, что на основании подпункта 169.1.1. п. 169.1 ст. 196 Налогового кодекса необлагаемый минимум доходов граждан в 2016 году составляет 689 грн.

Таким образом, вместо максимального штрафа за жестокое обращения в 34 450 грн, виновный может заплатить от 137 800 грн до 206 700 грн.

Возможно, что такие меры наказания будут оказывать превентивное действие на склонных к насилию над животными граждан.

Отягчающее обстоятельства

Сегодня Уголовный кодекс Украины предусматривает только один вид отягчающего обстоятельства при жестоком обращении с животными — совершение действий в присутствии малолетнего.

Народный депутат же предлагает расширить этот перечень, указав, что такими обстоятельствами могут быть повторность и сговор группы лиц. 

Наказание также предусматривает:

• арест сроком до шести месяцев;
• ограничение свободы на срок до четырех лет;
• лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными, на срок до двух лет.

Кроме этого, поселенная ответственность предусмотрена также в случае, если жестокое обращения с животными, относящихся к позвоночным, которое привело к их мучению, увечью или гибели, были совершенны с использованием служебного положения, а также дачи распоряжений о жестоком обращении с животными или о применении жестоких и негуманных методов умерщвления животных.

Такие действия будут наказываются штрафом от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с обращением с животными, на срок до трех лет.

Что даст новый закон?

Как отмечает автор законодательной инициативы Руслан Сидорович, принятие проекта позволит защитить от страданий и гибели животных вследствие жестокого обращения с ними; уменьшит случаи жестокого обращения в нелегальных коммерческих питомниках и местах продажи животных, количество безответственного приобретения животных, а также количество конфликтов между владельцами животных и другими гражданами.