Содержание
Разоблачение мифа о «куликовской битве» : разбор официальной версии федерального портала история.рф
?alltruehistory (alltruehistory) wrote,
2016-08-11 23:53:00alltruehistory
alltruehistory
2016-08-11 23:53:00Categories:Выше уже рассматривались русские фантазии на тему мифической «куликовской битвы» исходя из численных оценок приводимых в лживых русских летописях.
Конечно, цифры в русских летописях не устраивают даже самих русских, поэтому они выдвинули урезанную по численности версию событий: https://www.youtube.com/watch?v=mPVxOd4ayswРазберем эти бредни подробнее:
1) Археологические доказательства
На указанном «поле», которое русские назначили очередным полем для мифической «куликовской битвы» найдено лишь около 100 археологических артефактов.
Но что такое 100 артефактов? — это не значит, что нашли сотню мечей и тому подобное! Ничуть! Это значит, что нашли около 100 каких-то фрагментов, типа небольшой фрагмент кольчуги из примерно 10 колец, фрагмент небольшой пластинки в несколько кв.см. от панциря и т.д. Т.е.
вообще-то эта сотня «находок» легко может принадлежать 1 воину. Но т.к. среди находок числятся аж 2 фрагмента шлема, то минимальная численность жертв сражения этого поля составит 2 человека, но явно не тысячи. На это пропагандон к.
Обратите внимание
жуков выдвигает басни о том, что мол поле пахали (видимо впахивая артефакты на километры в глубину), усиленно поливали химикатами (не иначе чем решили серной кислотой хорошенько полить, чтобы археологам ничего не оставить) и т.д. Но к сожалению, такая версия не выдерживает минимальной критики.
2) «Куликово поле»
Рассмотрим детально, что же из себя представляет это поле, которое нашли на роль куликова козла отпущения.
Это общая карта указанного поля восстановленная к его географии 14 века:Это еще одна карта, якобы указывающая пятно расположения русских войск:Папасть на это поле с той стороны, откуда на него пришли русские можно лишь через 2 брода.
Размер поля крайне маленький: 2500м в ширину и 800 м в глубину, что дает 200 кв.
гектар
Чтобы было понятнее, что это за размер: гугл предоставил судебное дело N А47-955/2010, где речь идет о том, что табун лошадей в 130 голов ненадолго оставили без присмотра, и они залезли на посевной участок примерно равный «куликовому полю», где попортили половину этого участка, просто НЕ СКАЧА, а медленно передвигаясь и жуя озимые хлеба! Т.е. 130 лошадей случайно не заметили половину «куликова поля» и что важно, они даже не занимались скачками!!
Это ключевой момент к пониманию конного сражения, о чем подробнее будет далее.
3) Силы русских на «куликовом поле»
Пропагандон к. жуков оценивает силы русских где-то в диапазоне 10,000 — 12,000. Округлим для простоты до 10,000.Однако соотношение пехоты к кавалерии не дается, но пропагандон к.
жуков упоминает о том, что у русского сифилитика и царька по совместительству ваньки грозного, войско состояло из 36,000 пехоты и 16,000 конницы! Состав этого войска уже необычен и необычен он тем, что для оседлых народов в нем слишком много кавалерии — аж 1/3 общей численности войска! Таких соотношений в мировой истории видимо не было, а это заставляет нас усомниться в составе войска. Тем не менее, давайте примем указанные цифры и экстраполируем их на войско русских.В результате получим: русское войско состояло из примерно 7000 пехоты и 3000 кавалерии.Разберем этот состав детальнее:Длина колонны кавалерии: 9000 крупов * 2 = 18км минимумДлинна пехоты: 1750 рядов х 3 = 5.5км минимумОбщая длинна колонны: 24км — т.е. 1/4 всего расстояния от москвы до поля сраженияТребуемый фураж на 1 день: 18 тонн фуража в день Еда для войска: 10 тонн в день 1 день фуража + еды для войска потребляют 28тонн веса, для чего требуется 38 запряженных телег (грузоподъемность 1 телеги составляет 750 кг) Переправа в 1 сторону занимает 2 суток (подробнее об этом ниже)А вот так выглядит сама река:Как видно, берега достаточно обрывистые и напоить лошадь крайне трудно: возможно только для небольшого количества лошадей.А сколько же надо места у реки, чтобы напоить эти минимум 3000 лошадей (не считая обозных!)?Ширина реки для водопоя лошадей: 3000 лошадей * 10м = 30км (из 67км длины реки)Т.е. половину реки займут лошади, чтобы только попить воду! А учитывая скорость движения 15км в сутки, у крайних лошадей займет 2 дня чтобы добраться до точки сражения!Но давайте поможем пропагандону к. жукову и дадим лошадям не 10метров ширины у реки для того чтобы напиться, а хотя бы 2м (меньше нельзя — будут лягаться)Ширина реки для водопоя, чтобы только морду лошади окунуть: 3000 х 2 = 6 кмОднако на фотографии видно, что 6км ровного берега не существует. Нет, вполне возможно, что на всей протяженности реки, среди этих 67км найдется 6км где можно будет поставить лошадей морда к морде и дать им попить, но единого такого пространства явно нет, а это уже разбивает кавалерию на множество отрядов, которые должны сами где-то там искать как и где подобраться к водопою, а потом еще успеть вернуться к точке сражения. А ведь мы еще не считали как на этой же речке одновременно поить и татарских лошадей, которых по определению должно быть больше чем у русских! Или они на время водопоя заключали мир?Одним словом, даже речка против русских пропагандонов!Но пойдем далее.Переправа была осуществлена в 2х местах, что дает на 1 ее рукав 5000 человек (3500 пехоты и 1500 конницы).Для 1 лошади переправа, исходя из фото, займет минимум 1 минута и это еще не учитывая неизбежной толкучки, заторов, эксцессов и прочего!
Максимум 2 лошади смогут переправляться в 1м ряду (брод на то и брод, что небольшой). Итого 750 минут минимум, что составляет 13 часов
Переправа для 3500 пехоты, дадим им минимум 2 минуты (очень мало, особенно учитывая численность, вооружение, скарб и прочее!) для 4х солдат одновременно, 875х2 = 1750 минут или 30 часов.И это еще без учета переправы обоза!Итого, переправа указанной численности войска займет минимум 13+30 = 43 часа или 2 суток непрерывной переправы!До места сражения русские добирались с установленной скоростью в 15км/день, таким образом путь занимает 7 дней в одну сторону или 14 дней в обе стороны.После сражения, русские находились на поле минимум 5 днейПодсчитаем минимальный запас еды и фуража для указанного войска:4дня переправа (туда и обратно) + 14 дней (расстояние до поля сражения и обратно) + хотя бы 1 день стоянки на месте, чтобы не бросаться в бой после переправы (хотя не понятно, почему татары ничего не предпринимали пока русские 2 дня переправлялись)Итого: минимум надо запасов на 19 дней, что составит 28тонн * 19 = 532 тонны фуража и еды или 710 телег для обоза и соответственно + еще 710 лошадей и 710 кучеров, которым тоже надо и еды и фуража! Вообще не хилый обоз, надо сказать!Длина 1 обоза составит не менее 7 метров (2м телега+ 2м круп лошади + 1м расстояние между телегой и лошадью + 2м на расстояние между предыдущей лошадью). Итого, длина обоза: 5 км!А что делали татары все это время? Неужели терпеливо ждали на другом конце этого крошечного поля?Не верю!Но есть еще одна очень важная деталь которая развинчивает русскую пропаганду, деталь, которая будет понятна военным, но непонятна обывателям ставшим жертвой русской пропаганды:В соответствии с пропагандой русских, получается, что русские указанным расположением сами себя загнали в ловушку: за спиной у них река, в случае отступления или мощного натиска они автоматически будут перебиты. И не случайно поэтому в истории сохранились события «стояние на реке «. Почему они именно стояли не переходя реку? Потому, что они уязвимы во-время перехода реки и оказываются в ловушке после перехода: в соответствии с картой, река находится за спиной русских на расстоянии нескольких сот метров!
4) Численность татар
Сколько было татар пропагандон к.
жуков не знает даже приблизительно, что он и сказал, но! после этого он заявил, что татар было больше!Чудак минуту назад заявил, что не знает и приблизительно сколько татар, но тут же заявляет, что их было больше! — жуковская логка.В подтверждении своего утверждения, жуков добавляет, мол потому их было больше, что они — агрессивно аттаковали!Довод железный! Или ржавый…
5) Построение русских
Построение русских перед сражением, пропагандон к.жуков обозначил на следующей схеме:
6) Построение татар
Но если в построении русских хоть какая-то логика еще присутствует, то в построении татар никакой логики нет вообще.пропагандон к.
Важно
жуков строит татар так, как это записано в указаниях Тамерлана! Алло гараж, где Тамерлан и где Мамай!Но ладно, это еще цветочки, ягодки будут впереди, когда мы начнем конструировать сражение!Кстати схема построения Тамерлана указана не верно: то, что жуков обозначил как 1я хоругвь, у Тамерлана выполняла роль авангарда, а 3я — соответственно арьергарда, однако каждая из них имела еще деление по «вертикали»: были фланги и мощный центр разделенный на 2 части. При этом, каждая хоругвь имела свой отдельный авангард и арьергард. При этом, центр этой хоругви (2 ее части) не вступал в сражение, его оставляли как резерв для дополнительного удара. А сражение каждой хоругви начинал ее авангард, после чего присоединялись боковые крылья хоругви и лишь в крайнем случае — центр и далее арьергард.
7) Реконструкция сражения
Ну вот мы и добрались до десерта! — реконструкции сражения.Если кто забыл, напоминаю: глубина поля — 800м!Построение русских, по реконструкции пропагандона к.
жукова, занимает 220м по глубине фронтаПостроение татар, по реконструкции пропагандона к.
жукова, занимает 160мИтого, занята глубина минимум в 380метров! Остается 420м (округлим до 400) на все про все!
400метров, Карл! 400 метров для конного сражения!!!
Далее пропагандон и просто идиот к. жуков рассказывает как, по его мнению, сражается легкая конница татар: она выезжает вперед, маневрирует и стреляет из луков.Итак, легкая конница выезжает за пределы своего построения, при этом ее задние шеренги почти соприкасаются с общим войском (т.е.
выехала она буквально на 1 «шахматную клетку»!)Свободного места уже осталось 300м, а ведь со стороны русских еще никто не успех выехать!Татарский лук более-менее прицельно бьет на дистанцию примерно 100м (это сложный составной лук с обратным изгибом, с натяжением минимум 40кг).
Этот же лук неприцельно способен легко послать стрелу и на 150 метров — что нормально для стрельбы по площадям, когда прицельная точность не имеет значения. Таким образом (мы еще помним, что татарская легкая конница находится на 1 шахматной клетке впереди) свободное пространство сокращается до 50м.
Но самое главное: эта легкая конница совсем не работает как легкая конница! Она, по бредням пропагандона к.
Совет
жукова, работает как танк или крепость!жуков, дебил, легкая конница скачет! И ей жизненно необходимо пространство чтобы скакать!!!А куда будут скакать, маневрировать и отступать 8000 лошадей если у них есть лишь 50 метров для этого???И главное, какой дурак заведет в такую ловушку свою кавалерию?!Смотрим еще раз на карту и видим, что с флангов поле ограничено реками, а узкие «ворота» через которые татары могут попасть на поле, представляют собой нечто вроде воронки, куда зайти быстрее чем выйти. И получается, что:а) легкая конница оказывается скученной и поэтому любая стрела посланная в ее сторону обязательно найдет цельб) при любой мелкой угрозе, легкая конница налетает на свои же отряды, опрокидывает их и поле превращаяется в мессиво еще до того, как произошло бы столкновение с противником!Чтобы было более понятно какой бред продвигает идиот к. жуков, можно привести такой пример:Представим себе железно-дорожну платформу где вдоль ее длины расположились 3 ряда теннисистов при этом они уже заняли половину ширины платформы.Каждый же видел, что теннисист на месте не стоит: ему необходимо двигаться не только по длине площадки, но и ширине.Теперь представим, что из 3х рядов теннисистов вышли еще 3 ряда, полностью заняв всю ж/д платформу.Теперь представим, что вдоль платформы пустили постоянно мчащиеся железнодорожные составы, а первые 3 ряда теннисистов стоящие вдоль платформы вдруг начали играть в теннис с теннисистами находящимися на другой платформы.И вот один из играющих теннисистов делает необходимый ему шаг в глубину платформы, чтобы отбить летящий туда мяч, при этом он ожидаемо и вынужденно толкает стоящего уже там другого игрока, который падая увлекает за собой других соседей и вот, как результат, несколько из них уже лежат на рельсах, разрезанные поездом, а их другие коллеги, те что еще не упали, просто лежат на платформе, от того, что их задела эта толкотня.Теперь немного о тактике сражения легкой конницы.Легкая конница не воюет как крепость: выехал вперед и стреляешь.Легкая конница пытается окружить врага, водя вокруг него хоровод и обстреливая из луков!Какой в жопу хоровод из 8000 лошадей на пятачке в 800 х 2500 метров????Пара примеров того, как воевала конница татар:1) В битве при Калке татары отступали 7 дней!!! 7 дней они маячали перед носом русских затягивая их в степь, разрывая и увеличивая их оперативный фронт!2) Известно, что когда Тамерлан сражался с Тохтамышем, то Тохтамыш ВСЕГДА стремился окружить Тамерлана! Тохтамыш, и татары вообще, НИКОГДА не использовали легкую конницу как крепость которая стоит кучкой и не может двинуться!А на указанном участке никакие движения легкой конницей не возможны в принципе для войск такой численности!Данный участок еще может сгодиться для войска численность в 50 всадников, от силы 100, но не более!!
И это кстати объясняет, почему на указанном участке никаких следов массового сражения НЕТ и быть не может!
Куликовская битва кратко
Куликовская битва случилась 8 сентября 1380 года, но этому предшествовал целый ряд важных событий. Начиная с 1374 года отношения между Русью и Ордой стали заметно осложняться.
Если раньше вопросы уплаты дани и главенство татар над всеми землями Руси не вызывали обсуждения, то теперь стала складываться ситуация, когда князья начли чувствовать собственную силу, в которой видел возможность дать отпор грозному врагу, который долгие годы разоряет их земли.
Дмитрий Донской именно в 1374 году фактически разрывает отношения с Ордой, не признавая власти Мамая над собой. Такой вольнодумие нельзя было оставлять без внимания. Монголы и не оставили.
Предпосылки Куликовской битвы, кратко
Вместе с событиями, которые описаны выше, произошла смерть литовского короля Ольгерда. Его место занял Ягайло, который первым делом решил наладить отношения с мощной Ордой.
В результате монголо-татары получили мощного союзника, а Россия оказалась зажатой между врагами: с востока татарами, с запада литовцами. Это никоим образом не поколебало решимость русских дать отпор врагу.
Более того, было собрано войско, во главе которого встал Дмитрий Боброк-Валынцев. Он совершил поход на земли на Волге и захватил несколько городов,. Которые принадлежали Орде.
Следующие крупные события, которые создали предпосылки Куликовской битвы, произошли в 1378 году. Именно тогда по Руси прошел слух о том, что Орда направило крупной войско для того, чтобы покарать непокорных русских. Предыдущие уроки показывали, что монголо-татары выжигают все на своем пути, а значит, пускать их в плодородные земли нельзя.
Великий князь Дмитрий собрал дружину и отправился навстречу врагу. Их встреча произошла недалеко от реки Вожи. Маневр русских имел фактор неожиданности. Никогда до этого дружина князя не опускалась так глубоко на юг страны для битвы с врагом. Но бой был неминуем. Татары оказались к нему неготовые. Русское войско достаточно легко одержало победу.
Это еще больше вселило уверенность в том, что монголы обычные люди и с ними можно бороться.
Подготовка к сражению – куликовская битва кратко
События у реки Вожи стали последней каплей. Мамай желал мести. Ему не давали покоя лавры Батыя и новый хан мечтал повторить его подвиг и пройтись огнем по всей Руси. Последние события показывали, что русские не так слабы, как раньше, а значит, моголам нужен союзник. Его нашли достаточно быстро. В роли союзников Мамая выступили:
- Король литовский — Ягайло.
- Князь рязанский – Олег.
Исторические документы указывают на то, что князь рязанский занимал противоречивую позицию, стараясь угадать победителя. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска. Сам Мамай собирал сильное войско, в которое вошли полки со всех земель, которые были подконтрольны Орде, в том числе и крымские татары.
Подготовка русских войск
Назревавшие события требовали от Великого князя решительных действий.
Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно.
Около 30 городов выразили готовность предоставить свою дружину в объединенное войско. Многие тысячи воинов вошли в отряд, командование над которым принял сам Дмитрий, а также другие князья:
- Дмитрий Боброк-Волыниц
- Владимир Серпуховский
- Андрей Ольгердович
- Дмитрий Ольгердович
Вместе с тем вся страна поднималась на борьбу. В дружину записывались буквально все, кто мог держать в руках меч. Ненависть к врагу стала тем фактором, который объединил разобщенные русские земли. Пусть только на время. Объединенное войско выдвинулось на Дон, где было решено дать отпор Мамаю.
Куликовская битва – кратко о ходе сражения
7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку.
Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Решение было принято единственно правильное: русская армия переправилась через Дон и сожгла после себя все мосты.
Этим удалось обезопасить тыл.
Князь Дмитрий прибегнул к хитрости. Основные силы русской армии выстроились в классической манере.
Впереди стоял «большой полк», который должен был сдерживать главный натиск противника, по краям располагались полк правой и левой руки.
Вместе с тем было решено использовать Засадной полк, который был скрыт в лесной чаще. Этот полк возглавили лучшие князья Дмитрий Боброк и Владимир Серпуховский.
Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года, едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.
Дмитрий, несмотря на свой статус, одел на себя доспехи простого война и встал во главе Большого полка. Своим мужеством князь заражал солдат на подвиг, который им предстояло совершить. Стартовый натиск ордынцев был страшный.
Всю силу своего удара они бросили на полк левой руки, где русские войска стали заметно сдавать позиции.
Обратите внимание
В момент, когда армия Мамая прорвала оборону в этом месте, а также когда начала совершать маневр с целью зайти в тыл основным силам русичей, в бой вступил Засадный полк, который со страшной силой и неожиданно ударил в тыл самими атаковавшим ордынцам. Началась паника.
Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения. В таком состоянии сражение было ими проиграно достаточно быстро и Мамай со своей ордой был вынужден спешно отступать. Так завершилась Куликовская битва.
В бою полегло много людей с обеих сторон. Самого Дмитрия очень долго не могли найти. Ближе к вечеру, когда разбирали с поля трубы убитых, обнаружили тело князя. Он был жив!
Историческое значение Куликовской битвы
Историческое значение куликовской битвы переоценить невозможно. Впервые был сломлен миф о непобедимости армии Орды. Если раньше удавалось различным армиям в незначительных сражениях добиваться успеха, то главные силы Орды еще никому не удавалось победить.
Важный момент для русских людей заключался в том, что Куликовская битва, кратко описанная нами, позволила им почувствовать веру в себя. Более ста лет монголы заставляли их считать себя людьми второго сорта.
Теперь с этим было покончено, и впервые начались разговоры о том, что власть Мамая и его иго можно сбросить. Эти события нашли выражения буквально во всем.
И именно с этим во многом связаны те культурные преобразования, затронувшие все аспекты жизни Руси.
Значение Куликовской битвы заключается так же и в том, что эта победа была воспринята всеми, как знак того, что Москва должна стать центром новой страны. Ведь только после того, как Дмитрий Донской начал собирать земли вокруг Москвы, случилась крупная победа над монголами.
Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамая потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. Это позволило Орде вновь объединить силы и почувствовать собственную силу и значимость на тех просторах, которые раньше и не думали ей сопротивляться.
Миф о Куликовской битве
Как и зачем создавались ложные ментальные коды в русском сознании
Куликовская битва состоялась в праздник Рождества Богородицы, который православная церковь празднует 21 сентября по новому стилю, в 1380 году. Что значат для нас сегодня события далекого XIV столетия, чему они нас учат? Размышляем вместе с Геннадием КЛИМОВЫМ, автором новой концепции истории Руси
Принято считать, что Куликовская битва – это начало объединения русских княжеств в освободительной борьбе с татаро-монгольскими поработителями. Это совсем не так. Во-первых, первыми знамя борьбы с монголами за много лет до Куликовского сражения подняли тверские князья. Именно они играли основную роль в антиордынской коалиции.
Роль Москвы была в том, чтобы бороться за сохранение православного исихазма, основанного на заветах Сергия Радонежского. Поэтому она вела сложную игру на два фронта. Заигрывая с мусульманами, вела ожесточенные войны с западной Русью, которая во многом склонялась к союзу с католической Европой.
Без понимания этой сложной церковной дипломатии вообще нельзя понять, что происходило во времена Куликовского побоища.
БОРЬБА РЕЛИГИЙ
Важно
Еще раз напомню, что предшествовало этому сражению, которое часто преподносится как решающее в деле освобождения Руси от монгольского ига. Во времена правления хана Узбека (1312–1342) и его сына Джанибека (1342–1357) Золотая Орда приняла ислам, в результате чего в стране наступил мир и расцвет торговли.
В это время на Руси начал свою деятельность Сергий Радонежский (около 1321–1391 годы). На Руси уже более 300 лет было христианство. Но Сергий Радонежский дополнил его новым учением, которое именуется у богословов «умным деланием», или исихазмом. Он принял его у византийского богослова и философа Георгия Паламы.
На Преображенье Иисус Христос взял с собой на гору Фавор трех апостолов (заметьте, всего трех из двенадцати) и там открыл их сознание, позволив видеть себя как Бога. Умение видеть Бога на Земле «здесь и сейчас» – это особое свойство человеческого мозга. Оно доступно избранным из избранных.
Именно учение о Фаворском свете отличает истинных православных христиан от католиков или протестантов.
Православие — это очень сложная система духовных знаний, сакральных практик и особая «техника умно думать». Те, кто достигает такой глубины, наделяются способностью «умного делания».
Это особая каста, которая управляет всем, что происходит в мире. Сакральная миссия Руси – хранить старцев-исихастов.
О существовании в верховьях Волги, Даугавы, Днепра, Невы, на Валдае, в Белоозерье и Беломорье поселений отшельников говорится еще в арийских легендах.
Мудрецы-валакхильи, согласно древним эпосам, обладали огромным могуществом.
В ведической культуре они являлись земным представителями Брахмы – одной из проявлений Троицы (Триглава, Тримурти), наряду с Вишну и Шивой – богами создания и творения. Супруга Брахмы — богиня знания и учености Сарасвати.
Совет
Сарасвати – это одно из древних названий реки Волга. И вот в XIV столетии на ее берегах вновь появляются «заволжские старцы», хранители истинного знания и учености, умного делания. Они обладали особой техникой думать, принимать решения, видя Бога и сверяя с ним свои действия. Вся планета для исихастов – это единая система, единый дом, где все имеет свой порядок и смысл.
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ «ВАТНИКИ»
Периодически любому компьютеру нужна перезагрузка программ и чистка от вирусов. То же самое происходит с человеческим сознанием. Когда оно зарастает «плесенью», люди теряют живой ум, они начинают говорить и думать штампами, их мозг становится «ватным».
К моменту Куликовской битвы прошло больше 300 лет со времени крестителя Руси князя Владимира. Русские люди забыли не только своих древних богов, но поверхностно стали понимать и догматы христианства. Все, как и сейчас, свелось к обрядовой стороне: платочкам да бородам. Для продолжения истории русского народа понадобился Сергий Радонежский, и он пришел.
В Средневековье московские князья вовсе не ставили никаких задач территориального объединения русского мира. Их волновали только вопросы идеологии и религии.
Эффективность любого государственного управления вовсе не в том, сколько царь победил врагов или присоединил смежных территорий. Все это пустяки. Остаются в памяти предков великими государственными деятелями только те, кто научил свой народ быть миролюбивым и правильно думать.
Любая живая система, пока она жива, осуществляет экспансию. Стратегически всегда побеждает народ, который добивается больших успехов в науке и культуре. Оставаясь миролюбивым, доминирующий народ всегда занимается народосбережением. Собственно, в этом и есть сущность христианского «умного делания».
Сергий Радонежский стал духовным центром, определившим возрождение Руси XIV века. Преподобный Сергий избегал участия в современной ему политике, он отказался даже от того, чтобы стать митрополитом Руси после Алексия Московского.
Но духовный авторитет его был настолько высок, что московские князья на самые важные дела брали его благословение. Самое известное – благословение преподобным Сергием Дмитрия Донского на Куликовскую битву.
По преданию, он дал это благословение на битву с Мамаем не сразу, и в помощь князю дал двух иноков, бывших бояр-военачальников Ослабю и Пересвета.
СТОЛКНОВЕНИЕ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ РУССКИХ КОАЛИЦИЙ
Куликовская битва состоялась 8 сентября 1380 года. Сбор промосковских войск был назначен в Коломне 15 августа. Отдельно шел двор Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского, отдельно полки белозерских, ярославских и ростовских князей.
Обратите внимание
Мамай же рассчитывал, вероятно, объединить силы с великим князем литовским Ягайло, сыном тверской православной княжны Юлиании, а также с Олегом Рязанским и Михаилом Тверским (внуком святого благоверного князя).
Соединение сил западного союза на южном берегу Оки планировалось на 14 сентября. Скорее всего, Мамай вовсе не рассчитывал воевать с Москвой.
В конце сентября планировалось генеральное сражение объединенного войска Мамая и русских князей с армией хана Тохтамыша, двигавшейся на Русь с востока.
На соединение с Мамаем шел литовский великий князь Ягайло с литовско-румынскими полками. Но он не успел к первой части сражения на Куликовом поле или умышленно не захотел участвовать в нем. Остались неподвижными находящие рядом с Куликовым полем рязанские дружины. Нижний Новгород и вовсе не прислал войско.
Восточная коалиция, созданная Москвой, как можно предположить, по наущению хана Тохтамыша, тоже перед сражением распалась окончательно. Лишь два княжества – Ростовское и Ярославское – прислали на помощь московскому князю Дмитрию свои дружины.
Вся диспозиция войск говорит о том, что была готова ловушка, в которую неминуемо должен был попасть Дмитрий вместе со своим войском, и у московского князя не было ни одного шанса.
Но кто-то неизвестный, руководивший всей западной коалицией, не отдал приказа захлопнуть мышеловку. Почему?
Дмитрий, вероятно осознавая опасность своего положения, 26 августа стремительно вывел войско на устье Лопасни, осуществил переправу через Оку в рязанские пределы.
«И когда услышали в городе Москве, и в Переяславле, и в Костроме, и во Владимире, и во всех городах великого князя и всех князей русских, что пошел князь великий за Оку, то настала в Москве и во всех ее пределах печаль великая, и поднялся плач горький, и разнеслись звуки рыданий…». Так пишут летописи. О чем так горевал русский народ?
Важно
На пути к Дону, в урочище Березуй, к войску Дмитрия все же присоединились полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. В последний момент к войску присоединились новгородцы (в Новгороде в 1379–1380 годах наместником был литовский князь Юрий Наримантович).
Подойдя с юга, Мамай разбил ставку на вершине Красного Холма. Около полудня он бросил свою конницу в атаку.
Московский князь Дмитрий, подчинив воеводе Боброку значительные силы, велел ему укрыться в засаде в дубраве на левом фланге. Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский был внуком литовского князя Гедимина. Он вместе с серпуховским князем Владимиром Андреевичем Храбрым и стоял во главе засадного полка.
В непосредственной близости от поля битвы находилось огромное войско литовского князя Ягайло, который, казалось, готов был прийти на помощь Мамаю. И дружины рязанского князей по-прежнему оставались неподвижными, наблюдая за ходом сражения. Как будто решая, на какой стороне выступить в битве. Или же наблюдая, чтобы Мамай и Дмитрий уничтожили друг друга.
Возможно, это тоже результат церковной дипломатии: православным были чужды москвичи, уличенные в сепаратных переговорах с мусульманами Тохтамыша, но и поддерживать Мамая, в рядах которого оказались католики из Генуи, православное войско не хотело.
Тевтонский рыцарский орден нес с собой католическую веру, а родоначальница Ягеллонов тверская княжна Юлиания была истовой православной христианкой.
Литовские князья придерживались древних ведических традиций, а женились преимущественно на православных тверских княжнах. Это сыграло решающую роль в истории Руси и севера Европы. Именно из Твери и Торжка исходила на запад и восток православная вера.
Недаром Тверь и Торжок, как и Соловецкий архипелаг, и Иерусалим, расположены на 35-м меридиане.
Совет
НЕ БИТВА, А СТЫЧКА?
В «Сказании о Мамаевом побоище», составленном в стенах Троице-Сергиева монастыря, можно прочесть, что московский князь Дмитрий в первой схватке был ранен и пролежал в беспамятстве под березой до самого конца битвы. Воевода Боброк-Волынский и князь Владимир Храбрый возглавили атаку засадного полка, разгромили Мамая, после чего они нашли едва живого Дмитрия Донского в перелеске.
Центр боевого порядка Мамая составляла наемная генуэзская пехота. Степная конница стояла на флангах. За участие в походе Мамай обещал генуэзцам земли крымского побережья от Судака до Балаклавы. Возможно, эти католики из Генуи и были причиной того, что западные православные князья не стали помогать Мамаю и сохранили жизнь московскому князю Дмитрию.
Битва была скоротечной. Мамай уклонялся от серьезного сражения в преддверии битвы с монгольским ханом Тохтамышем, который двигался с востока. В военном смысле Мамай не понес от москвичей серьезных уронов, но тем не менее это сражение стало для него роковым.
В стычке с московским войском погиб юный ордынский хан из чингизитов Мухаммед-Булак, который формально возглавлял Золотую Орду. Это сразу сделало в глазах современников притязания киевлянина Мамая на верховную власть в Золотой Орде нелегитимными. Мамая срочно стал отводить войска в днепровские степи.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
Битва на Куликовом поле же в традиционном лубочном изложении стала частью русской православной культуры. И вместе с тем существуют иностранные летописи, свидетельства которых противоречат информации московских летописей. Противоречат московские источники и тверскому летописному своду.
Одним из самых ранних немецких свидетельств о Куликовской битве является текст Детмара из Любека, который составлял свою хронику как раз в 1380-е:
«(1380) В то же самое время была большая битва у синей воды (blowasser) между русскими и татарами; с обеих сторон погибло около 400.000, русские победили. Как только они хотели выходить с большой добычей, пришли литовцы им наперерез, у которых татары просили помощи, и отобрали у них добычу, и уничтожили многих из них на поле».
Сведения о поражении войска Дмитрия Донского в ходе Куликовского сражения имеются и в прусской хронистике — в частности, в хронике Иоганна фон Позильге. Татарами немцы называли половцев и булгар, коренных жителей степной Руси.
Все говорит о том, что победителем Куликовского сражения было союзное Мамаю войско Великого княжества литовского, состоявшее в союзе с Тверью и Рязанью. После отхода Мамая они атаковали москвичей и разгромили их войско. Дмитрий Донской бежал в Москву. Все легенды о нем позже придумали летописцы, которым было поручено создать героическую историю Московии.
Когда в результате фальсификаций истории исчезла правда, был наложен определенный запрет для русских, внедрен в наше сознание один из многих ментальных кодов. В результате за мифическим подвигом Дмитрия Донского исчез из массового сознания неброский подвиг Сергия Радонежского, который вернул русским русскую веру. И таким образом продлил их существование.
Обратите внимание
Итогом Куликовской битвы стало то, что создать армию «Всей Руси» для противостояния монголам благодаря необдуманной атаке Дмитрия Донского военачальнику Мамаю не удалось. Собственно, именно это на протяжении многих веков и скрывали московские летописцы, исправляя в книгах фактическую историю.
ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ. ВОЗМЕЗДИЕ ТОХТАМЫША
Уже через две недели после Куликовской битвы состоялась битва между войсками Мамая и Тохтамыша. Эта битва произошла в районе Днепра, близ порогов. Битвы, собственно, не было, так как на поле боя большая часть войск Мамая перешла на сторону Тохтамыша и присягнула ему.
Бедой Мамая было то, что в Куликовской битве погиб юный чингизид хан Мухаммед, при котором Мамай был беклярбеком. Без законного хана власть Мамая перестала быть законной. Тохтамыш же был законным потомком Чингисхана. Русские преклонили колени перед тенью Чингизхана.
Бесшабашный Мамай с остатками верных войск отступил в Крым, при этом его гарем был захвачен Тохтамышем.
Мамай бежал в Кафу (ныне город Феодосия), где имел политическую поддержку генуэзцев, но его не впустили в город. Он пытался проникнуть в Солхат, но был перехвачен разъездами Тохтамыша и убит.
Похоронили Мамая в Крыму с почестями в нынешнем местечке Айвазовское (ранее Шейх-Мамай) возле Феодосии.
После Куликовской битвы Тохтамыш овладел престолом Золотой Орды. Князья Руси приняли монгольских послов с честью и, в свою очередь, отправили послов с дарами для нового хана.
Дальнейших ход событий не поддается пониманию.. Монгольский хан велел грабить русских послов и захватить их суда, а сам в 1382 году с большим войском пошел к Москве. Вся предыдущая политика Московии оказалась как минимум недальновидной.
Важно
Дмитрий Донской прятался в Костроме, православный митрополит Киприан укрылся в Твери. Тверской князь Михаил Александрович прислал к Тохтамышу посла с заявлением о покорности.
После Москвы на обратном пути Тохтамыш разграбил и землю рязанского князя Олега.
Преемник Дмитрия Донского Василий III купил в Орде ярлык на княжество Нижегородское. Татары еще несколько раз делали небольшие набеги на русскую землю, разграбили Рязань, Вятку; но предпринять серьезный поход против Москвы Тохтамыш уже не мог, так как в это время вступил в борьбу с Тимуром. А в 1407 году Тохтамыш был убит.
ПОТОМКИ ХАНА МАМАЯ ВЕРНУЛИСЬ В МОСКВУ
Потомки киевлянина Мамая жили князьями в Великом княжестве Литовском. От сына Мамая ведут свой род русские князья Глинские. Елена Глинская – мать русского царя Ивана Грозного. Дело Мамая продолжили уже московские цари.
Ягайло (Владислав II Ягелло, 1362-1434) – сын великого князя Ольгерда и православной княгини Юлиании из Твери, родоначальник династии Ягеллонов. Собственно, от этого рода происходят все королевские фамилии Европы. Главное сражение князя Ягайло состоится только через 30 лет после Куликова поля. Это будет Грюнвальдская битва…
Грюнвальдская битва – решающее сражение «Великой войны» 1409–1411 годов, произошедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжеств Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена. Большинство рыцарей ордена было убито или взято в плен.
Геннадий Климов
Опубликовал: Василий Смирнов
Куликовская битва (вопросы и варианты ответов)
Несколько вопросов и одна идея по поводу куликовской битвы
На идею написать эту статью меня натолкнула простая мысль: а что если бы Мамай не атаковал Дмитрия 8 сентября?
Постепенно появились еще вопросы.
В итоге я сформулировал следующие вопросы
Почему битва произошла 8 сентября?
Почему битва произошла на Куликовом поле?
Почему русские переправились через Дон?
Почему Мамай не дождался Ягайлу?
Почему Мамай атаковал в лоб?
Почему Ягайла побежал после битвы?
Ну а далее то, что вызывает у меня сомнения, или объяснения данных вопросов.
1)Почему битва произошла 8 сентября?
Давайте задумаемся что делал Мамай на Куликовом поле (граница Руси) в начале сентября.
Для сравнения рассмотрим хронологию целого ряда татарских набегов и нашествий.
а)Батыево нашествие- начало декабря – середина марта:16 декабря осадил и 25 взял штурмом Рязань 3 февраля осадил взял Владимир, и 17 марта повернул назад, опасаясь распутицы.
б)Набег Арапши: (июль-август, 2 августа-битва на реке Пьяне).
в)Набег Бегича-лето, конец июля (11 августа-битва на Воже ).
г)Набег Тохтамыша-лето,23 августа начал осаду Москвы, 26 августа взял ее и затем распустил ее на грабеж. Ушел в конце августа.
д)Едигей- ноябрь-декабрь осадил , но не взял Москву, разорил Коломну, Переславль, Ростов, Серпухов.
Таким образом можно разделить походы татар на две группы:
Летние (июнь- сентябрь) и Зимние (ноябрь- март)
Естественным рубежом между ними служила осенняя и весенняя распутица.
Логика этого достаточна понятна. Весна-осень это время распутицы. Средневековая Русь, как и вся Европа не знала хороших дорог.
Совет
Весной-осенью дороги размывало, для армии с огромным количеством лошадей они становились практически непроходимы.
Рассмотрим с этой точки зрения поход Мамая, даже если он победит или Дмитрий убежит.
К его войску должен был подойти Ягайло, так что можно сравнить скорость его армии со скоростью армии Дмитрия Донского который пришел расстояние от Москвы до Дона за 10 дней.
Таким образом, Мамай оказывался у Москвы в лучшем случае в середине сентября.
А ведь ему нужно было взять Москву и другие крупные города Руси. У Батыя на это ушло 2 месяца. В самом лучшем случае на это нужно минимум пара недель плюс дорога обратно.
Практически Мамай почти наверняка попадал в осеннюю распутицу, которая причинила бы огромный ущерб его армии.
Т.е. 8 сентября для похода на Русь это или слишком поздно или слишком рано.
2)Почему битва произошла на Куликовом поле?
Ведь это граница Руси со степью.
Дмитрий очень далеко отошел от своих баз, оставляя свои владения открытыми. Он должен был тащить с собой обоз с большим количеством продовольствия, что снижало мобильность его армии.
Дмитрий оставлял в тылу Ягайлу, который мог просто начать грабить его владения.
Дмитрий оставлял в тылу нейтральное, а возможно враждебное Рязанское княжество.
Вполне могла возникнуть ситуация когда Мамай просто обошел бы его, заставив русских вернутся и атаковать его там, где он сам выбирал позицию.
Обратите внимание
Традиционно дается ответ, что Дмитрий отсекал возможность соединения Ягайлы и Мамая.
Но в условиях, когда армия Мамая обладала большей маневренностью, факт занятия определенной позиции не гарантировал ничего.
Кроме того, в случае поражения армия Дмитрия не могла бы укрыться в одной из его крепостей, например Коломне или Серпухове. Ближайшей крепостью была Рязань, но она вряд ли приняла проигравшего князя.
Любое поражение в этих условиях приводила к полному разгрому русской армии во время отступления по степи.
3)Почему русские переправились через Дон?
Понятно, что возможность закрепится на переправе, укрывшись за рекой, сильно усиливает оборонительные позиции армии. Тем не менее, русские переправились через Дон. Это не только ослабляло уровень их обороны, но и лишало их маневра. Переправится обратно на глазах армии Мамая было практически невозможно.
Отойти вправо или влево- леса.
С другой стороны, основу армии русских составляла тяжелая конница.
Атаковать ими легкую монгольскую конницу, к тому же превосходящую их по численности означало неминуемо нарваться на окружение своих флангов и, следовательно, потерпеть поражение.
Т.е. атаковать и втягиваться в маневренный бой за пределами придонских лесов, там где более легкая, но и более быстрая монгольская конница чувствует себя как дома (потому что это и есть ее дом), для русских крайне нежелательно.
А вот для монголов наоборот
В итоге можно сказать, что переправившись русская армия оказалась в положении когда она ни могла ни отступить, ни атаковать, полностью отдав свободу маневра Мамаю.
Важно
Все что могли русские это стоять и умирать (не считая тактических маневров в рамках самого поля)
4) Почему Мамай не дождался Ягайлу?
Как мы видим, русская армия заняла такую позицию, что помешать ему не могла.
Считается, что именно Ягайлу Мамай ждал в течении месяца.
И преимущества этого соединения для Мамая очевидны.
С подходом литовской армии темник получал численное преимущество.
Кроме того, литовская армия была примерно того же типа что и русская. В результате Мамай мог уравновесить русскую тяжелую конницу литовской.
К тому же в случае победы литовцы понесли бы такие же потери что и монголы, сберегая тем самым жизни воинов Мамая и делая невозможной ситуацию, когда ослабленная тяжелыми потерями монгольская армия могла выглядеть более слабой, чем свежая литовская.
Если бы Ягайло специально не спешил бы к месту схватки, его можно было бы поторопить с помощью послов, или хотя бы дать ему время на раздумье.
В реале Ягайла был на расстоянии одного перехода.
То есть он уже вышел в поход.
Возможно, как многие предполагают, Ягайло и не торопился, сберегая жизни своих воинов.
Но зачем торопиться Мамаю?
Почему не послать послов, подождать несколько суток.
Русские в ловушке, им деваться некуда.
Бегич на Вожже ждал удобного момента пять дней. Чем Мамай хуже?
5)Почему Мамай почти сразу атаковал в лоб?
Пусть Ягайла не придет, Мамай мог послать крупный отряд в тыл противника, даже не дожидаясь литовцев.
Атакованный с двух сторон Дмитрий оказывался если не в ловушке, то в ситуации когда нужно воевать на два фронта, т.е. разворачивать войска.
Совет
Такой отряд мог не только нанести мощный удар в тыл, но просто разгромить обоз и лишить русских продовольствия.
Через какое-то время русские должны были либо атаковать татар, либо отступать. Обе ситуации были для них практически фатальны.
Несмотря на все эти возможности (помощь литовцев, удар в тыл) Мамай поступил самым невыгодным для себя образом.
Уже на следующий день после столкновения армий, он атаковал русскую тяжелую конницу в лоб.
Известно об огромных потерях в армии московского князя.
Какие-же потери понесла легковооруженная татарская конница? Несомненно, они были огромны.
Наверняка они были бы немаленькими даже в случае победы.
А ведь Мамай еще планировал поход на Русь, взятие городов. А в тылу у него оставался Тохтамыш.
6) Почему Ягайла побежал после битвы?
Известно, что после разгрома Мамая Ягайло побежал.
А ведь за несколько лет до этого Дмитрий сам отсиживался от литовской армии за стенами Кремля.
Почему же теперь Ягайла не ударил по ослабленному победителю, конница которого оторвалась почти на 50км., преследуя татар.
Заключение
Обратите внимание
Возможно, ответ на заданные выше вопросы мы получим, если предположим только одну вещь.
Наличие в районе Куликовской битвы еще одной армии.
Именно наличие этой армии в своем тылу заставили Мамая столь поспешно атаковать Дмитрия, что бы разгромить своих противников поодиночке.
Известно, что Мамай воевал с Тохтамышем, хозяином восточной части Золотой Орды. После разгрома Мамая на Куликовом поле тот стал полновластным владыкой всей степной империи.
Предположив тот факт, что его армия находилась на расстоянии 1-2 переходов, и Дмитрий шел к нему на встречу, получаем логичный ответ практически на все вопросы.
Почему битва произошла 8 сентября?
Дмитрий шел на помощь Тохтамышу, а Мамай пытался не допустить их соединения.
Почему битва произошла на Куликовом поле?
То же самое- союзники стремились соедниться.
Почему русские переправились через Дон?
Переправа через Непрядьву давала возможность Дмитрию сыграть роль наковальни, при этом армии Тохтамыша отводилась роль молота.
Если бы Дмитрий не переправился, то Мамай имел бы выигрышь по времени (пока Дмитрий переправит свои войска) за который мог бы разбить Тохтамыша.
Если бы Мамай попытался атаковать Тохтамыша, то армия Дмитрия не тратила бы время на переправу, а быстро могла оказать помощь союзнику.
Важно
Почему Мамай не дождался Ягайлу? Хотел разгромить москвичей до подхода противника.
Почему Мамай атаковал в лоб?
Не было времени на обходные маневры.
Почему Ягайла побежал после битвы?
Рядом был Тохтамышь
Дополнение 1
Оценка полководцев
Истории известны случаи, когда битвы и войны были проиграны в результате того, что действия армии возглавлялись бездарными военачальниками, часто получившими свой пост благодаря интригам или происхождению.
Можем ли мы странности, замеченные указанные выше обьеснить этим фактором?
Для этого давайте вспомним что мы знаем об обоих противниках.
1)Мамай- Он известен с 1361 уже как один из влиятельных эмиров.
Позднее он в течении двадцати лет возглавлял (де-факто )независимое владение в условиях практически непрерывных смут и борьбы при этом не являясь чингисидом, то есть опираясь не на свои законные права, а лишь на свои силы и способности. Следует учитывать что это был тот период истории Золотой Орды, который получил название «замятня» и во время которого по свидетельству летописца : «мнози цари побиена быша и царицы, и царевича, и рядцы и секошося сами межи себе»
Практически речь шла о почти непрерывной двадцатилетней междуусобице, с большим количеством мелких битв и крупных стычек.
Сохранить жизнь, власть и даже стать хозяином на значительной части Золотой Орды (все степи от Дона до Волги) мог лишь весьма способный военачальник.
Причем не будучи чингизидом, Мамай не мог опереться на другого военачальника.
Право на власть он мог захватить и удержать только сам.
2)Дмитрий, став князем в девятилетнем возрасте, воевал с Ольгердом Литовским, весьма опытным и прославленным полководцем, татарами (вспомним разгром Бегича в 1378 в битве на Вожже), рязанцами и тверичами.
В целом весьма опытный полководец.
Дополнение: возможно что за этими историческими деятелями скрывались менее знатные, и потому неизвестные полководцы.
Совет
А они осуществляли лишь общее руководство, что впрочем мало вероятно, особенно в отношении незнатнного Мамая.
Но несомненно что и та и другая армия воевали уже давно и руководство обеих армий явно находилось в опытных и умелых руках.
Дополнение 2
Русская и ордынская разведка
Для понимания действий Дмитрия и Мамая имеет смысл попытаться понять каков был уровень их знаний о своем противнике. Информации сохранилось немного но известно следующие факты
Между Золотой Ордой и Русью существовали весьма обширные связи.
Это и торговля и периодические поездки в обе стороны послов. Баскаки (ханские представители) жили на Руси. Русские князья периодически совершали поездки в Орду за ярлыком с жалобами на соседей, особенно на московского князя, собиравшего дань для хана и т.д.
Не стоит забывать, что обе стороны имели своих друзей друг у друга.
Московские князья могли рассчитывать как на своих традиционных друзей в Орде, так и на противников Мамая.
Последний также мог опираться не только на людей, связанных с Ордой различными отношениями, но и на противников усиления Москвы (например тверского князя,
кстати союзника литовцев, и его разведку). Не стоит забывать о мелких князьях и т.д.
Так же в ставке Мамая долгое время провел представитель самого влиятельного московского боярского рода Иван Вельяминов.
Обратите внимание
О степени информированности Дмитрия говорит тот факт что отряд Семена Малика сумел выкрасть одного из лиц, приближенных к самому Мамаю из боевого расположения его войск. Этот человек знал о ближайших планах Мамая.
Это говорит о высокой информированности московской разведки. Она сумела собрать сведенья как о том, кто может рассказать об этих планах, так и о месте пребывания этого человека.
Более того, она смогла провести в центр ордынской армии целый отряд русских и вывести их обратно.
Интересно, что «малик» по словарю Даля это татарское слово, обозначает санный путь. Возможно, его обладатель получил это прозвище в Орде или сам не был русским.
Поэтому, можно с большой долей уверенности предположить, что оба полководца представляли примерно количественное соотношение сил, и как минимум русские знали о ближайших планах противника.
