Содержание
В россии просят отменить наказание за покупку шпионских устройств
Как стало известно RT, общественники направили в Совет Федерации и Мосгордуму обращения, в которых попросили декриминализировать статью 138.1 УК РФ о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Авторы инициативы полагают, что граждан, продающих и покупающих «шпионские» приборы, можно не привлекать к уголовной ответственности. Правозащитники убеждены: рядовые потребители не собираются использовать для слежки ручки и брелоки со встроенными камерами. Такие устройства сегодня находятся в свободной продаже.
При этом их покупатели часто оказываются на скамье подсудимых и даже получают реальные сроки.
- globallookpress.com
- © ZAM-Photography
Общественная опасность
Межрегиональная общественная организация «Коллективная защита» подготовила обращения (имеются в распоряжении RT) в Совет Федерации и Общественный консультативный совет политических партий при Московской городской думе, в которых предлагают декриминализировать статью 138.
1 УК РФ о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного сбора информации. Под такими средствами понимается, по сути, шпионское оборудование, а на практике — любые бытовые предметы, с помощью которых можно незаметно вести аудио- или видеозапись. Минимальное наказание по этой уголовной статье — штраф до 200 тыс.
рублей, максимальное — четыре года лишения свободы.
Правозащитники отмечают, что общественная опасность распространения таких товаров носит весьма условный и спорный характер.
«Под действие данной статьи подпадает продажа и покупка различных безвредных гаджетов в виде ручек со встроенным диктофоном, обыкновенных брелоков с мини-камерой и прочих технических средств сувенирно-развлекательного характера, — пояснили RT представители «Коллективной защиты».
— Лица, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, даже не подозревают, что приобретение ими шутки ради какой-нибудь ручки с маленькой камерой является самым настоящим уголовным преступлением, за которое можно лишиться свободы на четыре года.
Обратите внимание
Более того, интернет просто наводнён рекламой таких товаров, а потому люди разумно полагают, что ничего незаконного в их приобретении нет. Говорить о криминальной направленности деяния человека объективно не приходится».
Авторы инициативы напоминают, что в России минимальный возраст привлечения человека к уголовной ответственности составляет 16 лет, а значит, под угрозой находятся школьники и студенты, которые, покупая подобные товары, не имеют ни малейшего представления о том, что совершают преступление средней тяжести.
«Мы полагаем, что и ответственность за такие деяния, как покупка или продажа средств, позволяющих собирать информацию, должна соответствовать общественной опасности, которая фактически отсутствует, — говорится в тексте обращения. — Объективно такие действия не несут в себе какой-либо опасности для общества, чтобы ответственность за них была уголовная.
На наш взгляд, ответственность должна быть перенесена из уголовной в рамки административной, чтобы последствия покупки таких безвредных средств не отразились на дальнейшей судьбе человека в виде судимости за уголовное преступление.
В особенности это касается школьников и студентов, которые приобретают такие гаджеты ради шутки и развлечения, не создавая при этом для общества абсолютно никакой угрозы или опасности».
В Совете Федерации комментировать инициативу пока не готовы.
«Когда обращение поступит, мы обязательно его изучим и отреагируем, — заявил RT председатель комитета верхней палаты по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
— Но с ходу говорить о том, что это деяние не является общественно опасным, нельзя, — надо изучить диспозицию статьи, посмотреть на правоприменительную практику».
Член комиссии Мосгордумы по безопасности Александр Семенников в беседе с RT отметил, что обсуждение этой проблемы весьма актуально.
«Тут две конкурирующие тенденции, — пояснил Семенников. — С одной стороны, из-за технического прогресса происходит всё больше случаев вторжения в частную жизнь.
Но, с другой стороны, добросовестно заблуждающихся граждан, которые покупают такие товары, надо уберечь.
В то же время надо понять, почему не устанавливают и не привлекают к ответственности компании, которые продают такие устройства, и по какой причине не ограничивают оптовые поставки в страну».
Байкеров и дачников записали в разведку
Слова правозащитников подтверждает внушительный массив уголовных дел по статье 138.1. Судебные процессы в подавляющем большинстве случаев приводили к обвинительным приговорам.
В 2016 году житель Магнитогорска Виталий Питаев купил через сайт Ali Express GSM-сигнализацию с инфракрасным датчиком движения. Он хотел использовать устройство, которое обошлось ему примерно в 700 рублей, для охраны дома на садовом участке.
Если бы на территорию забрались грабители, то сработал бы датчик и устройство «позвонило» на мобильный телефон хозяину, который мог бы в режиме реального времени слышать, что происходит на участке, благодаря встроенному в сигнализацию микрофону.
«На момент заказа устройства в интернете никаких сведений о его запрещённых функциях в описании не было, — рассказала RT адвокат Ольга Иваншина. — Да и вообще он (Виталий Питаев. — RT) руководствовался ценой и размерами устройства и, конечно, не собирался ни за кем шпионить.
Спокойно оплатил заказ своей кредитной картой. Заказ долго не приходил, и мой клиент даже забыл про него. Когда же сигнализация пришла, то при получении на почте его задержали сотрудники полиции.
Проведённая правоохранителями экспертиза дала заключение о том, что у устройства есть функции скрытой аудиозаписи, а значит, оборудование запрещено к обороту».
Важно
По словам адвоката, все попытки доказать, что Питаев не знал о запрете на покупки подобных устройств и не хотел никого прослушивать, ни к чему не привели.
«Он осознавал, что данное электронное устройство является GSM-сигнализацией с функцией скрытного получения аудиоинформации, а также с инфракрасным датчиком движения, — говорится в апелляционном постановлении Челябинского областного суда.
— Он понимал и осознавал, что данное устройство ввиду малых габаритов можно незаметно для посторонних глаз установить в любом месте и при помощи сотового телефона с неограниченного расстояния прослушивать помещение, в котором установлено данное устройство. Указанные функции были прописаны в инструкции.
Он понимал и осознавал, что в случае, если инфракрасный датчик движения будет активирован, устройство автоматически при наличии движения в помещении, в котором оно установлено, позвонит ему на сотовый телефон, и он сможет слышать всё, что происходит в указанном помещении.
Все указанные функции ему понравились, и он посчитал их подходящими для охраны своего садового участка».
- globallookpress.com
- © imagebroker/Michaela Begsteiger
Суд признал Питаева виновным и приговорил к штрафу в размере 15 тыс. рублей. По словам Иваншиной, с трудоустройством у её бывшего клиента проблем из-за судимости пока не возникло.
«Однако Виталий морально очень тяжело переносил это — ведь он даже по административным статьям никогда не привлекался, а тут стал уголовником», — отмечает адвокат.
Так, например, в 2013 году районный суд Саратова приговорил 40-летнего Виктора Пахалкова к шести месяцам лишения свободы условно за попытку продать брелок автомобильной сигнализации со встроенной камерой.
А москвич Алексей Соколов в декабре прошлого года был приговорён Басманным районным судом Москвы к четырем месяцам в колонии общего режима за продажу брелока с видеокамерой. В суде Соколов объяснял, что купил устройство, чтобы использовать его в качестве видеорегистратора на мотоцикле, но потом из-за низкого качества съёмки решил его продать.
Статья 138.1 УК была инкриминирована и блогеру Руслану Соколовскому, который ловил покемонов в Храме-на-Крови Екатеринбурга. Соколовского сейчас судят за оскорбление чувств верующих, а также за незаконный оборот шпионских устройств, поскольку во время обысков у него была обнаружена пишущая ручка с камерой.
Бытовой шпионаж
Уголовная ответственность за приобретение и продажу без лицензии любых предметов (брелоков, ручек, зажигалок, часов), в которых есть скрытая видеокамера или диктофон, была введена в 2009 году.
В 2011 году принятым Госдумой федеральным законом оборот специальных техсредств был выделен в отдельную статью уже средней, а не лёгкой степени тяжести, а максимальное наказание в виде лишения свободы увеличили от трёх до четырёх лет. При этом официального перечня устройств, запрещённых к обороту, не существует.
Как поясняют юристы, правоохранители и суды опираются на постановление правительства от 12 апреля 2012 №287 о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Совет
Согласно документу, при отсутствии соответствующей лицензии вне закона оказываются все средства, в том числе и бытовые, позволяющие тайно вести запись или наблюдение.
«В действительности, например, ручка, которая имеет скрытую встроенную техническую возможность осуществлять съёмку, может служить средством для негласного сбора информации без согласия третьих лиц и без их ведома, — комментирует RT ситуацию адвокат и президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев. — Такой сбор информации отвечает всем признакам оперативно-разыскных мероприятий, осуществление которых является исключительным правом и прерогативой государства в лице правоохранительных органов. В то же время дела с дачником в Челябинской области и мотоциклистом из Москвы показывают, насколько потенциально опасна статья. В интернете огромное количество рекламы продажи таких гаджетов, а возбуждают дела только в отношении обычных граждан, которые, к несчастью, имели неосторожность их купить».
В интернете можно без труда найти десятки сайтов, которые специализируются на продаже «шпионского» оборудования. При этом вопрос о незаконности продажи таких устройств интернет-магазины описывают по-разному.
На одних сайтах потребителя уверяют, что устройства имеют лицензии и, согласно законодательству РФ, якобы разрешены к использованию частными лицами с благими намерениями. Другие продавцы подробно описывают, почему то или иное устройство не должно считаться специальным техническим средством.
Например, о ручке со скрытой камерой продавец пишет, что по факту это два отдельных предмета, которые, конечно, можно при желании соединить.
«Я думаю, что завозится это всё через границу незаконно», — добавляет Аманлиев.
В россии запретят наказывать за использование «шпионских» гаджетов в быту
Депутат Госдумы Наталья Поклонская подготовила законопроект, запрещающий привлекать к уголовной ответственности за бытовое использование спецсредств, которые предназначены для негласного получения информации. Речь идет о свободно продающихся в Сети фонариках, часах, брелоках, флешках и других сувенирах, имеющих функцию скрытой видео- или аудиозаписи.
Инициативу уже одобрила профильная экспертная комиссия при думском Комитете по безопасности и противодействию коррупции. В скором времени документ внесут на рассмотрение в Госдуму.
«Цель законопроекта — оградить обычного человека, использующего такие средства для бытовых, личных нужд: для безопасности своих детей, в целях сохранности имущества», — пояснила депутат Поклонская.
В Samsung запатентовали «шпионский» телефон-банан
По ее словам, сейчас за подобные действия людей часто привлекают к уголовной ответственности. Если документ одобрят, в статью Уголовного кодекса РФ «незаконный оборот специальных технических средств» внесут необходимые корректировки.
Поклонская отметила, что необходимо наказывать только за умышленное приобретение этих устройств с преступной целью.
Уголовные дела в отношении россиян по «шпионской» статье всегда привлекали к себе внимание, но особенно это проявилось после недавней пресс-конференции президента РФ Владимира Путина. Отвечая на вопрос одного из журналистов, глава государства пообещал разобраться в деле фермера из Курганской области Евгения Васильева.
Многодетного отца обвинили в использовании «шпионского» оборудования после того, как он приобрел в интернет-магазине GPS-трекер для слежки за отбивающимся от стада теленком.
В Следственном комитете РФ по Курганской области сочли, что приобретенное сельчанином средство «предназначено для передачи акустической информации из контролируемого помещения и запрещено к свободному обороту на территории РФ в связи с наличием признаков отнесения к специальным техническим средствам для негласного получения информации».
Теперь мужчине грозит ограничение свободы на срок до 4 лет или штраф до 200 тысяч рублей. Сам фермер виновным себя не считает и вину признавать отказывается, объясняя, что GPS-трекеры свободно продаются.
В РФ увеличилось число приговоров за покупку «шпионских» техсредств
На прошлой неделе в Генеральной прокуратуре РФ сообщили, что проверят все уголовные дела, возбужденные по факту незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (статья 138.1 Уголовного кодекса РФ).
По словам официального представителя надзорного ведомства Александра Куренного, прокуроры во всех регионах изучат все уголовные дела данной категории, дошедшие до судебной инстанции.
Обратите внимание
Органы ФСБ и Следственный комитет нередко возбуждают дела по статье 138.1 УК РФ в отношении получателей посылок из зарубежных интернет-магазинов. Статью силовики вменяют покупателям часов, очков, флешек, ручек и других шпионящих устройств и сувениров.
Прокуроры по всей стране уже проверяют ранее возбужденные и дошедшие до суда дела по «шпионской» статье
За первые 6 месяцев текущего года, по статистике Верховного суда РФ, было возбуждено 117 уголовных дел за покупку и продажу «шпионских» гаджетов. В 2016 году суды рассмотрели 228 подобных дел. При этом вынесен был лишь один оправдательный приговор. Хотя и особой жесткости в приговорах по подобным делам не прослеживается. Чаще всего осужденные отделываются денежными штрафами.
Рыбаку из Кургана вынесли приговор за продажу «шпионских» очков
Одно из последних дел было возбуждено накануне в Республике Коми. Состав преступления схож с историей курганского фермера.
42-летний житель Сосногорска приобрел в интернет-магазине GPS-трекер, который собирался использовать в качестве противоугонки для авто и для контроля за своими маленькими детьми. Запрещенный гаджет обнаружили и изъяли сотрудники таможенного поста в Екатеринбурге.
Мужчине уже предъявлено обвинение, расследование завершено, дело направлено в суд.
Примечательно, что еще в 2011 году Конституционный суд вынес постановление с толкованием статьи 138.1 УК РФ.
В нем определено, что устройства же, которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации.
С одной оговоркой — если им «намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».
Важно
По словам экспертов, хоть разъяснение было издано еще 6 лет назад, правоохранительные органы и суды продолжают применять текст статьи 138.1 УК буквально, что и приводит к массе курьезных уголовных дел. Теперь проблему решить должен специальный законопроект.
Верховный суд России: Покупателей «шпионских» гаджетов нельзя сажать, если они не шпионы
Верховный суд считает, что граждан, которые приобретают «шпионские» гаджеты с невинными целями не следует привлекать к ответственности. Речь об этом идет в проекте постановления пленума суда, передает РИА «Новости».
Напомним, статья 138.
1 Уголовного кодекса «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» предлагает до четырех лет лишения свободы за покупку «шпионской» техники — очков с функцией видеосъемки, авторучек с возможностью аудиозаписи и т.д. При этом ответственность возлагается на граждан уже за сам факт покупки — независимо от того, для каких целей реально было использовано устройство.
К мысли, что ситуацию необходимо изменить, Верховный суд пришел из-за многочисленных дел, которые были заведены в последние годы против покупателей «шпионской» техники.
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде, за первые шесть месяцев 2018 г. по статье 138.1 были осуждены 86 человек, в то время как оправдательный вердикт был вынесен только один.
Дела в отношении еще 50 человек были прекращены на этапе следствия.
Как определить виновного
Верховный суд считает, что сам по себе факт покупки не является свидетельством вины, если у человека не было умысла купить или продать именно шпионскую аппаратуру. То есть, если гаджет рекламировался как устройство бытового назначения, и покупатель «добросовестно заблуждался» относительно его шпионских возможностей, то такой покупатель ни в чем не виноват, гласит проект документа.
Также предлагается снять ответственность с тех, кто приобретает шпионские гаджеты в целях обеспечения личной безопасности, то есть для слежки за собственным жилищем, или же наблюдения за родными или животными.
Покупателей «шпионской» техники перестанут сажать, если они использовали ее не для шпионажа
Статью 138.1 Верховный суд предлагает применять только в тех случаях, когда покупатель «шпионского» гаджета намеревался использовать его для посягательства на конституционные права граждан. Во всех иных случаях использование статьи будет ошибочным, гласит проект постановления.
Критика от подсудимого
Самый известный фигурант дела о покупке «шпионского» гаджета — фермер Евгений Васильев из Курганской области — прокомментировал инициативу Верховного суда в беседе с «РИА новости». По его мнению, определить, как именно покупатель будет использовать приобретенное устройство, будет довольно сложно.
«С одной стороны, данное решение суда правильно. Но с другой, мне кажется, очень сложно будет определить конкретно, как именно будет использовать купленную вещь человек.
Так, я заказал GPS-маячок за 300 рублей для теленка (чтобы быстро его найти, если он отбился от стада) через интернет, получил его на почте, где меня попросили открыть посылку, и тут же появились сотрудники… В итоге я даже не успел его опробовать на те цели, которые планировал», — приводит слова Васильева информагентство.
Фермер добавил, что правоохранителям следовало разрешить ему получить посылку, и уже через какой-то промежуток времени проверить, для чего он использует купленное устройство. В этом случае, по мнению Васильева, уголовного преследования могло бы и не быть. По словам фермера, после того, как дело против него было закрыто, GPS-маячок ему так и не вернули.
Дело Васильева
GPS-трекер был приобретен Васильевым из Китая через интернет-магазин AliExpress. С помощью гаджета фермер намеревался отслеживать местоположение своего теленка, который часто отбивался от стада. Поскольку трекер «Мини А8», купленный Васильевым, имеет функцию передачи звука из того места, где он находится, гаджет был расценен как средство для негласного сбора информации.
В результате на выходе из почты, где фермер получил посылку с покупкой, его задержали сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ). Согласно статье 138.1, преступника ожидал либо штраф до 200 тыс. руб., либо лишение свободы до четырех лет. У 39-летнего Васильева, инвалида 3 группы, источником доходов которого является собственное хозяйство, есть четверо детей.
Вмешательство президента
Пересмотр дела состоялся после того, как с ситуацией Васильева ознакомился Президент России Владимир Путин. Историю фермера главе государства рассказали журналисты на пресс-конференции 14 декабря 2017 г. Путин выразил удивление, что использование подобной техники запрещено в России, и пообещал разобраться в проблеме.
Вскоре после этого Генпрокуратура сообщила, что начала проверку всех дел по статье 138.1. Дело против Васильева было прекращено в марте 2018 г. за отсутствием реального шпионского умысла в действиях обвиняемого.
После упомянутой пресс-конференции Путин поручил генпрокуратуре сформулировать поправки к законодательству, чтобы рядовые граждане перестали нести уголовную ответственность за покупку гаджетов с «шпионскими» функциями, в том числе по интернету.
Купил безделушку – сел в тюрьму — знакомство с aliexpress
Совершение покупок на международных онлайн-площадках, в частности и на АлиЭкспресс, стало обыденным делом для большинства более-менее продвинутых пользователей всемирной паутины. Многие из нас сделали уже достаточно много заказов и получили самые разнообразные товары — от мелких украшений и до серьезных, дорогостоящих гаджетов вроде смартфонов и планшетов.
Однако мало кто знает, что покупка, казалось бы, самой невинной китайской игрушки, по типу детских «шпионских» часов с функцией видеосъемки, может обернуться в России если не реальной посадкой за решетку на несколько лет, то условным сроком по уголовному делу и/или штрафу до 200 тысяч рублей (а в некоторых случаях и больше).
Дела по статье 138.1 УК РФ
В сети стало появляться много заметок о том, как после заказов определенных товаров из-за границы людям вручали повестки и судили их по уже печально известной статье УК 138.1 за «незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Самое худшее заключается в том, что четкого определения «специальных технических средств» ни в уголовном кодексе, ни в прочих официальных документах нет, а основанием для большинства возбуждаемых уголовных дел является именно окончательная фраза данной статьи – «… для негласного получения информации», что означает возможность скрытно вести фото-, видео- и/или аудиофиксацию информации. То есть любое устройство, основной функцией которого не является та сама запись и/или передача аудио/видео попадает под действие данной статьи.
Абсурдно, но факт: под запретом такие устройства, как:
- «умные часы» с функцией записи голоса и тем более видео;
- всякие ручки стоимостью менее 10 долларов США, в которые встроена миникамера, и они больше предназначены для «приколов»;
- прочие устройства, на вид не предназначенные для записи, но оснащенные скрытой видеокамерой, например, детские игрушки с камерой, которые позволяют родителям следить за их маленькими детьми.
Впрочем, по такому критерию даже устройства видео-няня (радио-няня), популярные среди современных молодых семей, могут стать причиной серьезных проблем с законом.
Примеров уголовных дел по статье 138.1 УК РФ очень много.
Одно из последних судебных решений – приговор супружеской паре Жальских из Новосибирска за «незаконную продажу спецтехники для негласного наблюдения», которые приобрели через зарубежную интернет-площадку видеокамеры, закамуфлированные под пожарные датчики, а потом попались при попытке их перепродать уже в России через доску объявлений. Согласно постановлению суда от 25 апреля 2016 года им был назначен штраф в 100 000 рублей каждому.
Попадаются люди не только при попытке продать подобную технику. Чаще всего «спецтехнику» обнаруживают сотрудники таможни.
По идее, согласно правилам Таможенного Союза, такие запрещенные товары должны высылаться назад отправителю, но, видимо, спецслужбам необходимо улучшать статистику ловли «шпионов», и они пропускают и ведут посылку до получателя.
Потом, когда заказчик приходит на почту с уведомлением о прибытии груза, его «берут с поличным» сразу после получения посылки.
Потом покупателя приглашают на беседу со следователем и, если он подтверждает факт того, что производил заказ именно этого гаджета, он становится готовым клиентом на судебное дело. Подписывая добровольное признание, человек получает возможность проведения суда над ним в особом порядке, что позволяет отделаться относительно небольшим штрафом или условным сроком.
Под действие той же статьи УК РФ 138.1 попадает и приобретение так называемых игрушечных шпионских очков со встроенной видеокамерой. Более того, именно за такой гаджет пенсионер из Чувашии Николай Смирнов получил судимость с приговором в виде штрафа на 10 000 рублей.
С помощью игрушки он планировал снимать внуков, поскольку на обычную камеру они позировать не хотели, а так, по его мнению, могли получиться реальные снимки и видеоролики, которые будет интересно смотреть в будущем. Самое интересное то, что посылку с очками 66-летний пенсионер даже не успел получить: ее задержали на таможне.
Совет
Вместо ожидаемого товара ему пришла повестка к следователю, а затем и обвинение по статье 138.1 с применением другой статьи №30 УК: «покушение на приобретение специального технического средства».
Так что, если ребенок просит заказать ему новомодный квадрокоптер, ручку, очки или часы со встроенной камерой, лучше от этого воздержаться, дабы не получить головную боль, штраф и уголовную судимость фактически на ровном месте.
Если же вы уже заказали подобный гаджет или планируете это сделать, несмотря на риски попасть в немилость к ФСБ, то стоит вооружиться следующей информацией:
Существует постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года, в котором говориться, что причислять устройства к СТС (специальное техническое средство) по одному лишь признаку закамуфлированности нельзя. Для такого действия нужно иметь еще несколько оснований.
- Первое: обнаружение такого «устройства» в силу его малогабаритности может быть произведено только при помощи специальных приборов.
- Второе: «устройство» должно иметь специальные технические характеристики и иметь функциональное предназначение для оперативных служб.
«Что же касается устройств, которые рассчитаны только на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к СТС.
Правда, это постановление касалось уже утратившей актуальность части 3 статьи 138, но она фактически в том же виде перекочевала в отдельную статью 138.1.
Так что прецедент существует и оспаривать обвинения можно. Но все мы знаем, как тяжело это делать в нашем правовом поле.
Число подобных случаев в сети измеряется сотнями. Но не только дела за оборот спецтехники вызывают интерес со стороны правоохранительных органов.
Дела по статье 229.1 УК РФ
Как говорится не спецсредствами едиными…
Служба безопасности бдит не только за распространением спецсредств, которые, по их мнению, могут быть использованы в нелегальных целях по сбору и передачи секретной информации, навредив тем самым интересам государства.
Существует еще одна статья уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 229.1, которая предусматривает наказание за оборот наркотических средств.
Ярчайший пример: дело против 26-летнего кубанского «кулибина», автора нескольких патентов и лауреата крупных научных премий Дмитрия Лопатина. Ему по вышеуказанной статье грозил реальных срок до 11 лет, как того требовала прокуратура.
А все потому, что для его разработки нужен был особый растворитель гамма-бутиролактон, как оказалось, в составе которого есть психотропное вещество, не так давно внесенное в соответствующий список запрещенных препаратов.
Изобретатель заказал 1 литр этого растворителя из Китая по почте.
Благодаря широкому резонансу и очевидности мотивов использования растворителя для работы, суд снял обвинения в контрабанде, но за попытку приобретения такого вещества, Дмитрий Лопатин все же получил 3 года условно. При этом прокуратура не унималась и пыталась оспорить данное решение в суде.
Изобретатель создал солнечные батареи, себестоимость которых в 5 раз дешевле предлагаемых на рынке элементов, и при этом они обладают высокой эффективностью даже на закате, в условиях тумана и в облачную погоду.
Патент на это изобретение оформлен в России, а вот реализация проекта в родном государстве теперь под сомнением.
С таким отношением не исключено, что инноватор продолжит свою деятельность в других, более лояльных к научным деятелям странах.
Обратите внимание
Но такой растворитель, конечно же, нужен не каждому. А вот придраться за контрабанду психотропных веществ можно и к покупателям разнообразных жидкостей для снятия лака для ногтей, поскольку и в их состав входят аналогичные компоненты, которые вполне легальны за рубежом, но находятся в запретных списках в России.
Так что стоит с осторожностью делать заказы и разнообразных химических средств. А если они все же нужны, то не поленитесь ознакомиться со списком входящих в них компонентов на предмет их наличия в официальных списках запрещенных к перемещению через границу наркотических и психотропных препаратов.
Статью 222 УК РФ
Еще одна «интересная» статья 222 УК РФ, которую могут впаять правоохранительные органы незадачливому покупателю сувенирного оружия, коллекционных кинжалов, ножичков, электрошокеров, газовых пистолетов, баллончиков с перцовым газом и прочих средств для самозащиты в зарубежных магазинах.
Данная статья предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот оружия и спецсредств обороны.
Есть примеры и по таким делам. Коллекционеры часто заказывают разные макеты холодного оружия. Более того, у многих из них есть специальные разрешения на хранение такого вида оружия.
Но даже когда они заказывают макеты (а не боевое холодное оружие, состоящее на вооружении армии любой существующей страны) к ним все равно имеют, мягко говоря, претензии служащие правоохранительных органов.
А ответственность по данной статье может быть еще серьезнее, чем за СТС.
Общие рекомендации в случае приобретения «сомнительных» товаров на АлиЭкспресс
Лучше всего не приобретать описанные в статье товары, которые могут быть расценены спецслужбами, как СТС, наркотические или психотропные препараты, оружие и боеприпасы к нему.
Если же вы решились заказать такой товар или купили его по незнанию и близится срок его прибытия к вам на почту, то следует соблюдать повышенную осторожность.
Если вам вдруг позвонили с почты по телефону и приглашают забрать пришедшую из-за границы посылку (а вы заказывали товар, который подходит под одну из нежелательных категорий) – это серьезный повод насторожиться.
Важно
Обычно работники почты не страдают такой ерундой и не звонят клиентам (исключение, если вы «прикормили» какого-то сотрудника ближайшего отделения почты и попросили сообщать о пришедших на ваше имя посылках в индивидуальном порядке).
Звонившему лучше сказать, что вы ничего не заказывали и не ждете посылку, да и вообще вам некогда, и вы опаздываете на важную встречу, улетаете за границу или заняты на работе. Если спросят, что делать с посылкой, предложите оставить ее себе или отправить назад, поскольку к вам она не имеет никакого отношения.
Если же вы пришли на почту, получили посылку, на которой были видны следы вскрытия или даже по ней был составлен акт вскрытия на таможне, и вас попросили вежливые люди пройти/проехать с ними, не стоит радоваться полученной и такой долгожданной посылке (обычно она очень долго задерживается на таможне и доставляется спустя несколько месяцев или дольше). Если в посылке предмет, который может быть расценен как оружие, нужно настаивать на том, что вы заказывали МАКЕТ, а не настоящее… Лучше, чтобы у вас были доказательства ваших слов. Следователи будут делать экспертизы (или они будут сделаны еще на таможне) и даже если подтвердится, к примеру, боевой статус холодного оружия, надо заявлять, что это вопрос к продавцу, почему он послал именно настоящее ХО, поскольку вы заказывали МАКЕТ (копию, реплику, игрушку и т.п.).
В любом случае, проблемы у вас будут, поскольку, когда следователи берутся за дело, они не любят отступать. Когда видно, что дело раскручиваться не на шутку, стоит задуматься над заказом услуг хорошего адвоката.
Прецеденты закрытия дела или оправдания в суде есть, но чего стоит такая защита! В нашем государстве дело может тянуться долго, с жертвы могут вытянуть немало денег, а результат даже при всей очевидности невиновности не всегда соответствует ожиданиям.
Желаем вам никогда не попадать в такие неприятные ситуации, совершать выгодные и безопасные покупки на АлиЭкспресс.
P.S. У кого были подобные ситуации просим поделиться в комментариях подробностями ваших историй, и тем, как они закончились.
Верховный суд уточнил, когда нельзя наказывать граждан за покупку «шпионской» техники
https://www.znak.com/2018-12-25/verhovnyy_sud_utochnil_kogda_nelzya_nakazyvat_grazhdan_za_pokupku_shpionskoy_tehniki
2018.12.25
Znak.com
Граждан нельзя привлекать к уголовной ответственности за покупку и использование «шпионской» техники, если это было сделано для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными. Такое постановление во вторник, 25 декабря, выпустил пленум Верховного суда РФ (ВС).
Под «шпионской» техникой понимаются технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Таковыми могут быть признаны также смартфоны, видеорегистраторы и диктофоны, если они специально доработаны. Но наказывать за покупку «шпионских» устройств нужно только если их применяли для «посягательства на конституционные права граждан», отмечают в Верховном суде РФ.
Как пишет «Интерфакс», пленум ВС РФ также разъяснил судам, что нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через Интернет и при этом не знали об их истинном предназначении (заблуждались насчет их фактического предназначения).
«Шпионские» дела
Сейчас в УК РФ существует статья 138.1 («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Теоретически она призвана бороться со шпионами, но на практике ФСБ активно борется с попытками граждан приобрести предметы, которые считает «шпионскими».
Так, в августе 2016 года в Тюмени 33-летний Александр Павлов был признан виновным в покупке шариковой ручки, в которую были встроены фото- видеорегистратор и микрофон. Также на Урале под «уголовку» ранее попал 52-летний Владимир Тактаев, купивший для рыбалки экшн-очки на AliExpress. Подобных историй очень много по всей России, и часто они заканчиваются обвинительным приговором.
В качестве исключения наблюдатели называют случай в Курганской области, где возбуждали дело против фермера Евгения Васильева за то, что он надел на теленка ошейник с GPS-трекером. После того как об этом рассказали Путину, дело против фермера закрыли, прокуратура перед ним извинилась.
Законопроект ФСБ
В связи с рядом резонансных дел ФСБ подготовила проект поправок к Уголовному кодексу, которые вводят термин «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации» (СТС). Новое определение, по мнению службы, позволит отличать шпионские устройства от приборов, которые рассчитаны на бытовое использование массовым потребителем.
В настоящее время соответствующей терминологии официально нет. ФСБ предлагает отнести к шпионским средствам любые приборы, комплексы, инструменты и даже компьютерный софт, которым «намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного получения информации либо доступа к ней».
Против этого выступили разработчики компьютерных программ и производители электроники, которые посчитали нужным изменить формулировку СТС. Они отметили, что, во-первых, собирают информацию, чтобы оказывать пользователю техническую поддержку.
Совет
Во-вторых, софтверные вендоры используют для защиты своих прав на интеллектуальную собственность различные системы мониторинга взлома программ. Таким образом, предложенная трактовка может означать расширение сферы уголовной ответственности.
Но ФСБ отклонила все их предложения, уточняющие законопроект о шпионской технике. Что касается обычных бытовых устройств, то они не подпадут под действие закона, утверждают в спецслужбе, так как гипотетически не предназначены для сферы шпионажа.
Грубо говоря, кухонный тостер отличается от мини-камеры в виде пуговицы. Однако перечня шпионских устройств законопроект ФСБ не предлагает. А потому в число шпионских устройств могут попасть, например, маршрутизаторы.
Россиян продолжают наказывать за «шпионские» гаджеты
С момента, когда Генпрокуратура пообещала разобраться с правоприменением статьи 138.
1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»? прошло уже почти девять месяцев, а значит за это время надзорное ведомство должно было уже что-то «родить», но, судя по возбуждаемым против граждан России уголовным делам за приобретение или реализацию соответствующих устройств, никаких системных подвижек не произошло. Даже оправдание курганского фермера Евгения Васильева, который попал в поле зрения силовиков, приобретя GPS-трекер для коровы, нельзя отнести к примерам системных изменений — его дело было решено в «ручном» режиме, когда вокруг него возник широкий резонанс, после чего об этом случае на пресс-конференции рассказали Президенту РФ Владимиру Путину. Новости о судах или возбуждаемых против граждан уголовных делах, попавшихся на покупке или продаже гаджетов, которые можно отнести к «предназначенным для негласного получения информации», появляются в информационном поле с завидным постоянством.
Кроме этого, пресс-релизы судов и прокуратур очень скудны на подробности, поэтому зачастую по опубликованным ими сведениям сложно судить, насколько правомерно был наказан тот или иной гражданин, особенно с учётом такой разной суровости наказаний по каждому случаю. Впрочем, это касается не только отчетов о делах, возбуждённых по ст.138.1. Та же самая ситуация с «антиэкстремизмом», с прокурорскими запретами биткоин-сайтов, анонимайзеров и так далее.
Проведя небольшой мониторинг Сети на предмет наказаний за нарушение ст.138.1, РосКомСвобода обнаружила только за этот месяц несколько подобных случаев, произошедших в самых разных регионах России.
В начале сентября текущего года стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении 57-летнего жителя поселка Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатки.
«По версии следствия, в июне 2018 года подозреваемый посредством сети Интернет приобрел специальное техническое средство – авторучку-видеорегистратор китайского производства со встроенной фото-видео камерой и микрофоном, предназначенное для негласного получения информации», – сообщила официальный представитель краевого управления СКР Елена Матафонова.
По ее словам, осуществив приобретение авторучки, мужчина нарушил требования федерального законодательства, в соответствии с которым, свободный оборот подобных спецсредств запрещен, а деятельность по их реализации и приобретению в целях продажи подлежит лицензированию.
Уголовное дело возбуждено по статье 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Максимальное наказание по этой статье – четыре года колонии.
Обратите внимание
В середине сентября УФСБ России по Белгородской области сообщила о пресечении «незаконной поставки из Московского региона специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Выяснилось, что её организатором является житель области, который планировал сбывать устройства на территории области.
Молодой человек был задержан силовиками при продаже GPS-трекера, оснащённого функцией негласного контроля акустической информации. Экспертиза признала устройство специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.
Октябрьский районный суд Белгорода признал жителя области виновным по ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца и штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В Сочи за незаконную продажу прослушивающих устройств был оштрафован 35-летний житель Кубани. Как сообщает пресс-служба ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, мужчину задержали пограничники весной прошлого года в Сочи. Он решил заняться продажей подслушивающих устройств, несмотря на то, что оборот подобных технических средств в России запрещен.
Мужчина покупал устройство с портативным GPS-микрофоном на специализированном сайте в интернете, а затем перепродавал его с наценкой. Задержали его в ходе «проверочной закупки». Прослушивающее устройство изъяли. Экспертиза установила, что оно предназначено для негласного получения акустической информации и дистанционного слежения.
В отношении подозреваемого было возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК РФ. Во время следствия мужчина, игнорируя подписку о невыезде, пытался скрыться от следственных органов. В Сочи суд признал его виновным и назначил штраф в размере 50 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.
ГУ МВД по Красноярскому краю сообщило о задержании молодого человека, выложившего на сайте «Авито» объявление о продаже скрытой камеры наблюдения, находящейся в противопожарном датчике.
Важно
Отдел «К» вместе с УФСБ зафиксировали факт продажи камеры и задержали 22-летнего продавца — тот передал органам еще девять таких устройств.
Эксперты признали, что изъятая техника относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Молодой человек рассказал стражам порядка, что он закупил камеры через интернет для дальнейшей перепродажи.
Возбуждено дело за незаконный оборот спецприборов, по ст. 138.1 УК РФ продавцу грозит до 4 лет лишения свободы.
На днях Советский районный суд города Махачкалы с участием прокуратуры Республики Дагестан (РД) вынес в отношении жителя дагестанской столицы приговор. Осужденный признан виновным за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ). Об это сообщается на сайте прокуратуры РД.
Как установили в судебном заседании, в прошлом году в сети «Интернет» злоумышленник оформил заказ на приобретение часов (наручных) с СИМ-картой с трекером, они относятся к категории специальных техсредств, предназначенных для негласного получения акустической информации а также негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов. К свободному распространению на территории РФ такие спецсредства запрещены.
Мужчина получил указанное техническое средство, оплатив 3,5 тыс. неустановленному следствием продавцу. Приобретенный товар злоумышленник сбыл условному покупателю, после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Осужденному назначили наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Как уже говорилось выше, география вынесенных приговоров и возбуждаемых дел очень обширна.
То же самое можно сказать и о суровости наказаний, которое варьируется от штрафов в десятки тысяч рублей до реальных тюремных сроков.
Совет
А пресс-релизы составлены так, что пользователи могут отнести к запрещенным гаджетам слишком широкий спектр устройств. Хотелось бы гораздо большей прозрачности от наших силовых и судебных органов в этом вопросе.
.
.
Шпионские скандалы в России: стариков судят за ручки, подаренные внукам — МК
Как выяснил «МК», при большом желании в спецтехнику можно записать даже видеоняню
27.02.2014 в 13:50, просмотров: 65877
Если верить судебной статистике, Россия — страна шпионов. У нас граждан чуть ли не еженедельно ловят на скупке и продаже агентского оборудования. Среди попавшихся с поличным — многодетные матери, пенсионеры, студенты.
Пополнить их ряды можно, просто заказав в Интернете копеечный гаджет: часы или авторучку с видеокамерой. В онлайн-магазинах эти китайские игрушки за 10–40 долларов ради красного словца называют шпионскими.
Но только у нас их решили приравнять к серьезному оборудованию, стоящему на вооружении спецслужб.
Не важно, с какой целью вы заказывали гаджет: узнать, не бьет ли няня ребенка, или просто купившись на рекламу. С точки зрения закона вы преступник. «При усердии в спецтехнику можно записать даже видеоняню», — горячатся юристы. Что это: забота о неприкосновенности частной жизни или очередная «охота на ведьм»?
До 66 лет пенсионер Николай Смирнов из Новочебоксарска проблем с законом не имел. Что называется, не судим, не привлекался. Так бы и осталась его биография кристально чистой, если бы не любовь к технике. Решил заказать на китайском сайте очки с видеокамерой.
Подобрал самую дешевую модель, заплатил смехотворные 1257 рублей 79 копеек и стал ждать посылку.
Но вместо свертка из Поднебесной получил повестку в Следственный комитет. Когда дедушку на допросе спросили, заказывал ли он товар из Китая, пенсионер простодушно признался: «Конечно. Внуков снимать. А то они при виде обычной камеры начинают паясничать: языки показывать, рожи корчить».
Все: чистосердечное признание. Дело еще одного шпиона, считай, раскрыто…
Только от следователя Николай Иванович узнал, что заказал он вовсе не очки с видеокамерой, а специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. Иными словами, секретный прибор, использующийся спецслужбами для тайного сбора доказательств. А действия добродушного дедушки по покупке копеечного гаджета с точки зрения закона описываются так: «…
заведомо зная, что приобретение специальных технических средств является уголовно наказуемым, используя для своих преступных целей персональный компьютер, обладая специальными познаниями в области информационных технологий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, оформил заказ на приобретение устройства в виде очков со встроенной видеокамерой…
»
Но — слава спецслужбам! «Довести свой преступный умысел до конца Смирнов Н.И. не смог». Посылку изъяли на таможне еще до получения заказчиком. Дедушку осудили. Правда, учитывая чистосердечное признание и смягчающие обстоятельства, приговорили к штрафу в десять тысяч рублей.
Обратите внимание
Эта абсурдная история обошла многие СМИ. Но, как оказалось, таких, как Николай Иванович, в России сотни. Если набрать в одной из самых популярных баз данных судебных актов статью 138.1 УК, под которую подпадают действия пенсионера, поиск выдает порядка семи сотен приговоров. А сколько еще дел находится на стадии расследования!
Берут за все: очки, ручки, часы. Не поможет даже тот факт, что самого «шпионского» оборудования многие подозреваемые и в руках-то не держали. А некоторые даже отказались от товара и получили обратно деньги за покупку.
Но ведь интересовались запрещенной техникой. Значит, потенциальный шпион!
Раз купил — уже преступник
Так было и с 32-летним фотографом из Новочеркасска Евгением Матвиенко, попавшимся на покупке запрещенной, как он узнал впоследствии, ручки.
— Вообще-то изначально я хотел заказать очки. В описании говорилось, что они идеально подходят для сноубордистов, лыжников и прочих экстремалов, которые хотят фиксировать свои рекорды. Я же увлекаюсь велоспортом. Вот и хотел записывать маршрут. С обычной камерой сделать это проблематично: руки-то на руле.
Но сперва молодой человек решил купить аналогичную по параметрам ручку за $10. Проверить — вдруг китайский прибор и снимать не будет. Пять месяцев от продавца не было вестей. За недоставленный товар Евгению даже вернули деньги. О ручке он уже и забыл. И вдруг звонок с почты: приходите получать посылку.
— Я уже другой товар ждал — технику на зарубежный сайтах я заказываю часто, поэтому подвоха не заподозрил. В отделении как дурак прождал еще час: объяснили, что с оформлением посылки возникли проблемы. А оказалось, в это время оперативники готовились к «спецоперации», — говорит Евгений.
Сразу после получения посылки к «счастливому» покупателю подошли несколько человек в штатском. Попросили пройти с ними для уточнения формальностей.
— Завели в кабинет, развернули коробку, спросили, точно ли этот товар я заказывал. Увидев содержимое посылки, я даже вскрикнул от радости: наконец-то моя ручка пришла! Тут-то мне и объяснили, что радовался я зря.
Через месяц Евгения вызвали к следователю. Растолковали, что при условии признания молодым человеком вины суд будет проходить в особом порядке. Без вызова свидетелей, исследования доказательств и прочей волокиты.
— Я согласился. В итоге мне дали год условно. Теперь хожу отмечаться каждый месяц. Но меня такое наказание устраивает. Штраф (а максимальный по этой статье 150 тысяч рублей. — «МК») я бы не потянул.
— Бороться не пробовали?
— Я не из таких. Хотя к адвокату обратился. Но, оказывается, о существовании этой статьи не знают даже сами юристы. Первый из защитников мне так и сказал: «Тебя дурят. Иди к следователям и забирай свою ручку».
«Жучки» оптом и в розницу
На иностранных сайтах действительно нет ни слова о запрете подобных устройств в России. Отечественные интернет-магазины в последнее время стали предупреждать об ответственности. В некоторых «шпионский» товар исчез с виртуальных прилавков. Но далеко не везде.
Например, по запросу «брелок с видеокамерой» третий же магазин предлагает приобрести не только брелок, но и очки, часы или даже пуговицу с функцией видеосъемки.
Важно
Технические характеристики сдобрены красочной рекламой: «Не знаете, что подарить близкому человеку? Предлагаем вашему вниманию отличные сувениры, обладающие к тому же весьма полезными свойствами. С виду это обычные предметы, но их возможности уникальны…»
А вот реклама «шпионских» очков на другом сайте: «С виду они не отличаются от обычных, но имеют встроенную видеокамеру. Активация записи видео осуществляется с помощью незаметной кнопки — вы просто поправляете очки…»
Естественно, ни на на первом, ни на втором сайтах нет ни слова о том, чем покупателю грозит приобретение подобного устройства. Ниже указан телефон магазина. Звоним. Спрашиваем, как быстро товар смогут привезти — якобы хотим сделать подарок мужу.
— Доставят в течение 3–5 суток.
— А с законом проблем не будет?
— Нет, что вы, у нас есть все необходимые документы.
В следующем магазине мы и вовсе попадаем на распродажу настоящих «жучков». Размер — чуть больше канцелярской скрепки, время работы — до ста часов. В качестве назначения прибора указано: прослушка квартиры (проверить жену), промышленный и экономический шпионаж. Почему правоохранители в первую очередь не борются с продавцами такого товара — вопрос риторический.
Статистика по ловле «шпионов»
Всех попавших под статью 138.1, можно разделить на две группы. Первые даже не успели подержать в руках техническую новинку: запрещенный товар выявили на таможне. Такого покупателя вызывают в почтовое отделение и берут с поличным при получении посылки. Действия человека квалифицируют как покушение на совершение преступления.
Во второй группе оказываются люди, попавшиеся на перепродаже гаджета. Причем помимо «спекулянтов» здесь немало и тех, кто просто решил избавиться от ненужной техники. Кто-то купил, но понял, что пользоваться не будет, кому-то новинку подарили. Человек публикует объявление о продаже невостребованного прибора, но под видом покупателей к нему приходят оперативные сотрудники.
После того как «шпиона» поймали с поличным, события развиваются по идентичному сценарию.
— Человеку объясняют, что только что он приобрел или сбыл специальное техническое средство и что за это до четырех лет лишения свободы. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке.
«Максимум тебе присудят штраф 20–30 тысяч рублей или полгода условно…» И по неопытности человек все подписывает.
Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная, — делится своим взглядом на проблему адвокат Павел Домкин.
А теперь самое интересное. Как утверждают юристы, на уровне закона понятия «специальное техническое средство» фактически не существует.
— В постановлении правительства от 2012 года есть определение электронного устройства для негласного получения информации. Под ним понимается изделие, скрытно внедряемое в ограждения помещений, предметы интерьера, салоны автомобилей. Но касается этот документ только лицензирования таких устройств.
Нет и списка признаков, по которым обыватель может понять, покупает он спецтехнику или обычную китайскую игрушку. Единственный документ, в котором перечислены «приметы» СТС, — еще одно постановление правительства, от 2000 года. Но и оно регламентирует лишь ввоз-вывоз этих устройств в страну и адресовано специализированным службам и профильным юрлицам.
Но даже если закрыть глаза на этот факт, обычный человек в нем вряд ли разберется.
Совет
Судите сами: «телевизионные и видеокамеры, имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее».
По соседству в том же списке стоит «переносная малогабаритная рентгеноскопическая аппаратура». Законодателей не смущает, что подводить под одну статью ручку за десять долларов и рентген-установку как-то нелогично.
Правда, в описании есть еще один признак — закамуфлированность под бытовой предмет. Но, напомним, постановление составлялось 14 лет назад, когда даже о мобильных телефонах с цветными экранами никто не слышал. Да и причислять устройство к СТС лишь на основании закамуфлированности нельзя. А ведь именно такой аргумент фигурирует во всех уголовных делах.
Ручка за $10 на вооружении спецслужб
— Чтобы понять, является ли устройство «специальным», назначается экспертиза, — продолжает адвокат. — Но ни одного сертифицированного учреждения такого профиля у нас в стране нет. Точнее, существует подразделение в ФСБ, но оно занимается сертификацией оборудования «для своих».
Поэтому экспертизу следователи поручают людям со стороны: сотрудникам связанных с электроникой КБ, НИИ, да и просто частным лицам с техническим дипломом. Они рассуждают так: раз диктофон закамуфлирован под ручку, значит, является СТС.
Данные лица далеки от юриспруденции и зачастую не знают, что еще несколько лет назад Конституционный суд высказал позицию, что причислять устройства к СТС только по признаку закамуфлированности нельзя. Для этого должны быть еще два основания. Во-первых, обнаружить такие «устройства» в силу их малогабаритности возможно только при помощи специальных приборов.
Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. «Что касается устройств, которые… рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к СТС НПИ…» — уточняет КС.
— Поясню, что имеется в виду.
Лет тридцать назад при слежке за так называемыми объектами в разработке в одежду наблюдаемого вшивался микроскопический микрофон, с помощью которого можно было улавливать разговор в радиусе 50 метров.
В телефонные линии внедрялись «жучки». Это и есть оборудование, разработанное для спецслужб. Оно обладает эксклюзивными техническими параметрами, информация о которых строго охраняется законом.
Обратите внимание
Если же руководствоваться лишь признаком замаскированности, то ряды уголовников рискуют пополнить молодые мамы, пользующиеся «видеонянями» или «радионянями». Ведь камера или микрофон «запрятаны» в мягкую игрушку.
— Никто не спорит, государство должно иметь монополию на ведение оперативно-разыскной деятельности, — говорит адвокат. — Но когда законодатель писал эту норму, не предполагалось, что под нее в силу нечеткости формулировок подпадут ручки-диктофоны и прочие «игрушки». В тот момент речь шла об ограничении и контроле оборота тех самых микроскопических микрофонов.
Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. Что же делать?
— Ни в коем случае не признавать вину и не соглашаться на особый порядок, — говорит юрист. — Ведь экспертизу можно оспорить. Например, некоторое время назад ко мне обратился владелец интернет-магазина из Санкт-Петербурга, рассказал, что оперативники закупили у него наручные часы со встроенной камерой и планируют возбудить дело.
Спас его ответ из ФСБ, в котором говорилось, что данные часы не являются СТС. Предприниматель просто сделал запрос в это ведомство от имени ИП. Есть и другое направление защиты. Статья 138.1 УК РФ говорит о незаконном производстве, приобретении СТС.
Но в законодательной базе вы не встретите ни одного прямого запрета на приобретение ручки, которую купил тот парень-фотограф.
— Во всех обвинительных заключениях фигурирует фраза: «имея преступный умысел». Но как раз его и не было у большинства покупателей гаджетов. Поможет это в суде?
— Нет, это правовой шаблон. Если человек зашел на сайт, увидел ручку и купил ее, юридически данные действия расцениваются как преступный умысел.
А вот если он хотел купить, к примеру, памперсы, но случайно кликнул на ссылку с «ручкой», преступного умысла у него не было.
В данном случае нужно обосновать правоохранительным органам, что запрещенный товар ему прислали по ошибке. Мол, заказывал памперсы, а пришли часы…
«Либо откупился, либо на тебе заработают «палку»…»
— На самом деле доказать свою невиновность в суде практически невозможно. Я знаю всего несколько случаев, когда людей по этой статье оправдали. В одном очки с видеокамерой не были признаны СТС, в другом судья апелляционной инстанции отменил приговор на том основании, что вывод эксперт сделал лишь по признаку закамуфлированности, не учтя позиции Конституционного суда.
Это мне рассказал уже Александр Тышлангов из Ростова-на-Дону. Уже больше года мужчина пытается убедить служителей Фемиды, что на продажу он выставил вовсе не специальное техническое средство, а обычный многофункциональный будильник.
В своем намерении мужчина готов дойти до Верховного, Конституционного и Европейского судов. Для него это дело чести.
