Содержание
Оскорбление в сети интернет и социальных сетях
Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов – от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.
В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.
Cтатья 282 УК РФ
В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ.
В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность.
Обратите внимание
Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.
Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.
Оскорбление в социальных сетях
Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия.
Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли». К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций.
Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать. Ведут они себя подобным образом, чтобы привлечь внимание к своей персоне и поднять свою, обычно заниженную, самооценку.
Оскорбление в соц сетях также попадает под статью 282 УК РФ, о чем обычно не задумываются провокаторы.
Опытные пользователи интернета обычно стараются не обращать внимания на таких людей, а неопытных пользователей такое поведение может крупно задеть и испортить настроение надолго.
Ответственность и наказание
Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.
При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.
Для доказательств факта оскорбления потребуется:
- Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
- Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях – это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.
После выполнения данных действий можно идти в полицию.
Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка.
Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список».
Важно
Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.
Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.
Судебная практика
На практике подобные иски встречаются нечасто, но не исключен тот факт, что в скоро это будет обычным делом.
В Ярославской области приставы готовятся к вести исполнительное производсто по подобному делу.
Одна женщина охарактеризовала свою коллегу по работе как совратительницу всех мужчин в организации, где они работали. После она выложила в социальной сети компрометирующую запись на всеобщее обозрение.
Оскорбленная женщина в ответ подала в суд, где обидчицу обязали выплатить штраф за оскорбление в интернете 50 тысяч рублей.
Остается ждать, что в скоро контроль норм поведения будет на высоком уровне, и за оскорбление в интернете судебная практика станет более частой.
Нотариусы стали заверять факты троллинга в интернете, что поможет начать судебный процесс
Мадуро распорядился перенести офис PDVSA в Москву Мадуро распорядился перенести офис PDVSA в Москву
От Русской весны до Русской осени
Администрация Президента завершает операцию «Спасение рядового Беглова»
Цифровое беззаконие в действии: Минцифра и ЦБ превращают россиян в управляемые «цифровые профили» с номерами вместо имен
В США ПОСЧИТАЛИ ВРЕМЯ ПОДЛЕТА «АВАНГАРДА»
«Диверсия против народа»: психолог оценил сценку Comedy Woman с «духом генерала Карбышева»
Петух клюнул: общественность требует от Президента ввести уголовную ответственность за педерастию и ее пропаганду
Митрополита Тихона просят не позориться рядом со Шнуром
Совет
Новая семибанкирщина против государства: ФАС сражается с ростовщиками за отмену грабительских комиссий
Конгресс США заинтересовался имуществом Путина
Греф признал потери миллиардов рублей из-за искусственного интеллекта, но никто не собирается его наказывать
В Германии школьников учат пить пиво на специальном уроке — родители протестуют
Украинский избирательный цирк: Тимошенко с импичментом и шут Коломойского Зеленский с фигой в кармане
Казахский журналист пообещал «вырезать русских» и поплатился
Дмитрий Песков за дочку не отвечает, также как и Клишас с коллегами — за имущество и семьи на Западе
Биометрическая идентификация на дороге: ГИБДД старается не отставать от Грефа
Зачистка от Миллера: полетели головы зампредов «Газпрома»
Какой совет, такая и культура: определять культурную политику страны доверили Шнуру
Что позволено раввину, не позволено гою, или почему Хабибу Нурмагомедову можно защищать нравственность, а русским мужикам-нет
«Коммерсантъ»: ФСБ предотвратила планы террористов атаковать ГРУ
Столичная «родительская общественность» при чиновниках продвигает отмену домашнего задания и оценок в школе
Еще один из списка Ахеджаковой: Алексей Серебряков, получающий по 400 тыс за день съемок, плюнул в Россию
Великобритания погружает детей в мир извращений
Казахский пример: отставка правительства как вариант временного спасения рейтинга
Обратите внимание
Расчеловечивание российских детей продолжается: Кириенко окажет господдержку музыкальным вырожденцам
Неуважаемая власть подставляет сама себя
Эксперимент «людиардеров» продолжается: на Рязанщине хотят внедрить единый цифровой паспорт с контролем за каждым гражданином
Активисты SERB ворвались в «Мемориал» и сорвали показ фильма «Праздник»
В школах Санкт-Петербурга выявляют несогласных с вакцинацией родителей путем принудительного анкетирования
Питерской демшизе не дали отметить годовщину Майдана
Путин начал политику рейтингосбережения
Лоббисты ювеналки реанимировали инициативу Клишаса-Пушкиной по огосударствлению изъятых детей
Шабаш в «Мемориале»: требуются патриоты, желающие испортить «Праздник» переписывателям истории
Религиозная война на Украине: католики-униаты готовятся служить в Киевской Софии
Роспотребнадзор собирается мерять талии у граждан вместо проверок качества еды в магазинах
Украина призвала отменить прокат фильма «Т-34» в США
Госдума приняла закон, запрещающий военным пользоваться гаджетами на службе
«Высшая школа экономики»: сборище иностранной агентуры и липовых профессоров
Американский вброс для «Дня Х» в Венесуэле. Зачем Рейтерс сообщил, что «Газпромбанк» заморозил счета Венесуэлы
Как делают статистику для Медведева: уральские рабочие вышли на митинг из-за падения зарплат вопреки отчетам
Важно
Таможня дает добро российским аграриям: Запад может лишиться полмиллиарда долларов на энергетиках и газировке
Тюрьма за защиту собственных детей: министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору
Родительские организации вывели общий знаменатель антисемейных «ценностей» элиты: одержимость
«Преступление против русского народа»: в Москве состоялся митинг против захвата здания Фонда славянской письменности и культуры
Медведева прорвало: премьер хочет контролировать расходы бедняков
Беглов уволил глав трёх районов из-за уборки снега. Обезглавлены Центральный, Красносельский и Василеостровский
Путин присвоил звание Героя России ветерану Афганской войны Ковтуну
Ученые просят государство ограничить выезд специалистов за рубеж и подумать над идеологией
Знают предателей, не знают героев: Декан МГУ призвал заканчивать с реформой образования
Война или переворот: США выставили ультиматум российской элите
О власти — только хорошо. Двойное дно «закона о суверенном интернете»
Гайдаровцы выполняют приказ от прививочного лобби: чиновники и депутаты намерены карать инакомыслящих за правду о вакцинации
Пришли за Кузьминовым
Время исповедничества для Афона: визит ряженых «епископов ПЦУ» расколол братство Святой Горы
Сатанинский лик глобального фашизма
Россия, Турция и Иран во вторник будут решать судьбу Сирии
Совет
День Сурка: намерена ли администрация Президента менять подходы к внутренней политике?
Путь в американское никуда: Минздрав переформатирует здравоохранение в интересах страховых картелей
Греческий суд вынес приговор митрополиту Калавритскому и Эгиалийскому Амвросию за критику содомитов
Полшага до уничтожения русской школы и кастовизации общества: либерал-глобалисты заручились поддержкой Президента
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ О «ЗАПРЕТЕ КРИТИКИ ВЛАСТИ» И «ЗАПРЕТЕ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ»
Астраханская жуть: бывших депутатов-единороссов обвиняют в 78 случаях педофилии и съемке детского порно
НОД внёс в Госдуму закон, позволяющий конфисковывать иностранную собственность
Урок с Глацких пошел на пользу: власти Екатеринбурга продолжат кормить школьников бесплатно
Извращенцы прорываются в кинотеатры: в России начался показ фильма про смену пола подростком
Неоднозначный «Вектор «Детство» Анны Кузнецовой
Суд освободил экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова от наказания
Обратите внимание
Дело Серебренникова: адвокаты затягивают процесс, сам режиссер примеряет роль жертвы режима
Цифровой демонтаж России
ЭКВАТОР ДОНАЛЬДА ТРАМПА. Как Америка становится великой снова
Эрдоган ответит за перекрытие Босфора и за Варфоломея
«Россия – не помойка!» Социальный протест начинается с мусорных бунтов
В Карелии отобрали шестерых детей у многодетной семьи
Петербург ждет «транзита власти»? Беглова засыпает снегом, его зама Совершаеву — компроматом
Гонка вооружений без всяких договоров: американцы хотят использовать ДРСМД для уничтожения России
Уполномоченная по разрушению семей
Возвращение бомбистов: анархиста-гомосексуалиста взяли за изготовление бомбы
«Просим предать церковному суду за раскол, попрание канонов, проповедь многочисленных обновленческих лжеучений»
Содом в атаке: лоббисты извращений пытаются подвести традиционное большинство под Уголовный кодекс
Партия вырожденцев: сенаторы штата Нью-Йорк одобрили аборты на любом сроке
Божие вразумление
Минобороны показало оружие Третьего рейха, из которого отольют ступени для главного храма ВС РФ
Новую волну «телефонного терроризма» посвятили Магнитогорску
ПУТИН ПОЗДРАВИЛ ПАТРИАРХА — ДЕПУТАТЫ ВЗЯЛИ ПОД КОЗЫРЕК
Последний заслон: Патриарх сказал депутатам самое главное
Австралийские власти сворачивают проект единой биометрической системы из-за его «полной неэффективности»
Религиозные диверсанты рвутся в Россию
Иностранные счета российских чиновников заинтересовали Генпрокуратуру
Задержание сенатора Арашукова — популизм или пробуждение силовой «партии»?
«Все экуменисты в гости будут к нам». Еретики на юбилее интронизации патриарха Кирилла
В Госдуме обсудят выведение абортов из системы ОМС
Казус Шарикова-Горринга, или Новое лицо госслужащего
Сенатора Арашукова задержали в зале заседаний Совфеда
Православная церковь Америки отказалась признать «новую церковь» Украины
Пример для России: Британия обещает заблокировать соцсети за опасный для детей контент
Правительство готовится узаконить коррупцию
Правосудие с признаками беспредела
В Италии на пять лет снижен пенсионный возраст
Торжество клишасов: как в Госдуме протаскивали законопроекты о защите компрадоров от критики
Важно
Миллионеры своих не бросают: Алла Пугачева выпросила у «Вертолетов России» 40 млн рублей спонсорской помощи
Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика
«Известия» опубликовали новость о том, что нотариусы стали заверять факты троллинга в интернете. По логике «Известий», теперь за оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию. Однако эта «новость» собственно новостью не является, можно рассматривать ее как рекламу услуг нотариусов.
Нотариальное заверение распечаток страниц из Интернета для дальнейшего использования в суде в качестве доказательства применяется уже давно. Никаких нововведений в законодательстве на этот счет не появилось. «Известия» пишут о том, что «истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс.
рублей, максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне». При этом совершенно непонятно, откуда взялась нижняя граница суммы компенсации.
Кроме того, надо понимать, что размер компенсации должен быть обоснован, подкреплен доказательствами и расчетами, иначе суд может не согласиться с требованиями истца и назначит другую сумму компенсации. Для компенсации морального вреда вообще нужны доказательства этого вреда, то есть доказательства моральных страданий человека.
Такие доказательства, как правило, касаются физических последствий моральных страданий: например, подскочившего давления, проблем с сердцем и других. Это доказывается уже медицинскими документами.
В информации «Известий» есть два аспекта: ответственность за оскорбления в Интернете, доказательства факта оскорбления.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ
В законодательстве РФ нет понятия «троллинга». «Известия» приводят такое понимание троллинга, как издевательства и оскорбления в социальных сетях. Из перевода английского слова «trolling» можно понять, что это намеренно оскорбительный или провокационный пост в Интернете.
Оскорбления в Интернете или в соцсетях как какого-то отдельного вида нарушения не существует. Есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Совет
У оскорбления два основных признака — унижение чести и достоинства и неприличная форма.
За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации, предусматривается повышенная административная ответственность. Отдельная ответственность для должностных лиц и юридических лиц предусмотрена за непринятие мер к недопущению оскорбления в средствах массовой информации.
Из судебной практики можно почерпнуть информацию о том, какая форма считается неприличной. Например, в решении Ленинского районного суда города Томска указано, что «положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Таким образом, высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 слова, содержащие негативную оценку личных качеств ФИО2, носят неприличную форму и потому являются оскорблением».
При наличии признаков оскорбления можно обращаться за защитой в правоохранительные органы. Однако за некоторые виды оскорблений может наступать и уголовная ответственность по экстремистским статьям Уголовного кодекса РФ.
Например, за унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо Интернета может наступать ответственность по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Таким образом, троллинг конкретного человека, например, по признаку принадлежности к определенной национальности может быть признан преступлением.
Если будет обнаружено такого рода оскорбление в сети Интернет, то это уже не будет частным делом оскорбленного — делом займутся правоохранительные органы. И простое удаление информации или извинения не освободят виновного от ответственности.
Обратите внимание
Третий вид ответственности за оскорбления — гражданско-правовая ответственность. Это как раз та ответственность, о которой говорили «Известия».
Статья 152 Гражданского кодекса РФ предусматривает три формы ответственности за оскорбление: это опровержение порочащих сведений, компенсация убытков и компенсация морального вреда.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения материальных носителей информации (например, если оскорбление содержится в печатном СМИ). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации. Если не удалось установить лицо, которое нанесло оскорбления в Интернете, оскорбленный гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Эти правила также касаются защиты деловой репутации юридических лиц.
Вообще, доказательство оскорбительности распространенных сведений и того, что эти сведения размещены конкретным лицом, задача непростая.
Для доказывания оскорбительности может потребоваться лингвистическая экспертиза.
Для доказывания факта принадлежности страницы в Интернете или высказывания определенному лицу также надо провести определенную работу. И здесь даже заверение распечатанных страниц нотариусом не поможет.
Использование гражданско-правовых мер защиты не исключает средств административной или уголовной ответственности.
В данном случае можно заявлять требования о возмещении вреда в административном или уголовном деле, а можно после вступления в силу решения суда по делу об административном правонарушении или приговора суда заводить гражданское дело.
Важно
Тогда решение или приговор суда, доказавший факт оскорбления, будет выступать в качестве доказательства, то есть доказывать сам факт оскорбления не придется.
КАК ДОКАЗАТЬ ФАКТ ОСКОРБЛЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ?
Если оскорбленный всерьез решил наказать обидчика, ему придется потратить время и деньги на сбор и оформление доказательств.
Самый простой способ — сделать распечатку страницы из Интернета, на которой размещены оскорбления, и затем в суде заявить ходатайство об обозрении страницы в Интернете в судебном заседании.
Но этот способ ненадежен: во-первых, информация может быть в любой момент удалена с сайта; во-вторых, в суде может не быть технической возможности для обозрения интернет — страницы.
О втором способе как раз говорится в статье «Известий» — это нотариальное заверение распечатанных из Интернета страниц. Такого рода нотариальное действие осуществляется в соответствии со статьями 102 — 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Для того чтобы нотариус заверил распечатки из Интернета, ему требуется произвести осмотр сайта и составить протокол осмотра.
Осмотр производится на основании заявления гражданина с описанием нарушения его прав и списка страниц на заверение. Эта процедура может использоваться не только для доказательства факта оскорбления, но и для доказательства нарушения других прав, например: авторских прав, патентных, прав на использование товарного знака, факта разглашения коммерческой тайны и других.
Если информация, содержащая оскорбление, содержится в закрытом доступе, например, в переписке или на закрытом форуме в Интернете, то нотариусу представляются все данные для доступа к ресурсу и дается поручение распечатать нужную информацию.
При осмотре сайта составляется протокол, в котором указывается, что именно подлежит осмотру, описывается последовательность осмотра. Протокол оформляется в трех экземплярах. Осмотр сайта производится таким образом, чтобы убедиться в отсутствии фальсификации страницы в Интернете.
Совет
Для этого используются специальные программные средства просмотра. Если нотариус решит, что в данном случае требуется экспертиза, он может ее назначить. Экспертиза увеличивает стоимость всего дела для оскорбленного лица.
Однако если он выиграет суд, то сможет и взыскать с ответчика все расходы и на нотариуса, и на экспертизу.
Стоимость услуг нотариуса в этом случае также немалая: одна описательная страница протокола может стоить не менее 3000 рублей.
ОСКОРБЛЕНИЕ, КЛЕВЕТА И ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
В отличие от оскорбления клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В понятии клеветы содержится два основных признака: заведомая ложность распространенных сведений и их порочащий характер.
Точка пересечения клеветы и оскорбления приходится как раз на цель — опорочить человека. Однако в оскорблениях нет заведомой ложности, кроме того, оскорбление по факту может быть нанесено как словом, так и действием или изображением (карикатурой).
Клевета имеет только словесную форму.
За клевету устанавливается уголовная ответственность (статья 128.1 Уголовного кодекса РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.
2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, какие сведения считаются порочащими: это сведения о нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении.
В Постановлении Пленума также указано, что нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету, если сведения:
— приведены в заявлении, направленном в компетентные органы (например, о предполагаемом преступлении), но в результате проверки не нашли подтверждения (однако гражданин может быть привлечен к ответственности, если обращение не обоснованно и его единственная цель — причинить вред какому-либо лицу);
— содержатся в официальных документах (в постановлении органов следствия, заключении эксперта, приказе об увольнении и др.), для обжалования которых предусмотрен установленный законом судебный порядок;
— сообщены по другому делу и являлись доказательствами (например, осужденные, оправдывая себя, называют показания соучастников или свидетелей в отношении них клеветническими).
Обратите внимание
Важным представляется вопрос о разграничении клеветы и оценочных суждений, в том числе высказанных в отношении представителя власти, политика.
Европейский Суд по правам человека, рассматривая жалобы на нарушение свободы выражения мнения, установил, что пределы критики в отношении политика шире по сравнению с частным лицом, а роль прессы такова, что некоторые утверждения могут даже оскорблять и шокировать, но не должны выходить за пределы приемлемой критики и быть чрезмерными. В отличие от высказывания о фактах (в делах о клевете оцениваются именно факты), требование о доказывании правдивости оценочного убеждения неисполнимо и нарушает свободу мнения.
В постановлении по делу «Красуля против Российской Федерации» от 22 февраля 2007 года указано, что утверждения «о том, что губернатор „чудом избежал поражения на губернаторских выборах“ и что он „шумный и амбициозный, но абсолютно недееспособный“… являются наиболее типичным примером оценочных суждений…».
В соответствии с приведенной практикой ЕСПЧ в Постановлении Пленума указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Верховный Суд РФ также рекомендует судам иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г.
на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.
Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Из судебной практики следует, что суды устанавливают отсутствие состава клеветы в таких высказываниях, как: «без стыда и совести», «злоупотребляет доверием», «проявляет халатность», «ставит в смешное положение», «непрофессионален», «унижает достоинство», «принимает неадекватные решения», «грубо нарушает права граждан», «может находиться в психически ненормальном состоянии», «не всегда бывает в уме и здравой памяти».
Важно
Однако если субъективное мнение (оценочное суждение) было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 5.61 КоАП РФ, статьи 151, 152 Гражданского кодекса РФ). Статья 152 Гражданского кодекса РФ может применяться и в делах о клевете: помимо опровержения ложных сведений можно требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
ВЫВОДЫ
- В законодательстве РФ нет понятия «троллинга» в Интернете. То, что называют троллингом, юридически может быть квалифицировано как оскорбление. При этом следует различать разные составы — оскорбление, клевета и оценочные суждения, не содержащие признаков этих двух правонарушений. Оскорбление может также перейти в сферу уголовной ответственности, например, при разжигании ненависти по различным социальным признакам (национальность, вероисповедание и другие).
- Троллингом, как правило, называются оскорбления в социальных сетях или на страницах сайтов в Интернете. При этом место, где совершено оскорбление, обычно не имеет значения для квалификации деяния (то есть оскорбление в соцсетях в целях глумления или издевательства над человеком, даже незнакомым, от ответственности не освобождает). Оскорбление в Интернете налагает свои особенности на процесс доказывания. В частности, может потребоваться заверение нотариусом распечатанных страниц из Интернета, содержащих оскорбления.
- Новых методов обеспечения доказательств, полученных в сети Интернет, пока не появилось. Поэтому, несмотря на актуальность темы ответственности за высказывания в Интернете, статью «Известий» можно считать рекламой услуг нотариусов. Плюсом публикации можно назвать то, что некоторые могут задуматься о том, что их оскорбления в соцсетях не останутся безнаказанными.
Засудить тролля: как доказать факт издевательств в интернете?
В Казахстане пока нельзя нотариально заверить факт интернет-троллинга, как это делают в России.
В России официально введена практика нотариального заверения фактов оскорблений и издевательств в интернете, так называемого троллинга.
Предполагается, что такой документ позволит запустить судебный процесс и поможет оскорбленному выиграть иск о компенсации морального вреда. В Казахстане подобного нет.
По крайней мере, в Республиканской нотариальной палате нам сообщили, что о подобной услуге даже не слышали и в ближайшем будущем таких нововведений не предвидится.
За свои слова надо отвечать
А между тем проблема интернет-троллинга весьма актуальна. Оскорбительные высказывания могут не только лишить человека душевного равновесия, но повлиять на его карьеру и отношения с окружающими. Ну а целенаправленный троллинг способен уничтожить репутацию целого банка или крупной компании. Так можно ли привлечь обидчика к суду и какие нужно предоставить доказательства?
Как сообщил адвокат Александр Каплан, такого понятия как троллинг в законодательстве не существует. Но это не значит, что наказать обидчика невозможно. С юридической точки зрения такие высказывания можно расценивать, как распространение заведомо ложной информации, клевету или оскорбление. И уже не раз бывало, что за распространение обидных высказываний автора привлекали к ответственности.
— Например, был случай, когда один пользователь сети оскорбил другого по-английски. То есть использовал нецензурное выражение на английском языке, – вспоминает Александр Владимирович. – Оскорбленный
То есть человеку, в чей адрес было направлено это высказывание, был причинен моральный вред. Решением суда обидчик был вынужден выплатить денежную компенсацию за моральный ущерб.
Обидеться мало, нужны доказательства
Конечно, провести четкую грань между фривольной шуткой и оскорблением, сложно. Ведь у каждого человека субъективное восприятие юмора.
Для этого, по словам моего собеседника, и существует судебно-филологическая экспертиза, которая проводит исследование данного факта и решает, носит это слово или выражение оскорбительный характер или нет.
А если истец несогласен с заключением, он должен аргументированно доказать, почему именно для него данное слово является неприемлемым и оскорбительным. В зависимости от приведенных доводов и будет принято судебное решение.
Но если для физического лица (то есть обычного гражданина) наличие или отсутствие оскорбления — это индивидуальный показатель, то для юридических лиц все гораздо сложнее.
— Если ущерб нанесен фирме или банку, речь также идет о порядке взыскания денежных средств. Но поскольку моральный вред на юридических лиц не распространяется, они должны доказать, в чем именно выразилось нарушение их прав, – продолжает Александр Каплан. – Если компания подает в суд за клевету или распространение заведомо ложной информации, ее представители
или убытков, который был им причинен. Например, если после постов и высказываний произошел отток клиентов банка или с компанией расторгли важный коммерческий договор. Но как показывает практика, зачастую очень сложно доказать, что убытки понесены именно из-за таких негативных высказываний.
Заверить можно, но вряд ли получится
Что касается того, изменится ли что-то с введением нотариального заверения фактов троллинга, по словам Александра Каплана, никаких прямых запретов на подобные услуги в Законе о нотариате нет. На самом деле
За оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию
Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как это называют пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс.
Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда.
Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.
Совет
В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным.
— Это зависит не только от проникновения интернета и социальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян. Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получить компенсацию, — утверждают в Федеральной нотариальной палате.
Истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей. Максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне. По словам юристов, судебная практика в этом вопросе единообразна и складывается в пользу истцов.
Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичным расширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств.
По ее мнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе и на умаление деловой репутации фирм.
Юрист компании «Юков и партнеры» Екатерина Баглаева уверена, что спрос на нотариальное заверение фактов троллинга в интернете будет расти по мере расширения применения интернет-технологий в ходе деятельности компаний и граждан.
— Но всегда нужно иметь в виду, что доказать факт распространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь часть дела, — указывает Елизавета Худякова.
— Основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, и определить круг ответчиков.
В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы, никак не повлияет на исход такого рода споров.
Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказать факт распространения сведений о нем (согласно постановлению Верховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года), напоминает Худякова.
— Факт распространения может быть доказан непосредственно в судебном заседании в рамках удовлетворенного судом ходатайства об осмотре доказательств, — поясняет юрист.
— В такой ситуации суд и стороны в процессе с помощью компьютера, подключенного к Сети, обозревают интернет-страницу, на которой размещены сведения в отношении истца.
Но зачастую на момент обращения в суд порочащие высказывания и сведения могут быть удалены, поэтому озаботиться обеспечением доказательств лучше заблаговременно, обратившись к нотариусу. Услуги нотариуса обойдутся недешево, но иногда обращение к нему — единственный выход.
Обратите внимание
Руководитель практики разрешения споров компании «Горизонт капитал» Василий Ицков отмечает, что важно правильно интерпретировать действия обидчика в Сети. Российское законодательство оперирует понятиями «оскорбления» и «клевета». И действия обидчика должно подпадать под эти понятия.
— В случае если действия одного пользователя Сети против другого носят именно оскорбительный характер или призваны очернить его репутацию и при этом используются заведомо ложные сведения, то, действительно, наказание может последовать: по статье 5.61 КоАП за оскорбления для физлиц предусмотрен штраф в размере 3–5 тыс. рублей.
По словам Василия Ицкова, в российской практике суды крайне неохотно присуждают в качестве компенсации большие суммы.
— Они исходят из соразмерности компенсации масштабам причиненного вреда, — указывает представитель компании «Горизонт капитал».
Например, оскорбительные высказывания в Сети могут привести к серьезным последствиям, начиная от потери работы, заканчивая крушением семейных отношений.
