«нас все боятся» и другие пережитки советского прошлого

«НАС ВСЕ БОЯТСЯ» И ДРУГИЕ ПЕРЕЖИТКИ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО

Идея написания данной статьи зрела в моей голове не один месяц. И вот, наконец-то, она как вызревший сыр, готовая к фасовке и оформленная в упаковку, льется в созвучные строчки.

Внимательный читатель наверняка заметил, что я редко пишу о прошлом, предпочитая ему настоящее и будущее. Все верно. Я не люблю вспоминать.

Ведь прошлое — это переход от одного состояния к другому, когда-то и оно было настоящим, а для кого-то и будущим. Жить одними лишь воспоминаниями — губительно. Человек застревает во «временных лабиринтах» и насильно не дает развиваться не себе, не другим.

Обратите внимание

Тем не менее, сегодня мы поговорим именно о прошлом, вернее о пережитках прошлого, которые как раз и мешают нам двигаться и расти дальше. Почему пережитки? Потому что ничто в мире не стоит на месте. И потому, что от бесполезных (не востребованных) вещей принято избавляться, освобождая место для новых, более актуальных и нужных на данный момент.

ПЕРЕЖИТОК ПЕРВЫЙ: «ВЫ» С БОЛЬШОЙ БУКВЫ

Можно ли при обращении к одному человеку писать «вы» или «ваш» с маленькой буквы?

Не можно, а нужно, так как обратное — это и есть самый настоящий пережиток.

Употребление местоимения «вы» вместо «ты» при обращении к одному лицу само по себе уже представляет непосредственное проявление уважительного отношения. На сегодня лишь в свободной прозе окончательное решение о написании «Вы/вы» (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста единолично.

На практике же, при обращение к единице, даже в средствах массовой информации, местоимения «вы» и «ваш», например, в интервью, пишут всегда строчными буквами.

Существуют исключения, когда обращение обязывает ставить заглавную букву: например, при обращении к судье употребляется заглавная буква — «Ваша честь».

Также с заглавной прописной буквы рекомендуется писать слова, употребляющиеся вместо слов Бог и Богородица.

В церковно-религиозных текстах (молитвах, проповедях) с прописной буквы пишутся местоимения, заменяющие слова Бог, Божий: «да святится имя Твое», «да будет воля Твоя».

В остальных же случаях нет необходимости выделять «всех», тем более при обращении к множеству: «Уважаемые коллеги, внимательно просмотрите ваш график индивидуальный дежурств» — «ваш» с маленькой буквы.

Известный российский дизайнер, изобретатель, бизнесмен, блогер… Артемий Лебедев в своих «Трех правилах про вы» настоятельно рекомендует писать «вы» только с маленькой буквы:

«Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать «вы» с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.

ПЕРЕЖИТОК ВТОРОЙ: УЧИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ

Важно

Да-да, вы не ослышались. Учитель или преподаватель прав далеко не всегда. Говоря обратным языком: учитель может быть и не прав. С ним можно и нужно спорить, но лишь в случае, если ты уверен в своей правоте и тебе есть чем крыть карту. Простые пререкания и выпячивания собственного «я», к делу о правоте не относятся.

Сегодня информация меняется столь быстро, что порой не все учителя успевают отслеживать нововведения. Ученики же, напротив отсекают и отфильтровывают все и вся, намного быстрее и качественнее взрослых. Детям проще. Они более приспособленные к современному темпу. Нам сложнее: мы медлительны, упрямы и неповоротливы.

Учитель давно уже перестал быть «светочем» — единственным источником знаний. Он также больше не является примером для подражания, символом образования. Но это не так уж и плохо. Сегодня учитель — это связующий элемент, необходимый для того, чтобы сделать собственный шаг во взрослую жизнь. А это очень много.

На данный момент мы — родители и дети общаемся с учителем на равных, потому что сами учителя вынуждены постоянно учиться, догонять информационный поток и бежать вприпрыжку за лавиной изменений и нововведений. Для чего? Для того, чтобы быть актуальными, востребованными, интересными. Уметь использовать новые методики. Говорить с учениками на одном языке. Получать достойную оплату за свой труд.

У всех ли это получается? Нет, не у всех. Многие, в силу различных причин, не могут перестроиться: не могут или не хотят победить свою гордыню, не желают затрачивать силы на «всякую ерунду». Раньше достаточно было закончить пед.

институт и спокойненько, по распределению, лет на двадцать пять-тридцать осесть в одной школе.

Сейчас все иначе: повышение квалификации, оценка уровня собственных знаний, ведение электронных дневников и журналов, жесткий отбор при приеме на работу: все это заставляет людей совершенствоваться и двигаться.

ПЕРЕЖИТОК ТРЕТИЙ: УЧИТЬ ИН. ЯЗ НЕ ПАТРИОТИЧНО

Думаю, уже ни для кого не секрет, что оптимальный возраст для погружения ребенка в ин.яз среду — 2-2,5 года, при условии, что вы сами не являетесь носителем того самого второго языка, т.е. не общаетесь в семье на двух и более языках одновременно.

Совет

Как только ребенок заговорил на своем родном языке, он готов к дальнейшему общению и в принципе, ему все равно на каком именно языке будут с ним говорить.

За полгода он научится не только понимать незнакомую раннее речь, но и осознанно и вдумчиво отвечать на нее.

А что мы имеем? ​Россия заняла лишь 39-е место из 70 стран, вошедших в рейтинг владения английским языком, составленный компанией EF (Education First). Она оказалась между Эквадором и Мексикой, попав в группу с наиболее низким уровнем владения английским с индексом, равным 51,59. Из европейских стран сопоставимый результат продемонстрировала только Франция: она в рейтинге 37-я.

«Уровень владения английским языком у взрослого населения в России гораздо ниже среднего европейского уровня, при этом мужчины знают язык намного хуже женщин», — пишут авторы отчета EF.

Компетенция россиян в области английского неоднородна и по регионам страны. Лучше ситуация в Центральном регионе — там показатели находятся в диапазоне «умеренного» владения языком. Совсем низкие результаты на Севере и Дальнем Востоке. При этом, женщины знают английский несколько лучше: для них индекс равен 53,51 против 49,66 для мужчин.

С другими, менее востребованными в мире языками, дела обстоят еще хуже. Немецкий, французский, итальянский или испанский… В России их знают единицы.

Знание языков — это не требующий глубоких разъяснений, безусловный плюс: привилегия при трудоустройстве, лёгкость понимания и общения, отсутствие дискомфорта при выезде за пределы РФ. Бывали случаи, когда знание иностранного языка спасало человеку жизнь…

А вспомните советских учителей французкого или немецкого. Они всегда отличались от всего остального пед.состава: одеты с иголочки, улыбчивые, походка от бедра, расправленные плечи… Они явно чувствовали себя на голову выше среди своих коллег.

Почему же до сих пор от многих из нас можно услышать: «Знать язык врага своего не патриотично». А почему врага то, почему не друга? Что за 70 лет «смиренности и безмолвия» дружить совсем разучились?

Или — пресловутая байка Жириновского — «Не нужно учить английский. Изучайте автомат Калашникова и весь мир заговорит » по-русски…» — патриотично? Смешно, не более. Особенно с учетом того, что сам автор цитаты помимо турецкого языка, свободно владеет английским, французским и немецким.

Обратите внимание

Не могла также не вспомнить о Льве Николаевиче. Толстой в совершенстве владел английским, французским и немецким языками, свободно читал на итальянском, польском, чешском и сербском языках. Знал греческий, латинский, украинский, татарский, церковно-славянский, изучал древнееврейский, турецкий, голландский, болгарский и другие языки…

О пользе изучения английского можно и не говорить – сейчас это один из самых распространенных языков мира, на котором говорит вся Европа, Америка, Австралия, часть восточных стран.

Интермедия, биофармацевтика и большинство компьютерных и бизнес программ рождаются именно в США. Больше половины всемирно известных фильмов и песен транслируется на английском языке. К тому же, английский стал безоговорочным языком Интернета.

Уважающие себя компании если и запускают сайт на локальном языке, то впоследствии обязательно добавляют англоязычный интерфейс.

Патриотизм не измеряется количеством иностранных языков, которыми вы владеете… Этим измеряется ваша всесторонняя развитость и способность воспринимать информацию.

ПЕРЕЖИТОК ЧЕТВЕРТЫЙ: НАС ВСЕ БОЯТСЯ

Самый «популярный» пережиток прошлого. Мы действительно уверены, что нас все боятся. А вместе с тем, охотно верим, что если боятся, значит уважают.

Как только русские входят в зал, все таятся, застенчиво прижимая уши. Может быть отчасти мы и правы. Только — это не страх, а скорее недоверие и непонимание нашего следующего хода.

Из какого кармана и что именно вытащит русский не знает в мире никто.

Что касается «избранности» русского народа, то меня такие речи сильно настораживают. Все это больше напоминает слизывание американских штампов о безупречности и исключительности последних. Такое ложное представление часто чревато последствиями.

Важно

Русский народ — великий народ, но нам всегда (впрочем как и другим) есть над чем работать. История России ни разу не говорила об исключительности русского народа перед другими. Нас не бояться должны, с нами дружить должны и сотрудничать.

«И местами прислушиваться к голосу великого русского народа» — добавил бы уже упомянутый раннее Жириновский.

Большинство надуманных нами самими «врагов» в реальности не воспринимают нас всерьез, а некоторые о нас вовсе не думают. Откуда в нашем люде столько гонора — не понимаю. Ведь не всегда же так было. Наверное, Советы заложили максимально не верную профориентацию. Научили искренне радоваться запущенной ракете в космос и закрывать глаза на дыры в асфальте и лужи перед собственным подъездом…

Они смеются над нами, вводят санкции, «замораживают» наши счета, а мы продолжаем верить в то, что они нас боятся. Странно!

Не воевать с нами, не нападать на нас — это не страх… Это предосторожность, хитрость и дальновидность. Враги есть, но они, конечно же, нас не боятся!

ПЕРЕЖИТОК ПЯТЫЙ: МНЕ ВСЕ ОБЯЗАНЫ

Последний в моем списке, но не последний по значимости пережиток: «мне все обязаны.» Или «Я родился и мир обязан вращаться вокруг меня.»

Желание продолжать жить на всем готовом, а не добиваться всего самому — это основная проблема постсоветского человека. Теплый обед на столе, убранная мамой комната, уже выгуленная собака, собранный школьный рюкзак, оплаченный вуз, готовая квартира, доставшаяся от бабушки с дедушкой, одобрена и рекомендованная невеста… Как говорят: «Солдат спит — служба идет.»

Есть притча: когда человек вырастает, он должен купить три буханки хлеба: одну принести родителям, другую оставить себе и третью отдать своим детям.

Это сермяжная правда, но в отношениях оно всегда так: есть период, когда тебе кто-то что-то дал наперед и когда в тебя вкладывают; затем наступает время, когда ты сам должен ответить на оказанное доверие, а есть те отношения, где уже ты должен дать что-то авансом.

Также и в отношениях с государством: у нас есть устоявшаяся привычка: «Государство нам всем должно: образование должно быть бесплатным, так же как и здравоохранение, также как и проезд, телефон, телевизор… Государство должно обеспечить достойную молодость и старость — и это для многих априори.»

«Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!» — делится своим мнением о российском гос.долге Жорж Алферов.

Безусловно, в нашем конкретном государстве, когда мы уже больше века мечемся из одного переходного периода в другой и постоянно ждем, что вот-вот станет лучше, ждать стабильности достаточно глупо.

Но, неужели мы за 100 лет тестирования на прочность еще не поняли, что если хочешь жить лучше, расчитывать нужно только на себя: на свои силы, свой ум, свою смекалку и хитрость. Ждать у моря погоды — это не про нас. Мы должны стать умней и прагматичней. В то же время, нам необходимо научиться смотреть проще на многие вещи, в том числе и на самих себя.

«Россияне — первые в мире, нас все боятся»

?matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
2017-01-31 11:01:00matveychev_oleg
matveychev_oleg
2017-01-31 11:01:00Отбывший срок во Франции футбольный фанат из России о наркотиках, англичанах и Достоевском во французской тюрьме.

В Россию вернулись футбольные болельщики Алексей Ерунов и Сергей Горбачев, отбывавшие в марсельской тюрьме срок по обвинению в организации массовых беспорядков на Евро-2016 во Франции. В заключении они провели семь месяцев. Горбачев, один из участников фан-движения тульского «Арсенала» рассказал изданию Lenta.

ru свою версию произошедшего в Марселе, поведал об особенностях пребывания в марсельской тюрьме, отношениях с заключенными и поддержке с родины. Беседовал Алексей Гусев.

— В России ходят легенды о комфортабельности европейских тюрем, но вы по прилете рассказали журналистам, что оцениваете условия содержания на 2-3 балла по десятибалльной шкале. Что вам не понравилось?

— Тюрьма «Буметт», в которой мы отбывали наказание, считается одним из худших исправительных учреждений в Европе. По условиям содержания она уступает даже турецким тюрьмам. В «Буметте» очень грязно, она введена в эксплуатацию с довоенных времен. Коммуникации и жилищный фонд находятся в критическом состоянии. При нас в двух блоках в аварийное состояние пришли лестницы, они едва не рухнули. Кроме того, серьезные проблемы с сантехникой, по срокам эксплуатации она давно свое отжила. К нам приходили чистить ее несколько раз в неделю. Добиться этого от администрации удалось только под угрозой жалоб в посольство. Обслуживающий персонал тюрьмы в целом выполняет свою работу спустя рукава.Очень низкого качества и медицинское обслуживание. Поставлю ему оценку 1 по десятибалльной шкале. У меня были определенные проблемы со здоровьем, но направление на лечение я так и не получил. Определенные подвижки начались только после очередного письма из посольства, но в тот момент до освобождения оставалась неделя.

— Каков этнический состав заключенных?

— На нашем этаже жило 30 человек, 90 процентов из них арабы и чернокожие. Народ этот, мягко говоря, не очень развитый — читать не умеет практически никто. Сидят они в основном за торговлю наркотиками. Мы были сильно удивлены, когда увидели, что гашиш курят в «Буметте» как сигареты. На территории тюрьмы нет никаких ограничений для этого. Ты можешь зайти в спортзал, а там стоят 30 человек с «косяками». Руководство не пресекает этого по двум причинам: во-первых, травка успокаивает заключенных, они создают меньше проблем. Во-вторых, в скором времени во Франции могут легализовать легкие наркотики. Власти уже не знают, как бороться с этим, поэтому вариант с получением налогов в казну от продажи травы всерьез рассматривается.Гашиш во французской тюрьме — свободно конвертируемая валюта. При мне во время обысков в одной из камер нашли 30 тысяч евро, несколько килограммов наркотиков и несколько айфонов. Некоторые садятся в тюрьму специально, чтобы заработать. Это целый семейный промысел. Например, в нашем блоке сидел отец, в соседнем — сын, а еще в одном — его дочери. Глава семейства и его преемники пользовались большим уважением.

— Вы рассказывали, что в камере были только русские, но наверняка приходилось пересекаться и с другими заключенными. Случались ли конфликты?

— Все знали, за что мы «заехали», поэтому побаивались и не делали лишних шагов. Но беспринципная молодежь периодически пыталась провоцировать нас. Мы старались не реагировать. Один раз был серьезный конфликт с одним из заключенных, но в итоге все удалось решить мирным путем. В итоге французы сами дали высокую оценку нашей славянской мудрости, так что мы не ударили в грязь лицом. Россияне — первые в мире, нас все боятся. В лицо никто не посмеет что-то сказать или в открытую сделать гадость. Все попытки расшатать ситуацию предпринимались исподтишка, но потерпели крах. Наш выход из тюрьмы был похож на сцену из фильма «Трудный ребенок»: все заключенные и сотрудники очень обрадовались, что русские наконец уехали.

— За время нахождения в тюрьме вы похудели на шесть килограммов. Качество питания тоже было плохим?

— Нет, во французской тюрьме кормят гораздо лучше, чем в российской. «Пайку» раздавали два раза в день, в 12 часов — обед, в 18 — ужин. Бывали очень вкусные вещи, например, котлета-гриль с картошкой, а иногда подавали стручковую фасоль с какими-то водорослями. Раз на раз не приходилось. При этом в тюрьме был магазин, но процедура покупок была очень сложной и занимала много времени. Под дверь подсовывали бланки, ты отмечал там необходимые тебе продукты, через две недели что-то приходило, но с дикими перебоями и путаницей. Я сам руководитель и могу оценивать происходящее в тюрьме с организационной стороны: списки составлялись вручную, не было никакой автоматизации, поэтому люди допускали много ошибок. Несмотря на это, со счета карты списывались суммы за покупки, которые потом не возвращали. Никогда не забуду, как однажды нам прислали непонятно кому предназначенные 30 лавашей.

— Знали ли вы французский язык до попадания в тюрьму? Удалось ли там его подтянуть?

— Нет, не знал и знать не хотел. Не уверен, что он мне вообще когда-нибудь пригодится. В тюрьме у меня сложились хорошие отношения с преподавателем французского языка, поэтому я с охотой занимался. Надеюсь, продолжим общаться уже на свободе.

— По прилете в Москву вы отметили, что, как только будет снят двухлетний запрет на посещение Франции, вы обязательно туда вернетесь, так как там остались незавершенные дела. Что вы имели в виду?

— Не хочу отвечать на этот вопрос, время покажет. Возможно, это была шутка, а может быть, и нет. Пусть останется небольшая загадка.

— Почему, по вашему мнению, в Марселе случились беспорядки?

— В городе царил хаос. Уровень организации мероприятия со стороны правоохранительных органов оценю на три балла по десятибалльной шкале. Не было никаких разделений потоков болельщиков, никакой сортировки. В общем, не было принято никаких мер по предотвращению беспорядков. Англичане могли свободно купить билеты на сектора, где в основном находились россияне. В городе французская полиция бездействовала.Я регулярно посещаю крупные международные футбольные турниры. Для меня любой Евро или чемпионат мира — праздник. Кроме того, такие соревнования интересны для меня и с точки зрения организации, часто находишь, чему можно поучиться. Во Франции же мне хотелось самому начать помогать организаторам.

— Как вели себя английские болельщики?

— В день матча в Старом порту Марселя около 500 болельщиков сборной Англии, находясь в состоянии крайнего алкогольного опьянения (многих из них тошнило, и они не стояли на ногах), на протяжении всего дня распевали песни. Каждая из них заканчивалась массовым залпом из камней и бутылок в сторону полиции. Сотрудники правопорядка просто наблюдали за этим и не предпринимали никаких действий. Я также решил посмотреть, что происходит в барах. Русская разгульная душа, по сравнению с ними, нервно курит в сторонке. Я увидел дикое пьянство, бьющиеся стекла, летящие стулья, драки. И это все между собой, без участия русских.Я намеренно пошел в места скопления англичан. Во время поездок на международные матчи постоянно общаюсь с фанатами из разных стран, это мое хобби. Мне очень интересно, сколько их, откуда приехали, что намерены делать, какие баннеры привезли, какие у них есть кричалки.

— Западные СМИ утверждали, что россияне, участвовавшие в беспорядках, прошли специальную подготовку, действовали очень четко и намеренно атаковали англичан. Что вы скажете на это?

— Чушь. В Старый порт я вообще поехал с товарищем вдвоем, намерения были абсолютно мирными. Мы покатались на колесе обозрения, погуляли. При этом на каждом шагу встречали провокации, крики в нашу сторону. Один случай был совсем вопиющим и произошел на моих глазах. Товарищ из Волгограда приехал в Марсель с женой, на улице вусмерть пьяный англичанин подошел к ней и начал в открытую приставать, лапать ее. И что мы должны были делать? Мягко отвести его руку и вежливо попросить уйти? Или позвать полицию, которая все время стояла в стороне, как недвижимость, как памятники? Причиной столкновений были поведение англичан и низкий уровень организации турнира. Конфликты и скандалы происходили спонтанно, а в СМИ были преподнесены как спланированная акция кровожадных русских.

— Почему в итоге получили тюремный срок?

— Я просто оказался в компании российских болельщиков. Мы подверглись нападению, нас закидали камнями и бутылками, пришлось защищаться. На каждом суде мне вменяли в вину все новые и новые эпизоды, меняли статьи, из-за чего увеличивался тюремный срок. Мы подавали апелляции, меня вообще могли оправдать. Однако французы пошли на принцип, они никогда не поднимут руки и не извинятся. Это гордая страна, не признающая ошибок.Меня многие спрашивают: «А зачем ты вообще туда пошел?» А что мне было делать — в полной изоляции отсидеться в квартире или напиться в каком-нибудь баре? У меня другие ценности. Я приехал посмотреть футбол: пообщаться с болельщиками из других стран, погулять по городу, узнать лучше местных жителей. Все это я хочу делать по-человечески, особенно в преддверии домашнего чемпионата мира 2018 года. Чтобы иностранцы рассказывали о нас только хорошее и стремились приехать на мундиаль. А не распространяли о россиянах негатив, как я сделал это в отношении англичан.

— Поддерживало ли вас во время заключения российское посольство, руководство тульского «Арсенала»?

— Поначалу у нас не все складывалось в отношениях с российским посольством. Но со временем мы совместными усилиями нашли общий язык. Под конец нашего срока посольство работало в полную силу, за что им огромное спасибо. С руководством тульского «Арсенала» тоже не все было гладко. Большое спасибо бывшему гендиректору клуба Андрею Павловичу Никитину. Как только он узнал о том, что я попал в тюрьму, сам проявил инициативу и на высшем уровне организовал как моральную, так и материальную помощь. По факту мы с ним были просто знакомыми, однако после такого поступка мое уважение к нему еще больше возросло.Помогали и власти Тулы. По возвращении в город многие земляки вообще объявили меня национальным героем. Ну какой я герой? Я ведь просто в тюрьме отсидел. Однако они считают что не было никакой тюрьмы, а я побывал на празднике, который немного затянулся. В заключении я ознакомился с многими произведениями авторов, писавших о жизни в тюрьме. Последнее, что я прочитал, — «Записки из мертвого дома» Достоевского. Он пишет, что Россия — очень странная страна, у нас заключенных не считают преступниками, они скорее бедолаги, которым все хотят помочь. С тех пор мало что изменилось, мне это удалось почувствовать на себе.

— Вы являетесь директором строительной фирмы. Долгое отсутствие не помешало делам компании?

— Нисколько. Многие заказчики, с которыми я сотрудничаю, заморозили работы и заявили, что будут ждать моего возвращения и не хотят больше ни с кем вести дела.

— Тяжело ли вам далось решение остаться в тюрьме вместе с Алексеем Еруновым, ведь вы могли вернуться на месяц раньше?

— Все было не совсем так, как это преподносят СМИ. У меня было желание помочь, ведь русские своих не бросают в беде, но окончательное решение принималось в суде, последнее слово оставалось за ними. Власти не хотели оставлять в тюрьме одного русского, боялись проблем. Они все время пытались нас изолировать от других заключенных, чтобы не происходило конфликтов. Администрация не могла предположить, что к концу срока арабы и чернокожие будут подходить к нам в спортзале и спрашивать совета, как правильно заниматься. Они заимствовали у нас программу и технику выполнения упражнений. Сейчас я покинул тюрьму, а у меня там остались последователи.

— Планируете ли вы продолжать посещать выездные матчи сборной России? После марсельской истории желание не пропало?

Писатель Захар Прилепин: Все страны граничат друг с другом, а Россия — с Богом

Писатель Захар Прилепин продолжает выпускать книги, воспитывать своих четверых детей, любить жену и — заниматься Донбассом. «Больше всего и уже не первый год меня волнует ситуация в Донбассе…» — признаётся писатель.

Известный писатель и публицист, некогда сам прошедший войну в Чечне и посвятивший ей нашумевший роман «Патологии», обратился к теме войны в Донбассе. Об этом — новая публицистическая книга Прилепина «Всё, что должно разрешиться…». Журналист газеты «Аргументы и факты» задал Прилепину непростые вопросы. 

Сергей Грачёв, «АиФ»: Захар, из самого названия книги вытекает простой во­прос: что должно разрешиться?

Захар Прилепин: В книге есть ответ. Ситуация в Донбассе неизбежно разрешится, и, верю, не в пользу нынешней киевской власти. Более того, ситуация не только в Донбассе, но и на самой Украине. По крайней мере на большей её части. Но эта история — надолго.

Это не завтра случится, увы. Ситуация в Донбассе меня волнует больше всего уже свыше двух лет. Больше всего. Поэтому я езжу туда постоянно, едва выпадает «окно». Собственно, с недавнего времени я там официально работаю. О результатах отчитаюсь. Или вы их увидите сами.

Ждём победы

— У вас масса нежных, в хорошем смысле, рассказов. Почему вас не отпускает тема войны?

— Не могу же я всю жизнь писать нежные рассказы, ей-богу. Потом, разве война отрицает добро, нежность, прощение и, самое главное, жертвенность? На передовой — вы посмотрите, какие у людей глаза. Это же самые красивые русские люди: ни суеты, ни похоти, ни слабости.

Глаза занебесные. Это ли не про нежность? Потом, вы какие-то странные вещи говорите: «отпускает тема, не отпускает». Там действительно идёт война, ежедневные бои и бомбёжки. Какое имеют значение мои «темы»? Я нахожусь там, где могу помочь своему народу.

«Темы» — это после победы обсудим.

— Несколько дней назад в маршрутке слушаю разговоры: «Как же приятно смотреть новости! Нас все боятся! Мы самые крутые! Наконец-то!» Это что?! Агрессия в наших генах?

— Я не слышал таких разговоров. Думаю, в любой стране можно найти дурака, который бахвалится. Но вообще, агрессия — биологически присущее человеку качество. Гены тут ни при чём.

Совет

Народы, которые под воздействием тех или иных извне навязанных идеологем вроде тотальной политкорректности и прочих благоглупостей теряют свои видовые мужские качества, рискуют вообще утерять свою идентичность и место проживания тоже.

Знаете, это как если бы упомянутый вами в нашем прошлом интервью Невзоров пришёл к своей кобыле в конюшню и сказал: слушай, что ты за чудовище — зубы, копыта, ноги эти, хвост, морда какая-то ужасная. Нет бы ты родилась зайцем, беленьким, с ушками. Или енотом, барсучком — чем-то милым, трогательным. А ты… кобыла и есть кобыла. Впрочем, он свою кобылу любит и понимает.

Вот и с Россией — надо приучаться любить и понимать. За ласками, зайчиками и барсучками — это не сюда. А то копытом в лоб можно получить случайно, даже не со зла.

— Произошли ли какие-то изменения в ваших взглядах — относительно ли русского мира, относительно ли событий на Украине? Мы все ошибаемся! Просто не все способны эти ошибки признать…

— У меня одни и те же взгляды всю жизнь — одно и то же по­вторяю, как заведённый. Христианский социализм, Святая Русь, левая империя, «О Русь, взмахни крылами…», «Все страны граничат друг с другом, а Россия с Богом», «Русским должны все, русские не должны никому» и всё такое прочее. Ничего нового не придумываю. И едва ли придумаю.

Ничего не могу сказать про свои ошибки. Помню, что люди, которым я доверял, оказались ниже этого доверия. А люди, к которым у меня были вопросы, на некоторые из моих вопросов нашли ответы. В первом случае я имею в виду часть моих знакомых оппозиционеров. Во втором — часть людей, находящихся ныне у руля.

Сила в правде?

— Ваш, насколько я понимаю, близкий товарищ — режиссёр Юрий Быков — в нашем с ним интервью сказал: «Перед телеканалами поставлены определённые государственные цели, и они этих целей стараются добиться всяческими средствами. Это совершенно понятно, как понятно и то, что общество всей правды у нас никогда не получало, да оно и не готово к ней». Вы разделяете такую позицию?

— А вы знаете, что такое «вся правда»? Быков прав: «всей правды» не знает никто. То есть, если вы верующий, то вы знаете, что Господь Бог её знает. Что до земных представителей — я вам совершенно искренне скажу, что степень осведомлённости в России в разы выше, чем на Украине, в Германии или во Франции. А управлять массами — это просто задача государства.

Оно может сколько угодно говорить про себя, что оно «ночной сторож», на самом деле, к примеру, американская администрация управляет не только массами в своей стране, но и миллиардами людей за её пределами. Манипулирует ими и даёт им такую смехотворную часть правды, что никакая сталинская пропаганда с этим не сравнится.

Российского кинофестиваля «Кинотавр». Режиссёр сериала «Метод» Юрий Быков: моя позиция сегодня непопулярна Любой законченный либерал, кстати, вроде покойной Новодворской, отлично отдаёт себе в этом отчёт. Новодворская прямо об этом говорила: да, мы будем управлять и манипулировать, потому что мы правы. Только она умерла и больше этого не говорит.

Зато есть многие, кто так думает — и молчит. Но они очень обижаются, если им манипулировать не дают — в полной мере. Тогда они называют своих оппонентов «пропагандистами». Притом что лет двадцать подряд сами работали на Кремль. Кривляки, словом.

— Быков объясняет это тем, что человек по природе своей слаб, труслив, инертен и думает прежде всего о выживании и собственном благополучии. Неужели всё так просто и примитивно?

— Быков сказал о какой-то одной части человека, может сказать и о другой. Он же русский режиссёр. Это как если бы Толстой описал вам только, скажем, Каренина или Стиву, а вы из этого сделали бы все выводы о человечестве. Там есть ведь ещё и Вронский, и Левин. Есть, кроме того, «Казаки» и «Севастопольские рассказы». Даже «Филиппок» есть.

В людях есть рациональное, есть иррациональное. Из России тысяч сорок ополченцев за два года съездили в Донбасс. Пусть вам это не нравится или, напротив, нравится — неважно, — но вы реально находите такую огромную массу мужиков слабыми, инертными и думающими только о выживании?

Надо учитывать, что ещё миллиона четыре мужиков не могли уехать просто в силу семейных или материальных причин — а кто-то по возрасту, а кто-то по здоровью. Мы живём внутри удивительно пассионарного и жертвенного народа. А вы говорите про слабость и леность. Мы о каких-то разных народах говорим.

Кто ждёт перемен?

— Как-то давно я не слышал слова «стабильность» применительно к ситуации в стране. А большинство вроде считает, что она есть…

— Стабильность, но шаткая, шаткая. Продовольственную безопасность обеспечить надо. И «детей гнезда Борисова» (Б. Ельцина. — Ред.) из правительства отправить на заслуженный отдых. Их там ещё много. Тогда будет поспокойнее. Проблема в том, что они на отдых вообще не собираются.

— Возможно, некстати, но вспомнилось, что ещё несколько лет назад довольно часто и много говорилось о необходимости перемен. Перемен в обществе действительно ждали, хотели… Сейчас этого чувства нет.

— С одной стороны, разве мало было перемен? С другой стороны — нет, перемен ждут. Одни неистово ждут, что всё будет как при «дедушке Борисе». А другие ждут, что страна будет «леветь».

Обратите внимание

Даже Никита Сергеевич Михалков, великий режиссёр, которого сложно упрекнуть в симпатиях к советскому периоду, и он объявил, что с наследием Горбачёва и Ельцина надо критически разобраться и подытожить все ошибки.

Это тоже желание перемен. И это желание, уверяю, разделяет подавляющее большинство страны. Но у нас на подавляющее большинство есть ещё более подавляющее меньшин­ство. И оно этих идей категорически не разделяет.

Более того, это подавляющее меньшинство технологически и финансово по-прежнему, увы, сильнее всех нас. Так что перемены всё равно будут. Диссонанс наблюдается, и его придётся преодолевать.

Зато нас все боятся | Back in the USSR

Мария Васильева

Язык мой – предатель мой. Можно переписывать учебники истории и творить альтернативную реальность посредством пропаганды, но привычные вроде бы слова выдадут с головой и столетиями формировавшийся менталитет народа, и темные страницы его подлинной, а не лубочной истории. Вам знакомы слова «подоплека» и «подноготная»?

Наверняка. Но вряд ли кто-то сегодня вдумывается в историю их происхождения. А ведь это буквально явка с повинной! Слова эти возникли во времена жестокой опричнины Ивана Грозного. Со временем от слова «подноготная» отвалилась вторая часть устойчивого выражения «подноготная правда».

Загоняя иглы и гвозди под ногти, царевы люди выпытывали на допросах нужные им сведения. Заставляли оговаривать себя и других, добывая таким образом эту самую «подноготную правду». Слово «подоплека» имеет то же происхождение.

Представьте себе дыбу – кошмарное орудие пытки, где человека буквально разрывали на части, постепенно увеличивая натяжение. В России на дыбу подвешивали, связывая руки за спиной и натягивая веревку, от чего руки выворачивались и выходили из суставов, причиняя человеку страшные муки.

Отсюда и возникла «подоплека» — «правда», спрятанная под плечами, откуда ее вырывают пытками.

Обычное выражение «Ну что же мне надо из тебя каждое слово клещами тянуть?», означающее сейчас легкую досаду, тоже когда-то было вполне буквальным. Слова «пытка» и «пытливый» (склонный к дотошности в установлении истины) — однокоренные. Дословных аналогов этих слов не существует в украинском языке.

Хотя жестокости и здесь хватало. Но все же она не была настолько обыденной, чтобы прочно занять свое место в языке. Украинцы не склонны ее культивировать. А поэтому и слов, имеющих такую этимологию, почти нет. Да, есть слово «допитливий», но произошло оно от слова «питання» — то есть означает не пытку, а вопрос.

Важно

Пытка по-украински – «катування». Смогла вспомнить только архаизм «покарати на горло», означающий «казнить». Но и тот, по сравнению с «подоплекой», как-то лишен выдумки и изощренного садизма. Или вот еще слово «наказание». По-украински дословно – «покарання». В корне слова — кара в ее библейском понимании, то есть справедливое воздаяние за грехи.

В русском – приказ. Т.е. высечь холопа следует по слову вышестоящего, никакого намека на необходимость того, чтобы наказание было справедливым, заслуженным, в русском языке нет.

Слово «государство» предполагает, что в стране должен быть государь, иначе какая же это страна? По-украински «держава» означает нечто, что держит народ вместе, делает его единым.

И никаких самодержцев, «сильных рук», помазанников божьих и прочего раболепия не предполагает. Все вроде бы просто, но чувствуете разницу? В Украине не было царей. Только князья и гетманы.

Последних к тому же избирали на вече, им не боялись возражать и могли запросто «дати копняка», если те разочаровывали избирателей.

Украинцы традиционно терпеть не могут свою власть, но любят свою землю и тяготеют к демократии

. А тот «русский мир», который время от времени пытаются вытащить из пыли веков в России, означает главенствующую роль государства, которым вполне может единолично управлять тиран, и подчиненное, приниженное положение народа, которому роптать возбраняется под страхом смерти.

Роптать в России всегда было особым видом греха, порицаемого также и церковью, ибо стране нужен порядок, а всякая власть от Бога.

Вы найдете еще хотя бы один европейский язык, где до сих пор было бы в ходу такое абсурдное для современности выражение, как «всякая власть от Бога»? Все это прочно вросло в русский менталитет.

Поэтому панический страх не только власти, но и значительной части населения перед Майданом, революцией – последствие уклада, существовавшего в стране не одно столетие. Для большинства россиян любая досрочная смена власти – революция.

А революция, хоть бархатная, хоть шелковая, — это смута, страх перед будущим, насилие и кровавые мальчики в глазах.

Совет

Уж лучше привычное, дозированное насилие государства над личностью, лучше бесправие и безысходность, чем изменения, необходимость которых почти никто не отрицает, но которые в голове у русского человека стойко ассоциируются с гражданской войной и разрухой.

И это – одна из причин, которые толкнули нынешнего российского самодержца на отчаянные шаги – аннексию Крыма и развязывание войны в Украине сразу после Майдана. Ведь если бы не это вмешательство, украинцам удалось бы сместить удобный Путину режим безо всякой гражданской войны, разрухи и смуты.

А что, если россияне, увидев это, утратили бы свою важнейшую для власти фобию и вознамерились последовать примеру Украины? Но вернемся к словам. Вот слова из семейного обихода: невеста – та, что явилась невесть откуда.

Говоря современным языком, неизвестно кто, неизвестно откуда, приперлась и собирается занять нашу жилплощадь и есть нашу еду. Дружелюбием и не пахнет, правда? А вот украинский перевод – наречена.

Та, что предназначена тебе Богом, люби и цени ее, мужик.

Или вот «золовка». Сестра мужа или жена брата, есть разные версии. В любом случае ее место в семейной иерархии тоже где-то в самом низу, то ли слева, то ли ближе к золе. Русское слово «жена» означает просто «твоя женщина» и все.

В более выспренной речи жену называют «супруга». Тоже ничего хорошего, супруга – та, что в одной упряжке с тобой, супруги – те, кто тянут лямку семейной жизни вместе. Радость или счастье в это понятие не включаются, они как бы лишние.

По-украински «дружина» — это друг, полноправный представитель твоего клана. Слово «дружина» означает еще и «воинство», а значит, слово «дружина» может толковаться еще и как товарищ по оружию, соратница. Украинский язык безгранично нежен по отношению к детям. Немовля, люлька, лелека – от этих слов буквально веет теплотой.

Сравните их с русскими словами – младенец (ребенок младых лет), колыбель (колеблющаяся, колыхающаяся кроватка), аист. Констатация голого факта, все. То же самое со словом «родители» — это те, кто родили. Точка.

Обратите внимание

Никаких намеков на дальнейшие обязательства перед детьми, как, например, в слове «батьки». Недостающую нежность русским словам принято добавлять с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов. Ребеночек, матушка, батюшка, женушка.

Если вы заглянете на русскоязычные женские форумы в Интернете, вы будете ошарашены количеством таких суффиксов, которые женщины лепят к чему ни попадя. Масик, лялечка, сисечки, трусики – любовь и нежность для этих женщин в таком хроническом дефиците, что они рождают бесчисленных словесных монстров, лаская себя ими сами.

Или вот имена, под которыми они ведут весь этот щебет – Ленусик, Ольчена, Настена – это симптом все той же вечной нехватки нежности.

Отдельная тема – любовное коверканье слов, означающих еду.

«Тортик с вишенкой», «вкусненький пирожок», «обалденные помидорчики», «спасибо, Ленусик, за рецептик, я его в копилочку»! Еда для этих людей – лакомство, а не пища.

«С зарплаты покупаю детям фрукты, полакомиться», — пишет женщина, между прочим, имеющая работу. Просто денег эта работа приносит так мало, что еду не едят, ею лакомятся, ее обожествляют.

Вспомните возмущение русской женщины, на известном видео кричавшей: «В украинских детских садиках детям дают на обед кашу и вот такую большую котлету! А у нас – одну гречку! А мы еще должны их кормить»? – кипятится она, имея ввиду огромные дотации на аннексированный Россией Крым, платить за который приходится своим благополучием.

Разумеется, ничто не следует возводить в абсолют, но язык предательски выдает россиян. Их хмурый, суровый нрав, их невеселую, трудную жизнь, их манеру обращаться к незнакомцам без излишней вежливости, замкнутость и настороженное, даже враждебное восприятие внешнего мира.

Не имея ни возможности, ни желания утолять их печали, российская власть насаждает в их головы страх перед внешним миром, где якобы одни враги, плетущие козни и желающие их краха, всячески поощряет их мрачные фобии и пестует их несбыточную мечту о новом величии, добиться которого можно, разумеется, только так, как веками поступали с ними самими, — страхом и порабощением.

«Но вы же живете ужасно»! – воскликнула я как-то много лет назад, общаясь с одной образованной москвичкой. «Ну и что? – ответила она мне. – Зато нас все боятся».

«Русская «быдлологика» гласит: мы живем плохо, зато нас все боятся», — Евгений Понасенков

Корр.: А что должно произойти, чтобы россияне свергли диктатора?

Евгений Понасенков: Вы так говорите «россияне свергли диктатора». Звучит достаточно комично, потому что «россияне» за всю свою историю никого не свергали.

Царя свергли его же братья и несколько аристократов, которые заставили отречься от престола, после чего власть захватила банда большевиков, которая также не имела никакого отношения к широким слоям населения России. В 1991 году никакие советские люди и «россияне» в количестве многих миллионов людей никого не свергали — ни Горбачева, ни ЦК, никого.

Произошли события, СССР сдох, распался — и верхушка, пытаясь сохранить себя и стараясь перевести в частную собственность заводы, фабрики и колхозы, переформатировала всю ситуацию. И, к сожалению, приличные люди не смогли воспользоваться и закрепить те свободы, которые им вынуждены были дать.

Поэтому никогда русский народ никого не свергал, он это делать не умеет, не особенно хочет.

Важно

Территория огромная, холод собачий, а чтобы свергать, я вам открою страшную тайну, надо хотя бы выйти за околицу, дальше нужно пойти по дороге, а куда идти? Посчитайте, сколько от Хабаровска до Москвы? В каком состоянии вы дойдете, что с вами раньше сделает голод или ОМОН? Поэтому никто никого свергать не будет. Даже, если выйдет 50 тысяч недобитой интеллигенции в Москве, будут какие-то голодные бунты под Сургутом — это не имеет никакого значения. Главное будет происходить в окружении Путина.

Корр.: Как считаете, долго ли еще Путин будет у власти?

Евгений Понасенков: Ровно столько, насколько ему хватит денег. Пока есть остаточные нефтяные деньги, вот на этом балласте он и держится, и пока аккуратно действует с зависящими от него элитами. Они уже тяготятся им, но еще степень дискомфорта его действий не превалирует над опасностью попытки изменений ситуации…»

Известный российский историк, ученый и режиссер ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ призывает не стричь всех россиян под одну гребенку, потому что среди них есть люди, желающие прекратить конфликт с Украиной.

Но значительная часть населения РФ подчиняется принципу: «Мы живем плохо, но нас боятся».

Во второй части интервью «Апострофа» ученый рассуждает, почему русский народ никогда самостоятельно не свергал своих правителей, когда Владимир Путин уйдет из власти и когда закончатся военные действия на Донбассе. 

Полная версия интервью — ЗДЕСЬ  1-я часть интервью — ЗДЕСЬ