Содержание
Кому была положена отсрочка от службы в царской армии
1 января 1874 г. в России была введена всесословная воинская повинность. Отныне призыву на службу подлежали молодые люди всех сословий, “которым к 1-му января того года, когда набор производится, минуло двадцать лет от роду”1. Для армии устанавливался 6-летний срок действительной службы, для флота – 7-летний.
Устав о воинской повинности предусматривал многочисленные льготы и освобождение от службы по состоянию здоровья, роду занятий и семейному положению.
От службы освобождались единственные сыновья у родителей, а также единственные способные к труду: сын “при отце, к труду не способном, или при матери-вдове”; брат при “круглых сиротах, братьях или сестрах”, и внук “при деде или бабке, не имеющих способного к труду сына”2.
Из тех, кто не имел права на отсрочку или освобождение от службы, призыву подлежали лишь те, кому выпадал жребий.
100 лет назад отравленные хлором русские воины не сдали крепость Осовец
За правильное составление призывных списков, определение “прав каждого призываемого” и его медицинское освидетельствование отвечали уездные по воинской повинности присутствия (ВПП).
Губернские или областные ВПП наблюдали за общим ходом призыва и занимались “переосвидетельствованием” призывников и разбором жалоб на уездные, окружные и городские ВПП.
Все жалобы должны были подаваться до призыва, который начинался 1 ноября, но призывники и их родственники, как правило, не знакомые с подробностями закона, делали это и позже. Если просители были не согласны с решениями ВПП, они могли в течение двух месяцев подать жалобу в Сенат.
Как показал опыт первых наборов, в среднем около 48% призывников освобождались от службы по семейному положению3 и около 15-20% – по физической непригодности. По итогам первого призыва, в 1874 г.
, во все инстанции было подано 76 083 жалобы (66 660 письменных и 9444 словесных), из которых уважительными признали 37 9114. За крестьян прошения, как правило, составляли писари, но не всегда. Многие письма трудно разобрать из-за корявого почерка и малограмотности авторов.
В них – целая панорама жизни “маленьких людей”, настроения и переживания крестьян, мещан, купцов, крик души и проза жизни…
“Будь от нас взят помянутый сын… мы должны… погибнуть как черви”
На что же жаловались Сенату? В основном на незаконность призыва. На призыв единственных сыновей, а также “одиночек, не пользующихся льготами по циркуляру МВД от 30 мая 1874 г.
за N 32″, то есть единственных кормильцев семьи, состоящей только из жены и малолетних детей5.
В селе Ивановка, писал корреспондент “Недели”, к членам присутствия вышел “малый высокого роста с умным и до крайности печальным лицом, поклонился и грустным голосом как бы с упреком приговорил:
– За что же вы, господа, меня-то хотите взять?
Это был “одиночка”. Он попытался объяснить, что жена и двое ребятишек без него “по миру пойдут”, но его грубо оборвал исправник: “Говорят – нельзя! Обманывать здесь не станут!” “У малого голова еще ниже опустилась, лицо еще больше побледнело, и в глазах блеснули слезы. Он обвел грустным взором всех членов, повернулся и пошел на прежнее место”6.
Были и другие положения Устава, шедшие вразрез с представлениями крестьян о справедливости. Так, в январе 1875 г. Сенат рассмотрел жалобу крестьянина Коломенского уезда Московской губернии Петра Макарова на то, что Московское губернское ВПП не предоставило льготу его сыну от второго брака Ивану.
В собственноручно написанном прошении Макаров объяснял, что у его жены это единственный родной сын и что мать его уже 20 лет “положительно ничего не видит и без посторонней помощи не пройдет по избе”.
“При таком критическом положении заслуживают ли подобные страдальцы снисхождения по человеколюбию и закону?” “Дух закона милостив”, слепая мать должна “пользоваться просимой милостью от верховной власти”! “Сам же я, – продолжал крестьянин, – проситель 75 лет, дряхл, и уже на краю гроба, будь от нас взят помянутый сын Иван, тогда мы должны со слепой женою окончательно лишится всех средств к существованию и погибнуть как черви”7.
Возвращение последнего генерал-фельдмаршала
Коломенское уездное и Московское губернское ВПП отказали Макарову, так как у него был еще сын от первого брака (живший отдельно и имевший семь несовершеннолетних детей). А в циркулярах министра внутренних дел от 21 и 30 мая 1874 г.
указывалось, что под “семейством” следует понимать “союз кровный, а не рабочий”, и что “при назначении льгот по семейному положению семейные разделы не должны иметь никакого значения”8.
Конечно, трудно было ожидать, что старший сын, единственный работник-кормилец в своей многодетной семье, сможет взять на иждивение отца с мачехой и “облегчить участь слепой мачехи”, которой нужен был, кроме пропитания, еще и уход9. Но Сенат жалобу оставил без последствий…
За “одиночками” “следовали ходатаи о предоставлении льготы незаконнорожденным детям, не пользующимися никакими гражданскими правами…, а следовательно, и лишенным прав на льготы по семейному положению”10. Крестьянка Псковской губернии Марья Ильина 8 января 1875 г.
пожаловалась самому Александру II на то, что в армию забрали ее единственного сына Василия Богданова. Да, он “есть незаконнорожденный”, но “до 10-летнего возраста был приписан… к семейству дяди своего”, и “приписка эта заменила усыновление”11.
Казалось бы, вопроса нет: согласно примечанию 1 к статье 45 Устава о воинской повинности “приемыши, усыновленные до 10летнего возраста, и пасынки у отчима или мачехи, не имеющих сыновей, считаются за родных сыновей”12.
Тем более что на момент призыва Василию было уже 22 года (а не 20 лет) и по закону его не должны были даже вносить в призывной список.
Вначале Сенат предписал “поступить по закону” и предоставить Василию льготу. Однако Псковское губернское ВПП представило метрическую выписку, из которой следовало, что Василий родился в январе 1853 г.
и, значит, подлежал призыву. Кроме того, присутствие заявило, что если Василий был приписан к семейству своего дяди Филиппа Матвеева, то, значит, он не единственный сын в семье.
Получив полный список семьи Матвеева, Сенат изменил свое решение…
Годен – не годен – годен
Другая группа прошений была связана с неправильным, по мнению просителей, медицинским освидетельствованием новобранцев.
В каждое присутствие должны были назначаться “по два медика, один от гражданского, а другой от военного управления”, но “участие врачей” ограничивалось лишь “подачею мнения о годности лица, подлежащего приему на службу”.
При вынесении окончательного решения присутствия не обязаны были “подчиняться мнению врачей, производящих осмотр”13. В марте 1876 г. МВД в циркуляре губернаторам еще раз объяснило, что врачи в присутствиях – лишь эксперты, они не имеют права голоса14.
20 декабря 1874 г. в Сенат поступила жалоба калужского купца Михаила Суровцева.
В Калужском уездном ВПП врачи Яворовский и Дубинский обнаружили у его сына Федора “неправильность сердцебиения и шумы в подключичной стороне” и предложили госпитализировать призывника, так как “точное определение болезни возможно” только “при совершенно спокойном” состоянии организма. В губернской земской больнице все четыре врача признали Федора негодным к службе как страдающего “усиленным биением сердца” и вызванными этим “припадками одышки при ходьбе”.
К 200-летию со дня рождения Дмитрия Милютина восстановят его могилу
Однако 7 ноября 1874 г. уездное ВПП все же признало Федора годным.
По-видимому, его членов смутил здоровый “наружный вид” новобранца; сказалось, по мнению отца, и заявление “одного только из врачей, который, по новому Уставу не подвергаясь никакой ответственности за неправильный прием рекрут, мог слишком поверхностно и небрежно отнестись к исследованию его болезни”. В губернском ВПП, “при новом освидетельствовании”, купеческого сына также признали годным15.
Сенат – редкий случай – не согласился с мнением губернского ВПП, а приказал направить дело военному министру. В июле 1875 г. тот сообщил Сенату, что Федора Суровцева подвергнут новому медицинскому осмотру, но 8 января 1876 г. Сенат опять вынужден был постановить переосвидетельствовать Суровцева – который уже год как служил в Лейб-гвардии Егерском полку.
Далее медики двух военных округов принялись перекладывать ответственность друг на друга, и переосвидетельствование состоялось лишь 23 июля 1877 г. В деле нет подробностей, но можно предположить, что врачебная комиссия признала солдата больным: в октябре Сенат постановил уволить рядового Суровцева “в отпуск на родину на один год для поправления здоровья”.
Увы, Михаил Суровцев этого решения уже не дождался16…
Нельзя ли откупиться?
Некоторые стремились освободить своих сыновей от службы, апеллируя к прежнему рекрутскому уставу. В октябре 1874 г. мещанка из Астрахани вдова Прасковья Ефимовна Лебедева пожаловалась императору “на отказ в предоставлении ее сыну Петру льготы 3-го разряда”. У вдовы было два сына.
Старший, 23-летний Федор, должен был пойти в солдаты еще во время последнего рекрутского набора, в январе – феврале 1874 г. Но он был женат, имел двух детей, и мать, “во избежание расстройства как семейного положения” ее, “так и хозяйства”, не могла допустить, чтобы Федора забрали в армию.
Она хотела воспользоваться правом, которое давал рекрутский устав, и приобрести зачетную рекрутскую квитанцию (проще говоря, откупиться). Взяв 800-рублевую ссуду, Лебедева купила “квитанцию, которую и представила для зачета за семейство” в Астраханское уездное рекрутское присутствие.
И Федор на совершенно законном основании был освобожден от военной службы17.
Когда же пришло время призываться младшему сыну Петру, Прасковья Ефимовна решила, что он подпадает под льготу 3-го разряда – как “лицо, непосредственно следующее по возрасту за братом, находящимся по призыву на действительной службе или умершим на оной”18. Ведь согласно статье 876 рекрутского устава лицо, представившее квитанцию, считалось сданным в рекруты. И женщина была уверена в том, что “рекрутская послуга семейством” ее уже выполнена…
О чем писал в своем дневнике новобранец, призванный в армию в 1912 году
Заявлений подобного рода от родственников призывников в воинские присутствия поступало, видимо, очень много, так как в апреле 1874 г.
вышли два циркуляра МВД губернаторам с разъяснением, что “лицо, за которое принята к зачету квитанция”, не считается находящимся на действительной службе и “что все без исключения льготы от рекрутства” “должны считаться утратившими свою силу со введением в действие нового Устава”19. Поэтому 15 июля 1874 г. Астраханское уездное ВПП 15 июля 1874 г. отказало Петру Лебедеву в предоставлении льготы. Мать не собиралась сдаваться и обратилась с жалобой в губернское ВПП. Однако все ее доводы, убежденность в том, что “никакой закон не имеет обратного действия”, не повлияли на позицию членов присутствия20.
Тогда Прасковья Лебедева пожаловалась самому императору. Теперь ею двигали не только материнское чувство, но и расчет: в случае отказа она просила “учинить законное распоряжение о возврате” ей 800 рублей, заплаченных за рекрутскую квитанцию.
Ведь, тратя такую сумму, она рассчитывала освободить от службы обоих сыновей! Если бы она знала, что освободят только одного, то сразу бы сочла, что такой выкуп для нее “крайне обременителен”21. Деньги женщине, разумеется, не вернули.
И льготу Петру так и не предоставили.
Коллективные жалобы
Среди обращений в Сенат встречаются и коллективные жалобы. Так, 11 крестьян деревни Стебель Ковельского уезда Волынской губернии пытались добиться справедливости, попранной, по их мнению, в отношении сироты Сидора Кольчука.
Из жалобы, которую они подали прямо в Сенат (в обход губернского ВПП), можно понять, что в Стебеле призыву подлежали три крестьянина 1853 года рождения. В двух семействах из трех было достаточно работников, но призвали не членов этих семейств, а “бедного сироту” Сидора Кольчука – отец которого еще в 1855 г.
был по жребию сдан в солдаты и до сих пор не “получал отставки” и у которого в семье работников больше не было. Слабо знакомые с новым уставом, крестьяне не допускали возможности, что Кольчук мог просто вытянуть “солдатский” жребий.
Они считали, что другие два семейства, “будучи в богатом положении”, просто “удобрили волостного писаря” – вот он и определил сироту в армию…
Поэтому “бедные крестьяне” просили не только освободить Сидора (который в противном случае вынужден был бы “оставить жену и хозяйство”, и переложить уплату “оброчных денег” на общину), но и (что примечательно!) “снабдить” их “резолюцией” относительно того, как отбывать воинскую повинность на законных основаниях. Однако Сенат, придравшись к тому, что жалоба была подана не по правилам, в нарушение статьи 211 устава оставил ее “без рассмотрения”22.
О его смерти во всей России сожалел только Пушкин
Были и другие жалобы. Например, на неправильное определение “возраста по наружному виду тем лицам, коим лета не могли быть определены” из-за отсутствия справок о рождении (метрических свидетельств и ревизских сказок)23.
Опыт первого призыва по всеобщей воинской повинности показал, что, хоть разработчики устава и стремились не допустить разорения, обнищания крестьянских хозяйств, они все-таки не учли многие особенности крестьянской жизни.
Такие, например, как ранние браки, наличие незаконнорожденных детей, приемышей, практику частых семейных разделов, своеобразное представление о том, кого считать “единственным кормильцем”. В дальнейшем в устав были внесены некоторые изменения и дополнения.
В частности, льготу 1-го разряда по семейному положению предоставили и незаконнорожденным – единственным кормильцам в семье.
Примечание
1. Устав о воинской повинности, Высочайше утвержденный 1 января 1874 года // Реформы Александра II.М., 1998. С. 339.
2. Там же. С. 345. 3. Комплектование и устройство вооруженной силы. СПб.,1900. С. 99. 4. РГИА. Ф. 1246. Оп. 1. Д. 36. Л. 172, 174об. 5. РГИА. Ф. 1292. Оп. 2. Д. 808. Л. 21об.
6. Неделя. 1875. N 43. С. 1399. 7. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 174. Л. 2-2об. 8. Сборник правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. Т. 1. СПб., 1874. С. 290-291. 9. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 174. Л. 2об. 10. РГИА. Ф. 1292. Оп. 2. Д. 808. Л. 21об. 11. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 312. Л. 2об.
12. Устав о воинской повинности… С. 345. 13. Там же. С. 357, 368. 14. Сборник правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. Т. 3. СПб., 1876. С. 178-179. 15. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 225. Л. 2-2об., 5-6. 16. Там же. Л. 8 об., 10, 14об. – 16об., 17, 18. 17. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 183.
Л. 4-4об. 18. Устав о воинской повинности… С. 345. 19. Сборник правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. Т. 1. С. 278, 286. 20. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 183. Л. 3об. 21. Там же. Л. 6-6об. 22. РГИА. Ф. 1341. Оп. 135. Д. 292. Л. 1-3.
23. Устав о воинской повинности… С. 365-366.
За Веру, Царя и Отечество. Как служили в царской армии
23 февраля в России отмечается День защитника Отечества. В советское время он был установлен в качестве праздника в честь созданной после революции Красной армии. Новая Красная армия полностью отреклась от преемственности со старой дореволюционной армией. Были отменены погоны, звания, появился институт комиссаров.
Лишь годы спустя советская армия стала отдалённо напоминать дореволюционную.
В допетровские времена военным сословием были стрельцы, которые всю жизнь проводили на государственной службе. Они были наиболее обученными и почти профессиональными войсками.
В мирное время они жили на земле, которая была пожалована им за службу (но лишались её, если по какой-то причине покидали службу и не передавали её по наследству), и выполняли массу других обязанностей.
Стрельцам надлежало следить за порядком и участвовать в тушении пожаров.
В случае серьёзной войны, когда требовалась большая армия, проводился ограниченный набор из числа податных сословий.
Служба стрельцов была пожизненной и передавалась по наследству. Теоретически существовала возможность уйти в отставку, но для этого нужно было либо найти кого-то себе на замену, либо заслужить её прилежной службой.
Кандалы для призывника
Регулярная армия появилась в России при Петре I. Желая создать регулярную армию по европейскому образцу, царь издал указ о рекрутской повинности. Отныне в армию вербовали не на отдельные войны, а на постоянную службу. Рекрутская повинность была всеобщей, то есть ей подлежали абсолютно все сословия.
При этом в самом невыгодном положении оказались дворяне. Для них была предусмотрена поголовная служба, правда почти всегда они служили на офицерских должностях.
Крестьяне и мещане отдавали в рекруты лишь по несколько человек от общины. В среднем в рекруты забирали лишь одного мужчину из ста. Уже в 19 веке вся территория страны была поделена на две географические полосы, с каждой из которой раз в два года набирали по 5 рекрутов на тысячу мужчин. В форс-мажорных ситуациях мог быть объявлен чрезвычайный набор — 10 и более человек на тысячу мужчин.
Кого отдать в рекруты определяла община. А в случае, если речь шла о крепостных крестьянах, как правило, решал помещик. Много позднее, уже к концу существования рекрутской системы, было решено устраивать между кандидатами в рекруты жеребьёвку.
Как такового призывного возраста не существовало, но, как правило, рекрутами становились мужчины в возрастном промежутке 20–30 лет.
Весьма любопытно, что первые полки в регулярной армии именовались по фамилиям их командиров. В случае, если командир погибал или уходил, название полка должно было меняться в соответствии с фамилией нового. Однако испугавшись путаницы, которую неизменно порождала подобная система, было решено заменить названия полков в соответствии с российскими местностями.
Попадание в рекруты было для человека, пожалуй, наиболее значительным событием в жизни. Ведь это практически гарантировало, что он навсегда покинет родной дом и больше никогда не увидит родных.
В первые годы существования рекрутской системы при Петре побеги рекрутов были столь частым и распространённым явлением, что по пути на “рекрутные станции”, одновременно игравшие роль сборных пунктов и “учебки”, рекрутов сопровождали конвойные команды, а их самих на ночь заковывали в кандалы. Позднее вместо кандалов рекрутам стали делать татуировку — маленький крестик на тыльной стороне ладони.
Любопытной особенностью петровской армии было существование т.н. полонных денег — компенсации, выплачиваемой офицерам и солдатам за лишения, которые они претерпели, находясь во вражеском плену. Вознаграждение отличалось в зависимости от страны-противника.
За пребывание в плену в европейских государствах компенсация была вдвое ниже, чем за плен в нехристианской Османской империи.
В 60-е годы 18 века эта практика была отменена, поскольку возникли опасения в том, что солдаты не будут проявлять должного усердия на поле боя, а будут чаще сдаваться в плен.
Начиная с петровских времён в армии широко практиковались выплаты премиальных не только за отдельные подвиги в бою, но и за победы в важных сражениях. Пётр распорядился наградить каждого участника Полтавской битвы.
Позднее, во время Семилетней войны, за победу в сражении под Кунерсдорфом все участвовавшие в ней нижние чины получили премию в виде полугодового жалования.
После изгнания армии Наполеона с российской территории в Отечественной войне 1812 года все без исключения армейские чины получили премию также в размере полугодового жалования.
Никакого блата
На протяжении всего 18 века постепенно смягчались условия службы как для солдат, так и для офицеров. Перед Петром стояла чрезвычайно сложная задача —буквально с нуля создать боеспособную регулярную армию. Действовать приходилось методом проб и ошибок.
Царь стремился лично контролировать многие вещи, в частности, практически до самой своей смерти он лично утверждал каждое офицерское назначение в армии и зорко следил, чтобы при этом не использовались связи, как родственные, так и дружеские.
Звание можно было получить исключительно за свои собственные заслуги.
Кроме того, петровская армия стала настоящим социальным лифтом. Примерно треть офицерского состава армии петровских времён составляли выслужившиеся из простых солдат. Все они получили потомственное дворянство.
После смерти Петра началось постепенное смягчение условий службы. Дворяне получили право освобождения от службы одного человека из семьи, чтобы было кому управлять имением. Затем им сократили срок обязательной службы до 25 лет.
При императрице Екатерине II дворяне получили право вообще не служить. Однако большая часть дворянства была беспоместным или малопоместным и продолжала службу, которая была для этих дворян основным источником дохода.
Ряд категорий населения был освобождён от рекрутской повинности. В частности, ей не подлежали почётные граждане — городская прослойка где-то между простыми мещанами и дворянами. Также от рекрутской повинности были освобождены представители духовенства и купцы.
Все желающие (даже крепостные крестьяне) могли вполне законно откупиться от службы, даже если подлежали ей. Вместо этого им надо было либо приобрести весьма недешёвый рекрутский билет, выдававшийся в обмен на внесение в казну существенной суммы, либо найти вместо себя другого рекрута, например, посулив любому желающему вознаграждение.
“Тыловые крысы”
После того как пожизненная служба была отменена, возник вопрос, как найти место в обществе людям, которые большую часть сознательной жизни провели вдали от общества, в закрытой армейской системе.
В петровские времена такого вопроса не возникало. Если солдат был ещё способен хоть к какой-то работе, ему находили применение где-нибудь в тылу, как правило, его отправляли для обучения рекрутов-новобранцев, на худой конец он становился сторожем.
Он по-прежнему числился в армии и получал жалование. В случае дряхлости или тяжёлых увечий солдаты отправлялись на попечение монастырей, где получали от государства определённое содержание.
В начале 18 века Пётр I издал специальный указ, согласно которому все монастыри должны были обустроить у себя богадельни для солдат.
Во времена Екатерины II заботу о нуждающихся, в том числе и о старых солдатах, вместо церкви взяло на себя государство. Все монастырские богадельни были распущены, взамен церковь платила государству определённые суммы, к которым добавлялись и казённые средства, на которые существовал Приказ общественного призрения, ведавший всеми социальными заботами.
Все солдаты, получившие на службе увечье, получили право на пенсионное содержание, независимо от срока их службы. При увольнении из армии им предоставлялась единовременная крупная выплата на строительство дома и небольшая пенсия.
Сокращение срока службы до 25-летнего привело к резкому росту числа инвалидов. В современном русском языке это слово означает человека с ограниченными возможностями, но в те времена инвалидами назывались любые отставные солдаты, независимо от того, имели они увечья или нет.
При Павле были сформированы специальные инвалидные роты. Современное воображение при этих словах рисует сборище несчастных калек и дряхлых стариков, но на самом деле в таких ротах служили только здоровые люди.
Комплектовались они либо ветеранами строевой службы, которые близки к окончанию срока службы, но при этом здоровы, либо теми, кто по причине какой-то болезни стал не годен к строевой службе, либо переведёнными из действующей армии за какие-либо дисциплинарные проступки.
Такие роты дежурили на городских заставах, охраняли тюрьмы и другие важные объекты, конвоировали каторжников. Позднее на базе некоторых инвалидных рот возникли конвойные.
Солдат, отслуживший весь срок службы, после ухода из армии мог заниматься чем угодно. Он мог сам выбирать любое место жительства, заниматься любыми видами деятельности. Даже если он был призван крепостным крестьянином, после службы он становился свободным человеком. В качестве поощрения отставные солдаты полностью освобождались от налогов.
Почти все отставные солдаты селились в городах. Там им было значительно легче найти работу. Как правило, они становились сторожами, урядниками или “дядьками” у мальчиков из дворянских семей.
В деревню солдаты возвращались редко. За четверть века его успевали забыть в родных краях, а ему было очень трудно вновь приспособиться к крестьянскому труду и ритму жизни. А кроме этого делать в селе было практически нечего.
Начиная с екатерининских времён в губернских городах начинают появляться специальные дома инвалидов, где не способные к самообеспечению отставные солдаты могли жить на полном пансионе и получать уход. Первый такой дом, получивший название Каменноостровский, появился в 1778 году по инициативе цесаревича Павла.
Павел вообще очень любил солдат и армию, поэтому уже став императором распорядился переоборудовать в дом инвалидов Чесменский дворец — один из императорских путевых дворцов. Однако при жизни Павла этого сделать не удалось из-за проблем с водоснабжением, и только через два десятилетия он всё же открыл свои двери для ветеранов Отечественной войны 1812 года.
Отставные солдаты стали одной из первых категорий людей, получивших право на государственную пенсию. Право на неё также получали солдатские вдовы и малолетние дети, если глава семьи умер во время службы.
“Солдатки” и их дети
Солдатам не возбранялось жениться, в том числе и во время службы, с разрешения командира. Жёны солдат и их будущие дети входили в особую категорию солдатских детей и солдатских жён. Как правило, большая часть солдатских жён выходила замуж ещё до того, как их избранники попадали в армию.
“Солдатки” после призыва мужа на службу автоматически становились лично свободными даже в том случае, если до этого были крепостными. Поначалу рекрутам разрешено было брать с собой на службу и семью, но позднее это правило отменили и семьям рекрутов разрешалось присоединяться к ним только после того, как они прослужат некоторое время.
Все дети мужского пола автоматически попадали в особую категорию солдатских детей. Фактически они с рождения находились в ведении военного ведомства. Они были единственной в Российской империи категорией детей, которые законодательно обязывались учиться.
После обучения в полковых школах “солдатские дети” (с 19 века их стали звать кантонистами) служили в военном ведомстве.
Благодаря полученному образованию они не очень часто становились простыми солдатами, как правило, имея унтер-офицерские должности либо служа на нестроевых специальностях.
В первые годы своего существования регулярная армия летом обычно жила в полевых лагерях, а в холодное время года уходила на зимние квартиры — размещаясь на постой в сёлах и деревнях.
Избы для жилья им предоставляли местные жители в рамках квартирной повинности. Такая система вела к частым конфликтам.
Поэтому с середины 18 века в городах стали возникать специальные районы — солдатские слободы.
В каждой такой слободе были лазарет, церковь и баня. Возведение таких слобод было достаточно затратным, поэтому не все полки получили себе отдельные слободы. Параллельно с этой системой продолжала функционировать и старая постойная, которая применялась во время военных походов.
Привычные нам казармы появились на рубеже 18–19 веков и поначалу только в крупных городах.
По призыву
На протяжении 19 века срок службы рекрутов неоднократно сокращался: сначала до 20 лет, затем до 15 и наконец до 10. Император Александр II в 70-е годы провёл масштабную военную реформу: на смену рекрутской повинности пришла всеобщая воинская повинность.
Впрочем, слово “всеобщая” не должно вводить в заблуждение. Всеобщей она была в СССР и является в современной России, а тогда служил далеко не каждый. С переходом на новую систему выяснилось, что потенциальных призывников в несколько раз больше, чем того требуют нужды армии, поэтому служил не каждый годный по состоянию здоровья молодой человек, а только тот, который вытянул жребий.
Происходило это так: призывники бросали жребий (тянули из ящика бумажки с номерами). По его итогам часть призывников отправлялась в действующую армию, а те, кто жребий не вытянул, зачислялись в ополчение. Это означало, что они не будут служить в армии, но могут быть мобилизованы в случае войны.
Призывной возраст несколько отличался от современного, в армию нельзя было призвать ранее 21 года и позже 43 лет. Призывная кампания проходила раз в год, после окончания полевых работ — с 1 октября по 1 ноября.
Призыву подлежали все сословия, за исключением духовенства и казаков.
Срок службы составлял 6 лет, но позднее, в начале ХХ века, был сокращён до трёх лет для пехоты и артиллерии (в остальных родах войск служили четыре года, на флоте — пять лет).
При этом совсем неграмотные служили полный срок, закончившие простенькую сельскую церковно-приходскую или земскую школу служили четыре года, а имевшие высшее образование — полтора года.
Кроме того, существовала весьма разветвлённая система отсрочек, в том числе и по имущественному положению. Вообще не подлежали призыву единственный сын в семье, внук при дедушке и бабушке, у которых не осталось других трудоспособных потомков, брат, у которого были младшие братья и сёстры без родителей (то есть старший в семье сирот), а также преподаватели университетов.
Отсрочка по имущественному положению на несколько лет предоставлялась владельцам бизнеса и крестьянам-переселенцам для устройства дел, а также студентам учебных заведений. Не подлежала призыву часть инородческого (т.е. нехристианского) населения Кавказа, Средней Азии и Сибири, а также русское население Камчатки и Сахалина.
Полки старались комплектовать по территориальному принципу, чтобы призывники из одного региона служили вместе. Считалось, что совместная служба земляков будет укреплять сплочённость и боевое братство.
***
Армия петровского времени стала непростым испытанием для общества. Невиданные прежде условия службы, пожизненный срок службы, отрыв от родной земли — всё это было непривычно и тяжело для рекрутов. Впрочем, в петровские времена это отчасти компенсировалось отлично работавшими социальными лифтами.
Некоторые из первых петровских рекрутов положили начало дворянским военным династиям. В дальнейшем, с сокращением срока службы, армия стала главным инструментом освобождения крестьян от крепостной зависимости. С переходом на призывную систему армия превратилась в настоящую школу жизни.
Срок службы теперь был уже не таким значительным, а призывники возвращались из армии грамотными людьми.
Источник
- История
- Российская империя
- Исторические персоны
Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. Цифры
Развернулась дискуссия в материале о Брусилове – в каких пропорциях поделились офицеры Русской императорской армии между белыми и красными в Гражданскую. Квинтиссенция исследований дана в книге В.Кожинова «Россия.
Век ХХ» (бълым: автор с выраженной монархической ориентацией, в каком-то смысле антисоветчик):
«Умевший собирать информацию В.В. Шульгин писал – и, как теперь выяснено, справедливо – еще в 1929 году: “Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков.
А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много” [52], М.В. Назаров ссылается на статью эмигранта генерала А.К. Баиова (кстати сказать, его родной брат генерал-лейтенант К.К.
Баиов служил в Красной армии!), опубликованную в 1932 году в парижской газете “Часовой”, и трактат превосходного военного историка А.Г. Кавтарадзе, изданный в 1988 году в Москве. Но М.Б. Назаров принимает на веру именно цифру А.К. Баиова, который не имел возможности подсчитать количество офицеров в Красной армии. Между тем А.
Г. Кавтарадзе по документам установил количество генералов и офицеров Генерального штаба, служивших в Красной армии (преобладающее большинство из них предстает в его книге даже поименно), и выяснилось, что отнюдь не 20, а 33 процента их общего количества оказались в Красной армии. [53]
Если же говорить об офицерском корпусе вообще, в целом, то в Красной армии служили, по подсчетам А.Г. Кавтарадзе, 70.000-75.000 человек, то есть примерно 30 процентов общего его состава (меньшая доля, чем из числа генштабистов, – что имело свою многозначительную причину).
Однако и эта цифра – 30 процентов – в сущности, дезориентирует. Ибо, как доказывает А.Г. Кавтарадзе, еще 30 процентов офицерства в 1917 году оказались вне какой-либо армейской службы вообще (указ. соч., с. 117).
А это означает, что в Красной армии служили не 30, а около 43 процентов наличного к 1918 году офицерского состава, в Белой же – 57 процентов (примерно 100 000 человек).
Но особенно выразителен тот факт, что из “самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии – корпуса офицеров Генерального штаба” (с.
181) в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов – то есть в самом деле около половины – продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было примерно 750 человек (цит. соч., с.
196-197). Итак, почти половина лучшей части, элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии!
До последнего времени приведенные цифры никому не были известны: этот исторический факт не хотели признавать ни белые, ни красные (поскольку тем самым выявлялась одна из истинных, но не делающих им чести причин их победы над белыми); однако это все же непреложный факт.
Между прочим, его достаточно весомо воссоздавала художественная литература; вспомним хотя бы образ полковника Генштаба Рощина в “Хождении по мукам” А.Н. Толстого. Но этот всецело характерный для эпохи образ воспринимался большинством читателей как некое исключение, как отклонение от “нормы”.
Конечно, можно попытаться утверждать, что генералы и офицеры шли в Красную армию по принуждению, или с голодухи, или для последующего перехода к белым (впрочем, из Белой армии в Красную перешло гораздо больше офицеров, чем наоборот).
Но когда речь идет о выборе, который сделали десятки тысяч человек, подобные объяснения не представляются достоверными. Дело обстоит, без сомнения, значительно сложнее.
Между прочим, недавно был опубликован подсчет, согласно которому (цитирую) “общее количество кадровых офицеров, участвовавших в гражданской войне в рядах регулярной Красной Армии, более чем в 2 раза превышало число кадровых офицеров, принимавших участие в военных действиях на стороне белых” (“Вопросы истории”, 1993, N 6, с. 189). Но это, очевидно, преувеличение. “Достаточно”; и того, что количество офицеров в Белой армии не намного превышало их количество в Красной.
* * *
Чтобы понять образ мыслей патриота, оказавшегося в белом стане, читайте воспоминания генарала Я.А. Слащёва. Ну и, конечно упомянутое В.Кожиновым произведение А.Н. Толстого «Хождение по мукам».* *
Бълым для справки: В.В. Шульгин – монархист, принимавший отречение у Николая II вместе с лидером октябристов А.И. Гучковым.
________________________________
[52] Шульгин В.В. «Что нам в них не нравится».
[53] Кавтарадзе А.Г. «Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.»
Все тягости военной службы в царской России
Сегодняшним призывникам сложно представить, что в старые времена в России срок службы был не один, не два и даже не три года – она была пожизненной. Уходя служить, солдат прощался с родным домом навсегда.
Как забирали в солдаты, кто мог не служить, как Петр I создавал армию – ответы на эти вопросы можно найти в нашем обзоре.
До прихода к власти Петра I пожизненную военную повинность несли стрельцы, передавая ее по наследству. Такое понятие как отставка существовало, но уйти на покой было достаточно сложно.
Вариантов было два: или прилежная безупречная служба, или имеющийся на место претендент, которого следовало искать самостоятельно.
С.Иванов. Стрельцы. Стрельцы несли пожизненную военную повинность.
Стрельцы проходили хорошее обучение и считались профессионалами. Когда был мир, они спокойно жили на земле, которую им жаловались за хорошую службу, работали тушителями пожаров, следили за порядком на территории, выполняли некоторые другие обязанности.
Когда начиналась война, стрельцы покидали свои дома и поступали в распоряжение военного начальства, также при недостатке военных разрешалось набирать людей дополнительно.Пётр I задумал создать в России регулярную армию, используя европейские стандарты.
Им был издан указ о рекрутской повинности, которым разрешалось призывать мужчин на службу не только в момент войны, и который распространил повинность на все сословия. Представители крестьянства и мещанства тоже шли в армию, но из ста мужчин этих сословий в рекруты брали только одного.
Выбирала рекрута крестьянская община, для крепостных крестьян решение принимал барин. А вот дворяне были обязаны служить все без исключения. Правда, они становились сразу офицерами.
Население отнеслось к новому указу с настороженностью, ведь попадание в рекруты означало, что мужчина уходит из своего дома навсегда. Четкого призывного возраста не было установлено, чаще всего забирали мужчин в расцвете сил, от 20 до 30 лет.
Отношение к рекрутской системе подтверждали и постоянные побеги. Дошло до того, что для сопровождения рекрутов к сборному пункту задействовали конвой. Ночи рекруты проводили закованными в кандалы, а на ладони им выбивалась татуировка в виде креста.
Д. Мартен. Битва под Полтавой. После Полтавской битвы Петр I наградил всех участников.
Офицеры и солдаты, попавшие в плен к неприятелю, получали компенсацию, размер которой зависел от страны.
Во второй половине XVIII века компенсации были отменены для того, чтобы cолдаты не стремились сдаться в плен с целью получения денег. Премиальные выплачивались не только за смелое поведение в бою, но и за победу в целом.
Например, после Полтавской битвы Петр I приказал наградить всех участников.
Петр 1 взял на себя решение очень сложной задачи – создание регулярной армии, способной к боевым действиям в любой момент. Царь принимал активное участие во многих делах, например, запрещал использовать родственные и дружеские связи, следил за этим, а также за утверждением офицерских назначений.
К. Савицкий. На войну. При необходимости могли мобилизовать ополченцев.
В течение XVIII века условия службы постепенно становились более мягкими. Простые солдаты могли дослужиться до офицеров, получив при этом потомственный дворянский титул. Для дворян срок военной службы был уменьшен до 25 лет, а также дано право одному мужчине из семьи не идти в армию.
Произошло это уже после того, как Петр I скончался. Екатерина II освободила дворянское сословие от военной службы, но поскольку она давала неплохой доход, многие дворяне этим правом не пользовались. Было возможно откупиться от службы, приобретя за деньги рекрутский билет или отыскав себе на замену другого рекрута.
Духовенство и купцы, а также почетные граждане были полностью освобождены от военной повинности.
После отмены пожизненной службы появилась категория отставников. Солдат должен был адаптироваться в тылу. Во времена Петра отслуживших использовали в качестве наставников для новобранцев или сторожей.
Человек получал жалование и числился в армии.
Если же солдат был слишком стар или получил тяжелые ранения, то его направляли в монастырь, Петром I был даже издан указ, обязывающий монастыри иметь богадельни для солдат.
Литография с картины В.Бочина. Весть о рекрутском наборе. Рекруты часто сбегали по дороге к месту сбора, потому их сопровождал конвой.
В период правления Екатерины II согласно Приказу общественного призрения, о самых старых солдатах заботилось государство, солдатские богадельни при монастырях перестали существовать. Вместо этого государство получала от церкви некоторые денежные средства.
Все инвалиды (а в то время так назывался не только человек, имеющий какое-либо увечья, а любой отставник), получали пенсии. При Павле существовали даже инвалидные роты, используемые для конвоирования каторжников, охраны тюрем, дежурств на заставах.
В 1778 году открылся первый инвалидный дом, где на полном пансионе проживали солдаты-отставники, не способные к самостоятельному существованию и получающие уход до конца жизни.
Солдаты могли жениться, при прохождении службы они должны были получить на это разрешение начальника. Солдатские жены становились свободными людьми, даже если были из крепостных, а сыновья солдат передавались в ведение военного ведомства, и обязательно получали образование. Для этого существовали полковые школы.
И. Львов. Прощание рекрута с родителями. Рекрутский набор был отменен в 1874 году.
Летом солдаты располагались в полевых лагерях, когда наступало холодное время года, переходили на квартиры. Их брали на постой простые жители деревень и сел – своеобразная квартирная повинность.
Не всем владельцам домов нравилось такое положение дел, потому конфликты были достаточно часты. С середины XVIII века стали создаваться солдатские слободы, то есть специальные районы для солдата. Слободы были своеобразным маленькими городками, где были лазареты, церкви, бани.
Постепенно солдаты переселялись в казармы, которые возникли в больших городах в конце XVIII – начале XIX века.
В течение XIX века происходило постепенное снижение срока службы: 20, 15 и 10 лет. В 1874 году был отменён рекрутский набор и введена всеобщая воинская повинность, сроком службы для сухопутных войск 6 лет и для флота 7 лет.
Служить отправляли по результатам жеребьевки: призывники вытаскивали бумажки с пометками из закрытого ящика, и те, кому не достались помеченные, считались ополченцами. Их могли мобилизовать при необходимости. Призывной возраст – от 21 года до 43 лет.
Призывались представители всех сословий, кроме казачества и духовенства.
Рекрутский набор, как одна из особенностей царской России
byrnas
Возможно, ли сегодня комплектовать современную российскую армию методом рекрутских наборов? Вопрос на первый взгляд покажется несколько странным, однако, это только на первый взгляд, так как история имеет свойство иногда повторяться. Главной причиной отмены комплектования русской армии путем рекрутских наборов, как известно, считается появление массовых армий, набираемых путем всеобщей воинской повинности.
К завершению правления Петра I, в 1725г. общая численность русской армии составляла свыше 200 тыс. человек, к середине 18 века она возросла до 300 тысяч и уже в конце 18 века русская армия считалась одной из самых многочисленных в Европе.
Это понятно, обширные границы, нуждавшиеся в обороне, и активная внешняя политика вынуждали императоров постоянно стремиться к увеличению вооружённых сил Российской империи.
На 1 января 1801 г. русская армия насчитывала 446 000 человек. Начиная с 1805 г. Россия принимала участие в многочисленных наполеоновских войнах. В связи с этим стали производить интенсивные рекрутские наборы, и к 1812 г. под ружьём находилось около 597 000 человек.
На начало Крымской войны, на 1 января 1853 г. в регулярных частях русской армии служили 27 736 генералов и офицеров и 1 123 583 солдата, в нерегулярных — 3647 генералов и офицеров и 242 203 солдата.
Во время войны пришлось спешно проводить новые рекрутские наборы и даже созывать ополчение. В 1856 г.
общая численность регулярных войск составила 35 214 генералов и офицеров и 1 742 348 солдат, в нерегулярных войсках числились 5631 офицер и 406 981 солдат, ополчение состояло из 364 000 человек.
С переходом от рекрутских наборов к всеобщей воинской повинности численность войск значительно увеличилась. В 1874 г. в составе армии находились 29 1 74 генерала и офицера и 742 465 солдат, а к началу русско-турецкой войны 1877—1878 гг. — уже 35 614 генералов и офицеров и 1 512 998 солдат.
К концу 19 века в 22 корпусах русской армии, не считая нерегулярных войск, состояло около 900 000 человек. ( http://www.istorichka.ru/texts/1094015070/view/)
Таким образом, получается, что весь 18 век и почти 70 лет в 19 веке, русскую армию комплектовали при помощи рекрутских наборов.
Рекрутский набор в солдаты просуществовал в Российской империи в период с 1705 по 1874 год.
В настоящее время численность современной российской армии составляет чуть больше чем она составляла в конце 19 века. Что интересно, во всех основных современных армиях мира после окончания «холодной войны» отказались от массовых армий, а многие и того больше, отказались от самой призывной системы комплектования войск.
Факты говорят о том, что многие современные армии по своей численности вернулись в 19 век.
Так, к примеру, главный противник русской армии на полях сражений с 18 по 20 век современный германский бундесвер насчитывал в 2011 году 204 тысячи военных и 75 тысяч гражданских. Даже во времена холодной войны численность бундесвера и то не превышала более 500 тысяч солдат и офицеров.
В 2003 году во Франции была завершена вторая часть реформы её вооруженных сил, начатая в 1996 году. В рамках этой реформы произошла отмена призыва в 1997 году и состоялся переход к полностью профессиональной армии, таким образом, численность современной французской армии или как его теперь называют, полный военный персонал составляет 389 тысяч человек.
Интересно отметить, что французская армия сегодня является самой феминизированной армией в Европе, в ней служат более 14 % служащих — женщины. (http://army-news.ru/2011/01/vooruzhennye-sily-francii/)
Как известно, армия современной России комплектуется смешанным способом, полностью перейти на контракт пока не удается, комплектование по призыву по прежнему остается основным способом комплектования войск, срок службы 1 год, явно не достаточный срок для подготовки настоящего бойца.
Может быть, все таки стоит изучить метод рекрутских наборов, взять из них все то полезное, что может подойти в современных условиях для качественного комплектования вооруженных сил сегодняшнего российского государства?
В чем вообще была главная суть этого метода комплектования войск?
Интересно то, что рекрутский набор это было чисто русское изобретение, как показала история на то время этот способ оказался наиболее удачным для комплектования армии в царской России.
Новая система комплектования войск давала большое преимущество русской армии перед её европейскими противниками, которые комплектовались в основном на базе наемно-вербовочной системы.
В отличие от наёмной, рекрутская система комплектования войск, позволила создать в России, армию с однородным национальным составом, чего не имели армии европейских государств.
Правда, рекрутские наборы забирали из народного хозяйства лучшие кадры, так как в солдаты набирали, в своем большинстве здоровых мужчин в возрасте от 15 до 32 лет.http://www.goodhistoria.ru/goodhs-227-1.html
Суть самой рекрутских наборов состоял в том, это когда с определенного числа крестьянских дворов брался один рекрут, который был обязан в качестве рядового нести службу в армии, пока ему это позволяло здоровье, но так было только в начале, позже срок службы был ограничен 25 годами и менее.
Армии в те времена по своей численности были сравнительно не большими, да и сами войны (боевые действия) носили тогда хотя и частый, но довольно ограниченный характер. Поэтому рекрутские наборы проводились по мере надобности, о чем объявлялось в специальных царских указах. Количество набираемых рекрутов каждый раз определялось заново (по мере необходимости).
Вот пример самых первых петровских рекрутских наборов:
· в 1700 году набор дал 30.000 рекрутов,
· в 1702 году – 11.500,
· в 1703 году – 12.000,
· в 1706 году – 34.000,
· в 1707 году – 35.000,
· в 1708 году – 36.400
Во времена правления Николая I принцип рекрутского набора был несколько усовершенствован, для чего был введен специальный Рекрутский устав от 1831 г., согласного которого были переписаны и разбиты на тысячные участки, все те территории, на которых проживали по одной тысяче человек податного сословия.
Согласно старым положениям участки делились на пятисотные: пятьсот душ податного сословия. Рекрутов теперь стали брать упорядочено с участков. Некоторые состоятельные сословия освобождались от выставления рекрутов, но взамен платили по тысяче рублей за каждого.
В 19 веке рекрутские наборы производились также не регулярно, как и при Петре I, по мере надобности и в различных количествах.
Однако, с 1831 года были введены ежегодные наборы, которые делились на обычные от 5-ти до 7 человек на 1000 душ, усиленные – 7 – 10 человек и чрезвычайные – это когда призывали свыше 10 человек.
В дальнейшем сроки службы неоднократно изменялись, так в период с 1855 по 1872 год были последовательно установлены 12-ти, 10-ти и 7-летние сроки службы и соответственно пребывание в отпуске 3, 5 и 8 лет.
Таким образом факты говорят о том. Что пожизненной солдатской службы в царской армии не было, как это не странно, звучит, но во времена крепостничества Россия имела самую настоящую профессиональную армию, в которой солдаты служили долго и бесплатно. Это были настоящие спецы своего дела.
В те времена, как и сейчас требования закона по выставлению кандидатов в солдаты в порядке очередности на деле не выполнялись. Волостные правления совместно с местной полицией сами решали, кого из потенциальных кандидатов отдать в полки, а кого оставить в общине.
Как правило, в рекрутах оказывались молодые люди из бедных семей или вдовьих, которых вообще не полагалось отдавать в солдаты. Повсюду вокруг рекрутских наборов царила, как сейчас говорят коррупционная составляющая.
Что самое интересное, в те далекие времена, в самый расцвет крепостничества в России оказывается во всю шла борьба с коррупцией, в частности Николай I решил её извести хотя бы вокруг рекрутских наборов, так как считал, что главный институт империи её армию, должны пополнять и служить в ней только физически крепкие и морально здоровые люди.
Столь важную функцию, как борьба с коррупцией в процессе рекрутских наборов император поручил шефу недавно созданного единого Корпуса жандармов графу Бенкендорфу, тому самому, который большинству современных обывателей, в основном известен как главный борец с вольнодумством в николаевской России.
Однако у царской жандармерии, оказывается, были и другие не менее важные задачи помимо борьбы с вольнодумством, о которых многие из нас мало, что знают до сих пор.
Тут же по получению приказа от государя, исполнительный Бенкендорф оперативно подготовил аналитическую записку и проект Инструкции по участию штаб-офицеров своего ведомства в рекрутских присутствиях.
По первоначальному предложению Бенкендорфа, представитель жандармерии в случае выявления нарушений в ходе набора должен был информировать о нем председателя рекрутского присутствия.
Однако Николай I пошел дальше. О всех выявленных нарушениях в ходе набора жандармскому офицеру следовало немедленно докладывать представителю императора: флигель-адъютанту, находившемуся в губернии во время рекрутских кампаний.
По сути дела данная инструкция вводила в состав рекрутского присутствия независимого наблюдателя с контрольными функциями.
Жандармские чины не имели права вмешиваться в ход рекрутского набора, вступать в переписку с губернским начальством по поводу нарушений, однако они обязаны были оперативно доносить о всех нарушениях присутствовавшему в губернии флигель-адъютанту, а также в Петербург шефу жандармов.
