Рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде, образец ходатайства

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

В российское законодательство введено правило, позволяющее серьезно упростить процедуру определения наказания преступнику за уголовное правонарушение. Называют таковую: «особый (то есть отличный от обычного) порядок рассмотрения уголовного дела в суде». Методика применяется в двух случаях:

• в отношении преступлений, за которые максимальное наказание не превышает 10 лет тюрьмы;
• при наличии досудебного соглашения с обвиняемым о сотрудничестве со следствием.

Порядок облегчает не только слушание дела. Он предполагает назначение наказания на льготных условиях, то есть уменьшение сроков. Разберем, кто и как может воспользоваться особым порядком, какие преимущества он дает обвиняемому и как на практике реализуется процедура.

Что такое особый порядок судебного разбирательства

В рамках российского правового поля существует определенный порядок рассмотрения уголовных дел судами. Он предполагает участие в заседании двух противоборствующих сторон – обвинения и защиты.

Суд выясняет суть дела из аргументов прокурора, адвоката, свидетелей, экспертов и иных лиц. Обычный метод основан на принципе справедливости наказания, но занимает длительное время.

Рассмотрение дела может длиться годами.

Обратите внимание

Она значительно проще обычной. Применяется исключительно судами первой инстанции (районными, мировыми и иными).

В ходе расследования дел в особом порядке ставится та же цель – определение степени виновности подозреваемого. Однако следственная процедура сокращается с согласия трех заинтересованных сторон:

• обвиняемого;
• официального и частного обвинителей (прокуратуры и жертвы).

Применяется особый порядок уголовного судопроизводства в двух случаях, описанных в статьях Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ). Законодатель так описывает условия применения особого производства:

• согласие подозреваемого с обвинением (глава 40 УПК);
• заключение досудебного соглашения со следствием (глава 41 УПК).

Вводя в правовое поле особую процедуру, законодатель преследовал такие цели:

• сокращение времени разбирательства проступка подозреваемого в ситуации, когда у сторон нет противоречий;
• высвобождение рабочего времени судей первой инстанции;
• достижение справедливости назначаемых наказаний в ускоренном варианте.

Так, в ходе рассмотрения уголовных дел суд не углубляется в тонкости и нюансы обстоятельств нарушения закона.

Основания для применения

Принцип справедливости требует, чтобы все стороны разбирательства достигли соглашения о применении упрощенной методики. Поэтому рассмотрение уголовного дела в рамках 40 главы УПК происходит при соблюдении таких основных условий:

1. Получение письменного согласия от пострадавшего на упрощение процедуры.
2. Отсутствие возражений у стороны обвинения.
3. Подозреваемый по доброй воле заявляет ходатайство о применении упрощенной процедуры (письменно) после совещания с адвокатом.
4. Максимальное наказание по статье, вмененной преступнику, не превышает 10 лет лишения свободы.
5. Обвиняемый четко понимает ограничения особого судебного производства.
6. По данному делу нет оснований для прекращения.
7. Обвинение собрало исчерпывающую доказательную базу.

Особый порядок судебного разбирательства в рамках главы 41 УПК применяется при следующих основных условиях:

1. Инициативное обращение к следствию подозреваемого с письменным ходатайством, одобренным стороной защиты.
2. Соблюдение граничных сроков составления соглашения: с момента начала дознания до окончания предварительного следствия.
3. Наличие в тексте ходатайства конкретной информации о том, как именно подозреваемый станет помогать сотрудникам правоохранительных органов в ходе расследования.

А именно:

• степень и характер участия в раскрытии преступления, в котором обвиняется человек;
• наличие/отсутствие личных рисков для подозреваемого в ходе расследования;
• количество выявленных нарушений закона и возбужденных дел по показаниям подозреваемого и пр.

Прокуратуре отводится трое суток на вынесение решения о применении особой процедуры к человеку, согласившемуся на сотрудничество со следствием. Кроме того, таковое возможно только в том случае, если подозреваемый признал себя виновным во вменяемом преступлении.

Процедура назначения особого производства

С целью недопущения давления на обвиняемых и нарушения принципа справедливости законодатель подробно описал порядок рассмотрения уголовного дела в рамках упрощенной методики. Таковой предусматривает следующее:

1. Заявить о желании применения упрощенной схемы должен подозреваемый. Сделать он это может в двух случаях: в период проведения дознания и на предварительном слушании.
2. Обвиняемый заявляет ходатайство в письменном виде. В тексте он просит об особом порядке судебного разбирательства. Причем документ должен завизировать адвокат.
3. Следователь обязан разъяснить подозреваемому, что такое особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, человека информируют об ограничениях, предусмотренных при его применении. Мнение подозреваемого фиксируется в письменной форме.
4. Ходатайство обвиняемого рассматривается прокурором. Служащий данного органа правопорядка отвечает за соблюдение прав подозреваемого в ходе дачи согласия на упрощенную процедуру.

Он может отозвать документ в ходе расследования или предварительного судебного заседания. В таком случае особый порядок судебного разбирательства будет отменен. А разбирательство при согласии обвиняемого продолжится обычным способом.

Рассмотрение уголовных дел происходит несколько иначе, чем при использовании обычной процедуры. В особом порядке не предусмотрено погружение суда во все нюансы, предусмотренные в уголовном процессе. Суд проводит следующие процедуры:

1. Устанавливает личность обвиняемого.
2. Еще раз разъясняет права человека, в том числе положение статьей УПК РФ об особом порядке.
3. Запрашивает стороны о наличии возражений. Если таковые имеются, то выносится решение о том, что рассмотрение данного уголовного дела в судебном заседании пройдет обычным способом.
4. Предоставляет слово стороне обвинения для оглашения позиции.
5. Спрашивает мнение подозреваемого. Если последний отказывается признать вину, то особый порядок производства отменяется. Его применение возможно только по уголовным делам, в которых виновность признана добровольно. Слушание переносится на пять дней и происходит обычным способом.
6. Если обвиняемый признается в совершении уголовного деяния, то слово опять предоставляется прокурору. Последний обязан предоставить полную характеристику подозреваемого в разрезе наличия судимостей, вредных пристрастий, семейного положения и иных важных для суда факторов, в том числе смягчающего свойства.
7. Проводятся прения сторон, в ходе которых прокурор выдвигает обвинение и просит о наказании, а адвокат ходатайствует о снисхождении.
8. Последнее слово предоставляется обвиняемому.
9. Суд удаляется в совещательную комнату.

Если заслушивается дело о виновности подозреваемого, заключившего соглашение о сотрудничестве со следствием, то последовательность не меняется. Суд обязан убедиться, что ни у одной из сторон нет возражений против упрощенной процедуры.

Про разновидности вины в уголовном праве мы подробнее рассказали здесь.

Дело в том, что в статье 316 УПК приведена норма, о сокращении наказания преступнику. Таковое не может превышать 2/3 максимального срока.

При упрощенной процедуре не разбираются все обстоятельства совершения преступления. Это накладывает на суд дополнительную ответственность.

Ведь по общим принципам уголовного законодательства наказание назначается только в том случае, когда судья твердо уверен в виновности человека. Упрощенная процедура не раскрывает полной картины правонарушения.

У судьи могут возникнуть сомнения, если обвинение не приведет достаточной доказательной базы. В такой ситуации суд имеет право остановить заседание и поменять порядок его ведения.

Рассмотрение уголовного дела не всегда заканчивается приговором. Законодатель не ограничивает суд видом принимаемого решения. Однако логика уголовного законодательства приводит к следующему:

1. Наказание назначается только в том случае, когда суд полностью уверен в виновности человека.
2. Если есть сомнения, то суд назначает слушания по общей методике.
3. Также он поступает, если приходит к выводу о невиновности подозреваемого.

Таким образом, в рамках особой процедуры человек может получить только обвинительный приговор. Значит, соглашаться на применение таковой логично, если нет никаких надежд на оправдание. На практике именно так и поступают. Если адвокат не видит никаких зацепок для защиты клиента, то советует ходатайствовать об упрощении процедуры рассмотрения. Это позволяет:

• сэкономить время и силы;
• потенциально уменьшить срок;
• предотвратить переквалификацию статьи на более строгую.

Отдельно стоит разобрать ограничение максимального наказания десятью годами. Таковое не говорит о том, что упрощенная процедура невозможна при обвинении в тяжком или особо тяжком проступке.

Суд смотрит на пункт статьи, указанной прокурором. Если максимальный срок за правонарушение не превышает 10 лет, то упрощение метода рассмотрения возможно.

Например, за обычное похищение человека могут судить особым способом, а за квалифицированное – нет.

Особенности обжалования

Основания для подачи апелляции и кассации описаны в статье 398.15 УПК. Если при рассмотрении применен особый порядок, то осужденный предупреждается об ограничениях при обжаловании решения. Так, по его уголовному делу в апелляции или кассации нельзя будет сослаться на несоответствие выводов суда и обстоятельств дела. По иным обстоятельствам обжаловать приговор возможно.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства образец

Иногда очень сложно понять, какую тактику избрать для защиты и как себя вести в судебном заседании, поэтому защитник должен уметь донести до обвиняемого смысл происходящего в доступной для того форме.

Особый порядок судебного разбирательства После поступления уголовного дела в судебную инстанцию, еще до начала самого судебного процесса, судья проверяет обоснованность предъявленного обвинения, а также достаточность собранных доказательств. В ч. 1 и ч. 2 ст.

314 УПК РФ указаны основания применения особого порядка, а также в п 2. и п.3 Постановлении №60 Пленума Верховного суда РФ даны разъяснения о возможности применения особого порядка слушания дела.

Важно

К этому добавлю, что окончательное решение вопроса о возможности назначения дела в особом порядке судья принимает самостоятельно. Таким образом, судья сам решает, пойти на уступки обвиняемому или нет.

Внимание

Кроме того, осужденное в таком порядке лицо освобождается от всех судебных издержек, в первую очередь, от оплаты услуг защитника, если он оказывает свою помощь по назначению суда. Если во время рассмотрения дела требовалась уплата пошлины, то все выплаты несет государство.

Но обращаю внимание читателей МирСовeтов, что у особого порядка есть и важное ограничение – приговор, вынесенный при такой судебной процедуре, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов, установленных судьей фактическим обстоятельствам дела. Это прописано в статье 317 УПК РФ. То есть, если обвиняемый согласился с фактом совершения деяния, он не может в дальнейшем это опровергнуть, например, заявив, что преступление он не совершал.

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Последствия особого порядка О последствиях подсудимому необходимо знать заранее, еще до заявления соответствующего ходатайства – не зря в ходе судебного заседания судья может несколько раз уточнить у гражданина, признает ли он вину и поддерживает ли свое ходатайство:

• итоговым решением по делу может быть только обвинительный приговор;
• его можно будет обжаловать только в части несогласия с наказанием или по процессуальным нарушениям, по другим основания (например, несогласие с обстоятельствами, изложенными в решении) обжалование невозможно;
• размер наказания по статье УК РФ не может быть выше 2/3 от максимального, при этом эта льгота может суммироваться с другими, что в итоге существенно снижает окончательное наказание. Пример №5. Макаров Е.Н. обвинялся в совершении кражи по ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Особый порядок судебного разбирательства

И уже после этого исследуются представленные в деле характеристики и данные о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Для лиц, которые в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, особый порядок судебного разбирательства существенно может повлиять на размер наказания. Оно может быть реальным, а может быть условным.

Это зависит от характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и других факторов.

Понятие Основной спецификой особого порядка судебного разбирательства является то, что на основании полного признания вины в отношении гражданина постанавливается обвинительный приговор.

Эта сокращенная процедура уголовного судопроизводства предоставляет также существенную льготу лицу, подвергшемуся уголовному преследованию – верхний предел наиболее строгого вида наказания не может быть выше двух третей санкции. То есть, если законом предусмотрено наказание в виде 6 лет лишения свободы, то суд не может назначить больше 4 лет.

3. особый порядок судебного разбирательства

Важно

УПК, при наличии ходатайства обвиняемого судья вправе принять решение о назначении судебного заседания в особом порядке. Ведь обвиняемый лишился этого права в ходе предварительного расследования вследствие несоблюдения лицом, проводившим дознание или предварительное следствие, требований закона.

Возвращение этого дела прокурору для устранения отмеченного нарушения и последующая передача дела в суд не будут способствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. К тому же нет гарантий, что после разъяснения такого права по возвращенному прокурору делу обвиняемый заявит ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Статья 314. основания применения особого порядка принятия судебного решения

СТ 314 УПК РФ 1.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3.

Особый порядок рассмотрения дела — Консультант по ст.228 УК РФ

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ

Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины то есть без фактического исследования доказательств в судебном заседании.

Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Применимо к незаконному обороту наркотиков, в особом порядке могут быть рассмотрены уголовные дела по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, а так же ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником.

Совет

Предполагается, что защитник, являясь профессиональным советником по правовым вопросам, изучил материалы дела, оценил перспективы, пришел к выводу о возможности применения особого порядка и только после этого посоветовал своему подзащитному воспользоваться этой процедурой. Таким образом, права подсудимого не нарушены, суд экономит время, наказание смягчается.

На практике, сотрудники полиции не редко пользуются особым порядком принятия судебного решения для того, что бы не допустить исследования судом доказательств содержащихся в материалах уголовного дела и вызывающих сомнение в их достоверности.

Так происходит и при подбросе наркотического средства лицу сотрудниками полиции или провокации сбыта наркотических средств. Любыми путями лицо уговаривается признать свою вину в обмен на особый порядок рассмотрения дела судом, который в свою очередь якобы дает твердую гарантию получения условного наказания.

Тем самым лицо убеждается в необходимости признания вины в хранении наркотических средств или их сбыте, без фактического совершения данных преступлений.

Итак, при рассмотрении дела судом в особом порядке, если лицо не имеет непогашенной судимости (рецидива преступлений):

— по ч.1 ст.228 УК РФ судом назначается наказание в виде штрафа или до 2 лет лишения свободы условно;

— по ч.2 ст.228 УК РФ также возможно получение условного наказания, однако решение будет приниматься судом по своему внутреннему убеждению. В данном случае необходимо предоставить суду максимальное количество положительного характеризующего материала, а так же документы подтверждающие наличие иных смягчающих обстоятельств.

— по ч.1 ст.228.1 УК РФ получить условное наказание очень сложно, для этого необходимо признание судом смягчающих обстоятельств исключительными и назначение наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, у особого порядка есть и очень важное ограничение – приговор, вынесенный при такой судебной процедуре, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов, установленных судьей фактическим обстоятельствам дела. Это прописано в статье 317 УПК РФ.

То есть, если обвиняемый согласился с фактом совершения деяния, он не может в дальнейшем это опровергнуть, например, заявив, что преступление он не совершал.

Именно по этой причине, согласившись на особый порядок принятия судебного решения за преступление которое не было совершено, лицо фактически лишает себя возможности в дальнейшем доказать свою невиновность в порядке обжалования приговора.

Обратите внимание

При этом, приговор постановленный в особом порядке может быть обжалован по основаниям назначения неоправданно жесткого наказания за совершенное преступление или существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

После окончания предварительного следствия, лицо, обвиняемое по конкретной статье, имеет право знакомиться со всеми документами, в порядке ст.217 УПК РФ, неограниченное количество времени, может пригласить адвоката, имеет право на перерывы, снимать копии и делать записи, задавать вопросы и делать дополнения.

Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ

Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласно УПК РФ, является одним из оснований применения ОПСР.

Статья 315 УПК РФ предусматривает два случая, при которых определен момент, когда обвиняемый вправе заявить рассматриваемое ходатайство: во-первых, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; во-вторых, на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

По делу частного обвинения такое ходатайство может быть заявлено лишь после принятия мировым судьей заявления в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 318 УПК РФ [1].

Назвав в качестве лица, обладающего правом заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняемого, законодатель, тем самым, установил пределы, руководствуясь которыми можно определить уголовно-процессуальное время, в течение которого можно заявить подобное ходатайство. Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). Таким образом, исходя из буквального толкования положений УПК РФ, указанное ходатайство не могут заявить подозреваемый и подсудимый.

Возникает вопрос: возможно ли, без ущерба для уголовного процесса, его принципов и норм, несколько расширить временной период заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, распространив ее, например, на подозреваемого или подсудимого?

Что касается возможности подозреваемого заявить рассматриваемое ходатайство, то, на наш взгляд, от нее следует отказаться, кроме случаев, когда предварительное расследование проводится в форме дознания.

Дело в том, что сущность ОПСР не позволит и не должна позволять подозреваемому заявлять такое ходатайство: подозреваемый не имеет возможности согласиться с обвинением, поскольку таковое ему еще не предъявлено (иначе он приобрел бы статус обвиняемого), и, вполне может быть, и не будет предъявлено.

Важно

Исходя из положений уголовно-процессуального закона России, не все обвиняемые могут заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку таковое можно заявить только в момент ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Обвиняемым же может быть и лицо, которое приобрело данный статус в связи с вынесением постановления о признании лица в качестве обвиняемого, то есть до ознакомления с материалами уголовного дела.

Возникает вопрос: может ли такой обвиняемый согласиться с выдвинутым обвинением сразу после вынесения указанного постановления, или ему придется ждать ознакомления с материалами уголовного дела?

К.А. Рыбалов пишет, что следователь обязан принять ходатайство об ОПСР не только в момент ознакомления с материалами уголовного дела, но и в любой другой момент производства по уголовному делу, после предъявления обвинения. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый должен повторно подтвердить заявленное им ранее ходатайство [2].

В.М. Лебедев также предусматривает возможность заявления ходатайства обвиняемым при производстве предварительного следствия или дознания [3].

В противовес указанным авторам выступает В.Н.

Ананьев: «обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не в любой момент производства по уголовному делу, а лишь после окончания следственных действий, начиная с момента ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судом судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу» [4].

По нашему мнению, законодатель верно сделал, обозначив момент, начиная с которого обвиняемому можно заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ознакомлением с материалами уголовного дела.

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого доказательственную базу по уголовному делу нельзя признать завершенной и готовой для передачи дела в суд. Соответственно, обвиняемому не следует соглашаться с обвинением, пока он не увидит всего объема доказательственного материала, собранного следователем или дознавателем.

Совет

Такой порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является определенной гарантией, не позволяющей следственным органам прекратить процесс доказывания по уголовному делу, рассчитывая на полученное согласие обвиняемого с обвинением.

Согласие обвиняемого с обвинением, полученное в стадии предварительного расследования может сделать вполне вероятной ситуацию, при которой следствие не станет более собирать необходимые доказательства.

По нашему мнению, следователь или дознаватель не должен принимать от обвиняемого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке до ознакомления последнего с материалами уголовного дела.

Обвиняемый должен иметь возможность убедиться, что по уголовному делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и только после этого ему следует решить, соглашаться с предъявленным обвинением, или нет.

Редакция статей 314 и 315 УПК РФ нам представляется несовершенной в части заявления обвиняемым ходатайства об ОПСР применительно к тем случаям, когда предварительное расследование производится в форме дознания.

Дело в том, что при дознании, лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, приобретает статус обвиняемого только после вынесения обвинительного акта.

Ознакомление же с материалами уголовного дела происходит по времени раньше, чем выносится обвинительный акт, а значит, знакомится с материалами уголовного дела при дознании не обвиняемый, а подозреваемый.

Статус подозреваемого не дает права заявить ходатайство об ОПСР при ознакомлении с материалами уголовного дела, если нормы гл. 40 УПК РФ толковать буквально. Поэтому ч. 2 ст. 315 УПК РФ следует изменить таким образом, чтобы устранить обозначенную проблему.

Обратите внимание

Что касается вопроса о возможности подсудимого заявить ходатайство об ОПСР, то в настоящее время ответ на него содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.

N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Пункт 4 данного Постановления разъясняет, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Однако следует отметить, что существовавшая до принятия указанного постановления судебная практика допускала возможность удовлетворения ходатайства об ОПСР даже в случае, если оно заявлялось в подготовительной части судебного заседания.

Из 264 изученных нами материалов уголовных дел, которые были рассмотрены районными судами Краснодарского края, в 73 случаях ходатайство об ОПСР обвиняемый заявлял уже в судебном разбирательстве, в подготовительной его части.

Причем суд не отказывал в удовлетворении такого ходатайства (кроме случаев несогласия государственного обвинителя или потерпевшего на проведение ОПСР, что имело место только по двум уголовным делам). При ОПСР упрощается такая часть судебного разбирательства, как судебное следствие.

Подготовительная часть судебного разбирательства остается без изменений. Поэтому, на наш взгляд, если ходатайство об ОПСР заявлено подсудимым в подготовительной части судебного разбирательства, суд может рассмотреть его и удовлетворить, поскольку судебное следствие еще не началось.

Подобное мнение высказывает также В.В. Дорошков.

Данный автор считает, что, несмотря на отсутствие указания в уголовно-процессуальном законе на право подсудимого заявлять ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суду в исключительных случаях следует принимать его согласие с предъявленным обвинением и удовлетворять ходатайство. В качестве же исключительного случая предлагается понимать нарушение прав обвиняемого в ходе предварительного расследования (не было разъяснено право на ОПСР) [5].

Следует отметить, что ситуация, при которой обвиняемый заявляет ходатайство в подготовительной части судебного разбирательства, возможна по двум причинам.

Первая заключается в том, что обвиняемому вплоть до судебного разбирательства не было разъяснено право заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Важно

И вторая – подозреваемый (обвиняемый), информированный органами следствия или дознания о своих правах, по различным причинам не заявлял ходатайство об ОПСР, используя отведенные законом возможности, но в суде все же решился это сделать.

Когда имеет место первый вариант, суд должен возвратить дело прокурору, опираясь на требования п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ [6].

Второй же вариант не является исключительным случаем, поскольку подозреваемому просто не хватило времени для того, чтобы тщательно продумать и оценить последствия применения ОПСР решиться на особый порядок.

Мы считаем, что подсудимому можно предоставить право заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, даже если право на рассмотрение уголовного дела в особом порядке было надлежащим образом разъяснено обвиняемому.

Но заявить ходатайство об ОПСР подсудимый должен не позднее, чем в подготовительной части судебного заседания, до оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, либо до изложения заявления частным обвинителем [7].

Обвиняемый, проконсультировавшись с адвокатом о последствиях собственного согласия на ОПСР, сам вправе решить, какой порядок судебного разбирательства будет для него приемлемым: общий – как правило, долгий, с возможностью назначения наказания, максимально возможного, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или особый – упрощенный, быстрый, с гарантированным снижением наказания на одну треть от максимально возможного. Представляется, что запрет на возможность заявления ходатайства об ОПСР в подготовительной части судебного разбирательства ограничивает право обвиняемого на рассмотрение его дела в особом порядке, а также возможность защититься от строгого наказания. Тем более, что при этом не происходит ограничение прав иных участников уголовного судопроизводства.

Подготовительная часть судебного заседания, на наш взгляд, должна стать последним шансом подсудимого воспользоваться правом заявления ходатайства об ОПСР. Единственным препятствием служит нынешняя редакция части 1 ст.

271 УПК РФ: «председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса». Как мы видим, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства среди перечисленного нет. По нашему мнению, данную норму следовало бы изменить и предусмотреть возможность заявления ходатайства об особом порядке в судебном разбирательстве в подготовительной его части.

Совет

По мнению О.С. Самоходкиной, п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, согласно которому на предварительном слушании обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, не согласуется с институтом предварительного слушания и должен быть исключен [8]. Представляется, что исключение данного пункта будет не совсем правильным.

Нынешняя редакция ст. 229 УПК РФ, в отличие от первоначальной, не предусматривает обязательного проведения предварительного слушания в случае заявления ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства. Однако ч. 2 ст.

229 УПК РФ предусматривает четыре основания проведения предварительного слушания, и если уж таковое проводится, то, на наш взгляд, процессуальных оснований для запрета обвиняемому заявлять ходатайство об особом порядке судебного разбирательства на предварительном слушании нет.

Таким образом, ч. 2 ст. 315 УПК РФ следует изложить в следующей редакции:

Исходя из норм гл. 40 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство об ОПСР в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Однако практика применения ОПСР показывает, что от обвиняемого требуется не только согласие с обвинением, но и признание вины в совершенном преступном деянии.

Из 264 уголовных дел, с материалами которых мы ознакомились, не было ни одного случая, когда судья не выяснил у подсудимого, признает ли он свою вину.

Надо отметить, что, хотя ч. 4 ст.

316 УПК РФ не требует от судьи выяснять в судебном заседании, признает ли подсудимый вину, указанная судебная практика согласуется с позицией Верховного Суда РФ, который указал, что для проведения судебного разбирательства в особом порядке необходимо признание обвиняемым своей вины в содеянном [9]. Однако являются ли понятия «признание вины» и «согласие с обвинением» тождественными?

В судебной практике существуют случаи, когда в рамках определенного уголовного дела имеется обвиняемый, в отношении него собраны убедительные уличающие доказательства, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, но не признает свою вину, полностью, или в части. Например, такая ситуация возможна в случае совершения лицом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Подобное уголовное дело, исходя из буквального толкования главы 40 УПК РФ, вполне может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в силу необходимости согласиться только с обвинением). Однако на практике ОПСР в данном случае назначен не будет.

Хотелось бы отметить следующее.

Обратите внимание

В случае, когда обвиняемому предъявляется обвинение органами предварительного расследования, и он соглашается с обвинением, это означает, что он признает себя совершившим определенное преступление.

Преступление, как известно из теории уголовного права, имеет свой состав: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект. Субъективную сторону преступления образует именно вина, формы вины субъекта преступления.

В случае, когда обвиняемый признает себя совершившим определенное преступление, он автоматически признает наличие и всех элементов состава преступления в совершенном им деянии, в том числе и субъективной стороны. Поэтому говорить о том, что обвиняемый может согласиться с обвинением, не признавая своей вины в совершенном преступлении, будет несколько некорректно.

Практика применения ОПСР показывает, что «согласие с обвинением», о котором говорится в гл. 40 УПК РФ, правоприменитель приравнивает к признанию подсудимым вины.

Существующую практику применения ОПСР в аспекте необходимости признания обвиняемым вины, на наш взгляд, следует признать правомерной.

Однако представляется, что нормативное регулирование данного института следует изменить и прямо предусмотреть в УПК РФ необходимость признания обвиняемым вины в совершенном преступном деянии для того, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

[1] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. / Под. ред. В.М. Лебедева. М. 2004. С. 174.

[2] Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004. С. 40 – 41.

[3] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. / Под. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 175.

[4] Ананьев В.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. С. 542.

[5] Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Российский судья. 2004. № 9. С. 34.

[6] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. / Под. ред. В. М. Лебедева. М., 2004. С. 175.

[7] См. также: Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании. // Уголовное право. 2004. №3. С. 76.

[8] Самоходкина О.С. Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006. С. 14.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. №1. // Консультант Плюс.

В каких случаях уголовное дело могут рассмотреть в особом порядке?

Иногда уголовные дела рассматриваются в особом порядке.

Это возможно в случаях, когда гражданин признал свою вину или подписал соглашение о сотрудничестве со следствием. В чем особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке? Изменится ли размер санкции для подсудимого? Рассмотрим далее.

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела?

Обвиняемый может ходатайствовать о вынесении приговора без судебного разбирательства. При этом обвинитель и пострадавший должны дать свое согласие. Еще одно условие — срок тюремного заключения за совершенное преступление не должен превышать 10 лет.

Ходатайство обвиняемый может подать, когда знакомится с материалами дела, или на предварительном слушании. При этом должен присутствовать адвокат.

Если заключено соглашение о сотрудничестве, то процедура немного усложняется. Подозреваемый или обвиняемый должен составить ходатайство на имя прокурора. В нем следует обозначить, как именно он готов помочь следствию. Например, раскрыть сведения о соучастниках, похищенном имуществе и т.д.

Ходатайство подается следователю до объявления об окончании предварительного следствия. Он решает, передать его прокурору или вынести отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На это у следователя есть 3 суток.

Окончательное решение о том, будет заключено соглашение или нет, принимает прокурор. Если он согласен, составляется соглашение. В документе обязательно указываются:

• дата и место составления;
• Ф.И.О. и должность сотрудника прокуратуры, который представляет сторону обвинения;
• Ф.И.О. и данные подозреваемого;
• обстоятельства противоправного деяния;
• статья УК РФ, по которой возбуждено дело;
• действия, которые подозреваемый готов совершить в интересах следствия;
• смягчающие вину обстоятельства.

Однако право на применение особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе у обвиняемого появится только после оценки прокурором его вклада в расследование преступления.

Прокурор готовит представление и указывает:

• чем помог следствию обвиняемый;
• каково значение сотрудничества с ним для раскрытия преступления;
• какие новые преступления были обнаружены в результате сотрудничества с обвиняемым;
• подвергал ли обвиняемый себя опасности ради сотрудничества со следствием.

Представление об особом рассмотрении уголовного дела направляется в суд в течение 3 дней.

Основания применения

Если гражданин согласен с обвинением, суд вправе вынести приговор без разбирательства при соблюдении двух условий:

1. обвиняемый подал ходатайство добровольно, посоветовавшись с защитником;
2. он понимает значение и последствия особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе.

Если заключено соглашение, основанием для применения особого порядка является представление прокурора.

Суд должен удостовериться в том, что:

1. прокурор подтвердил активную роль гражданина в расследовании дела;
2. обвиняемый составил ходатайство по доброй воле.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела по УПК РФ не применяется, если выяснится, что гражданин сообщил только о своем участии в противозаконном деянии.

Порядок проведения судебного заседания

Когда подсудимый признает свою вину, то суду остается только просмотреть материалы дела и подтвердить доводы обвинения. При этом он обязан присутствовать на заседании вместе с защитником.

После оглашения обвинения, судья опрашивает подсудимого и пострадавшего (если он присутствует). Исследовать и оценивать доказательства суду не нужно. Но он может проанализировать личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Если подсудимый заключил соглашение о сотрудничестве со следствием, порядок рассмотрения дела в особом порядке будет иным.

Важно

Гособвинитель сообщает суду, как именно гражданин помог расследованию дела. Эту же информацию предоставляет и подсудимый.

Если судья удостоверился, что все условия соблюдены, он выносит приговор и назначает наказание или освобождает человека от ответственности.

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Такой порядок имеет ряд преимуществ для подсудимого:

• при необходимости ему и его близким обеспечат безопасность;
• на него распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей;
• время разбирательства существенно сокращается;
• не взыскиваются судебные издержки;
• наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела значительно мягче — не более 2/3 от максимальной санкции по статье.

Однако у особого рассмотрения уголовного дела есть не только плюсы, но и минусы. Это касается, прежде всего, заключения досудебного соглашения:

• приговор может быть пересмотрен, если подсудимый умышленно солгал или что-то скрыл от следствия;
• прокурор вправе прекратить действие соглашения, если сообщенные сведения не устроили следствие. Итог — производство по уголовному делу пройдет в общем порядке;
• обвиняемому и его близким может грозить реальная опасность после освобождения.

Если гражданин признал свою вину, то при любом возражении обвинителя или пострадавшего судья вынесет отказ от особого порядка рассмотрения дела.

Последствия применения особого порядка

Результат обнадеживающий — обвиняемый получит более мягкий приговор, нежели при общем порядке, а в некоторых случаях и вовсе избежит наказания.

По УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела также предполагает вынесение приговора. В нем не дается оценка доказательств. Вердикт содержит описание преступления, а также выводы судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Одно из негативных последствий применения особого порядка рассмотрения уголовного дела — пересмотр приговора. Причина — гражданин предоставил недостоверную информацию или скрыл от следствия важные факты. В такой ситуации рассчитывать на снисхождение не стоит — приговор последует по всей строгости закона.

Отказ от рассмотрения дела в особом порядке

Он возможен, если обвиняемый, с которым было заключено соглашение:

• сообщил только о своем участии в преступлении;
• рассказал о том, что и так известно следствию;
• отказался свидетельствовать против соучастников;
• солгал или не выполнил условия соглашения.

В этом случае прокурор выносит постановление о прекращении такого сотрудничества. Дело же суд рассмотрит в общем порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=UhCIQHqK20E

Кроме того, отказ от особого порядка рассмотрения уголовного дела возможен, если с ним не согласится подсудимый, пострадавший или обвинитель.

Особый порядок судебного разбирательства и вынесения приговора

В одной из последних публикаций нами были рассмотрены вопросы подготовке к судебному разбирательству по уголовному делу и о порядке судебного следствия в общем порядке.

Вместе с тем, при наличии условий указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о применения особого порядка принятия судебного решения, по рассматриваемому в отношении него уголовному делу.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением означает постановление приговора судом без проведения судебного следствия.

К условиям, при которых возможен особый порядок судебного разбирательства, относятся:

• обвиняемый должен знать и понимать, в чем он обвиняется, полностью признавать предъявленное ему обвинение и быть с ним согласным;
• санкция (наказание), предусмотренная Уголовным кодексом РФ за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не должна превышать 10 лет. При этом не имеет значения, предъявлено обвинение в совершении только одного преступления, или по совокупности преступлений. Необходимое при этом требование — чтобы в эту совокупность входили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Также не влияет на возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке наличие рецидива преступлений, необходимость назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров;
• прокурор, потерпевший (его представитель) не должны возражать против ходатайства обвиняемого. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своих Постановлениях № 1 от 25 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации» (п.27) и № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого прядка судебного разбирательства уголовных дел» (п.7), против особого порядка не должны возражать и другие, если имеются, обвиняемые. Если же, хотя бы один из них будет против особого порядка принятия судебного решения, при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, то дело будет рассматриваться в общем порядке (п.27);
• ходатайство должно быть заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии;
• обвиняемый должен заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами дела или на предварительном слушании.

Таким образом, о том, что он вправе ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый имеет возможность узнать уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Обязанность следователя разъяснить ему это право предусмотрена п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ.

При этом, данное ходатайство подлежит занесению в протокол ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 218 УПК РФ) и влечет обязанность суда с поступлением уголовного дела для рассмотрения ходатайства назначить предварительное слушание.

Если в судебном заседании будет установлено, что вышеуказанные условия не соблюдены, принимается решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Совет

Однако может случиться так, что при ознакомлении с материалами дела у обвиняемого еще не сложилась окончательная позиция по делу. В этом случае, если имеются основания для обязательного проведения предварительного слушания (ч.2 ст.229 УПК РФ), закон предусматривает возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на данной стадии.

Поскольку форма ходатайства уголовно-процессуальным кодексом строго не регламентирована, и оно может быть заявлено обвиняемым либо письменно, либо устно с отражением в протоколе.

В случае удовлетворения судом ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Специфика такого рассмотрения дела заключается в том, что доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимого судом не исследуются, оценке подлежат лишь материалы, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако это не означает, что в суд нельзя приглашать свидетелей, только допрос их будет осуществляться в рамках характеристики личности обвиняемого. Также при рассмотрении дела в особом порядке закон не исключает дополнительного предоставления характеризующих обвиняемого материалов.

Это также не означает, что судья вовсе не исследует материалы уголовного дела и не оценивает имеющиеся в нем доказательства. Из содержания ч.7 ст.

316 УПК РФ следует, что суд может вынести приговор по делу, которое рассматривается в особом порядке, лишь в случае, если он «придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу».

Начиная судебное заседание, судья объявляет, что рассматривается уголовное дело в особом порядке. После этого он опрашивает подсудимого, выясняя у него следующие обстоятельства:

• понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним;
• поддерживает ли он свое ходатайство и согласен ли на особый порядок рассмотрения дела;
• заявлял ли обвиняемый ходатайство добровольно;
• предшествовала ли этому консультация с защитником,
• известны ли обвиняемому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает ли он эти последствия.

Если в судебном заседании присутствует потерпевший, судья должен:

• разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;
• выяснить у него отношение к ходатайству обвиняемого.

Если возникнет ситуация, при которой подсудимый вдруг передумает и поменяет свое желание об особом порядке рассмотрения дела, или против этого возразят государственный или частный обвинитель, либо потерпевший, судья прекращает особый порядок судебного разбирательства и выносит постановление о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Такое решения суд может принять и по собственной инициативе, если установит, что предусмотренные законом для особого порядка рассмотрения условия не соблюдены.

По результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке может быть вынесен лишь обвинительный приговор.

В связи с этим, если суд установит, что по делу имеются какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора (например, имеются основания для изменения квалификации преступления, прекращения производства по делу или оправдания обвиняемого), он, как отмечалось выше, выносит постановление о прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела и назначает его рассмотрение в общем порядке.

Обратите внимание

Наказание, которое может назначить суд по приговору постановленному по результатом судебного разбирательства в особом порядке, по закону не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Однако необходимо иметь в виду, что данная норма не распространяется на дополнительные виды наказаний (к примеру — штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, но они могут применяться еще и как основные виды наказания).

Если по делу, которое рассматривается в особом порядке, предъявлен гражданский иск , при наличии соответствующих оснований суд может оставить его без удовлетворения, прекратить производство по нему, отказать в его удовлетворении либо принять решение о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (но только в том случае, если, это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Приговор, который постановил судья в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по следующему основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ — «Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции».

Поэтому производство по таким жалобам в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.

Но если же в жалобах или представлениях прокурора содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Следует отметить, что особый порядок в уголовном процессе вызывает много споров среди ученых и практических работников судебной системы и правоохранительных органов, а также адвокатов.

Вместе с тем, в некоторых случаях этот порядок, по нашему мнению, оправдан, целесообразен и дает немало преимуществ, прежде всего, самому обвиняемому.

Важно

Во-первых, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке сокращаются сроки судебного процесса в связи с тем, что не производится разбирательство по существу предъявленного обвинения – не исследуется и не оценивается весь объем доказательств, собранных по делу.

Во-вторых, значительно сокращается срок, назначаемого судом наказания за совершенное преступление.

В-третьих, в случае особого порядка с обвиняемого не взыскиваются процессуальные издержки (ст. 131 УПК РФ)