Ответственность за нарушение авторских прав: уголовная или административная

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав (стр. 1 из 2)

В. Погуляев, заместитель генерального директора — начальник договорного отдела Юридического агентства «КОПИРАЙТ»

И. Тулубьева, начальник отдела авторского права ЗАО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТИНГ»

Преимущество административных мер борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав состоит в том, что установить личность нарушителя и привлечь его к ответственности можно гораздо быстрее, чем в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Иногда только благодаря оперативным действиям правоохранительных органов можно получить доказательства незаконного использования, выйти на изготовителя контрафактной продукции, его производственную базу и склады.

Обратите внимание

Полагаем, что законопослушные книгоиздатели, рекорд-компании и музыкальные издательства, продюсерские центры и другие легальные пользователи произведений и фонограмм имеют мощный административно-правовой рычаг воздействия на недобросовестных конкурентов — лиц, незаконно использующих объекты интеллектуальной собственности.

Анализ действующего законодательства и практики его применения позволяет сделать однозначный вывод: защищать свои исключительные права посредством административно-правовых мер не только можно, но и нужно, с тем чтобы каждый нарушитель таких прав, способный своей незаконной деятельностью значительно подорвать интересы законных правообладателей (в частности хозяйствующих субъектов, вложивших немалые средства в реализацию своих проектов), был привлечен как минимум к административной ответственности, а контрафактная продукция была изъята из гражданского оборота.

Итак, рассмотрим:

— какова сегодня законодательная база, устанавливающая административную ответственность за нарушения авторского права и смежных прав;

— чем характеризуется контрафактная («пиратская») продукция;

— санкции за нарушение исключительных прав.

I

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (далее — КоАП РФ), вступивший в силу 1 июля 2002 года, предусматривает санкции административной ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе за нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12, наступает в одном из двух случаев:

1) если экземпляры произведений (фонограмм) являются контрафактными в соответствии с законодательством;

2) если на экземплярах произведений (фонограмм) указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также о правообладателях.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп.

Важно

от 19 июля 1995 года) (далее — Закон об авторском праве), к контрафактным относятся экземпляры произведений и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, а также экземпляры охраняемых в РФ произведений и фонограмм, импортируемые без согласия правообладателей в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Содержание нормы о нарушении исключительных прав в редакции КоАП РФ несколько изменилось по сравнению с утратившей силу ст. 1504 КоАП РСФСР.

Прежний Кодекс, в частности, предусматривал административную ответственность за уничтожение или изменение знаков охраны авторского права или смежных прав на экземплярах произведений или фонограмм, а именно: латинской буквы «С» в окружности или латинской буквы «Р» в окружности.

КоАП РФ санкций за указанные действия не предусматривает. Очевидно, законодатель, исходя из сегодняшних реалий, счел их устаревшими и малоэффективными. Ведь современные «пираты» уже давно не занимаются подчисткой заводских «копирайтов».

Их производственные мощности вполне конкурируют с заводами — производителями легальной продукции.

Фраза старого КоАП «незаконное использование в коммерческих целях», что, исходя из содержания п. 1 ст. 50 ГК РФ, по сути, означает «…в целях извлечения прибыли», заменена в КоАП РФ на «незаконное использование … в целях извлечения дохода».

Конечно, возможность применения мер административного воздействия не ставилась в зависимость от наличия у нарушителя прибыли и тем более причинной связи между совершенным правонарушением и возникновением этой прибыли. Однако можно было заключить, что мотив совершенного нарушения авторских или смежных прав — неотъемлемый критерий, по которому квалифицируется нарушение.

Так, действие рассматриваемой нормы во многих случаях фактически оказывалось «замороженным» ввиду неоднозначности состава административного правонарушения.

Совет

Итак, для привлечения лица к ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ необходимо доказать характер цели совершенного им нарушения — извлечение дохода. Если нарушитель не преследовал цели получить доход от незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, нет нарушения.

Бесплатная раздача контрафактных книг, кассет, компакт-дисков и другие нарушения авторских и смежных прав, которые осуществлялись не в целях извлечения дохода, не могут квалифицироваться как административные правонарушения и, соответственно, влекут только гражданско-правовые или уголовные меры ответственности.

Существенный момент в том, что к административной ответственности теперь могут привлекаться лица, незаконно перерабатывающие, публично исполняющие, передающие в эфир, сообщающие для всеобщего сведения и иным образом незаконно использующие объекты исключительных прав (при условии, что эти действия совершены в целях извлечения дохода). Норма же КоАП РСФСР была направлена только на пресечение деяний, связанных с незаконным использованием материальных носителей — экземпляров произведений и фонограмм, а не самих объектов авторского права и смежных прав.

II

Характеристик, позволяющих «на глаз» установить контрафактность произведения или фонограммы, сравнительно немного. Прошли времена, когда «пиратские» кассеты, диски и книги выдавало их плохое качество. Вместе с тем контрафактную продукцию можно условно разделить на три вида, каждому из которых все же присущи определенные, хотя и не столь явные, признаки.

Появление на свет «пиратской» продукции первой категории — следствие бездоговорного использования произведений или объектов смежных прав. К данному виду относятся в том числе экземпляры произведений, изготовление, распространение или импорт которых осуществляются:

1) без получения необходимых разрешений от всех правообладателей (отсутствует согласие кого-либо из соавторов, наследников автора, соиздателей и т. д.);

2) на основании договора с лицом, не являющимся правообладателем (например, исключенный из завещания наследник или издатель, срок действия исключительных имущественных авторских прав которого истек);

3) на основании разрешения представителя правообладателя, не имеющего полномочий (лица, действующего либо без полномочий вообще, либо по доверенности, которая: была отозвана правообладателем; не уполномочивает представителя заключать сделки на передачу авторских прав от имени правообладателя; истекла);

4) на основании разрешения лица, не имеющего права передавать имущественные авторские права третьим лицам (в соответствии с п. 4 ст. 31 Закона об авторском праве права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь тогда, когда это прямо предусмотрено договором).

Обратите внимание

Все видимые признаки данного вида «пиратства» — косвенные и, как правило, вытекают из нарушения предписаний других отраслей законодательства, соблюдение которых обязательно для осуществления предпринимательской деятельности.

Например, основания для проведения более тщательной проверки могут возникать, когда: экземпляры печатной, аудиовизуальной и иной продукции ввозятся на территорию Российской Федерации в количестве, превышающем личные потребности; нарушены требования ГОСТов (отсутствуют исчерпывающие сведения об изготовителе: полное наименование, включая организационно-правовую форму; местонахождение; номер лицензии и т. д.); отсутствует знак охраны авторского права («копирайт»), указывающий на принадлежность исключительных имущественных авторских прав конкретному субъекту.

Второй вид контрафактной продукции — экземпляры, выпуск и/или распространение которых является нарушением условий договора или осуществляется с превышением полученных по договору правомочий. К этому виду, в частности, относятся:

— экземпляры объекта авторского или смежного права, используемого способом, не предусмотренным в договоре с правообладателем (например, изданного в переработанном виде, с изменением настоящего имени автора на псевдоним или без указания имени автора вообще);

— экземпляры, изготовленные и распространяемые с нарушением условий договора о территории или сроке использования произведения (при отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией РФ, а при отсутствии условия о сроке договор может быть расторгнут по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора);

— экземпляры, выпущенные в количестве, превышающем максимальный тираж, установленный в договоре с правообладателем.

Третий вид контрафакции — продукция, изготовление и распространение которой является актом недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред.

на 9 октября 2002 года) актом недобросовестной конкуренции выступает в том числе продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица (предпринимателя) и его продукции.

В издательской деятельности к таким актам относятся:

Нарушение авторских прав

Существует два основных вида прав в сфере интеллектуальной деятельности: авторские и смежные.

Нарушение любого вида карается законом.

Если автор обнаружил противоправные действия со стороны третьих лиц, он может обратиться в суд.

Авторское право – особая форма защиты собственности, являющейся продуктом интеллектуального труда.

Оно представляет собой множество правовых норм, на основе которых осуществляется регулирование использования продуктов деятельности людей в сфере:

• науки;
• искусства;
• литературы.

Причем авторские право действует на продукт любого типа, в независимости от его характеристики и стоимости.

В качестве объекта авторских прав могут выступать:

• музыкальные и аудиовизуальные произведения;
• хореографические пантомимы;
• фотографии, картины;
• карты, эскизы, различного типа планы;
• архитектурные произведения;
• программы для ПК;
• другое.

Отдельной категорией интеллектуальных прав являются смежные. Они распространяются на следующее:

• исполнительную деятельность;
• фонограммы;
• сообщения по различным информационным каналам (радио, телепередачи);
• базы данных.

О том, что делать в случаях обвинения в пиратстве вы можете более детально узнать тут.

Нарушение авторских и смежных прав

В Конституции РФ содержится статься №44, касающаяся интеллектуальной собственности.

Помимо этой статьи авторские права охраняются:

• ст.№146 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• Законом РФ «Об авторском праве».

Нарушениями авторских и смежных прав могут являться самые разные действия:

• присвоение авторства;
• использование плодов творчества без ведома их собственника, являющихся объектом смежных или же авторских прав.

Смотрите здесь, что подразумевается под понятием плагиат и что делать при обвинении в подобных действиях.

Применять главу Уголовного кодекса №146 п. 1 необходимо в совокупности с различными нормативными актами.

Важно

Они освещают наиболее важные вопросы, касающиеся авторского права. Данные документы присутствуют в Гражданском кодексе РФ и Законе «Об авторском праве».

Нарушение интеллектуальных прав другого человека может заключаться в использовании плодов труда иного человека без его согласия. Например:

• публикация художественных или иных произведений;

• организация выставки различного рода картин;

• внесение изменений, сокращений, а также дополнений в произведения.

Ответственность за нарушение авторских прав

Действующее на территории Российской Федерации законодательство предполагает ответственность за нарушение авторских прав.

Она бывает трех различных видов: уголовная, гражданская, административная.

УК предусматривает следующие меры пресечения в случаях возникновения прецедента нарушения прав интеллектуальной собственности:

• заключение под стражу на срок не более 2-х лет;
• принудительные исправительные работы сроком до 240 часов;
• до 200 тыс. рублей штрафа (либо в размере заработной платы нарушителя за 18 месяцев).

В отдельных случаях нарушитель понесет гражданско-правовую ответственность согласно п.3 ст.№1252 Гражданского Кодекса РФ.

Он предписывает выплату денежной компенсации в размере:

• от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей – величина устанавливается непосредственно в процессе суда;

• двойной стоимости одной единицы произведения;

• двойной стоимости прав на использование интеллектуальной собственности.

Административным нарушением прав является реализация контрафактных экземпляров произведений, либо если на продукции неверно указана информация об авторе.

В таком случае полагается штраф:

• для должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией контрафакта, а также оборудования для его изготовления;
• для юридических лиц – от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией продукции ненадлежащего качества.

Нарушение авторских прав в интернете

В последнее время все чаще можно столкнуться с нарушением авторских прав в интернете.

Нередко случается, что чье-то стихотворение или же фотографии оказались опубликованы в журнале, на публичной странице. В данном случае можно пойти двумя путями:

• связаться с нарушителем напрямую;
• обратиться в судебные инстанции. Смотрите дополнительно здесь о том, как правильно вести себя в суде?

Наиболее простой и наименее затратный по времени способ – общение между нарушителем и автором напрямую.

Причем делать это необходимо в официальной форме. Лицу, чьи авторские права были нарушены, следует оформить соответствующим образом претензионное письмо.

Оно должно содержать следующую информацию:

• время и место нарушения авторских прав;
• ссылку на законодательство (ст.№7 Закона «Об авторском праве» №5351-1);
• сформулированную претензию;
• подпись и дату.

Данный документ следует обязательно отправлять заказным письмом, по почте, с описью вложения. Копию следует оставить себе.

Если нарушитель не желает разрешать вопрос миром, то можно смело заключать договор с юристом и подавать иск в суд.

Если имеются серьезные опасения, что интеллектуальная собственность будет похищена, либо права на неё нарушены, следует заранее обзавестись материалами, подтверждающими авторство.

Узнайте дополнительно в этой статье о том, как защитить авторское право на собственное произведение. Зачастую именно это позволяет избежать возникновения различного рода неприятных ситуаций.

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

В мире множество людей зарабатывают себе на жизнь творчеством. Поэтому не удивительно, что время от времени находятся недобросовестные люди и компании, посягающие на авторские или смежные права других людей. Естественно, они при этом несут ущерб. Кроме того, страдает и репутация авторов.

Можно ли наказать нарушителей?

Сейчас существует несколько видов ответственности за нарушение авторских и смежных правах. Например, в соответствии с Российским законодательством автор может претендовать на возмещение убытков и морального вреда. Кроме того, предусмотрена и компенсация, исчисляемая в процентах от стоимости неправомерно проданной продукции.

За нарушение авторских прав предусмотрена и административная ответственность. Она прописана в ст. 7.12 и 14.10 КоАП РФ. Согласно данным нормам на предприятия и граждан могут быть наложены крупные административные штрафы. Кроме того, возможна конфискация незаконных образцов и оборудования, применяемого для их изготовления.

За нарушение авторских и смежных прав может грозить и уголовная ответственность, о которой речь пойдет ниже.

Виды нарушений авторских и смежных прав

Можно выделить несколько наиболее распространенных посягательств на авторские и смежные права. Первое из них – это незаконное изготовление продукции под чужой торговой маркой. Тоже самое можно говорить и об ее ввозе на территорию страны.

Вторым видом нарушений является использование объекта авторского права без соответствующего на то разрешения. Достаточно вспомнить многочисленные истории с нелицензионным программным обеспечением.

Незаконным использованием авторских и смежных прав можно считать и тиражирование без разрешения автора или правообладателя экземпляров фонограмм и видеопродукции (в том числе, и посредством интернета).

Многие присваивают себе авторство на те, или иные произведения, принадлежащие другим людям. На юридическом языке это называется плагиатом. В этом случае существует за нарушение авторских прав статья УК РФ под номером 146.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Итак, мы уже говорили, что противоправное обращение с авторскими и смежными правами может быть чревато уголовной ответственностью. В УК РФ ст.

146 нарушение авторских и смежных прав обозначает двумя видами неправомерных действий. В первую очередь, это присвоение результатов чужого творчества.

Также нарушение авторских прав состав преступления охватывает и незаконное их использование. Это касается и оборота пиратской продукции.

Совет

Для того чтобы по данному преступлению наступила уголовная ответственность, необходим определенный порог ущерба. Он начинается со 100 тысяч рублей.

Если же стоимость незаконно используемых произведений превышает один миллион рублей, то это усиливает наказание для преступников.

Кроме того, отягчающими обстоятельствами будут выступать нарушение авторских и смежных прав группой людей, а также должностным лицом.

Когда сумма причиненного вреда недостаточна для уголовного преследования, виновника можно привлечь к административной ответственности.

Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав – нужен ли нам адвокат по уголовным делам?

Доброго дня, уважаемые читатели моего блога. В последние годы все чаще ко мне обращаются предприниматели, осуществляющие распространение аудиовизуальных произведений с вопросами о возможных последствиях совершения административных правонарушений и уголовных преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Среди основных субъектов, осуществляющих реализацию аудиовизуальных произведений, выступают:

Проведенные мною исследования в этой области и проделанная работа за те годы, когда я работал с правообладателями, показали, что дела с авторскими правами у нас обстоят достаточно туго – пиратство в Республике Беларусь поставлено на широкую ногу и бороться с ним никто не спешит.

Почему? Да потому что так устроена наша правовая система и так написано законодательство. В авторском праве дела обстоят как в известной поговорке: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Далее вы поймете, о чем идет речь.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Статья 201 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за нарушение авторских прав, применительно к аудиовизуальным произведениям, только лишь при повторном попадании в поле зрения правоохранителей в течение года после совершения административного правонарушения в сфере нарушения авторских прав.

Единственное исключение, — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебных полномочий, либо при причинении ущерба в крупном размере.

Учитывая, что в большинстве случаев распространением контрафактных CD/DVD занимаются индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог – установить сумму дохода не всегда представляется возможным. А вот оценить нанесенный ущерб – еще сложнее.

Тем не менее, если же вы попались на данном нарушении – вам понадобится уголовный адвокат. Только он сможет правильно составить процессуальные документы, отслеживать законность совершения тех или иных процессуальных действий, возможно, поможет урегулировать конфликт с правообладателями и не доводить дело до суда (примирение сторон).

Рецидив или не попадаемся в течение года повторно?

В связи с тем, что для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав (прим.

– за исключением случаев, указанных выше), необходим факт повторности в течение года (рецидив), — многие индивидуальные предприниматели, привлеченные к административной ответственности за такие нарушения – переоформляют товар/торговую точку на другого ИП (работника, родственника, партнера по бизнесу и т.д.) тем самым, исключая возможность повторного привлечения к ответственности в течение года после наложения административного взыскания.

В таких случаях — единственным способом адекватной борьбы с пиратством является гражданская защита авторских прав, путем подачи иска в Коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских прав установлена статьей 9.21 КоАП РБ:

© Андрей БУШМАКИН

Нарушение и ответственность

Ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав

За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной собственности, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству:

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав — самый распространенный. Ответственность в таком случае регулируется четвертой частью Гражданского кодекса.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение может наступить в случае предъявления требований:

• от обладателей исключительных имущественных авторских прав

• от лиц, ими уполномоченных

• от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе

Защита исключительных прав

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:

1)      о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2)      о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

Обратите внимание

3)      о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4)      об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)      о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

• в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

• в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав — требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10.

000 до 5.000.

000 рублей выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если Вы нарушили авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.

Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном размере.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях:

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в случаях, если:

• экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными

• на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав

Штраф за нарушение:

• на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения

• на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Уголовным кодексом:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав , приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются

1)      штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев

2)      обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов

3)      лишением свободы на срок до двух лет.

Деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения, —

Важно

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 000 — пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере 250 000 — двести пятьдесят тысяч рублей.

Для того, чтобы разграничить и определить применение уголовной и административной ответственности устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении. Если небыло, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по размеру причиненного ущерба.

Если ущерб от нарушения авторских прав составляет в сумме до 50 000 рублей, то применяется административная ответственность, если больше, то уголовная.

Обычно, правоохранительные органы суммируют стоимость экземпляров или прав на имеющиеся в официальной продаже авторские произведения, фонограммы, фильмы или компьютерные программы.

Важно понимать, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения, иными словами, если даже распространял охраняемые объекты авторских прав, которые имеют стоимость, на некоммерческой основе.

Статьи и новости по теме:

Дело в том, что жалобы якобы шли от самих пользователей и подписчиков аккаунта в Instagram >>>

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление >>>

Случайно или намеренно, телевизионные каналы нарушают авторские и смежные права >>>

Совет

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году >>>

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь >>>

Удивительно, на сколько масштабно владельцы мелкого и среднего бизнеса, связанного с оказанием услуг в сфере общепита, не осведомлены об авторских и смежных правах. Который год ежедневно по всей стране, во всех регионах ведется борьба за публичную трансляцию музыки и традиционные споры о нарушениях авторских прав >>>

[  1   2   3   4   5   6  ]

Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных правонарушений

За нарушение авторских и смежных прав, помимо гражданско-правовой, предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Для привлечения нарушителей к ответственности необходимо, чтобы в их действиях содержался состав либо административного правонарушения, либо уголовного преступления, так как оба вида ответственности одновременно не могут быть применены.

Однако привлечение лица к уголовной или административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, так как с помощью гражданско-правовых способов защиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а с помощью административно-правовых и уголовно-правовых – интересы общества [1, с. 65].

Обратите внимание

Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в области авторского права не являются основными, иногда они оказываются более эффективными средствами воздействия на нарушителей. Основные преимущества применения некоторых административных санкций заключаются в простоте и быстроте их реализации.

Это позволяет оперативно реагировать на относительно мелкие нарушения авторского права и смежных прав, например, пресекать незаконную торговлю контрафактной продукцией.

Угроза же привлечения к уголовной ответственности нередко оказывается единственным сдерживающим фактором для лиц, которые делают бесперспективным применение к ним гражданско-правовых санкций, например, из-за отсутствия у них имущества, достаточного для исполнения решения суда по гражданским делам.

До 1995 года административная ответственность за нарушения авторских прав вообще не предусматривалась, за исключением почти не применявшихся на практике мер, закреплённых Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В 1995 году в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях появился самостоятельный состав «Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм».

Ч. 1 ст. 7.

12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, оместах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП. Эти случаи (недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации) предусматривают более жёсткие административные санкции.

Интересно, что данная статья, касающаяся нарушений авторских и смежных прав, помещена в раздел «Административные правонарушения в области охраны собственности», а не в раздел «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» по аналогии со ст. 146 УК РФ, которая входит в главу 19 УК – «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Общим объектом и административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, являются права и законные интересы авторов и правообладателей, а также экономические интересы государства.

Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст.

Важно

146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Если предметом преступлений, предусмотренных ст.

146 УК РФ, являются любые охраняемые в России произведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, то есть результаты творческой деятельности, то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные или распространяемые с нарушением авторских и смежных прав.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.

12 КоАП, выражается в противоправных действиях в форме ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

• они являются контрафактными (то есть если они изготовлены с нарушениями авторских или смежных прав);
• на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах производства данных экземпляров, а также об обладателях авторских или смежных прав.

Под ввозом экземпляров произведений или фонограмм, в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы РФ.

Под продажей экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает этот товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).

Под сдачей в прокат экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Иное незаконное использование экземпляров заключается в осуществлении действий, связанных с воспроизведением, распространением, демонстрацией, оглашением чужого произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него без согласия автора изменений, дополнений или сокращений и т. д.

, нарушающих имущественные права автора или правообладателя, не связанные с ввозом, продажей или сдачей в прокат.

Это могут быть такие действия, как продажа вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением без согласия правообладателя, воспроизведение нелицензионных программ на персональных компьютерах конечными пользователями, незаконное распространение произведений (текстов книг, программ и т. п. и фонограмм по телекоммуникационным каналам (сеть Интернет и т. д.).

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда от 17 ноября 2006 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ был привлечён О. Ю. Слободян. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2006 года в г.

Благовещенске в ходе проведения контрольной закупки в торговой секции № 10, принадлежащей ИП Слободяну О. Ю., расположенной в помещении торгового центра «Хуафу» по адресу: г. Благовещенск, ул.

Совет

Красноармейская 102, установлен факт реализации (продажи) игры «Мах Раупе 2» для персонального компьютера на двух СD-носителях фирмы «1С» с признаками контрафактности.

Кроме этого, в ходе проверки, обнаружены выставленные для продажи в торговой витрине игра «Боот 3», на двух СП-дисках для персонального компьютера фирмы «1С» с признаками контрафактности. Своими действиями ИП Слободян О.Ю. совершил административное правонарушение — продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода [2].

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП – граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в его совершении.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели – извлечение дохода.

При этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, предвидит его вредные последствия и желает или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В качестве примера можно привести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который реализовывал контрафактныеDVD-диски, однако об их контрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А.В.

пояснил, что был уверен в надлежащем качестве продаваемой видеопродукции, поскольку DVD-диски приобретались им для последующей продажи на основании официально заключенного договора поставки с генеральным директором ООО «Вольт» Ш., и в п.2.1 указанного договора прямо прописано, что поставщик гарантирует качество товара.

Ввиду того, что у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения [4].

Обратите внимание

Аналогичное дело рассматривалось в том же суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактнымиDVD-дисками. В ходе судебного заседания Николаева Е.Г.

пояснила, что не знала о контрафактности продаваемой продукции ввиду того, что приобретала диски с кинофильмами посредством официально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а поскольку договор был подписан менеджером указанной организации, официально занимающейся распространением DVD-продукции от имени генерального директора С., Николаева была уверена в том, что диски являются лицензионными. При отсутствии специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику товара), самостоятельно не могла визуально определять, т.е. отличать лицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления [3].

Таким образом, обязательным признаком данного состава административного правонарушения является цель – извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – причинение крупного ущерба.

Но если действия правонарушителя не были направлены на получение прибыли от незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации данного деликта как административного правонарушения.

Получение дохода как такового необязательно; главным является цель его получения.

Если цели извлечения дохода нет, но имеется факт нарушения авторских и смежных прав, то в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, и действия правонарушителя могут повлечь за собой только гражданско-правовые или уголовно-правовые (в случае причинения крупного ущерба) санкции.

Литература:

1. Моргунова Е. Введение в авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 9. С. 58-68.

2. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за 2006 год // Амурский областной суд. URL.: http://www.oblsud.tsl.ru/ob/ob23.HTM/ (дата обращения: 06.05.2012).

Административная и уголовная ответственность при нарушении авторских прав

Гарантии защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации установлены на самом высоком законодательном уровне и обеспечиваются положениями действующей Конституции РФ, а также нормами общего и специального федерального законодательства.

В этой связи, использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе средств индивидуализации, без согласия законного правообладателя признается правонарушением, и влечет применение к виновному лицу предусмотренных видов юридической ответственности.

Замечание 1

Важно

При этом, говоря о видах соответствующей ответственности, следует отметить, что к таковым, наряду с гражданско-правовой ответственностью, традиционно относятся административная ответственность и уголовная ответственность за соответствующие деяния.

Подробная характеристика обозначенных видов юридической ответственности, наступающих за нарушение авторских прав, будет приведена ниже.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Одним из наиболее распространенных и универсальных способов защиты авторских прав в публично-правовом порядке выступает привлечение виновного лица к административной ответственности.

Важной особенностью административной ответственности в рассматриваемой сфере, отличающей ее от соответствующей ответственности, установленной положениями гражданского законодательства, выступает то, что в отличие от гражданско-правовых мер защиты, использование которых допускается и без учета вины лица, нарушающего авторские права, административное взыскание выступает дополнительным бременем, налагаемым на лицо, виновно нарушившего авторские права.

Основным составом административного правонарушения в рассматриваемой сфере выступает норма ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат, а равно иное незаконное использование экземпляров произведений (фонограмм).

Анализ диспозиции обозначенной нормы еще раз позволяет убедиться в ее универсальности, поскольку она сформулирована так, чтобы охватить практически любые действия по незаконному использованию объектов авторского права.

Продолжая характеристику административной ответственности за нарушение авторских прав, следует обратить внимание на то, что обязательными условиями ее наступления являются:

1. Наличие связи совершенного деяния с использованием конкретных материальных носителей произведений;
2. Преследование виновным лицом корыстной цели, то есть цели извлечения дохода.

Кроме того, следует отметить, что рассматриваемая статья, и весь институт административной ответственности за нарушение авторских прав направлены на защиту прав и законных интересов, как самих авторов, так и потребителей соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, поскольку ее охранительное воздействие направлено не только против действий, нарушающих авторские или смежные права, но и действия, преследующие целью введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей объектов авторского права, а также характеристики их законных правообладателей.

Замечание 2

Говоря о субъектном составе административной ответственности за нарушение авторских прав, отметим, что он представлен как физическими лицами, занимающимися коммерческой деятельностью по использованию произведений или фонограмм, и должностными лицами-руководителями организаций, занимающихся соответствующей деятельностью, так и собственно юридическими лицами.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Как было отмечено выше, одним из ключевых направлений противодействия разного рода нарушениям авторских прав выступает применение уголовно-правовых методов воздействия.

Так, действия по незаконному использованию объектов авторского права, смежных прав, а равно присвоение авторства могут повлечь за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности, в тех случаях, когда соответствующее деяние привело к причинению крупного ущерба, совершенного неоднократно, либо совершено в соучастии (группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

Проводя характеристику ст.

Совет

146 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовно-правовую наказуемость рассматриваемого деяния, следует отметить, что в силу положений действующего уголовно-процессуального законодательства, соответствующее деяние относится к категории дел, так называемого, частно-публичного обвинения – то есть возбуждаются, по общему правилу, по жалобе потерпевшего, однако не подлежат прекращению в случае примирения сторон.

Для целей проведения полного анализа уголовной ответственности за нарушение авторских прав подробно остановимся на проведении уголовно-правовой характеристики соответствующего деяния:

• Объект преступления – совокупность общественных отношений по реализации гражданами РФ (а равно иными лицами) авторских и смежных прав, гарантии защиты которых предусмотрены на уровне Конституции РФ;
• Объективная сторона рассматриваемого деяния может быть выражена в различных действиях – плагиате (т.е. присвоении авторства на произведение), любого рода незаконном использовании произведения, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров, при наличии последствий, выраженных в причинении крупного ущерба;
• Субъективная сторона анализируемого преступления может быть выражены исключительно в умышленной форме вины, поскольку субъект преступления осознает, что он использует произведения при отсутствии достаточных к тому законных оснований, и предвидит возможность причинения своими действиями крупного ущерба;
• Субъект преступления – общий, и представлен вменяемым физическим лицом, достигшим возраста шестнадцати лет.