Содержание
Кавказ и кавказская карта в политическом пасьянсе или как нами умело манипулируют
Здравствуйте, уважаемые читатели блога «Танцы народов Кавказа». В этой статье будет затронута тема, о которой так или иначе задумывался каждый человек в России, но вслух об этом мало кто говорит. Сегодня Кавказ и все, что с ним связано, большинством населения нашей страны воспринимается «в штыки».
Одни пытаются найти причину такого «предвзятого» отношения к кавказским народам, вторые считают, что сами кавказцы во всем виноваты, третьи винят во всем основную титульную нацию – русских. Простому обывателю неинтересны все эти перипетии до тех пор, пока это не касается его самого.
И всеми этими настроениями в обществе очень умело дирижирует власть. Да, вы все правильно поняли, сегодня Кавказ и сами кавказцы – отличный раздражитель и мощный джокер «во властном рукаве».
Обратите внимание
Причем, наши «вожди» очень умело им пользуются, и получат от этого неплохие дивиденды в виде «проталкивания под шумок» непопулярных среди народа законов или открытого разворовывания государственной казны.
Поэтому, предлагаю сегодня обстоятельно поговорить о самой главной фатальной ошибке, которую допускают те, кто специально провоцирует российский народ на противоборство, преследуя свои корыстные цели. И, наконец, поставить все точки над «i» в извечных вопросах: «Кто виноват?» и «Что делать?».
Кавказ и «кавказская карта» — пешки в большой игре
Не хотелось писать эту статью, дабы не будоражить сознание людей, которые уже давно привыкли (а кто-то просто смирился) жить, не задумываясь о чем-то серьезном.
Осуждать их кощунственно, так как в жизни и без того немало сложностей и препонов. Но, грустно порой видеть, как в нашей родной (!) стране некоторые группы очень умело управляют сознанием «толпы».
Становится еще грустнее от того, что эта толпа с удовольствием «кушает» все это. Даже термин придумали этому: «Пипл все схавает!».
Ведь не зря говорят, что политику «делают» домохозяйки на кухнях и старушки у подъездов. Как вы думаете, о чем они могут говорить? Правильно, они слово в слово (очень часто приукрашивая) передают все то, что вчера вечером на них «вылил зомбоящик», то бишь… телевизор. А о чем сегодня «кричит» всеми любимый телевизор? Давайте посмотрим…
В Дагестане произошел взрыв, Расул Мирзаев убил РУССКОГО студента, кавказцы устроили драку в метро, в столице на кавказских свадьбах стреляют, давайте отменим в кавказских регионах выходной день на Курбан-байрам, Кавказ может залить Москву кровью… продолжать этот список можно долго. Если с этим возникнут сложности, то включите любой федеральный канал и «будет вам счастье».
Как это все достало уже! Сколько уже можно держать нас за быдло! Я не хочу быть и не буду «барабаном», который верит во все эти «кошмарики».
Не согласны со мной? Возьмем пример все того же Расула Мирзаева. Нет никакого желания оправдывать или обвинять его, пусть следствие разбирается… хотя, говорят, что во всем уже разобрались.
Возмущает то, как всю страну из-за этого случая поставили «на уши».
Важно
Наверное, только ленивый не говорил об этом. Вот, понимаете ли, «КАВКАЗЕЦ-УРОД» убил «ПРОСТОГО РУССКОГО ПАРЕНЬКА»… причем, применил при этом свои профессиональные навыки.
Да бред полный! Всем известно, что творится в ночных клубах, как ведут там себя молодые люди, не говоря уже об отвратительном поведении подвыпивших девушек.
А… что-то не так? Я же обещал писать правду, а не то, что вам понравится.
Сам лично полгода стоял в охране в ночных клубах и сотни раз видел драки. Знаю десятки случаев, когда ранили или убивали в этих драках «ПРОСТЫХ РУССКИХ ПАРНЕЙ»… только вот неловкость.
Убивали и ранили их такие же русские ребята.
А почему же тогда об этом не говорит вся страна? Почему все СМИ кричат о том, что «кавказец убил» и умалчивают о сотнях таких случаях в стране? Посмотрите самый последний пример:
Вы слышали об этом? Да никогда в жизни вам об этом не расскажут, так… могут вскользь упомянуть. Подумаешь, убили какого-то кавказского старика! Ведь, дело не в том, что где-то кого-то убили. Еще раз повторюсь – таких случаев сотни по всей стране. Обратите внимание на то, как грамотно выделяют из всего контекста именно нужное событие и преподносят его до общественности. Это целая наука.
Давайте подумаем, как все бы прошло в нормальной цивилизованной стране. Убил человек человека: его задерживают, проводят следственные мероприятия, суд назначает срок (либо оправдывает) и вуаля… жизнь продолжается.
Да, немного кощунственно сейчас написал, так как горе родственников нельзя ничем восполнить. Но, народ никто не будоражит.
А у нас что творится? Надо обязательно поднять народное волнение, вызвать бурю эмоций и негодования, растиражировать все по СМИ… короче, запустить мину замедленного действия.
Совет
При всем уважении к погибшему парню и его родителям (их горе невосполнимо), нужно признать, что это типичное тяжкое преступление. Один гражданин России по неосторожности (или умышленно… еще раз, не мне в этом разбираться) убил другого гражданина России. Обратите внимание на подтекст и эмоциональную составляющую – не кавказец русского, а гражданин – гражданина.
Думаю, в конце этой статьи вы сами сделаете правильный вывод. Скорее всего, в комментариях кто-то из вас будет обильно «поливать меня грязью». Но, у меня своя правда! Итак, страсти уложились… идем дальше. Смотрим это видео:
Вы вообще слышали об этом адвокате до этого случая? Возможно, он и известен в узких кругах, но стоило ли его слова вот так на всю страну афишировать? Да таких адвокатов по всей стране тысячи. Ну… сказал человек, не подумал. Либо сказал специально! Не это главное! Обратите внимание на поведение «зомбоящика».
Поймите, у владельцев телевидения есть две цели и они зависят от того, кто им владеет. Если владелец – частное лицо, то для него самое важное – это прибыль. А большую прибыль приносит высокие рейтинги. Вот и крутят всякие «Дом-7», «Каникулы в Бухенвальде»… простите, «Каникулы в Мексике».
Если же телевидением владеет государство, то цель – управлять умами людей.
В случае с этим адвокатом – это самая обычная провокация. Вот и все! Нет, конечно же, можно попытаться в теории воспринять его слова серьезно.
Но, вы сами в это верите? Вот мне делать нечего, как ехать в Москву, чтоб «заливать ее кровью».
Понимаю, что Кавказ всегда слыл «горячим краем», но нам для начала нужно самим как-то избавиться от крови невинных КАВКАЗЦЕВ, которая до сих пор льется в кавказских республиках.
Нет, мы все вместе соберемся и поедем «заливать кровью Москву». Это вызывает смех у нас – кавказцев. Мы хотим жить в мире со всеми народами, мы устали от войны.
Я не хочу, чтоб мои родные в Дагестане боялись выходить на улицу… но, видимо, кто-то «наверху» преследует совсем иные цели.
А все мы, кавказцы и русские, будем пешками на их шахматной доске до тех пор, пока не поймем, что нами манипулируют.
Вот видео, в котором все правильно описано:
Обратите внимание
Вспомним недавние споры по поводу отмены выходных дней во время религиозных праздников в регионах, населенных преимущественно мусульманами. Народ, понятное дело, взбунтовался. Самый главный аргумент тех, кто пытался отменить выходной день в мусульманские праздники – это то, что эти праздники не входят в число официальных в России.
Ребята, все было бы классно, если бы не одно «но»… а почему мы все отдыхаем 7 января? Или Рождество Христово не религиозный праздник? Главные постулаты нашей Конституции:
- Россия – это светское государство!
- Все граждане России равны перед законом!
Хм… получается, что нарушение Конституции уже никого не пугает? Не буду дальше комментировать, итак все ясно.
Резюме
Друзья, давайте все признаемся, основная масса людей – это вполне нормальные и законопослушные граждане. Как среди русских, так и среди кавказцев. Но, и так, и там есть «ультрас», которые только и ждут малейшей причины для взаимных упреков и обвинений. И этим очень умело пользуются «наверху».
Заметьте, как только нужно провести в Госдуме какой-либо нужный для власти закон, тут же в ход пускают «джокер»… да, именно Кавказ становится героем всех новостей.
Кто-то что-нибудь заявит либо где-то выходцы из кавказских республик «натворят», либо лезгинку станцуют в неположенном месте и в неположенное время.
Да у меня под окнами летом до утра «Калинку» поют… и что, давайте об этом по телевизору расскажем! Ну, бред же это.
Поэтому, призываю всех, кто правильно понял мою мысль в этой статье (вне зависимости от национальности и вероисповедания) быть немного умнее. Слушайте и смотрите новости «через строчку», а лучше вообще их не смотреть. Нам говорят только то, что нужно «кому-то». Хватит уже обвинять друг друга во всех грехах. Мы можем и должны жить мирно. Вспомните, как это было в Советском Союзе.
Только общими усилиями мы сможем и должны искоренить все эти непонимания во взаимоотношениях. Нельзя давать отдельным личностям портить общую картину.
Кавказ и кавказцы – неидеальны, но можем ли мы сказать, что все русские – абсолютные идеалы? Эта статья последняя, где я поднимаю национальный вопрос, обещаю.
Очень надеюсь на то, что кому-то она вправит мозги, кто-то изменит свои взгляды.
Важно
В свою очередь, я и дальше буду радовать вас интересными и полезными статьями о культуре и традициях народов Кавказа. Обязательно станьте постоянным читателем блога, чтоб получать все свежие статьи на свою электронную почту (как стать читателем?).
P.S. Провел небольшой анализ, и сделал для себя интересное открытие. Оказывается, 85% людей, подписывающих на мои бесплатные курсы лезгинки – люди русской национальности. Вот вам и пища для размышлений.
С уважением, Али Аскеров!
Кавказ необходимо отделить
Очевидны три геополитических фактора, делающих Россию империей. Это Украина, Средняя Азия, Кавказ. Первых двух факторов Россия-империя лишилась еще в момент распада СССР. Помнится, освобождение от среднеазиатского подбрюшья приветствовал Александр Солженицын, мечтавший о трансформации России в русское национальное государство.
Правда, при этом Александр Исаевич не хотел отпускать Украину, видя в ней, равно как и в Беларуси, всего лишь продолжение т.н. «русского мира» и невольно оставаясь имперцем. Нынешние кремлевские правители гораздо лучше Солженицына сознают имперскую суть российских притязаний на Украину.
Они борются за Украину именно как за необходимую компоненту интернационалистской евразийской империи, прикрывая эту борьбу демагогическими разговорами о «русском мире».
Но Украина, равно как и Средняя Азия – это уже все-таки заграница. Главной составляющей, задающей имперский характер России, сегодня остается Северный Кавказ (уточним, что речь идет, разумеется, не о новоиспеченном Северо-кавказском федеральном округе, в состав которого по непонятным соображениям включили Ставрополье; мы ведем речь о национальных образованиях Северного Кавказа).
Вспомним, с чего началась реставрация имперской парадигмы после крушения СССР – с Чеченской войны, развязанной Ельциным под ура-патриотическими лозунгами. Именно эта война положила конец надеждам на трансформацию России в нормальную федерацию, состоящую из равноправных субъектов, в том числе из русских субъектов.
Борис Николаевич бросил русским кость имперского патриотизма и увильнул от подлинного решения русского вопроса в России. Ельцин, решив пойти по проторенной властной дорожке и стать очередным российским царем, ухватился за Чеченскую войну вполне закономерно: как уже сказано, Кавказ – последний фактор, делающий Россию империей.
Характерно, что понимание этой данности наблюдается и со стороны клановых элит Северного Кавказа. Неслучайно путинский ставленник Рамзан Кадыров заявляет, что именно Северным Кавказом держится единство «всей России», подразумевая, естественно, Россию-империю.
Совет
Надо сказать, что в результате чеченских войн, стоивших потоков крови русских солдат, и Кремль, и Чечня достигли взаимовыгодных результатов: центральная власть «доказала» необходимость своего существования в качестве гаранта пресловутой целостности страны, а Чечня получила возможность неограниченного дотационного паразитирования за счет русских регионов Эрэфии. Одна лишь маленькая деталь: к русским интересам ни то, ни другое не имеет никакого отношения.
Кремлю необходим Северный Кавказ, ибо его наличие в составе России оправдывает существование огромной репрессивной чекистско-ментовской машины и, главное, само существование Кремля как центра власти.
Именно фактором Северного Кавказа сегодня держится москвоцентризм российской государственности. В свою очередь Северному Кавказу необходим Кремль как источник дотационных вливаний, льгот и всевозможных правовых послаблений.
О масштабных коррупционных схемах, связывающих столичное чиновничество и северокавказские элиты, я уж и не говорю…
Очевидно, что главный вопрос России – русский вопрос – не может быть решен до тех пор, пока сохраняется имперский характер российской государственности. А он будет сохраняться, пока в составе России пребывает Северный Кавказ, который, как и Кремль, кровно заинтересован в сохранении существующего положения дел.
Как известно, Национал-демократический альянс настаивает на переучреждении Российской Федерации путем образования в ее составе нескольких русских республик.
Только таким образом русские в России обретут национальную, государственную и политическую субъектность.
Однако исходным условием переучреждения Российской Федерации остается конституционный вывод из ее состава национальных республик Северного Кавказа.
Пора, наконец, честно и открыто признать культурную, ментальную, психологическую несовместимость русского народа, да и других народов России, с феноменом Северного Кавказа, этим рассадником дикости, преступности и хаоса.
Обратите внимание
Криминальные группировки кавказцев, как метастазы, распространились по русским и другим российским регионам, насаждая мафиозные отношения, провоцируя межнациональную напряженность, создавая постоянную угрозу терроризма.
Цивилизационная несовместимость русского народа с Северным Кавказом очевидна, и сколько еще требуется трупов русских парней, чтобы вполне осознать эту аксиому?!
Похоже, убийство москвича Егора Свиридова переполнило чашу терпения.
Недавние протестные выступления русских футбольных «фанов» — что это? «Расизм» и «нацизм», как уже поспешили заявить многие наши демократы? Кем-то управляемый процесс? Или реальные ростки гражданского общества, прямой демократии снизу, как это было недавно в подмосковном Хотьково? Помнится, еще весной 2007 года я обозначил два главных протестных вектора: первый это, условно говоря, «Кондопога», т.е. русский национально-освободительный протест, а второй вектор – протест демократический – выражался тогда в «Маршах несогласных», все более набиравших силу. Я настаивал, что если эти векторы сомкнутся в едином протестном усилии – система хрустнет, как пустой орех в челюстях крокодила. Тогда, в силу взаимной предубежденности и стереотипов это не произошло, в результате чего градус общественно-политического протеста в России вскоре упал почти до нуля. Сейчас опять обозначились те же два вектора, и на этот раз надо бы оказаться на высоте задач времени. Их решение – в зрелом и адекватном национал-демократическом синтезе, в зрелых и адекватных акциях ненасильственного массового гражданского сопротивления.
Итак, Кавказ надо отделять. Не «замирять» по-ермоловски, ибо на таком «замирении» спекулирует империя, стремясь продлить свое существование, и не задабривать дотационной данью, а именно отделять – раз и навсегда.
Пусть они там, у себя, живут по-своему, как умеют: рубят руки ворам, сажают на кол, побивают камнями неверных жен, режут друг другу головы – но, повторяю, У СЕБЯ, за рубежами хорошо укрепленной с нашей стороны границы. Мы ДРУГИЕ и хотим жить по-другому, по-европейски, а не по законам горских тейпов.
Пора лишить кадыровых возможности паразитировать на русском и других народах России. Пора лишить путиных возможности спекулировать на смердящем имперском патриотизме. Пора покончить с преступной смычкой чекистов и дикарей.
Дагестанский антимусорно-политический пасьянс
22 апреля 2014 5400
Прямых сигналов об изменениях в руководстве Дагестана нет, но косвенные имеются
Владимир Путин и Рамазан Абдулатипов. Фото: skfo.ru
Эдуард Уразаев Автор статьи
Возобновление событий террористического характера — с одной стороны, и поток всевозможных форумов и заседаний, инициированных главой Дагестана Рамазаном Абдулатиповым, – с другой, заслонили собой обострение внутриполитической обстановки в Дагестане. Многое напоминает то, что происходило перед уходом с должности президентов Муху Алиева и Магомедсалама Магомедова. Разобраться в потоке разрозненных сообщений и событий и сделать выводы попытался наш постоянный автор.
Слухи при отсутствии оппозиции
Напомню, что в конце прошлого года появились настойчиво распространяемые слухи о возможной отставке Абдулатипова, выплеснувшиеся в социальные сети, электронные СМИ и на форумы в Интернете. И появились они не в результате деятельности публично действующей оппозиции.
Все пять политических партий, представленных в республиканском парламенте, выразили поддержку президенту РД.
Основания к возникновению слухов, если суммировать мнения отдельных наблюдателей, следующие: во-первых, высокая частота террористических проявлений и социальных конфликтов на фоне разрекламированного создания миротворческой комиссии.
Важно
Во-вторых, заявление (25 ноября 2013 года) в интервью «Комсомольской правде» о том, что если федеральные власти не выделят существенных средств «не на кормление, а развитие» Дагестана, то он не собирается «изображать из себя президента» (что выглядит ультиматумом).
В-третьих, странная кадровая политика, когда декларируется очищение и обновление, но на руководящие посты почти во всех случаях назначаются лица из прежней обоймы, которые, по словам самого же главы республики, крохоборничали и разваливали экономику.
В-четвёртых, огульная критика в адрес чиновников федеральных министерств и ведомств, вызвавшая негативное мнение о нём у московских начальников. В-пятых, весьма скромные успехи в привлечении частных инвестиций.
И, наконец, странно стала выглядеть борьба с коррупцией, поскольку Абдулатипов, вопреки прежним заявлениям об её отсутствии, публично упрекнул правоохранительные органы за перегибы при предъявлении обвинений некоторым главам муниципальных образований.твитнуть цитату
В ответ на слухи и забросы компроматов в Интернет Абдулатипов сменил тон публичных выступлений и почти перестал критиковать местных и московских чиновников, похвалил правоохранительные органы, начал активно рекламировать рост статистических показателей социально-экономического развития республики за 2013 год, а также заставил республиканских руководителей активно заниматься проведением Года культуры и пропагандой народных традиций.
Казалось, что тучи прошли мимо и даже конфуз с задержанием, арестом (в Москве) и освобождением от должности вице-премьера Правительства РД Магомедгусена Насрутдинова 19-23 января не стали источником неприятностей.
Затем начались Олимпийские игры в Сочи, во время которых Абдулатипов провёл три акции в поддержку спорта и патриотизма, а число негативных сообщений в СМИ о Дагестане резко сократилось. Затем всё внимание федеральных властей и большей части общественности было поглощено событиями на Украине, и им было не до ситуации в республике.
Появление и подавление оппозиции
Между тем в феврале представители 15 общественных объединений, национальных общин, политических партий Дагестана по итогам круглого стола «Приоритетные проекты президента Дагестана (ППП) – авантюра или реальность?» приняли обращение к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой принять решение об отставке главы Дагестана Рамазана Абдулатипова.
твитнуть цитату
Руководитель Дагестанской региональной общественной организации «Союз защиты прав и свобод народов, человека и гражданина» Руслан Расулов сообщил тогда интернет-изданию «Кавказский узел», что обращение направлено Путину 7 февраля.
В нём утверждается, что в республике сложилась критическая общественно-политическая ситуация и «дальнейшее промедление и непринятие решения о снятии Абдулатипова с должности может привести к открытому противостоянию народа и власти, поскольку протестные настроения, основанные на конфессиональных, национальных и территориальных противоречиях продолжают обостряться».
В обращении критикуется кадровая политика главы республики, в частности, по мнению подписантов, власть «плавно трансформировалась из «левашинского» клана Магомедовых в «тлярятинский» клан Абдулатипова». Проведенный анализ и обсуждение хода реализации ППП, говорится в резолюции круглого стола, показали, что они оказались «авантюрой, направленной на создание видимости проводимой работы».
Кроме того, было принято решение о созыве внеочередного Съезда народов Дагестана по вопросу определения политической системы республики и проведения вседагестанского митинга с требованием отставки главы республики.
На это советник главы РД Деньга Халидов заявил «Кавказскому узлу», что «это политическое мошенничество и ангажированность определенными политическими силами.
Никакого серьезного обсуждения приоритетных проектов развития республики, как об этом заявляли организаторы мероприятия, когда приглашали туда, не было…Подписантов всего-то несколько человек, которые слушают, да не слышат, и не представляют сколько-либо значимого сегмента общественного мнения даже в своих общинах».
Совет
Однако, несмотря на малозначительность этих организаций, в преддверии Съезда народов Дагестана, запланированного на 19-20 апреля, власть, во-первых, организовала 17 и 18 апреля два форума, а 19-го попросту разогнала делегатов оппозиционного собрания и провела митинги-субботники в поддержку курса Абдулатипова.
Пропаганда
В выступлении 17 апреля на Форуме-стратегической сессии «Роль гражданского общества и научно-экспертного сообщества в реализации приоритетных проектов развития Республики Дагестан (ППР)» глава РД заявил, что «за прошедший период удалось на 50% реализовать проекты, однако общественность до сих пор не вполне понимает, в чем их суть и какова эффективность их реализации». Тем не менее участники этого форума приняли резолюцию, в которой говорится, что они как представители общественно-политических и некоммерческих организаций, общественных советов при муниципальных образованиях и органах исполнительной власти РД, научно-экспертного сообщества «выражают поддержку курсу руководства республики на консолидацию общества, обновление всех сфер жизни, развитие экономики, решение социальных проблем, повышение эффективности деятельности органов власти, обеспечение общественной безопасности».
Напомню, что ППР – это переименованные 10 ППП: «Обеление» экономики», «Создание «точек роста», «Инвестиции в Дагестан», «Новая индустриализация», «Эффективное государственное управление», «Эффективное территориальное развитие», «Эффективный агропромышленный комплекс», «Бренд нового Дагестана», «Человеческий капитал», «Правопорядок и безопасность в Дагестане». Полный текст их так и не опубликован, а вместо него на сайтах министерств РД появились планы по реализации ППР и отчёты об их выполнении.
Неслучайно во время Форума дагестанских предпринимателей «Дагестан: открытый бизнес», состоявшегося 18 апреля в Москве и в котором по видео-мосту приняли участие глава, председатель и члены правительства Дагестана, почти все участники сетовали на недостаточную информацию о ППР. Поэтому в выступлениях и резолюциях обоих форумов преобладали благие идеи, предложения и намерения, духоподъёмные призывы и обещания, а не расчёты и анализ конкретных направлений работы.
Что касается митингов-субботников в поддержку курса Абдулатипова, то инициировала их 15 апреля своим обращением к дагестанцам разнородная группа общественных деятелей.
Подписанты, отметив позитивные результаты его правления, заявили, что «есть еще силы, не заинтересованные в преобразованиях, в силу нездоровых амбиций или меркантильных интересов старающиеся дестабилизировать обстановку… лживыми обещаниями навязать свою волю, вернуть Дагестан в прошлое, ввергнуть его в пучину гражданского противостояния, лжи и лицемерия».
твитнуть цитату
Для демонстрации поддержки реформ, которые реализует руководство республики, они предложили принять участие в организации и проведении общереспубликанских субботников.
А 16 апреля председатель дагестанского парламента Хизри Шихсаидов провел видеоконференцию с главами муниципальных образований по подготовке к Вседагестанскому субботнику 19 апреля, сославшись на одобрение идеи главой Дагестана.
Не знаю, кто ещё додумался до такого изощрённого использования изобретения Владимира Ленина. Ведь вождь мирового пролетариата соотносил мероприятие не с собой, а с теми новыми идеями, которые предлагали коммунисты. И ради идеи люди искренне участвовали в мероприятии, закрывая глаза на недостатки своих начальников.
У главы Дагестана же, как предполагают многие участники интернет-форумов, это попытка под благовидным предлогом и с помощью административного ресурса продемонстрировать федеральному руководству любовь народа к его персоне, которая должна послужить своего рода щитом от возможного предложения подать в отставку. Видимо, мало того, что республиканский телеканал (РГВК) и сам Абдулатипов многократно сообщают через СМИ о результатах одного из рейтингов, в котором он по уровню эффективности управления занимает 19-20 место, а уровень поддержки народом составляет более 70%.
Контрпропаганда
Однако, судя по некоторым признакам, в упомянутом рейтинге использованы устаревшие данные прошлогодних опросов Фонда общественного мнения по Дагестану, который проводился силами местной малоизвестной структуры. В отличие от него, в большинстве других рейтингов Дагестан и его глава занимают места в середине или в конце таблиц.
Обратите внимание
Например, в рейтинге компании «Медиалогия» за март 2014 года, основанного на количественных и качественных характеристиках присутствия главы субъекта РФ в СМИ, Абдулатипов опустился в четвёртую десятку.
А в опубликованных 15 апреля результатах масштабного исследования в рамках проекта «Народный рейтинг», осуществлённого Центром информационных коммуникаций «Рейтинг» и посвященного положению дел в субъектах РФ и оценке эффективности руководителей регионов, глава Дагестана занял лишь 34 место с 49 баллами.
При этом, как оговорили авторы рейтинга, итоговые результаты на 90% определяются ответами на вопросы социологов жителям региона, и поэтому ни о каких 70% поддержки речи быть не может.
В опубликованных в апреле рейтингах социально-политической устойчивости (Фонд «Петербургская политика») и межнациональной напряжённости в регионах (Центр изучения национальных конфликтов и федеральное информационное агентство «Клуб Регионов»), основанных на мониторинге реальных событий, Дагестан занимает в обоих случаях одно из последних мест.
твитнуть цитату
Разгон 12 апреля митинга в поддержку отстранённого мэра Махачкалы Саида Амирова и проведение трех митингов против приватизации Кизлярского коньячного завода, где люди не выступали прямо против власти, фактически превратились в акции против Абдулатипова. По сути, сформировались ещё две организованные, публично действующие протестные группы. Не говоря уже о скрытых группах с нанятыми журналистами и блогерами, как со стороны команды Абдулатипова, так и со стороны его конкурентов.
Видимо, нет полного единства и в команде главы РД. Неожиданно в СМИ со слов Шихсаидова озвучили упрёк за неучастие в субботнике сотрудников министерства здравоохранения РД, руководитель которого на многих публичных мероприятиях удостаивался похвалы Абдулатипова.
Оранжевые сигналы из Москвы
Происходящее очень напоминает то, что наблюдалось перед уходами с должности президентов Муху Алиева и Магомедсалама Магомедова.
То же бравирование статистическими показателями роста экономики и развития социальной сферы, такая же мобилизация депутатов, известных общественных деятелей на подписи под воззваниями о незаменимости действующего руководителя республики, организация собраний и митингов для выражения ему поддержки, те же анонимные и открытые информационные войны сначала в Интернете, а затем и в традиционных СМИ, в том числе с прямым использованием государственных СМИ для дискредитации конкурентов.
Стереотипы о кавказе
Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Юлия ЧМЕЛЕНКО | 29.07.2014 | 00:00
Также по теме
Сегодня жители Кавказа и южные регионы России все чаще воспринимаются сквозь призму устоявшихся, но устаревших стереотипов. Между тем, в период растущей напряженности в регионе необходимость правильного восприятия южных народов России как никогда актуальна и важна.
Прежде всего, следует остановиться на существующих сегодня устойчивых оценочных суждениях. Эксперт Совета муфтиев России, преподаватель Высшей школы политического управления и инновационного менеджмента ПГЛУ Руслан Камбиев выделяет следующие распространенные стереотипы.
Первый блок: «Зачастую жители России считают кавказцев дикими, нецивилизованными, отсталыми», «Они до сих пор в папахах и бурках с кинжалами в зубах ходят», «Там воруют невест, там нет закона. Там выходят замуж и женятся не по любви. На Кавказе развит феодализм, страшная коррупция и клановость». По утверждению эксперта, это то, что говорят и пишут про Кавказ и кавказцев СМИ.
Второй блок: «Кавказцы плохо знают русский язык», «на Кавказе низкий уровень жизни, образования, медицины».
Третий блок: «Кавказцы опасны, непредсказуемы», «Горцы всегда носят при себе оружие», «Кавказцы из-за ерунды могут убить человека», «Кавказцы привыкли решать всё силой», «Кавказцы шумят, громко разговаривают, танцуют лезгинку», «Кавказцы выясняют отношения на кулаках, а не в судах», « кавказцы являются мафией».
Причины данных суждений во многом кроются в том, что при совершении преступления кавказцем в СМИ как правило указывается либо национальность, либо название республики, выходцем которой является обвиняемый.
Важно
Между тем, в Чечне за весь 2012 год было совершено 2444 преступления – этот показатель преступности один из самых низких по России.
СМИ также практически не пишут об инцидентах, связанных с жителями Кавказа, где кавказцы проявили мужество и героизм. Так, сообщение о спасшем двух девушек в Москве-реке, но утонувшем дагестанце, или кавказцах, бросившихся спасать потерявшую сознание и упавшую на рельсы в метро женщину, зачастую остаются незамеченными.
Существует и четвертый блок стереотипов, появившийся в последние десять лет: «Русские считают кавказцев богатыми», «Приезжают и покупают тут квартиры, машины», «Целыми днями сидят в своих кафе да ресторанах», «Кавказцы всегда одеваются роскошно, да откуда такие деньги у вчера приехавших», «На Кавказе много нефти, черной икры и красной рыбы», «Кавказцы на свадьбы тратят огромные деньги».
Подобные стереотипы восприятия выходцев с Кавказа дают повод для рассуждений об имеющих место фактах дискриминации по национальному или религиозному признакам (а не вследствие несоответствия профессиональным требованиям) при поступлении в вузы, трудоустройстве на работу, в бизнесе, политике.
Именно поэтому сегодня столь важно формирование объективного образа Северного Кавказа. Прежде всего, необходимо отражать реальную ситуацию в регионе, не делая упор исключительно на «горячую» информацию.
Как справедливо отмечает директор ЦСКП «Кавказ» Андрей Осинников, в данной работе важно, чтобы эти материалы были интересно написаны, соответствовали формату федеральных СМИ и требованиям современного читателя, задействовали новые медиа-технологии.
В свою очередь куратор Министерства РФ по делам Северного Кавказа Александр Хлопонин отмечает, что сегодня на Северном Кавказе люди привыкли все время обороняться.
«Нас с вами постоянно «загоняют» в какую-то историю, в которой мы постоянно оправдываемся, говорим, что мы – полноценные граждане Российской Федерации, что мы такие же, как все. Я считаю, что это – классическая ошибка. Нам не за что стыдиться и незачем обороняться. Мы должны переломить эту историю.
Я считаю, что Северный Кавказ является мощнейшим форпостом, той территорией, которая противостоит всем вызовам, угрозам, с которыми сталкивается вся Россия, весь мир», – убежден Александр Хлопонин.
Совет
Действительно, отсутствие качественных экспертных комментариев искажает облик Кавказа, поэтому очень многое зависит от профессиональных и личностных качеств специалиста СМИ и уровня его образования. Сегодня работодатели в сфере медиа отмечают острый недостаток квалифицированных сотрудников, подготовленных к профессиональной работе в информационной сфере межнационального характера.
Между тем, социологические исследования показывают, что в последнее время процесс стирания острых граней стереотипов в России все же идет. По данным общероссийских опросов Левада-Центра, проведенных в июле этого года, 58% россиян охарактеризовали обстановку на Северном Кавказе как напряженную (в июле 2006 года так считали 72%).
Каждый пятый (21%), наоборот, называет ее спокойной и благополучной (четыре года назад так считали всего 9%), а 8% – критической (12% в 2006 году). 40% россиян при этом считают, что уровень терроризма за последние десять лет снизился.
12% респондентов также полагают, что в ближайшее время обстановка на Северном Кавказе улучшится, 15% прогнозируют ухудшение, 57% каких-либо изменений не ждут.
В тоже время сами жители Кавказа обстановку в своих республиках оценили как достаточно спокойную, реже – как напряженную. При этом на вопрос о том, что больше всего угрожает стабильности в республике, большинство опрошенных называли социально-экономические факторы: рост социального расслоения, безработицу, экономический кризис, а не политические проблемы.
Тем ни менее, для населения Москвы по-прежнему характерно несколько настороженное отношение к выходцам с Кавказа. Именно в столице наиболее популярен лозунг «Россия для русских». В то же время тезис «Хватит кормить Кавказ», по общероссийскому исследованию, не популярнее слогана «Хватит кормить Москву» (его поддерживают около половины населения).
Таким образом, в последние годы наблюдается тенденция к уменьшению негативных представлений о жителях Кавказа.
В тоже время, на первый план разжигания негатива выходят не межнациональные, а экономические факторы.
Обратите внимание
Кроме того, молодое поколение позитивно оценивает перспективы развития округа, а значит, при правильной работе СМИ перемены в общественном мнении о Северном Кавказе со временем непременно произойдут.
Однако на сегодняшний день стереотип «чеченец-бандит», к сожалению, всё еще представляется достаточно живучим. И чтобы преодолеть данные негативные суждения, необходимо чаще вспоминать, как много известных деятелей науки, культуры и спорта Кавказ дал России.
Так, видную роль в политической жизни России играл в начале 90-х годов Председатель Верховного Совета РФ Руслан Хабулатов.
Министром химической и нефтехимической промышленности СССР был академик Cаламбек Хаджиев, хорошо известно в России имя генерала Асланбека Аслаханова.
Следует также напомнить, что за последние тридцать лет 24 чеченских борца вольного стиля стали чемпионами мира. Среди них 4-кратный чемпион мира Салман Хасемиков, братья Бувайсар и Адам Сайтиевы.
Адам – победитель Олимпийских Игр 2000 года, а Бувайсар – трехкратный олимпийский чемпион, шестикратный чемпион мира Европы, кавалер российских орденов «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени, «Почета» и «Дружбы».
Сегодня, в рамках борьбы с устоявшимися стереотипами, правительство страны проводит взвешенную и разумную политику.
Так, с целью привлечь внимание к культурному и историческому наследию народов Кавказа и содействовать укреплению взаимопонимания между народами России, Евразийская Академия телевидения и радио осенью проведет в Нальчике медиафестиваль «Образ Кавказа».
Важно
Идея проведения фестиваля на территории Кабардино-Балкарии уже получила поддержку руководства республики.
В составе делегации Евразийской Академии телевидения и радио президент академии Валерий Рузин, заместитель директора по науке, доктор политических наук, профессор РАН, член Совета при президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Владимир Зорин и заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
Безусловно, сегодня, как никогда важно искать точки соприкосновения между народами России, делая акцент на том, что объединяет, а не разъединяет россиян.
К сожалению, на данный момент ложные стереотипы по-прежнему мешают правильно воспринимать процессы, происходящие в северокавказском регионе.
И сегодня, когда существуют предпосылки для ломки стереотипов, необходимо объединить усилия органам власти и представителям СМИ.
Как справедливо отмечает академик Зулай Хамидова, «наше спасение – в образовании. Я говорю молодым: «Учитесь лучше всех. Делайте поступки, которые вас выделяют, хорошие поступки совершайте. Это даст возможность говорить о вас с хорошей стороны»…»
специально для kavkazoved.info
Кавказ Россия социология этничность / этнополитика
Линии трансформации кавказа
Уже сообщалось о том, что российскими и израильскими специалистами Института восточного партнерства разрабатывается новая методика прогнозирования и управления этническими и социальными конфликтами, в первую очередь, применительно к Кавказу.
Речь шла о пакете сценариев возможных трансформаций, об изучении линий трансформации и линий разлома. Ситуация на Кавказе все время меняется. Начинают действовать какие-то внешние факторы, скажем экономический кризис — и происходит трансформация политического поля.
Часто это воспринимают «Ой, неожиданно рвануло! Кто бы мог подумать!». Но, на самом деле, линии разлома можно предсказать почти всегда.
Вернуться к теме прогнозирования и управления этническими и социальными конфликтами нас заставили недавние события в оздоровительном лагере «Дон» Краснодарского края, где чем дальше проходит расследование произошедшего, тем больше возникает вопросов.
Совет
PolitRUS счел необходимым для себя активно включиться в совместную с Институтом восточного партнерства работу по анализу возможных угроз стабильности на Северном Кавказе и Юге России. Тем более, что тенденции последних месяцев стали напрямую угрожать безопасности проведения Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи…
Карта разломов
Есть болевые точки, подобно точкам акупунктуры, — если давить на них, то можно вызвать определенные реакции, ухудшить ситуацию или наоборот. Есть определенные вероятные линии разлома — если их знать, то можно предсказать ход событий или им управлять.
Назовем их «линиями трансформации». Зная линии трансформации, составив карту разломов — можно и предсказать развитие ситуации, можно и управлять этим развитием.
Но при неумелом (или умелом — с какой стороны баррикады посмотреть) использовании, «линия трансформации» становится «линией разлома».
Еще замечание: линии трансформации, знание о них — как нож — им можно резать хлеб, а можно человека. Если эта информация в хороших руках, то она будет способна предотвращать резню, если в плохих — то наоборот, усугублять ситуацию…
Homo homini lupus est?
Один из наглядных примеров линий трансформации на Кавказе — пограничный спор Ингушетии и Чечни за Малгобекский и Сунженский районы. При советской власти Чечня и Ингушетия составляли одну Чечено-Ингушскую АССР. 15 мая 1991 года ЧИАССР переименована в Чечено-Ингушскую Советскую Социалистическую Республику.
А 1 октября 1991 года решением Верховного Совета РСФСР Чечено-Ингушская Республика была разделена на Чеченскую и Ингушскую Республики. При образовании Ингушетии к ней от бывшей Чечено-Ингушской АССР отошли два района целиком (Малгобекский и Назрановский), а также часть Сунженского района ЧИАССР, преобразованная в Сунженский район Ингушетии.
Другая его часть отошла к Чечне. Но до сих пор четких административных границ между двумя республиками не проведено. Современной границей между Чечней и Ингушетией формально считается граница 1934 года, однако демаркация её до сих пор не проведена, и на картах Роскартографии граница между Чечней и Ингушетией не показана вообще.
Более того, между ними существуют серьезные территориальные споры.
Обратите внимание
Как сформулировал в интервью сайту «Кавказский узел» один из местных политологов: «Сунженский и Малгобекский районы — исконно чеченские земли, но в 1992 году, якобы, по какой-то устной договоренности между Джохаром ДУДАЕВЫМ и Русланом АУШЕВЫМ (тогдашние президенты Чечни и Ингушетии), они фактически перешли под юрисдикцию Ингушетии.
Хотя мы все часто любим говорить, что чеченцы и ингуши — один братский народ, вайнахи, и что никаких границ между нами быть не может, проблему надо решать. Я считаю, что ингуши должны получить обратно свой Пригородный район (Северная Осетия-Алания), а мы — свои Сунженский и Малгобекский».
По сути, это официальная точка зрения руководства Чечни.
Сунженский и Малгобекский районы — это около половины Ингушской территории, при том, что Ингушетия и так является самым маленьким субъектом РФ.
Со стороны Чечни неоднократно шли намеки на желательность полного объединения «братских республик». На самом деле, большую часть населения тех мест составляют две совершенно особые этнические группы.
Одни из них — орстхоевцы, их еще именуют орстхо, они же карабулаки.
Орстхоевцы пишутся в документах то «чеченцами», то «ингушами», в зависимости от того, по какую сторону границы живут. В настоящий момент 75% из них записано чеченцами, а 25% — ингушами.
Это даже не субэтнос, вообще отдельный вайнахский народ, группа, имеющая отдельное этническое самосознание, промежуточная между, если использовать самоназвания, ночхи (чеченцами) и галгаями (ингушами). Их этнический сепаратизм пробуждался не раз. Так, когда ДУДАЕВ пришел к власти, они требовали писать себе в паспорта «орстхо».
Стоит вспомнить, что до революции орстхоевцы (карабулаки) рассматривались, как самое враждебное Российской власти чеченское племя, большая их часть после поражения Шамиля выселилась в Турцию.
Соответственно, тут проявляется еще один фактор — чеченская диаспора за рубежом. Любое действие в отношении Малгобекского и Сунженского районов неминуемо вызовет какие-то движения и там, задействует и этот фактор, может спровоцировать уже внешнее давление на РФ.
Важно
Этот же фактор может быть задействован и с «другой стороны» — при желании организовать такое внешнее давление.
При этом с точки зрения лингвистики, диалект (или язык) орстхоевцев практически идентичен диалекту акинцев — чеченцев, живущих в Дагестане.
Опять же, хотя сейчас их называют именно чеченцами-акинцами, произошли они от переселившихся в Дагестан орстхоевцев.
Таким образом, мы плавно перетекаем в еще одну линию трансформации — акинскую проблему. Отношения чеченцев-акинцев и остальных народностей Дагестана весьма сложны.
Вторая этническая группа там — мелхи (мялхи), по-чеченски пишется (маьлхи). Они живут на юге и юго-западе Чеченской республики. Некоторые их фамилии имеют грузинское звучание, к примеру, МАХАУРИ.
Территория их расселения (в спорных Малгобекском и Сунженском районе) исторически именуется Мелхиста — она расположена на левом берегу Аргуна, на границе с Грузией, между руслами рек Меши-хи и Бяста-хи.
Мелхи, скорее, все же тейп, а не отдельная народность. Но тейп, стоящий особняком от других и имеющий совершенно четкое этническое самосознание, отделяющее его от других чеченцев. При правлении Джохара ДУДАЕВА они требовали себе в паспорта писать “мялхи”, так же, как и орстхоевцы — «орстхо».
Отношения между мялхами и прочими чеченцами уже сейчас идут по «линии трансформации» — так, в Ачхой-Мартановском районе Чечни до сих пор не улажена вражда между тейпом хайхаро и тейпом мялхи, начавшаяся лет десять назад.
Линии трансформации, к сожалению, могут появиться и по другим эническим направления многонационального Кавказа. В горячую фазу могут перейти исторические претензии кистинцев или, например, тушинов.
Кистинцами называют чеченцев, проживающих в Грузии. В недавнем прошлом они были болевой точкой России — Грузия использовала кистинцев в играх на чеченском поле против России.
Но ведь игра тут может вестись и в другом направлении.
Совет
В связи с кистинцами имеется такая возможная линия трансформации — тушинская. Как известно, одной из этнических групп, составляющих грузинскую нацию, являются тушины, относятся они к грузинам-горцам.
Живут на северных склонах Большого Кавказа, в верховьях рр. Андийское Койсу — Пирикитская и Гомецарская Алазани, в Ахметском районе Грузии.
Говорят, как это определяла советская этнография, на тушинском диалекте грузинского языка (группа цова-тушин — и на бацбийском).
Тушины составляют 4 общества: Цовское, Гомецарское, Чаглинское и Пирикительское (Дамахкрай). Так вот, Цовские и Пирикительские тушины — на самом кистинского происхождения, в свою очередь произошедших из общества Галгай, т.е. ингушей.
И их язык, который советская и грузинская этнографии именовали тушинским диалектом — по данным дореволюционной этнографии идентичен кистинскому, или, что совершенно все равно, чеченскому.
Другая часть тушин — два общества — Гомецарское и Чаглинское — по происхождению грузины, но тоже усвоившие кистинский.
В связи с кистинцами, есть еще одна линия трансформации, вновь ведущая к «черкесскому вопросу» — кистинцы переселились в Дагестан после поражения в войне с кабардинцами,. Историческая память о чём жива у обоих народов…
Но чечено-ингушский спор имеет потенциал взорвать не только вайнахов. Вот, например, еще одна актуальная в связи с ним линия трансформации, выводящая нас снова прямиком на черкесский вопрос.
Обратите внимание
Малгобекский район, из-за которого идет спор Чечни и Ингушетии — эти же земли имеют историческое название Малая Кабарда или Восточная Черкесия. Именно так они именовались в официальных царских российских документах и отчетах путешественников, их так до сих пор именуют сами черкесы.
И если всерьез начнется «дележ» этих территорий, если Москва, например, наконец, возьмется за урегулирование «Малогбекского вопрос», что сделать действительно необходимо — «покончить с болевой точкой».
Но тогда неминуемо «встрепенутся» и черкесы, наверняка неожиданно для тех, кто возьмется решать «чечено-ингушский» спор. Это еще одно свидетельство того, как всё переплетено на Кавказе. И нет простых решений.
Кровавый генерал
Еще пример линии трансформации из области исторической памяти, по незнанию перешедшей в линию разлома: генерал Григорий Христофорович ЗАСС, командир Моздокского казачьего полка, затем командующий Кубанской линией. Установка памятника ЗАССУ в Армавире стала источником огромного этнического напряжения и, очень вероятно, может спровоцировать теракт — взрыв памятника.
Для тех, кто не знает истории, имя ЗАССА ничего не говорит — генерал и генерал, один из сотен. Но для черкесов ЗАСС — один из самых страшных «палачей черкесского народа», имя его стало нарицательным во всем черкесском мире.
Например, недавно по израильскому ТВ был показан сюжет в связи с «Днем черкесского геноцида» (в Израиле проживает черкесская община). Начался он с рассказа одного из израильских черкесов именно о генерале ЗАССЕ.
Дело даже не в том, что он отличался повышенной жестокостью при ведении военных действий и его рапорты пестрили сообщениями: «Сопротивляющиеся вместе с аулом преданы огню и мечу», «В пламени аула погибли жители».
А в том, что, по-видимому, генерал ЗАСС страдал психическими отклонениями — изгородь вокруг своего дома он, якобы, приказывал украшать вместо цветов свежеотрубленными головами черкесов и даже возил с собой телегу с черкесскими черепами. Понятно, как к этому имени относятся сегодняшние черкесы.
Поскольку ЗАСС, в смысле вклада в военное искусство, ничем не выделялся из сотен других генералов российских войн XIX века, установка памятника именно ему не может рассматриваться иначе, как провокация. Между тем, памятник ЗАССУ был поставлен в Армавире «с подачи» местной армянской общины. Город был основан в 1839 году генералом ЗАССОМ, как колония армян, бежавших от черкесов.
Важно
Конечно, центральная власть должна уважать историческую память всех народов — и кубанских армян. Но памятник ИМЕННО генералу ЗАССУ в районе массового проживания черкесов по своему провокационному эффекту можно сравнить с установлением памятника АТАТЮРКУ в Ереване. То есть, это пример еще одной, на этот раз, армяно-черкесской линии трансформации.
Олимпийский огонь вместо углей национального конфликта
Еще одна линия трансформации — армянская проблема. Все возрастающее напряжение между постоянно увеличивающимся армянским населением Северного Кавказа и другими группами. В последние годы в ЮФО переселилось, по оценкам, до полутора миллионов армян.
Возьмем район Сочи — спокойствие там стратегически важно, в связи с Олимпиадой. Однако, закладывается бомба — никто не отдает себе отчета, и никто не отслеживает ситуацию именно по армянам.
Пока, если осознать, какой идет процесс — его можно как-то скорректировать или, хотя бы, подготовиться к неминуемому взрыву и предсказать его сроки.
Но уже сейчас шапсуги-черкесы, коренное население Лазоревского района, имеют с армянами очень напряженные отношения, происходят постоянные столкновения.
Шапсуги (черкесы) собираются группами и избивают армянские группы, тех, кто пытается группами отдыхать в черкесских ущельях, тех, кто задевает чем-либо черкесов. Русские в этих столкновениях — пока — нейтральная сторона. Убитых пока нет, но они могут появиться в любой момент.
Напряженность между армянами и черкесами имеет и экономическую подоплеку, не только этническую: в районе Сочи весь прибрежный бизнес, мелкий и средний — в руках представителей армянской диаспоры.
А черкесы совсем недавно, лет 5-6 назад, начали активно заниматься туристическим бизнесом в горах, где аулы, водопады, горные речки, экзотика… Туристам быстро надоедает море и душный пляж, и они стремятся в горы. Этот бизнес — в руках черкесов, и армяне пытаются тоже туда проникнуть, но им не дают.
По нарастающей происходят стычки также между армянами и адыгами. Пока все это удается гасить и нигде не афишируется. Но очевидно, что долго сдерживать столкновения не удастся. Недавно в Адыгее были застрелены пять армянских криминальных авторитетов — они попытались «въехать» в черкесский район.
Но криминальные столкновения на этнической почве часто становятся «первой ласточкой» гражданских национальных войн. Ситуация также может резко ухудшится, если Армения сблизится с НАТО — такая тенденция есть. Тогда уже НАТО будет «играть» на данной линии трансформации.
Великая Черкесия
«Линии трансформации», очень легко переходящие в линии разлома, есть и в трактовке недавнего исторического прошлого. Так, черкесы очень болезненно относятся к тому, что в официальных документах игнорируется тот факт, что именно черкесы — коренное население Кубани и Черноморского побережья.
Совет
Это игнорирование стало просто постоянно действующим фактором этнической радикализации. Чтобы погасить его — достаточно нескольких печатных страниц — но их нет.
Вот цитата из сообщения о съезде одной из самых массовых черкесских организаций (на нем присутствовало около 1000 человек, из них около 400 — официальные делегаты от местных отделений): «На XIV съезд Адыгэ Хасэ Республики Адыгея, который завершил работу 27.06.
2009 в Майкопе прозвучала критика в адрес как краснодарских ученых историков, так и местных, которые искажают историю, рисуют Кубань пустовавшей территорией, в лучшем случае упоминают о греках, скифах, татарах, но не о черкесах.
В качестве примера, иллюстрирующего состояние исторической науки, приведены слова Владимира ПУТИНА, включенные в рекламный ролик, который был показан в дни, когда Сочи выиграл право на проведение Зимних Олимпийских игр 2014 года. Там глава государства сказал, что территорию Сочи населяли древние колхи. Эта земля, напомнили выступающие, до выселения черк». (один из субэтносов черкесов — Автор.).
Есть проблемы, связанные и с черкесским историческим национальным флагом. Он был принят в тридцатых годах XIX века. Сейчас это практически один к одному — флаг Республики Адыгея. И как таковой он представлен в государственной символике. Висит в ГосДуме и т.д.
Но местные власти вне Адыгеи почему-то рассматривают его, как проявление «сепаратизма» и часто запрещают — что вызывает непредвиденную ответную реакцию. Например, недавно в Сочи на городском мероприятии, управление культуры администрации города Сочи запретило черкесскому детскому танцевальному коллективу использовать черкесский флаг как элемент танца.
В ответ коллектив вообще отказался от выступления. Событие, естественно, имело очень большой негативный резонанс среди черкесов всей РФ.
Таких случаев была масса. Естественно, они вызвали ответную реакцию.
Черкесское население стало вывешивать свой флаг на свадьбах, черкесы стали повсеместно прикреплять к машинам черкесские флаги, началось это в Адыгее, потом пошло в Кабарде, Черкесии и на черноморском побережье.
Но потом пошло вообще непредвиденное властями — моду вывешивать национальные флаги и клеить их на номера автомобилей подхватили все — русские, армяне, греки, ногайцы…
Обратите внимание
При этом, русские ставят флаг Российской Федерации, черкесы, абазины и ногайцы — национальные флаги, а вот армяне и греки — флаги своих исторических родин Армении и Греции. И появился такой визуальный псевдо-факт, что, якобы, только этнические русские — граждане РФ — рассматривают Российскую Федерацию как свою Родину, т.к.
только они вывешивают флаг РФ. Конечно, почти никто из участников «флагового флешмоба» так не думал, вывешивая на машинах тот или иной флаг. Но в результате появился «визуальный артефакт» (ложный, искусственно созданный факт) — и уже он стал формировать этническую психологию. То есть образовалась еще одна линия разлома.
Авраам ШМУЛЕВИЧ, президент Института восточного партнерства.
