«Убийство было совершено при помощи российских спецслужб» - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ О...

«Убийство было совершено при помощи российских спецслужб»

Молодые политики об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой

Дер­зкое убий­ство в цен­тре Мос­квы из­вес­тно­го ад­во­ката Ста­нис­ла­ва Мар­ке­лова, взяв­ше­го на се­бя ве­дение не од­но­го с по­лити­чес­кой точ­ки зре­ния ще­петиль­но­го де­ла, и жур­на­лис­тки «Новой га­зеты» Анас­та­сии Бабу­ровой шо­киро­вало не толь­ко рос­си­ян, но выз­ва­ло так­же гром­кий ре­зонанс за ру­бежом. Рос­сий­ские и за­пад­ные СМИ сра­зу же на­чали оз­ву­чивать пред­по­ложе­ния, кто мог быть за­каз­чи­ком от­вра­титель­но­го прес­тупле­ния. «Полит-гра­мота» поп­ро­сила мо­лодых рос­сий­ских по­лити­ков про­ком­менти­ровать слу­чив­ше­еся и спро­сила о том, кто, с их точ­ки зре­ния, мог быть за­ин­те­ресо­ван в убий­стве ад­во­ката-пра­воза­щит­ни­ка и жур­на­лис­тки оп­по­зици­он­ной га­зеты, рас­сле­довав­шей де­ла, свя­зан­ные с прес­тупле­ни­ями не­она­цист­ских бан­дфор­ми­рова­ний.

Юлия Малы­шева, член пре­зиди­ума Рос­сий­ско­го на­род­но-де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза:

Я пот­ря­сена слу­чив­шимся. Уби­ты лю­ди, ко­торые, по су­ти, за­щища­ли пра­во граж­дан на спра­вед­ли­вый суд и сво­боду ин­форма­ции. Дело но­сит яв­ный по­лити­чес­кий ха­рак­тер. Рано де­лать вы­воды, но у ме­ня скла­дыва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что убий­ство бы­ло со­вер­ше­но при по­мощи рос­сий­ских спец­служб.

Рас­смот­рим раз­личные ги­поте­зы. Пер­вая, к ко­торой под­во­дят те­лека­налы, — это сам Буда­нов, над ко­торым пос­ле по­луче­ния УДО на­вис­ла опас­ность пе­рес­мотра это­го де­ла, о чём не раз за­яв­лял Ста­нис­лав Мар­ке­лов. Убрав его, Буда­нов яко­бы мог ос­тать­ся на сво­боде. Но, по мо­им ощу­щени­ям, не в его пра­вилах бы­ло на­нимать «кил­ле­ра», а кто-то из со­рат­ни­ков вряд ли стал бы так его под­став­лять. Ведь те­перь Буда­нов, ско­рее все­го, бу­дет про­ходить глав­ным об­ви­ня­емым по это­му де­лу.

Скин­хе­ды, на­ци­она­лис­ти­чес­кие груп­пи­ров­ки то­же вряд ли ста­ли бы «на­нимать кил­ле­ра». В их тра­диции ско­рее по­ножов­щи­на, из­би­ение, то есть по­каза­тель­ная де­монс­тра­ция си­лы. То, что бы­ла уби­та и Анас­та­сия Бабу­рова — жен­щи­на, жур­на­лист, го­ворит о том, что убий­ство со­вер­шал ско­рее хлад­нокров­ный про­фес­си­онал. Но на­ци­она­лис­ти­чес­кие груп­пи­ров­ки не так ор­га­низо­ваны, что­бы вы­делять бюд­же­ты на на­ём «кил­ле­ров».

Воз­можность «че­чен­ско­го сле­да» то­же ма­лове­ро­ят­на. Ведь для них «убий­ство с целью ком­про­мета­ции» — уж слиш­ком ви­ти­ева­тый и за­ум­ный спо­соб.

А вот «внут­ренние ор­га­ны» впол­не спо­соб­ны при­думать столь «хит­рый план». Им да­же не обя­затель­но са­мим выс­ту­пать в ро­ли «кил­ле­ра». Впол­не дос­та­точ­но прив­лечь ка­кого-ни­будь пар­ня из на­ци­она­лис­ти­чес­кой сре­ды, над ко­торым уже ви­сит не один уго­лов­ный срок, и дер­жать его на сво­боде «по оп­ре­делён­ной до­гово­рён­ности», рав­но как и спро­воци­ровать ко­го-то из со­рат­ни­ков Буда­нова — мол, «по­моги­те бра­ту».

По те­леви­дению вдруг сра­зу ста­ли го­ворить и о «де­ле Буда­нова», и по­казы­вать ви­де­оза­писи «кил­ле­ра в мас­ке» — в об­щем, гром­ко рас­кру­чивать скан­дал. Убий­ство ад­во­ката-пра­воза­щит­ни­ка и жур­на­лис­тки — это во­пи­ющий факт. Это бы­ли лю­ди, ко­торые, по су­ти, за­щища­ли пра­во граж­дан на спра­вед­ли­вый суд и сво­боду ин­форма­ции. Одна­ко мне ду­ма­ет­ся, что те­леви­дение рас­ста­вит дру­гие ак­центы — «стра­не уг­ро­жа­ют страш­ные фа­шис­ты» — ска­жут там. А ведь для го­сударс­тва это так вы­год­но — от­вле­кать лю­дей от над­ви­га­ющих­ся нев­згод фи­нан­со­вого кри­зиса и рос­та прес­тупнос­ти за счёт по­теряв­ших ра­боту не­легаль­ных им­мигран­тов.

Ещё раз пов­то­рю, что я со­жалею по по­воду слу­чив­ше­гося и счи­таю лю­дей, ко­торые это сде­лали, тер­ро­рис­та­ми, ко­торые уби­ва­ют не­вин­ных граж­дан. Выра­жаю свои глу­бокие со­болез­но­вания семь­ям по­гиб­ших.

Арка­дий Чап­лы­гин, уп­равля­ющий де­лами кол­ле­гии ад­во­катов «При­зыв­ник», член пар­тии «Пра­вое де­ло»:

Я не знаю, ко­му вы­год­но убий­ство ад­во­ката Мар­ке­лова. Покой­ный вёл не од­но гром­кое де­ло, гро­зив­шее серь­ёз­ным на­каза­ни­ем его про­цес­су­аль­ным оп­по­нен­там. Безус­ловно, за­каз­чик убий­ства — пер­со­на вли­ятель­ная. Не ис­клю­чаю из чис­ла по­тен­ци­аль­ных за­каз­чи­ков вы­соко­пос­тавлен­ных пред­ста­вите­лей си­ловых струк­тур.

Дер­зкие за­каз­ные убий­ства пос­ледних ме­сяцев мо­гут сви­детель­ство­вать о воз­вра­щении «шаль­ных 90-х» — вре­мени пе­реде­ла собс­твен­ности. За спи­ной но­вого пре­зиден­та сто­ят лю­ди, не­доволь­ные тем, как по­дели­ла средс­тва и власть че­лядь пре­дыду­щего пре­зиден­та. По­это­му ожи­даю но­вых скор­бных со­об­ще­ний.

Наталья Мака­ров­ская, Феде­рация Соци­алис­ти­чес­кой Моло­дежи:

Я счи­таю, что вер­сия по по­воду Буда­нова са­мая не­ре­аль­ная. Было бы прос­то глу­по уби­вать Ста­са сра­зу пос­ле то­го, как Буда­нов вы­шел на сво­боду. Толь­ко ес­ли его кто-то хо­тел под­ста­вить, но то­же сла­бо ве­рит­ся. Ско­рее все­го, здесь важ­нее об­ра­тить вни­мание на де­ло Беке­това — жур­на­лис­та-эко­лога, из­вес­тно­го сво­ими рез­ки­ми пуб­ли­каци­ями в ад­рес влас­тей под­москов­ных Химок, ко­торый под­вер­гся на­паде­нию (его пы­тались убить). Мар­ке­лов был у не­го ад­во­катом, вёл собс­твен­ное рас­сле­дова­ние и, воз­можно, а ско­рее все­го так и есть, по­доб­рался слиш­ком близ­ко к ще­кот­ли­вым мо­мен­там и к су­ти де­ла. Тем бо­лее, да­же по сло­вам Мит­во­ля, в де­ле о на­паде­нии на Беке­това фи­гури­ру­ют «очень серь­ёз­ные фи­гуры».

Под­го­товил Сер­гей Симо­нов,

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.