ПолитГрамота

Стыдно ли быть наркоманом? - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

«Националисты не могут быть довольны до тех пор,
пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит»

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ О...

    Стыдно ли быть наркоманом?

    По пос­ледним дан­ным ООН, от 172 до 250 мил­ли­онов че­ловек в ми­ре в воз­расте от 15 до 64 лет хо­тя бы один раз поп­ро­бова­ли нар­ко­тики. «А ка­кими ме­тода­ми, на Ваш взгляд, сле­ду­ет бо­роть­ся с нар­ко­мани­ей в Рос­сии?» — по­ин­те­ресо­валась «Полит-гра­мота» у мо­лодых по­лити­ков.

    Окса­на Заха­рова, «Моло­дая Гвар­дия Еди­ной Рос­сии»:

    На мой взгляд, сле­ду­ет ужес­то­чать уго­лов­ное на­каза­ние за сбыт и хра­нение нар­ко­тиков. Очень боль­шая проб­ле­ма в ос­ве­щении это­го воп­ро­са. Моло­дежь счи­та­ет нар­ко­тика­ми ге­ро­ин, а га­шиш, трав­ку, вся­кого ро­да таб­летки со сло­вом «нар­ко­тики» не ас­со­ци­иру­ет. В Петер­бурге не раз про­води­лись кон­церты, рей­вы: ни для ко­го не сек­рет, что в 80% слу­ча­ев мо­лодые лю­ди при­ходят ту­да в сос­то­янии нар­ко­тичес­ко­го опь­яне­ния. Но та­кие мас­со­вые ме­роп­ри­ятия при­носят ог­ромный до­ход, по­это­му на все это зак­ры­ва­ют гла­за.

    Я ду­маю, что рей­вы — это про­паган­да нар­ко­тиков. «Ты мо­лод и ве­сел, ты хо­дишь на на­ши кон­церты, ты упот­ребля­ешь ко­леса — это вов­се не нар­ко­тики. Они де­ла­ют твою жизнь яр­че, и та­ких, как ты, ста­ди­оны». Я ду­маю при­мер­но так, хо­тя, мо­жет быть, мое мне­ние оши­боч­но.

    (Петер­бург­ские рей­ве­ры ор­га­низо­вали

    Алек­сандр Босых, член цен­траль­но­го со­вета дви­жения «Побе­да», мо­лодеж­но­го кры­ла «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», член «Кон­грес­са рус­ских об­щин»:

    Пос­мотри­те, как с нар­ко­мана­ми бо­рют­ся: их уго­вари­ва­ют, объ­яс­ня­ют им что-то, прог­раммы соз­да­ют, фон­ды, со­чувс­тву­ют, опе­ка­ют, в об­щем, вся­чес­ки обес­пе­чива­ют вни­мани­ем. По су­ти, нар­ко­маны по­луча­ют при­виле­гиро­ван­ное по­ложе­ние в об­щес­тве, чуть ли не на­рав­не с ве­тера­нами войн. Утри­рую, ко­неч­но, но это факт. Мно­жес­тво слез­ли­вых пе­редач, ста­тей на эту те­му. А кто-ни­будь за­думы­ва­ет­ся, ка­кой тог­да сти­мул у че­лове­ка пе­рес­тать при­нимать нар­ко­тики? Зачем? Ему мо­жет быть пло­хо и фи­зичес­ки и пси­холо­гичес­ки, од­на­ко нар­ко­ман по­луча­ет под­дер­жку от об­щес­тва, ко­торое воз­во­дит его в ранг му­чени­ка, что пси­холо­гичес­ки рас­слаб­ля­ет, и он про­дол­жа­ет уби­вать се­бя и ка­лечить жизнь сво­им близ­ким.

    Не луч­ше ли ок­ру­жить нар­ко­зави­симость оре­олом през­ре­ния, осуж­де­ния? Чтоб нар­ко­маном ста­ло быть не прос­то стыд­но, а про­тив­но и не­удоб­но. Чтоб с ни­ми не об­ща­лись, вы­гоня­ли из учеб­ных за­веде­ний, с ра­боты. Чтоб с ни­ми сты­дились сто­ять ря­дом, не по­дава­ли ру­ки, не раз­го­вари­вали. Такой ре­ак­ции об­щес­тва мож­но до­бить­ся за 3-4 го­да ак­тивной про­паган­ды. И ког­да лю­ди бу­дут ви­деть, что быть нар­ко­маном — это по­зор, стыд, и заг­ла­дить это край­не слож­но или не­воз­можно, то ни­кому, осо­бен­но впе­чат­ли­тель­ным к про­паган­де под­рос­ткам, и в го­лову не при­дёт про­бовать нар­ко­тики. Ско­рее они при­со­еди­нят­ся к трав­ле тех, кто уже поп­ро­бовал и упот­ребля­ет, что, в свою оче­редь, при­даст тем сти­мул бро­сить, пой­ти в спе­ци­али­зиро­ван­ные кли­ники.

    У нас есть по­нима­ние от­ветс­твен­ности че­лове­ка пе­ред об­щес­твом, прав­да, ис­ка­жён­ное. Не по­ра ли вво­дить от­ветс­твен­ность об­щес­тва пе­ред че­лове­ком? Ведь имен­но сла­бость на­рода поз­во­ля­ет нам се­год­ня ду­мать, что нас­то­ящий му­жик обя­зан пить пи­во и вод­ку, что нар­ко­маны — это, ко­неч­но, пло­хо, но они все­го лишь нес­час­тные лю­ди. Хотя это эго­ис­ты и са­дис­ты, плю­ющие на то, что они при­носят го­ре сво­им род­ным.

    Что­бы не быть го­лос­ловным, мо­гу рас­ска­зать о сво­ём опы­те: мы как ор­га­низа­ция под­держи­ва­ем дет­ские спор­тивно-ис­то­ричес­кие клу­бы. Я сам не­од­нократ­но вы­ез­жал в под­рос­тко­вые ла­геря по­могать про­веде­нию раз­личных ме­роп­ри­ятий. И там, где ру­ково­дитель клу­ба не прос­то тре­ниру­ет под­рос­тков и от­пуска­ет их до­мой, а имен­но ра­бота­ет (раз­го­вари­ва­ет с ни­ми, фор­ми­ру­ет от­но­шение к ок­ру­жа­юще­му ми­ру), де­ти рас­тут сов­сем не пус­ты­ми. Мне не так мно­го лет, но я мо­гу су­дить по тем де­сяти го­дам, ко­торые про­вёл в этом со­об­щес­тве: сре­ди тех, кто рос на мо­их гла­зах, нет ни од­но­го нар­ко­мана. Пото­му что эта те­ма не­од­нократ­но зат­ра­гива­лась, и мо­лодёжь ви­дела през­ре­ние, нас­мешку над нар­ко­мана­ми от взрос­лых, ко­торые яв­ля­лись для них ав­то­рите­том. И как ре­зуль­тат в них сло­жилось по­нима­ние, что та­кими быть нель­зя. Я счи­таю, что об­щес­тво, рос­сий­ские влас­ти, ко­торые оза­боче­ны дан­ной проб­ле­мой, дол­жны ид­ти по это­му пу­ти, или, как ми­нимум, внес­ти осуж­де­ние и по­рица­ние в ту сис­те­му про­филак­ти­ки нар­ко­мании, ко­торая есть на се­год­няшний день.

    Тимо­фей Нико­ла­ев, за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля прав­ле­ния «Феде­рации Соци­алис­ти­чес­кой Моло­дежи»:

    На мой взгляд, единс­твен­ным дей­ствен­ным спо­собом борь­бы с нар­ко­мани­ей яв­ля­ет­ся ле­гали­зация лёг­ких нар­ко­тиков рас­ти­тель­но­го про­ис­хожде­ния (про­из­водные ко­ноп­ли) при од­новре­мен­ном ужес­то­чении на­каза­ния за хра­нение и ре­али­зацию тя­жёлых нар­ко­тиков, в пер­вую оче­редь опи­атов. При на­личии ле­галь­ной ма­риху­аны най­дет­ся нам­но­го мень­ше же­ла­ющих на­рушать за­кон и при­об­ре­тать (упот­реблять) дей­стви­тель­но опас­ные пре­пара­ты. На ле­галь­ные нар­ко­тики сле­ду­ет ввес­ти го­сударс­твен­ную мо­нопо­лию, по об­разцу ал­ко­голь­ной мо­нопо­лии, су­щес­тво­вав­шей в СССР (то есть вы­ращи­вать и пе­рера­баты­вать ко­ноп­лю бу­дут толь­ко го­сударс­твен­ные сель­хоз­предпри­ятия). За са­моволь­ное вы­ращи­вание и про­дажу ко­ноп­ли сле­ду­ет ввес­ти на­каза­ние.

    Под­го­тови­ла Любовь Роза­нова,

    Комментарии

    Оставить комментарий

    © «Полит-грамота», 2007—2009

    Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.

    Реклама: