ПолитГрамота

Пора возвращать Крым! - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

«В политике приходится предавать свою страну
или своих избирателей. Я предпочитаю второе»

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ О...

    Пора возвращать Крым!

    А оно нам надо?

    Пос­ледние го­ды спра­вед­ли­вость вхож­де­ния Крым­ско­го по­лу­ос­тро­ва в сос­тав Укра­ины ос­па­рива­ет­ся всё боль­шим ко­личес­твом рос­сий­ских по­лити­ков. В сущ­ности, как толь­ко в Рос­сии бы­ли пре­одо­лены на­ибо­лее тя­желые в со­ци­аль­но-эко­номи­чес­ком пла­не вре­мена, мно­гие рос­си­яне не­замед­ли­тель­но вспом­ни­ли об «уте­рян­ных тер­ри­тори­ях» — бла­го, по­яви­лась воз­можность по­думать не толь­ко о хле­бе на­сущ­ном. Тем не ме­нее не все граж­да­не ви­дят Рос­сию вновь раз­раста­ющей­ся им­пе­ри­ей: сто­рон­ни­ки прин­ци­па тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти го­сударс­тва (в дан­ном слу­чае Укра­ины) так­же за­яв­ля­ют свою по­зицию. «Полит-гра­мота» спро­сила у мо­лодых рос­сий­ских по­лити­ков, как они от­но­сят­ся к идее воз­вра­щения Кры­ма...

    Счи­та­ете ли Вы, что по­лу­ос­тров Крым дол­жен быть воз­вра­щён Рос­сии?

    В Кры­му жи­вет 85% рус­ско­языч­но­го на­селе­ния. Эти лю­ди ка­тего­ричес­ки про­тив куль­тур­но­го на­силия со сто­роны про­запад­ной влас­ти на Укра­ине. Крым­ча­не не ве­рят в её ле­гитим­ность, так как хо­рошо пом­нят оран­же­вую ре­волю­цию. Я ду­маю, что Авто­ном­ная Рес­публи­ка Крым дол­жна по­лучить не­зави­симость пу­тём ре­ферен­ду­ма.

    В ис­то­ричес­кой пер­спек­ти­ве это, воз­можно, про­изой­дёт. Сегод­ня сле­ду­ет го­ворить о рас­ши­рении ав­то­номии Кры­ма в сос­та­ве Укра­ины и по­луче­нии Севас­то­полем ста­туса рос­сий­ской ко­лонии или воль­но­го го­рода. Я не бу­ду апел­ли­ровать к за­коно­датель­ным ак­там, так как они име­ют си­лу толь­ко тог­да, ког­да у од­ной из сто­рон она, си­ла, име­ет­ся. Я го­ворю о вы­годе для Кры­ма и крым­чан.

    Васи­лий Кри­вонос, пред­се­датель Феде­рации Соци­алис­ти­чес­кой Моло­дежи:

    Я счи­таю, что каж­дая на­ция име­ет пра­во на своё са­мо­оп­ре­деле­ние. По­это­му ре­шать воп­рос о на­хож­де­нии в сос­та­ве Укра­ины, Рос­сии или о не­зави­симос­ти дол­жны толь­ко жи­тели Кры­ма. Сегод­ня оче­вид­но, что ук­ра­ин­ская власть раз­ны­ми пу­тями пы­та­ет­ся пос­та­вить под кон­троль и на­вязать свои по­ряд­ки жи­телям вос­точных и юж­ных об­ластей. Это вы­зыва­ет на­род­ный гнев, ко­торый вы­лива­ет­ся в про­тес­тные ак­ции, в том чис­ле и про­рос­сий­ские.

    При этом се­год­няшний по­лити­чес­кий ре­жим в Рос­сии, по­казав­ший свою пол­ную нес­по­соб­ность ре­шать кон­фликтные внеш­не­поли­тичес­кие воп­ро­сы, прос­то не мо­жет по­мочь Кры­му чем-ли­бо, кро­ме кра­сивых, гром­ких и аб­со­лют­но бес­по­лез­ных за­яв­ле­ний по­лити­ков.

    Ре­аль­но по­мочь крым­ча­нам мо­гут толь­ко они са­ми и жи­тели дру­гих ук­ра­ин­ских ре­ги­онов, на­ходя­щих­ся в та­ком же по­ложе­нии. А в Рос­сии те, ко­му не без­различ­на судь­ба брат­ско­го на­рода, дол­жны об этом за­явить от­кры­то пу­тем пи­сем, об­ра­щений, ис­ков в ев­ро­пей­ские су­ды, мас­со­вых ак­ций. Имен­но та­кая со­лидар­ность спо­соб­на дать сво­боду тем, кто го­тов за неё бо­роть­ся!

    Марья Мару­сен­ко, пресс-сек­ре­тарь Мос­ков­ско­го го­род­ско­го ко­мите­та Со­юза Ком­му­нис­ти­чес­кой Моло­дежи РФ:

    Я как член КПРФ и СКМ выс­ту­паю за друж­бу на­родов. Мы не всег­да мо­жем одоб­рить то, что про­ис­хо­дит вок­руг Кры­ма. Я счи­таю, что не толь­ко Севас­то­поль яв­ля­ет­ся частью мо­ей Роди­ны, но и Ки­ев, Одес­са, Харь­ков, так же, как и Минск, Брест — это часть мо­ей Вели­кой Роди­ны — Совет­ско­го Со­юза. По­это­му, осуж­дая по­пыт­ки на­ци­она­лис­ти­чес­ких сил Укра­ины по­се­ять враж­ду меж­ду на­шими на­рода­ми, мы уве­рены в не­из­бежнос­ти соз­да­ния но­вого со­юз­но­го го­сударс­тва на ос­но­ве друж­бы и братс­тва на­родов. Это вы­тека­ет из об­щих эко­номи­чес­ких, куль­тур­ных и ис­то­ричес­ких свя­зей меж­ду на­ми.

    Игорь Ермо­лен­ко, пред­се­датель Самар­ско­го ре­ги­ональ­но­го от­де­ления пар­тии «Ябло­ко»:

    Я счи­таю, что воп­ро­сы тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти дол­жны ре­шать­ся в рам­ках внут­ренне­го за­коно­датель­ства стра­ны. Если за­коны Укра­ины пре­дус­матри­ва­ют та­кой ме­ханизм и он ле­гитим­но ре­али­зован, то при­со­еди­нение Кры­ма к Рос­сии воз­можно. Так или ина­че, Рос­сия дол­жна ува­жать су­вере­нитет всех го­сударств и не по­кушать­ся на их тер­ри­тории. Сама пос­та­нов­ка воп­ро­са о «воз­вра­те» Кры­ма спо­собс­тву­ет дес­та­били­зации по­лити­чес­кой об­ста­нов­ки и в Рос­сии, и на Укра­ине.

    Под­го­товил Сер­гей Симо­нов,

    Комментарии

    Оставить комментарий

    © «Полит-грамота», 2007—2009

    Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.

    Реклама: