«Старые песни о главном» - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ О...

«Старые песни о главном»

Молодые политики о повторившемся в первые дни 2009 года газовом конфликте между Россией и Украиной

Рос­сий­ские те­лез­ри­тели име­ли сом­ни­тель­ное удо­воль­ствие ли­цез­реть га­зовый кон­фликт меж­ду не­ког­да брат­ски­ми Рос­си­ей и Укра­иной ров­но три го­да на­зад: тог­да так же, как и сей­час, ук­ра­ин­ская сто­рона об­ви­нялась в не­жела­нии пла­тить за рос­сий­ский газ по ры­ноч­ным це­нам и кра­же тран­зитных пос­та­вок в Евро­пу. «Газ­пром» и рос­сий­ское ру­ководс­тво, в свою оче­редь, об­ви­нялись в «га­зовом шан­та­же» за­виси­мых от пос­та­вок со­седей. И вот, как под­ме­тил один из на­ших ком­мента­торов, ста­рые пес­ни о глав­ном в на­шей стра­не, а имен­но о неф­те­газо­вом сек­то­ре, вновь на эк­ра­не. «Полит-гра­мота» по­ин­те­ресо­валась у мо­лодых оте­чес­твен­ных по­лити­ков об их от­но­шении к но­вому вит­ку га­зово­го кон­флик­та, а так­же спро­сила, кто, на их взгляд, ви­новат в сло­жив­шей­ся си­ту­ации.

Андрей Пиво­варов, ру­ково­дитель пе­тер­бург­ско­го от­де­ления «Рос­сий­ско­го на­род­но-де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза»:

Для ме­ня этот га­зовый кон­фликт как пе­реда­ча «Ста­рые пес­ни о глав­ном» — тра­дици­он­ная, на­до­ев­шая всем жвач­ка, смот­реть ко­торую тош­но, но де­вать­ся не­куда. Пер­вопри­чиной кон­флик­та я счи­таю неп­ро­фес­си­она­лизм и от­кро­вен­ные прос­чё­ты ру­ководс­тва на­шей стра­ны, ко­торое пы­та­ет­ся вес­ти го­сударс­твен­ную по­лити­ку ме­тода­ми мел­ко­го уго­лов­но­го кри­мина­лите­та. Мы по­купа­ем за ог­ромные день­ги ло­яль­ность сом­ни­тель­ных по­лити­чес­ких дру­зей и пы­та­ем­ся мак­си­маль­но жёс­тко пос­ту­пать с те­ми, кто не го­тов ид­ти на по­воду у ру­ководс­тва стра­ны. Это рож­да­ет лишь не­дове­рие и низ­кий рей­тинг на­дёж­ности на­шей стра­ны как пар­тне­ра на ми­ровой аре­не. В ми­ре есть мно­жес­тво спо­собов ци­вили­зован­но­го ре­шения фи­нан­со­вых проб­лем, и жаль, что ны­неш­нее ру­ководс­тво не же­ла­ет их ис­поль­зо­вать.

Мне ка­жет­ся, вся эта га­зовая ис­те­рия име­ет ещё од­ну очень важ­ную цель — от­вле­чение лю­дей от ре­аль­ных проб­лем. Пока жи­тели стра­ны с ув­ле­чени­ем наб­лю­да­ют по ТВ кар­тинку, где ли­хой Мил­лер с пе­ной у рта об­ви­ня­ет Укра­ину в во­ровс­тве, по подъ­ез­дам хо­дят ра­бот­ни­ки ЖЭКа и кле­ят не­боль­шие лис­точки бу­маги, где чёр­ным по бе­лому на­писа­но о по­выше­нии цен на газ и иные ком­му­наль­ные ус­лу­ги для на­селе­ния. А пос­ле праз­дни­ков мо­гут экс­трен­но ещё ка­кой-ни­будь за­коноп­ро­ект про­вес­ти «об ук­репле­нии вер­ти­кали влас­ти в це­лях за­щиты от ук­ра­ин­ской уг­ро­зы». Это я шу­чу, ко­неч­но, но неп­ри­ят­но, что лю­ди, про­водя­щие сей­час гос­по­лити­ку, впол­не мо­гут по­доб­ную шут­ку сде­лать ре­аль­ностью.

Дмит­рий Кара­ва­ев, член фе­дераль­но­го по­лит­со­вета «Моло­дой Гвар­дии Еди­ной Рос­сии»:

На мой взгляд, проб­ле­ма с пос­тавка­ми га­за че­рез Укра­ину в Евро­пу есть следс­твие внут­ренней борь­бы ук­ра­ин­ской эли­ты за власть и, по­жалуй, за по­лити­чес­кую жизнь. Дей­стви­тель­но, ина­че прос­то не­воз­можно объ­яс­нить по­веде­ние ни ком­па­нии «Наф­то­газ», ни ук­ра­ин­ских по­лити­чес­ких ли­деров. Мне ду­ма­ет­ся, об­ста­нов­ка наг­не­та­ет­ся с од­ной единс­твен­ной целью — на­калить внут­реннюю ат­мосфе­ру внут­ри Укра­ины, да­бы на вол­не не­навис­ти к «мос­ка­лям» по­лучить по­лити­чес­кие оч­ки и ос­тать­ся «у ру­ля».

Вспом­ним, нас­коль­ко тя­жела эко­номи­чес­кая си­ту­ация на «Неза­леж­ной»: пред­де­фол­тная си­ту­ация, ос­та­нов­ка про­из­водств, ог­ромный внеш­ний долг (од­на треть ВВП) и т. д. Естес­твен­но, что «оран­же­вая» по­лити­чес­кая эли­та Укра­ины бо­ит­ся от­ве­чать пе­ред сво­им собс­твен­ным на­родом за ту си­ту­ацию, в ко­торую они пог­ру­зили стра­ну, и по­тому она ищет внеш­не­го вра­га, на ко­торо­го мож­но бы­ло бы сва­лить все свои бе­ды и не­уда­чи. А кто мо­жет сго­дить­ся на роль та­кого вра­га? Рос­сия! Извеч­ная пес­ня без­дарных ук­ра­ин­ских на­ци­она­лис­тов, ко­торые со­вер­шенно не по­нима­ют ни по­лити­ки, ни ге­ог­ра­фии (Рос­сия и Укра­ина как-ни­как со­седи), ни эко­номи­ки (за­виси­мость ук­ра­ин­ско­го рын­ка от рос­сий­ско­го оче­вид­на, а МВФ в долг «за кра­сивые гла­за» кре­дитов ни­кому не да­ёт), ни эт­ногра­фии (рус­ский и ук­ра­ин­ский на­род — это брат­ские на­роды). Безус­ловно, та­кая не­даль­но­вид­ная по­зиция «оран­же­вой» (чи­тай, на­ци­она­лис­ти­чес­кой) ук­ра­ин­ской эли­ты мо­жет при­вес­ти к ужас­ным пос­ледс­тви­ям: от граж­дан­ско­го про­тивос­то­яния (приз­рак раз­де­ления «Неза­леж­ной» на Вос­ток и Запад ста­новит­ся всё бо­лее и бо­лее ма­тери­аль­ным) до пол­но­го об­ни­щания все­го ук­ра­ин­ско­го на­рода...

Впро­чем, я оп­ти­мист, и мне хо­чет­ся ве­рить, что здра­вый смысл во­зоб­ла­да­ет и ук­ра­ин­ские по­лити­ки пой­мут, что жер­тво­вать жизнью и бла­гопо­лучи­ем сво­его на­рода во имя собс­твен­но­го бла­госос­то­яния — это низ­ко, под­ло и глу­по.

Мари-Анжелл Туре, член прав­ле­ния «Рос­сий­ско­го со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза мо­лодё­жи»:

Я по­лагаю, что го­сударс­твен­ные эли­ты США да­вят на «пост-оран­же­вое» пра­витель­ство Укра­ины, при­нуж­дая ог­ра­ничить во­ен­но-мор­ское при­сутс­твие РФ в Чёр­ном мо­ре че­рез фак­ти­чес­кий от­каз в даль­ней­шей арен­де се­вас­то­поль­ской ба­зы для нужд Чер­но­мор­ско­го фло­та Рос­сии. Пра­витель­ство РФ, в свою оче­редь, пы­та­ет­ся воз­дей­ство­вать на Укра­ину пу­тём от­ме­ны ль­гот­ных цен на га­зос­набже­ние для этой вос­точно-ев­ро­пей­ской стра­ны, за­виси­мой от рос­сий­ских энер­го­ресур­сов, пос­коль­ку дру­гих ры­чагов воз­дей­ствия, ви­димо, не ос­та­лось. Укра­ина же, опи­ра­ясь на под­дер­жку пос­ледней свер­хдер­жа­вы, пош­ла на бес­пре­цеден­тный шаг — от­клю­чить газ Евро­пе, да ещё пос­ре­ди зи­мы. Пола­гаю, что бу­дучи стра­ной не­бога­той и не име­ющей зна­читель­но­го по­лити­чес­ко­го вли­яния, ис­пы­тывая оп­ре­делён­ное ущем­ле­ние сво­его на­ци­ональ­но­го са­мосоз­на­ния, Укра­ина пы­та­ет­ся, кро­ме про­чего, до­казать свою зна­чимость на меж­ду­народ­ной аре­не. При­том, что меж­ду­народ­ные эк­спер­ты тра­дици­он­но от­но­сят пос­тсо­вет­скую Укра­ину к раз­ви­ва­ющим­ся стра­нам — стра­нам треть­его ми­ра (на­рав­не с бед­ней­ши­ми го­сударс­тва­ми Юго-Вос­точной Азии, Афри­ки и Латин­ской Аме­рики). В ре­зуль­та­те пред­ста­вите­ли выс­ших ор­га­нов Евро­со­юза, по­лити­ко-энер­ге­тичес­кой эли­ты Рос­сии, гла­вы на­ибо­лее мощ­ных ев­ро­пей­ских го­сударств вы­нуж­де­ны ждать, ког­да гла­ва ук­ра­ин­ской га­зовой кор­по­рации «Наф­то­газ» най­дёт вре­мя при­лететь на не­от­ложные пе­рего­воры. Пове­дение Дуби­нина на са­мих пе­рего­ворах в Брюс­се­ле так­же де­монс­три­ру­ет по­пыт­ку под­чер­кнуть за­виси­мость как круп­ней­шей га­зодо­быва­ющей стра­ны, так и ев­ро­пей­ских стран — пот­ре­бите­лей от стра­ны-пос­редни­ка, пре­дос­тавля­юще­го свою тер­ри­торию для тран­зи­та га­за.

Дума­ет­ся, что Укра­ина пош­ла на очень рис­ко­ван­ный шаг. Дан­ные дей­ствия мог­ли иметь не­кото­рый смысл, ес­ли бы Укра­ина на­де­ялась на вол­не па­ничес­ко­го об­щес­твен­но­го мне­ния в Евро­пе до­бить­ся ка­кого-то ско­рос­пе­лого важ­но­го ре­шения в свою поль­зу. Одна­ко же в дол­госроч­ной пер­спек­ти­ве та­кая рез­кая и пло­хо про­думан­ная по­лити­ка лишь уси­лива­ет по­лити­чес­кую за­виси­мость Укра­ины от Со­еди­нён­ных Шта­тов. Неболь­шое и не­бога­тое го­сударс­тво мо­жет сох­ра­нить свою хо­тя бы от­но­ситель­ную не­зави­симость, лишь пос­то­ян­но ба­лан­си­руя меж­ду бо­лее круп­ны­ми иг­ро­ками меж­ду­народ­ной по­лити­ки, соб­лю­дая ра­зум­ный по­лити­чес­кий ней­тра­литет, ли­бо всту­пая в ко­али­ции с те­ми го­сударс­тва­ми или меж­ду­народ­ны­ми ин­сти­тута­ми, в от­но­шени­ях с ко­торы­ми воз­можно рав­ноправ­ное от­ста­ива­ние сво­их ин­те­ресов. Сво­ими дей­стви­ями Укра­ина пос­та­вила под удар от­но­шения да­же не столь­ко с РФ, сколь­ко с ев­ро­пей­ски­ми стра­нами и Евро­со­юзом в це­лом. Ито­гом это­го кон­флик­та мо­жет стать тот факт, что, пы­та­ясь на­солить Рос­сии и уго­дить США, Укра­ина по­теря­ет мно­го боль­ше со­юз­ни­ков и пар­тнё­ров, чем при­об­ре­ла за пос­ледние го­ды, а следс­тви­ем это­го ста­нет даль­ней­шее ос­лабле­ние по­лити­чес­ко­го вли­яния Укра­ины в ми­ре и на­рас­та­ние эко­номи­чес­ких и по­лити­чес­ких проб­лем внут­ри стра­ны.

В то же вре­мя те­перь ев­ро­пей­ские стра­ны бу­дут нам­но­го бо­лее по­зитив­но от­но­сить­ся к стро­итель­ству га­зоп­ро­вода по дну Бал­тий­ско­го мо­ря в об­ход Поль­ши и Укра­ины, зак­ры­вая гла­за на эко­логи­чес­кие и на про­чие проб­ле­мы.

Поли­на Строн­ги­на, член Цен­траль­но­го Сове­та Санкт-Петер­бург­ско­го Моло­дёж­но­го Со­юза «Ябло­ко»:

В кон­флик­те, на мой взгляд, ви­нова­та Рос­сия. Отклю­чать в зим­нее вре­мя газ — ре­шение, ко­торое выг­ля­дит ско­рее как шан­таж. Это не луч­шая по­лити­ка, тем бо­лее что Рос­сий­ская Феде­рация за не­дав­нее вре­мя ус­пе­ла по­ряд­ком ис­тре­пать нер­вы со­сед­ним и даль­ним стра­нам.

Под­го­товил Сер­гей Симо­нов,

Комментарии

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.