Зачем муниципалитетам нужны юные депутаты? - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ О...

Зачем муниципалитетам нужны юные депутаты?

Олег Ведутов и Александр Гудимов о мотивах и перспективах молодых кандидатов в муниципальные депутаты

Тема или, ско­рее, проб­ле­ма учас­тия мо­лодё­жи в вы­борах «Полит-гра­мота» вот уже дваж­ды об­су­дила в сво­ей прог­рамме на те­лека­нале «ВОТ». На этот раз мы ре­шили об­ра­тить­ся за ком­мента­ри­ем к, воз­можно, на­ибо­лее ком­пе­тен­тным в этом воп­ро­се пе­тер­бур­жцам, а имен­но, не­пос­редс­твен­но к ли­дерам двух круп­ных мо­лодёж­ных ор­га­низа­ций го­рода — «Моло­дой Гвар­дии Еди­ной Рос­сии» и «Моло­дёж­но­го Ябло­ка»...

Нынеш­ние му­ници­паль­ные вы­боры, ко­торые прой­дут 1 мар­та, от­ли­ча­ют­ся срав­ни­тель­но боль­шим ко­личес­твом мо­лодых кан­ди­датов в де­пута­ты, от­части ещё уча­щих­ся или ед­ва за­кон­чивших учеб­ные за­веде­ния. Поче­му мо­лодые рвут­ся в де­пута­ты и чем они мо­гут быть по­лез­ны му­ници­паль­но­му ок­ру­гу? Зачем му­ници­пали­тетам нуж­ны юные де­пута­ты?

Олег Веду­тов, ко­ор­ди­натор «Моло­дой Гвар­дии Еди­ной Рос­сии» по Севе­ро-Запа­ду:

Я бы не ста­вил воп­рос та­ким об­ра­зом. Я счи­таю, что не влас­ти кто-то ну­жен, а власть нуж­на ко­му-то. Власть бес­хозной не бы­ва­ет. Так что по­нят­но, что она ни­кого к се­бе не за­зыва­ет, не сто­ит воп­рос о том, ка­кие де­пута­ты нуж­ны — мо­лодые и пер­спек­тивные или опыт­ные и рас­су­дитель­ные. А вот по­чему мо­лодые идут в му­ници­палы, по­нят­но. По боль­шо­му счё­ту, в ус­ло­ви­ях по­лити­чес­кой ста­биль­нос­ти это единс­твен­ный шанс по­пасть во власть с ули­цы. То, что сей­час мо­лодёжь по­няла, что не толь­ко в офи­сах, кри­мина­ле или шоу-биз­не­се мож­но сде­лать се­бя, мне лич­но от­радно. Но есть и неп­ри­ят­ная тен­денция. Муни­ципа­лите­ты прев­ра­ща­ют­ся в зак­ры­тые по­лусе­мей­ные пред­при­ятия, и очень мно­гие мо­лодые — родс­твен­ни­ки, друзья или кол­ле­ги му­ници­палов, ко­торы­ми пы­та­ют­ся за­мес­тить не­угод­ных или прош­тра­фив­шихся, не впи­сав­шихся в ко­ман­ду де­пута­тов. Но во­об­ще, как мне ка­жет­ся, мо­лодёжь вы­дав­ли­ва­ют из из­би­ратель­но­го про­цес­са, бро­са­ют на за­ведо­мо неп­ро­ходи­мые ок­ру­га, так что ес­ли она са­ма не за­хочет бо­роть­ся за власть, ник­то ей её не даст.

Алек­сандр Гуди­мов, пред­се­датель Санкт-Петер­бург­ско­го Моло­дёж­но­го Со­юза «Ябло­ко»:

Преж­де все­го, по­нят­но, что все по­лити­чес­кие си­лы стре­мят­ся мак­си­маль­но пок­рыть му­ници­паль­ные вы­боры кан­ди­дата­ми. Но толь­ко у «Еди­ной Рос­сии» есть и фи­нан­со­вые, и че­лове­чес­кие ре­сур­сы, что­бы дос­тичь пос­тавлен­ной це­ли, по­это­му от них мно­го кан­ди­датов, и они, в ос­новном, пос­тарше, так как яв­ля­ют­ся уже дей­ству­ющи­ми де­пута­тами. У КПРФ и «Ябло­ка» нет прак­ти­чес­ки ни то­го, ни дру­гого, и по­это­му кан­ди­датов от них ма­ло. Нако­нец, есть «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» и ЛДПР, у ко­торых есть фи­нан­сы, но ма­ло лю­дей — имен­но от них очень мно­го мо­лодых кан­ди­датов. При­чина — не сек­рет ни для ко­го из учас­тву­ющих в вы­борах — бра­ли прак­ти­чес­ки всех, иног­да чуть ли не по объ­яв­ле­нию, а лег­че все­го на это сог­ла­шалась, ра­зуме­ет­ся, мо­лодёжь. Глав­ное, как пра­вило, бы­ло от­чи­тать­ся в том, что кан­ди­даты выд­ви­нуты в боль­шинс­тве ок­ру­гов, ма­ло, где ста­вилась за­дача ре­аль­но по­бедить — и имен­но там, где по­беда пред­став­ля­ет­ся ре­аль­ной, мо­лодё­жи ма­ло.

Но есть и те мо­лодые кан­ди­даты, ко­торые серь­ёз­но под­хо­дят к учас­тию в вы­борах. На при­мере чле­нов «Моло­дёж­но­го Ябло­ка» мо­гу ска­зать, что у мо­лодых оп­по­зици­оне­ров, в от­ли­чие от стар­ших кол­лег, имев­ших опыт ра­боты в му­ници­паль­ных со­ветах, есть ве­ра в свои си­лы и воз­можность что-то сде­лать в рам­ках му­ници­пали­тета. Быв­шие оп­по­зици­он­ные де­пута­ты сей­час, как пра­вило, уже за­кон­ченные пес­си­мис­ты. А мо­лодые оп­по­зици­оне­ры рвут­ся до­казать, что го­товы не толь­ко кри­тико­вать на ми­тин­гах, но и ра­ботать с ре­аль­ны­ми людь­ми и кон­крет­ны­ми проб­ле­мами.

И имен­но в си­лу это­го ка­чес­тва они мо­гут быть по­лез­ны жи­телям ок­ру­гов. У мно­гих лю­дей де­ятель­ность му­ници­пали­тета ас­со­ци­иру­ет­ся, в пер­вую оче­редь, с от­ка­тами на бла­го­ус­трой­стве и «при­кар­мли­вани­ем» со­ци­аль­ной по­мощью пен­си­оне­ров, ко­торые про­голо­су­ют за этих де­пута­тов на сле­ду­ющих вы­борах. Вина в этом дей­ству­ющих де­пута­тов, ко­торые за­вяз­ли в этом бо­лоте и ни­чего не пы­та­ют­ся ме­нять. Толь­ко мо­лодые кан­ди­даты, не ис­порчен­ные ещё этой сис­те­мой, мо­гут внес­ти в му­ници­пали­тет све­жую струю, пос­та­рать­ся что-то из­ме­нить. И по­это­му так жаль, что ре­аль­ных мо­лодых кан­ди­датов, ве­дущих борь­бу за мес­то в му­ници­пали­тете, а не выс­ту­па­ющих в ро­ли прик­ры­тия, на са­мом де­ле ма­ло.

под­го­товил Сер­гей Симо­нов,

Комментарии

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.