Надувательство? - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

НА НАШ ВЗГЛЯД

Надувательство?

2010-й объявлен Годом учителя

Под­во­дя ито­ги про­шед­ше­го Года мо­лодё­жи, Роман Бо­яр­ков, пред­ста­витель Коми­тета по мо­лодёж­ной по­лити­ке ад­ми­нис­тра­ции Санкт-Петер­бурга, за­явил, что уда­лось сде­лать да­леко не всё из зап­ла­ниро­ван­но­го, не всё, что хо­телось бы. Но дос­тигну­то глав­ное: про­ведён­ные ме­роп­ри­ятия на­пом­ни­ли влас­ти и пе­тер­бур­жцам о са­мом су­щес­тво­вании мо­лодё­жи и ак­ту­аль­нос­ти её проб­лем. На­ибо­лее важ­ны­ми из этих проб­лем бы­ли по­мощь мо­лодё­жи, ока­зав­шей­ся в труд­ной жиз­ненной си­ту­ации, и воз­можность ре­али­зации мо­лодёж­ных твор­ческих про­ек­тов. Имен­но на эти два воп­ро­са и был сде­лан ак­цент в те­чение Года мо­лодё­жи. Тем не ме­нее ряд проб­лем пер­восте­пен­ной важ­ности ос­тался без вни­мания ад­ми­нис­тра­ции. К при­меру, учас­тни­ки дис­куссии упо­мяну­ли, что Феде­раль­ный за­кон о мо­лодё­жи до сих пор не при­нят, а срок дей­ствия Зако­на о мо­лодёж­ной по­лити­ке ис­те­ка­ет в 2010 го­ду. Та же си­ту­ация — с раз­ра­бот­кой ре­ги­ональ­ной це­левой ком­плексной прог­раммы: срок дей­ствия пре­дыду­щей — «Моло­дёжь Санкт-Петер­бурга» — ис­тек в 2005 го­ду.

Пред­ста­вите­ли мо­лодёж­ных от­де­лений раз­личных по­лити­чес­ких пар­тий мно­го го­вори­ли об из­лишней офи­ци­оз­ности Года мо­лодё­жи, «кра­сивых пла­катах» и при этом — не­дос­та­точ­ной ин­форми­рован­ности граж­дан и мо­лодёж­ных ор­га­низа­ций о про­водя­щих­ся ме­роп­ри­яти­ях. В ре­зуль­та­те ни «Моло­дёж­ное Ябло­ко», ни «Рос­сий­ский со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­кий со­юз мо­лоде­жи», ни дру­гие ор­га­низа­ции, пред­ста­вите­ли ко­торых приш­ли на встре­чу в «Зелё­ную лам­пу», не при­нима­ли учас­тия в прог­рамме Года мо­лодё­жи, хо­тя у мно­гих из них есть дав­но раз­ра­ботан­ные и ак­ту­аль­ные про­ек­ты.

Воп­рос о ди­ало­ге с властью в хо­де дис­куссии под­ни­мал­ся не раз, и бы­ло выс­ка­зано мне­ние, что Год мо­лодё­жи — прек­расная воз­можность для та­кого ди­ало­га. Пред­ста­витель ДПНИ, к при­меру, осо­бен­но под­чер­кнул не­об­хо­димость приг­ла­шения в пра­витель­ствен­ные прог­раммы оп­по­зици­он­ных ор­га­низа­ций как не­зави­симых кри­тиков, ко­торые мо­гут взгля­нуть на ме­роп­ри­ятие со сто­роны. Каза­лось бы, са­ми по­лити­чес­кие пар­тии за­ин­те­ресо­ваны в том, что­бы лиш­ний раз за­явить о се­бе, но... На воп­рос о сво­ём от­сутс­твии на кон­курсе про­ек­тов мно­гие учас­тни­ки встре­чи от­ве­чали: нас не приг­ла­шали, нас не ин­форми­рова­ли, хо­тя Роман Бо­яр­ков уве­рял, что су­щес­тву­ет и сайт Года мо­лодё­жи, и со­от­ветс­тву­ющая рас­сылка. Мно­гие из мо­лодых оп­по­зици­оне­ров се­това­ли на из­лишнюю по­лити­зиро­ван­ность про­ек­та: Евге­ний Коно­валов (пред­се­датель «Рос­сий­ско­го со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза мо­лодё­жи»), нап­ри­мер, ут­вер­ждал, что его от­тол­кну­ло прос­лавле­ние Пути­на на глав­ной стра­нице сай­та.

«Надо ду­мать о ре­зуль­та­те, а не о том, под ка­ким со­усом это бу­дет про­ис­хо­дить», — ска­зал ве­дущий встре­чи, об­ра­ща­ясь как к мо­лодым об­щес­твен­ным де­яте­лям, так и к пред­ста­вите­лю Коми­тета по мо­лодёж­ной по­лити­ке.

Всё-та­ки хо­чет­ся ве­рить, что Год мо­лодё­жи, нес­мотря на весь офи­ци­оз, не прос­то воз­можность для ос­во­ения вы­делен­ных бюд­жетных средств и мо­лодёжь там не толь­ко «для га­лоч­ки». Такие ме­роп­ри­ятия мо­гут, как ми­нимум, на­пом­нить власть иму­щим, что мо­лодёжь есть и её проб­ле­мами на­до за­нимать­ся. И за­нимать­ся от­нюдь не в те­чение од­но­го-единс­твен­но­го го­да.

Ека­тери­на Сте­пано­ва,

Комментарии

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.