«Союз доллара и свастики»Молодые коммунисты ответили ОБСЕНа днях возле памятника жертвам концлагерей состоялся пикет Федерации социалистической молодёжи (ФСМ) в честь Дня памяти жертв капитализма и фашизма, который молодые питерские коммунисты предложили ввести в ответ на инициативу ОБСЕ об объявлении даты подписания пакта Молотова-Риббентропа Днём памяти жертв сталинизма и фашизма. 30 сентября 1938 года был подписан документ не менее важный для дальнейшего хода истории, чем пакт Молотова-Риббентропа. Мюнхенский договор — в советской историографии Мюнхенский сговор — между Великобританией, Францией и Германией фактически санкционировал частичную оккупацию Чехословакии войсками вермахта. Таковы объективные исторические факты. Кирилл Васильев и его коллега Евгений Валиков не стали ограничиваться событиями Второй мировой войны. В этот день было предложено почтить память также жертв «колониальных войн, которые вели против народов Азии, Африки и Латинской Америки государства «с устойчивыми демократическими традициями», работорговли африканцами, геноцида индейцев Северной и Южной Америк, голода в Индии, Ирландии, погибших интернационалистов в Испании 1936-1938 гг., жертв режима Пиночета и диктатуры Салазара, расстрелянных защитников Дома Советов 1993 года, мирных жителей, погибших в Хиросиме и Нагасаки, а также других жертв либерализма и фашизма» (из информационного письма ФСМ). Сфотографировавшись под сенью красных флагов на фоне памятника, молодые коммунисты торжественно прослушали композицию «Набат», посвящённую узникам фашистских концлагерей. В тот момент, при склонённых знамёнах, она звучала неподдельно торжественно... Перед докладами собравшимся были продемонстрированы два фрагмента видеозаписей, посвящённых Мюнхенскому договору: старого советского фильма «Внешняя политика СССР» и исторической передачи НТВ. В целом из обоих фильмов становилось ясно, что советская и современная оценки этого исторического события почти не различаются. Сами доклады были более подробны. Первым взял слово Кирилл Назаренко. Он кратко изложил сопутствующие договору события, сделав акцент на стремлении СССР в те годы вернуть себе статус великой державы и выйти из дипломатической изоляции. Мюнхенский «сговор», по словам Назаренко, был доказательством неудачи этих попыток и иллюзорности признания СССР: новообразованное государство не было допущено к принятию важного для Европы политического решения. Второй докладчик, Григорий Попов, обратил внимание на предпосылки раскола внутри самой Чехословакии. Прежде всего — на её весьма неоднородный этнический состав. Попов подчеркнул, что национальные противоречия в бывшей Чехословакии и в соседних Румынии и Венгрии сохраняются до сих пор. Также, по его словам, нельзя забывать о сильных пацифистских настроениях в Великобритании и Франции после Первой мировой войны. Прошедший военный конфликт воспринимался гражданами как кошмар и катастрофа, и общественное мнение подталкивало лидеров стран к наиболее мирному решению спорного вопроса. В целом, «наш ответ Чемберлену», то есть ОБСЕ, получился вполне серьёзный. Были опасения, что пикет превратится в молодёжный флешмоб... Не превратился. Екатерина Степанова, КомментарииОставить комментарий |