Крепость против стекла и бетонаВокруг «Охта-центра» назревает новый скандалКак известно, у противников строительства «Газпром-сити» (он же «Газоскреб», он же «Охта-центр») есть один очень веский довод против — это историческая ценность места, на котором собираются строить бизнес-центр. На территории полным ходом идут раскопки крепости Ниеншанц, а, следовательно, вся территория находится под охраной федерального закона «Об объектах культурного наследия народов России». В эти дни Петербург отмечает свой 306-й день рождения и остаётся только пожелать любимому городу оставить свой исторический центр без изменений. Комитет по охране памятников (КГИОП) «освободил» часть территории федерального памятника культуры «Охта-1» — объекта археологического наследия — от охранных обременений, которые давали памятнику федеральную защиту от застройки. В связи с этим его площадь уменьшилась на 30%. Это натолкнуло меня на мысль, что чиновники, которые призваны охранять культурное наследие, делают это очень своеобразно. Именно на «освободившейся» территории планируется построить небоскреб «Охта-центр». О нововведениях сообщил Александр Кононов, председатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Он пояснил, что данное решение было принято на основании экспертизы Института истории материальной культуры РАН. Именно сотрудники этого учреждения ведут раскопки устья реки Охты на средства «Газпрома». Уже известно, что на «необремененной», то есть лишившейся федеральной охраны, территории сейчас остаются прекрасно сохранившиеся фрагменты построек и средневековья, и неолита (3 тыс. лет до н. э.). Археологи фактически «придерживают» артефакты до принятия решения по ним на государственном уровне, надеясь, что объекты раскопок признают историко-культурным памятником федерального значения. В течение двух лет они рекомендовали чиновникам из КГИОП провести музеефикацию исторических построек, то есть превратить данное место в музей под открытым небом. Однако чиновники игнорируют обращения, касающиеся охранных мероприятий (а музеефикация именно таким и является), и с поразительной резвостью выносят постановления о снятии ненужных охранных «обременений». Особую боль у историков вызывает зона, где археологами обнаружены сразу три слоя разновременного освоения территории. Это культурные слои времен средневековых крепостей: Ниеншанц II, Ниеншанц I, Ландскрона, а также неолитических стоянок. Там встречаются остатки жилищных и столбовых построек, хозяйственных ям, захоронений, размытых катастрофическим наводнением. Как разъяснили сами археологи, их находки переписывают историю освоения человеком Северо-Запада, кардинально меняют геологическую историю региона, его палеогеографию. Несложно понять, что данные находки имеют не только историческое значение, но и материальную ценность в качестве туристических «зазывалок». Сторонники сохранения уникального памятника культуры требуют отказаться от строительства небоскреба на берегу Охты. Вместо этого они предлагают оформить раскопки в музей. Многие историки и культурологи уже предлагают коллективно обратиться в международные суды с целью доказать незаконность застройки на участке, который имеет важное значение не только для Петербурга или России, но и для Европы. Тем не менее, несмотря на протесты граждан, здравый разум и элементарное чувство уважения к истории, власть в общем и КГИОП в частности приняли решение, согласно которому на этом месте можно строить, ни в чем себя не ограничивая. Между тем, там летопись человечества длиною в 5 тысяч лет «лежит» почти на поверхности — законсервирована в первых 5 метрах. То есть при любой самой незначительной застройке культурный слой будет уничтожен. Ольга Мясникова, КомментарииОставить комментарий |