По следам СПС - Полит-грамота

«Всякая власть исходит от народа.
И никогда уже к нему не возвращается»

Молодежный информационный проект

Вер­ховный суд на­чал вче­ра рас­смот­ре­ние ис­ка КПРФ об от­ме­не ре­зуль­та­тов про­шед­ших 2 де­каб­ря вы­боров в Гос­ду­му. Ком­му­нис­ты на­мере­ны при­вес­ти в суд сот­ни сви­дете­лей раз­личных на­руше­ний из­би­ратель­но­го за­коно­датель­ства. Про­тив это­го сра­зу же выс­ту­пили пред­ста­вите­ли Цен­триз­бирко­ма и про­кура­туры.

Око­ло вхо­да в Вер­ховный суд (ВС) пе­ред на­чалом про­цес­са нес­коль­ко де­сят­ков ком­му­нис­тов с крас­ны­ми фла­гами про­вели ми­тинг, при­зывая Цен­триз­бирком (ЦИК) к от­ве­ту за на­руше­ния на вы­борах (по то­му же по­воду вче­ра ми­тин­го­вали ком­му­нис­ты из Сама­ры и Волж­ска). В зал за­седа­ния приш­ло все ру­ководс­тво КПРФ во гла­ве с ли­дером пар­тии Ген­на­ди­ем Зюга­новым. «Они нас ре­шили за­давить ко­личес­твом и мас­совкой»,- по­шутил пред­ста­витель ЦИКа Дмит­рий Воро­нин. Кста­ти, из­бирком пос­ле про­шед­ше­го на прош­лой не­деле ана­логич­но­го про­цес­са, в рам­ках ко­торо­го Со­юзу пра­вых сил уда­лось вскрыть фак­ты де­зин­форма­ции Евро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­лове­ка гла­вой ЦИКа Вла­дими­ром Чуро­вым (см. «Ъ» от 3 и­юля), так­же ук­ре­пил сос­тав. Вмес­то ря­довых сот­рудниц пра­вово­го уп­равле­ния, ко­торые оп­ро­вер­га­ли сво­его ше­фа, на этот раз ЦИК кро­ме гос­по­дина Воро­нина пред­став­ля­ют и. о. гла­вы пра­вово­го уп­равле­ния Алек­сей Кисин и быв­ший сот­рудник про­кура­туры Мари­на Гер­ма­шева.

Юрист КПРФ Андрей Клыч­ков сра­зу же за­явил хо­датай­ство о вы­зове в суд в ка­чес­тве сви­дете­ля чле­на ЦИКа Евге­ния Колю­шина, при под­ве­дении ито­гов дум­ских вы­боров выс­ту­пив­ше­го с осо­бым мне­ни­ем, в ко­тором он под­робно пе­речис­лил на­руше­ния из­би­ратель­но­го за­коно­датель­ства. Кро­ме то­го, пар­тий­цы поп­ро­сили доп­ро­сить две сот­ни чле­нов ре­ги­ональ­ных из­бирко­мов и наб­лю­дате­лей от КПРФ. Однов­ре­мен­но ком­му­нис­ты пот­ре­бова­ли на­ложить арест на из­би­ратель­ную до­кумен­та­цию (про­токо­лы из­бирко­мов, об­ра­щения и жа­лобы по по­воду на­руше­ний из­би­ратель­но­го за­коно­датель­ства).

Пред­ста­вите­ли ЦИКа выс­ту­пили про­тив удов­летво­рения всех хо­датай­ств, по­яс­нив, что дос­та­точ­но пись­мен­но­го осо­бого мне­ния Евге­ния Колю­шина, по­каза­ния сви­дете­лей не име­ют от­но­шения к об­жа­лу­емо­му пос­та­нов­ле­нию ЦИКа, а «вся до­кумен­та­ция хра­нит­ся в над­ле­жащем по­ряд­ке». «ЦИК хо­чет свер­нуть про­цесс и за­кон­чить его ни­чем, но нет, до­рогие то­вари­щи, бу­дем рас­смат­ри­вать на­руше­ния всех из­бирко­мов, а не толь­ко те, ко­торые до­пус­кал ЦИК»,- пе­решел в нас­тупле­ние гла­ва юри­дичес­кой служ­бы КПРФ, де­путат Гос­ду­мы Вадим Соловь­ев. В ито­ге судья Нико­лай Тол­че­ев счел, что хо­датай­ства за­яв­ле­ны преж­девре­мен­но.

Пред­ста­вите­ли из­бирко­ма, как и в слу­чае с СПС, поп­ро­сили суд не рас­смат­ри­вать за­яв­ле­ние КПРФ в той час­ти, где за­яви­теля­ми в ка­чес­тве фи­зичес­ких лиц выс­ту­па­ют Ген­на­дий Зюга­нов и его за­мес­ти­тели, пос­коль­ку их «лич­ные пра­ва в хо­де вы­боров на­руше­ны не бы­ли». «Зюга­нов что, не смог за се­бя про­голо­совать или его родс­твен­ни­ки?» — воз­му­щал­ся Алек­сей Кисин. Адво­кат КПРФ Еле­на Лукь­яно­ва по­сове­това­ла сот­рудни­кам из­бирко­ма не толь­ко свои инс­трук­ции чи­тать, но и заг­ля­дывать в Кон­сти­туцию. А гос­по­дин Соловь­ев на­пом­нил про обе­щание Вла­дими­ра Чуро­ва в хо­де вы­боров в слу­чае, ес­ли они бу­дут не­чес­тны­ми, сбрить бо­роду: «Мы, лю­ди на­ив­ные, доб­рые, ему по­вери­ли». Впро­чем, и хо­датай­ство ЦИКа суд от­кло­нил.

В сво­ей ре­чи Ген­на­дий Зюга­нов боль­ше ос­ве­щал по­лити­чес­кие ас­пекты дум­ских вы­боров, ко­торые, «с од­ной сто­роны, бы­ли прев­ра­щены в ре­ферен­дум до­верия Вла­дими­ру Пути­ну, а с дру­гой сто­роны, это бы­ло прик­ры­тие ре­аль­ной по­лити­ки „Еди­ной Рос­сии“, зак­лю­ча­ющей­ся в рас­про­даже недр». Гос­по­дин Зюга­нов об­ра­тил вни­мание и на то, что прош­лым ле­том офи­ци­аль­ное чис­ло из­би­рате­лей за два ме­сяца уве­личи­лось бо­лее чем на 1 млн че­ловек. «Кто их на­рожал?» — по­ражал­ся ли­дер КПРФ. Пер­вый зам­пред ЦК КПРФ Иван Мель­ни­ков го­ворил о «жес­то­чай­шем пе­реко­се в ин­форми­рова­нии из­би­рате­лей», со­об­щив, что «ин­форма­ци­он­ное пре­иму­щес­тво пар­тии влас­ти в раз­ные пе­ри­оды вре­мени сос­тавля­ло от 40 до 70% эфир­но­го вре­мени». «В на­шем ис­ке име­ют­ся зас­ви­детель­ство­ван­ные слу­чаи по при­писы­ванию „Еди­ной Рос­сии“ свы­ше 200 тыс. го­лосов»,- пе­речис­лял гос­по­дин Мель­ни­ков. О том, что «Еди­ная Рос­сия» соз­да­вала се­бе «не­закон­ные пре­иму­щес­тва по всем фрон­там и ас­пектам из­би­ратель­ной кам­па­нии», по мне­нию ком­му­нис­тов, сви­детель­ству­ет и тот факт, что наз­ва­ние пар­тии влас­ти в из­би­ратель­ном бюл­ле­тене бы­ло на­писа­но заг­лавны­ми бук­ва­ми, а КПРФ — строч­ны­ми. Сегод­ня ВС про­дол­жит зас­лу­шивать по­зиции сто­рон.

Ком­мерсант