Оппонируя оппонентам - Полит-грамота

Чем доль­ше я сле­жу за на­шей по­лити­чес­кой пуб­ли­цис­ти­кой, тем оче­вид­ней ста­новит­ся, что о са­мой по­лити­ке мож­но пи­сать ли­бо кра­сиво, но ни о чем, ли­бо весь­ма прос­тень­ко, но по де­лу.

Здравс­твуй­те, до­рогие друзья. Меня дол­го не бы­ло, что не по­меша­ло мне вни­матель­но сле­дить за ва­шими ре­ак­ци­ями на мою де­бют­ную ко­лон­ку, ко­торых наб­ра­лось, в об­щей слож­ности, че­тыре тек­ста. И в под­твержде­ние мо­ей те­ории, опи­сан­ной вы­ше, мо­гу ска­зать, что два из них, дей­стви­тель­но, очень да­же по де­лу, а ос­таль­ные два, хоть и блис­та­ют все­ми гра­нями вы­рази­тель­нос­ти рус­ско­го язы­ка, по су­ти, ни о чем.

Гос­по­дин Смо­ляк, бра­вируя зна­комс­твом с ак­те­ром Оле­гом Мень­ши­ковым, пы­тал­ся, ви­димо, нам изоб­ра­зить что-то край­не зна­чимое. Жаль это «что-то» уж очень да­леко от по­лити­ки. Как, собс­твен­но, и его сло­восо­чета­ние «про­тив­но ад­ский» не сви­детель­ству­ет о хоть ка­ком-ни­будь «не­нуж­ном фа­куль­те­те» в его дол­гой и умуд­ренной опы­том жиз­ни. Во­об­ще, сло­жилось впе­чат­ле­ние, что Павел Смо­ляк нес­коль­ко пос­пе­шил с вы­вода­ми, хо­тя воз­можно так и по­ложе­но «кри­тикам влас­ти».

В от­ли­чии, меж­ду про­чим, от гос­по­дина Голан­це­ва, ко­торый, не сог­ла­сив­шись со мной в глав­ном, про­демонс­три­ровал дос­та­точ­но уве­рен­ную и ар­гу­мен­ти­рован­ную по­зицию. Толь­ко од­но «но»: те два вы­вода («ЕдРо — единс­твен­ная пар­тия в Рос­сии, ко­торая хоть что-то де­ла­ет» и «оп­по­зиция в на­шей стра­не — на ред­кость бес­смыс­ленна и ха­отич­на») с ко­торы­ми он сог­ла­сил­ся, и бы­ли глав­ной иде­ей ко­лон­ки. А те­мы, под­ня­тые им да­лее — ис­клю­читель­но ин­те­рес­ны и под­ле­жат об­сужде­нию, прав­да, нем­но­го поз­днее.

Алек­сандр Али­кин, ре­шив взять вы­рази­тель­ностью, на­писал текст кра­сивый, яр­кий, тро­га­ющий. Воз­можно, толь­ко, же­лание по­эти­зиро­вать дей­стви­тель­ность, не поз­во­лили Алек­сан­дру уви­деть нез­на­читель­ность опи­сыва­емой проб­ле­мы. Да¸ лег­ко мож­но най­ти бед­ную ста­руш­ку, ко­торая не дож­да­лась по­мощи, но мож­но най­ти и мил­ли­он дру­гих, ко­торые этой са­мой по­мощи дож­да­лись. Воп­рос зак­лю­ча­ет­ся в дру­гом, а сколь­ким пен­си­оне­рам по­мог­ла оп­по­зиция?

И на­конец, яб­лочный Илья Иль­ин­ский, ко­торый про­сил не об­ви­нять се­бя в тен­денци­оз­ности, но не ос­та­вил нам дру­гого вы­бора. Пос­ле не­боль­шо­го вступ­ле­ния, Илья сра­зу же пус­тился рас­суждать на дру­гие ин­те­ресу­ющие его те­мы, за­быв, как мне по­каза­лось, о су­ти на­шей дис­ску­сии. В кон­це кон­цов, он бла­гопо­луч­но рас­кри­тико­вал и се­бя са­мого: «власть, та­кую как се­год­ня и в её мо­лодёж­ные ор­га­низа­ции идут толь­ко карь­ерис­ты и ре­ак­ци­оне­ры, ко­торые по­ведут Рос­сию в про­пасть. Они ли­бо не­вежес­твен­ны и без­дарны, ли­бо эго­ис­тичны, ум­ны и под­лы», — что, в прин­ци­пе, до­воль­но стран­но, и в осо­бых ком­мента­ри­ях с мо­ей сто­роны не нуж­да­ет­ся.

На этом по­ка все. Я очень рад, что наш ди­алог на­ладил­ся так быс­тро. Порой бы­ва­ет слож­но бро­сить глу­пую при­выч­ку кри­тико­вать и на­чать мыс­лить конс­трук­тивно. Но толь­ко так мож­но най­ти единс­твен­но вер­ный путь на­шего раз­ви­тия. Жду ва­ших пи­сем.

Алек­сандр Мень­ши­ков,
спе­ци­аль­но для Полит-гра­моты

P.S. Полит-гра­мо­та приг­ла­ша­ет сог­ла­сить­ся/пос­по­рить с ав­то­ром ко­лон­ки. Ждём Ваших тек­стов на mail@polit-gramota.ru