Владимир Милов как консолидатор - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ДМИТРИЙ ИЗБИЦИЙ

Владимир Милов как консолидатор

Дав­нень­ко, на­до ска­зать, я так не пле­вал­ся, чи­тая свою ЖЖ-френ­длен­ту, как вче­ра, ког­да ме­ня уго­раз­ди­ло нат­кнуть­ся на ссыл­ку на 

Так­же гос­по­дин Милов с удов­летво­рени­ем от­ме­тил, что «ни од­на су­ка ме­ня во вре­мя мо­его выс­тупле­ния не пе­реби­вала и не пре­рыва­ла. Слу­шали мол­ча, коз­ли­ки». И ес­тес­твен­но, что пос­ле столь убе­дитель­ной ре­чи не мог не пос­ле­довать за­коно­мер­ный вы­вод — «да­вай­те луч­ше за­нимать­ся де­лом — кон­со­лида­ци­ей де­мок­ра­тов».

Не бу­ду рас­простра­нять­ся по по­воду ба­наль­нос­тей на те­му, что край­не не­разум­но так выс­ка­зывать­ся в ад­рес со­рат­ни­ков по оп­по­зиции, пусть и иде­оло­гичес­ки чуж­дых, пос­коль­ку ес­ли се­год­ня УБОП из­би­ва­ет их, то зав­тра мо­жет при­нять­ся и за пер­спек­тивно­го по­лити­ка Мило­ва, и тог­да да­же по­мощь нац­бо­лов ему лиш­ней не бу­дет — а они пос­ле по­доб­ных выс­ка­зыва­ний мо­гут и не по­мочь. И не они од­ни — пос­коль­ку на мо­ей па­мяти уже не им од­ним дос­та­лось от Мило­ва. И не ему од­но­му — а и дру­гим ли­бера­лам, ко­торые по той или иной при­чиной с Мило­вым как из­вес­тным кон­со­лида­тором де­мок­ра­тичес­ко­го дви­жения ас­со­ци­иру­ют­ся.

И ого­ворюсь сра­зу — я кри­тикую Мило­ва не с по­зиций не­кой иде­аль­ной по­лит­коррек­тнос­ти. Более то­го, я и сам не очень-то по­лит­коррек­тен, и те, кто зна­ют ме­ня хо­рошо, не раз мог­ли слы­шать от ме­ня до­воль­но рез­кие выс­ка­зыва­ния в ад­рес тех или иных лич­ностей или по­лити­чес­ких ор­га­низа­ций, в том чис­ле и в ЖЖ. Но все-та­ки, во всем же на­до ме­ру знать! Осо­бен­но ес­ли пре­тен­ду­ешь на роль не ря­дово­го фла­гома­хате­ля, пла­като­дер­жа­теля или там ло­зун­го­ис­пуска­теля, и да­же не на роль вир­ту­аль­но­го ин­тернет-ли­бера­ла, и да­же не на роль чле­на ру­ководс­тва ка­кой-то там не­боль­шой ор­га­низа­ции или ее ре­ги­ональ­ной ячей­ки — но на роль од­но­го из пуб­личных ли­деров де­мок­ра­тичес­кой оп­по­зиции и ав­то­ра ее со­дер­жа­тель­ной прог­раммы.

И не на­до ссы­лок на то, что это не статья в га­зете и не выс­тупле­ние на ми­тин­ге, а все­го лишь пост в лич­ном ЖЖ. Пуб­личный пост от­но­ситель­но из­вес­тно­го по­лити­чес­ко­го де­яте­ля, осо­бен­но скан­даль­ный, осо­бен­но ес­ли жур­нал, в ко­тором пост, чи­та­ют сот­ни че­ловек — это по­серь­ез­ней выс­тупле­ния на ином ма­лочис­ленном ли­бераль­ном ми­тин­ге бу­дет.

И проб­ле­ма, тут, на­вер­ное, да­же не в хамс­тве как та­ковом. Хотя хамс­тво са­мо по се­бе то­же проб­ле­ма, ведь зна­читель­ную часть сто­рон­ни­ков де­мок­ра­тов, в от­ли­чие от тех же нац­бо­лов, сос­тавля­ет ин­телли­ген­ция, ко­торой вряд ли пон­ра­вят­ся по­доб­ные при­емы ве­дения пуб­личной дис­куссии. И проб­ле­ма да­же не в том, что Милов се­бя, а зна­чит, и те струк­ту­ры, на роль ли­дера ко­торых он пре­тен­ду­ет, по­доб­ны­ми выс­ка­зыва­ни­ями выс­тавля­ет в, мяг­ко го­воря, ка­рика­тур­ном ви­де, пос­коль­ку поп­ро­буй раз­бе­ри, где тут «не­мытая го­потень», а где пер­спек­тивный ли­бераль­ный по­литик, ког­да «не­мытая го­потень», как от­ме­ча­ет сам ли­бераль­ный по­литик, веж­ли­во слу­ша­ет и не пе­реби­ва­ет, за­то ли­бераль­ный по­литик в сво­ем пуб­личном выс­тупле­нии вы­ража­ет­ся так, как вы­ража­ет­ся не вся­кая «го­потень», да­же не­мытая.

Проб­ле­ма в том, что за этим вы­зыва­ющим хамс­твом сто­ит. В ко­тором гос­по­дин Милов, кста­ти го­воря, за­мечен не в пер­вый раз, и да­леко не толь­ко по от­но­шению к нац­бо­лам и про­чим сво­им иде­оло­гичес­ким вра­гам — эту осо­бен­ность его ха­рак­те­ра уже приш­лось ис­пы­тать на се­бе и не­кото­рым рис­кнув­шим от­коммен­ти­ровать его пос­ты сто­рон­ни­кам де­мок­ра­тичес­ко­го дви­жения. Вот де­мок­ра­тичес­кий жур­на­лист Илья Бара­банов вче­ра рас­кри­тико­вал Мило­ва за по­доб­ную пуб­личную брань в ад­рес по­лити­чес­ких оп­по­нен­тов, удос­то­ил­ся от Мило­ва та­кого от­ве­та — «»Я лич­но счи­таю», «я ду­маю», «я не при­пом­ню»... Нет, ко­неч­но, Илья, ва­ше мне­ние для ме­ня (я ду­маю, и для мно­гих лю­дей в Рос­сии и в ми­ре) чрез­вы­чай­но важ­но. Чрез­вы­чай­но. Я очень расс­тро­ен Вашей ре­ак­ци­ей и да­же ду­маю объ­явить мо­рато­рий на на­писа­ние ста­тей в The New Times, до тех пор, по­ка Ваше мне­ние обо мне не из­ме­нит­ся к луч­ше­му:) а то как-то не­удоб­няк пи­сать в жур­нал, где к те­бе от­но­сят­ся со­от­ветс­тву­ющим об­ра­зом. Евге­нии Мар­ковне при­вет». Как вид­но из пос­ледне­го выс­ка­зыва­ния, за всем этим хамс­твом сто­ит по­рази­тель­ное со­вер­шенно вы­соко­мерие, осо­бен­но ес­ли учесть, что речь идет о на­чина­ющем по­лити­ке, о ко­тором год на­зад ма­ло кто слы­шал. Высо­коме­рие не толь­ко воз­му­титель­ное, но и от­части поп­росту не ум­ное. Мож­но по­думать, это­го Мило­ва по Пер­во­му ка­налу кру­тят круг­ло­суточ­но, мож­но по­думать, что толь­ко из-за его ста­тей этот «The New Times» и по­купа­ют, что­бы он так прос­то мо­рато­рий од­но­му из нем­но­гих ло­яль­ных оп­по­зиции из­да­ний, ко­торое ре­гуляр­но про нее, оп­по­зицию, в це­лом, и про Мило­ва в час­тнос­ти, пи­шет, мог объ­яв­лять. Нес­коль­ко ра­нее по­доб­ную глу­пость со­вер­ши­ло фе­дераль­ное ру­ководс­тво пар­тии «Ябло­ко», объ­явив мо­рато­рий «Эху Мос­квы». Но у яб­лочных ли­деров, по край­ней ме­ре, бы­ли пре­тен­зии по це­лому ря­ду ве­щей, ко всей ре­дак­ци­он­ной по­лити­ке — а у Мило­ва нет и это­го, да и пар­тии за ним ни­какой нет, а есть раз­ногла­сия по од­но­му воп­ро­су с од­ним-единс­твен­ным жур­на­лис­том из­да­ния. Но ему дос­та­точ­но и это­го, что­бы пуб­лично за­явить о мо­рато­рии. Это уже да­же не смеш­но.

Еще вспо­мина­ет­ся, кста­ти, выс­ка­зыва­ние Вла­дими­ра Мило­ва, проз­ву­чав­шее на его встре­че с пе­тер­бург­ским ак­ти­вом пар­тии «Ябло­ко», на ко­торой при­сутс­тво­вал и ав­тор этих строк. Милов на ней как раз по проб­ле­ме, про ко­торую моя прош­лая статья на Полит-гра­моте, по по­воду пре­дус­мотрен­но­го про­ек­том «300 ша­гов» фак­ти­чес­ко­го сво­рачи­вания ядер­ной энер­ге­тики в Рос­сии выс­ка­зал­ся. Ока­зыва­ет­ся, у пред­ста­вите­лей СПС то­же мно­го сом­не­ний по это­му воп­ро­су, но Милов счи­та­ет се­бя эк­спер­том в этой об­ласти, а по­тому го­тов от­ста­ивать свою по­зицию до кон­ца, и ес­ли ему это не удас­тся, то он от­ка­жет­ся от сво­его про­ек­та прог­раммы. Если это не ба­наль­ная и яр­ко вы­ражен­ная, вы­ражусь кор­рек­тно, не­гиб­кость, при­чем по час­тно­му, во­об­ще го­воря, от­но­ситель­но об­ще­демок­ра­тичес­кой иде­оло­гии воп­ро­су — то что это?

Я это все пи­шу не к то­му, что­бы ска­зать, ка­кой Милов пло­хой, я не хо­чу это­го ска­зать, Милов — хо­роший эк­сперт, и в этом ка­чес­тве, бе­зус­ловно, для де­мок­ра­тичес­кой оп­по­зиции очень це­нен. Но он пре­тен­ду­ет не толь­ко на роль эк­спер­та, но и на роль по­лити­ка, ра­бота­юще­го на кон­со­лида­цию де­мок­ра­тичес­ких сил, и, вво­лю наб­ра­нив­шись в ад­рес нац­бо­лов, он и дру­гих при­зыва­ет учас­тво­вать в этой кон­со­лида­ции. И вот это пред­став­ля­ет­ся мне не очень сов­мести­мым и с ка­рика­тур­ным вы­соко­мери­ем, и с чрез­мерной не­гиб­костью — осо­бен­но ес­ли вспом­нить, что имен­но в на­личии этих ка­честв мно­гие об­ви­няли нес­по­соб­ных к объ­еди­нению сил ста­рых де­мок­ра­тичес­ких ли­деров. Наде­юсь, что, в от­ли­чие от этих ли­деров, Вла­димир Милов смо­жет стать бо­лее вос­при­им­чи­вым и ме­нее не­тер­пи­мым к кри­тике в свой ад­рес, пос­коль­ку ина­че пред­ста­вить его в ро­ли од­но­го из пер­спек­тивных ли­деров, кон­со­лиди­ру­ющих объ­еди­нен­ное де­мок­ра­тичес­кое дви­жение, мяг­ко го­воря, не­лег­ко.

Дмит­рий Избиц­кий, спе­ци­аль­но для Полит-гра­моты

P.S. Полит-гра­мота приг­ла­ша­ет сог­ла­сить­ся/пос­по­рить с ав­то­ром ко­лон­ки. Ждём Ваших тек­стов на 

© «Полит-грамота», 2007—2008

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна