СПС: раздвоение личности зашло слишком далеко - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

НАТАЛЬЯ ГОСТЕВСКАЯ

СПС: раздвоение личности зашло слишком далеко

Пара­докс рос­сий­ской по­лити­ки: оп­по­зици­он­ные пра­вые. Воп­ло­щение му­чений рус­ской ин­телли­ген­ции: спо­собс­тво­вать пре­об­ра­зова­ни­ям при лю­бой от­крыв­шей­ся воз­можнос­ти или соп­ро­тив­лять­ся веч­но­му им­пер­ско­му дав­ле­нию. Про­тиво­речи­вое нас­ле­дие но­вей­шей по­лити­чес­кой ис­то­рии: мы у ис­то­ков ре­форм, но про­тив ре­ван­ша, к ко­торо­му эти ре­фор­мы, собс­твен­но, и при­вели. До по­ры до вре­мени та­кая ши­зоф­ре­ния рос­сий­ских пра­вых на­ходи­ла вы­ход: кто-то учас­тво­вал в мар­ше, кто-то бе­гал в ад­ми­нис­тра­цию пре­зиден­та.

Конеч­но, про­тиво­речия бы­ли (что осо­бен­но яр­ко про­яви­лось в по­пыт­ке дес­та­били­зиро­вать де­ятель­ность МГО СПС), но сов­сем уж «опус­кать­ся» до тем­ной по­лови­ны не спе­шили. К та­кому ис­хо­ду при­вели и внеш­ние об­сто­ятель­ства, на ко­торые так лю­бят ссы­лать­ся сто­рон­ни­ки «крем­ле­зации»: на­копив­ши­еся дол­ги и до­гово­рен­ности от­цов-ос­но­вате­лей пар­тии с властью. Что ж, так они по­нима­ют свою от­ветс­твен­ность пе­ред Рос­си­ей, не со­бира­ясь ни­чего объ­яс­нять ря­довым пар­тий­цам. Запоз­давшие объ­яс­не­ния на сай­те пар­тии по­яви­лись, но на­писа­ны они бы­ли, так ска­зать, ря­довы­ми иде­оло­гами и со­дер­жа­ли раз­мы­тые рас­сужде­ния о не­об­хо­димос­ти сот­рудни­чес­тва с влас­тя­ми. Ни из­ви­нений, ни те­ни сом­не­ния. Высо­комер­ные за­яв­ле­ния о «кон­фи­ден­ци­аль­нос­ти» ве­дущих­ся пе­рего­воров и не­воз­можнос­ти пос­вя­щения в та­инс­тва при­нима­емых ре­шений ря­довых пар­тий­цев (то есть ин­форма­цию о их бу­дущей судь­бе) и вов­се выг­ля­дят пре­делом ци­низ­ма. Осно­вания для та­кого нап­равле­ния есть: прош­ли в Думу лишь один раз, ис­полнен­ные па­фосом под­дер­жки Пути­на. Но за­чем же тог­да наб­ра­ли «оп­по­зици­он­ный на­род» и ус­тра­ива­ли ан­ти­путин­ские кар­на­валы пе­ред вы­бора­ми 2007 го­да? Если вам про­тив­но — бо­ритесь. Или всту­пай­те в «Еди­ную Рос­сию».

Мне, ко­неч­но, воз­ра­зят, что «все стро­ит­ся на ком­про­мис­сах». Я хо­чу этим гос­по­дам ска­зать, что лю­бой вы­бор на язы­ке ис­то­рии зву­чит впол­не кон­крет­но. И ник­то не бу­дет раз­би­рать­ся, хо­рошие они или пло­хие. Или ты Ялмар Шахт (пусть и фи­нан­сист — а зна­чит, свой че­ловек, то­же до­гова­ривал­ся с властью — толь­ко ка­кой?) или ты Лех Вален­са (пусть элек­трик, да за­жег не толь­ко элек­три­чес­тво, на что мы ни­ког­да спо­соб­ны не бы­ли).

Как всег­да, с «го­рячи­ми сер­дца­ми» у пра­вых то­же нап­ряг. Ухо­дить из пар­тии, бу­дучи ее ли­дером, в са­мый от­ветс­твен­ный мо­мент (а не пос­ле про­валь­ных вы­боров) — пос­ту­пок, как ми­нимум, не­понят­ный.

Сла­бость пар­тий­но­го Уста­ва, уро­вень внут­ренней са­мо­ор­га­низа­ции — а зна­чит, и соп­ро­тив­ле­ния та­ковы, что не сос­та­вит осо­бого тру­да пар­тию про­дать, за­ложить и вов­се сдать в рабс­тво. Спа­сибо вож­дям, что не сда­ли пи­тер­ской ад­ми­нис­тра­ции нас на сбор кар­тошки. Зав­тра, крас­нея от сты­да, мы ус­лы­шим ито­ги «кон­фи­ден­ци­аль­ных пе­рего­воров». Мы не бу­дем спо­соб­ны из­ме­нить это ре­шение да­же на Съ­ез­де, ко­торый, сог­ласно Уста­ву, упол­но­мочен ре­шать о ре­ор­га­низа­ции пар­тии. И по­делом. Пото­му что все дав­но «схва­чено». Как всег­да бы­ва­ет — по­рази­тель­но, что схва­чено без осо­бых де­нег и под­дер­жки, людь­ми, ко­торых боль­шинс­тво пар­тии не­нави­дят.

Что это — ре­цидив про­тив сво­их со­рат­ни­ков или ожи­да­емая кон­чи­на па­фос­но­го и сла­бого про­ек­та, рож­денно­го этим ре­жимом и для это­го ре­жима? Может быть, лю­ди, про­водя­щие это ре­шение, вы­пол­ня­ют ве­ликую ис­то­ричес­кую мис­сию, унич­то­жая это оси­ное гнез­до. Пусть це­ной пре­датель­ства сво­их од­но­пар­тий­цев, за­то рас­став­ляя все точ­ки над i и про­водя окон­ча­тель­ный во­дораз­дел меж­ду шах­та­ми и ва­лен­са­ми.

Ната­лия Гос­тев­ская,

P.S. Полит-гра­мота приг­ла­ша­ет сог­ла­сить­ся/пос­по­рить с ав­то­ром ко­лон­ки. Ждём Ваших тек­стов на 

© «Полит-грамота», 2007—2008

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна