"У нас мягкий авторитарный режим" - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

«У нас мягкий авторитарный режим»

Марк Урнов, председатель фонда аналитических программ «Экспертиза»

Ког­да всем бу­дет хо­рошо?

Суве­рен­ную де­мок­ра­тию под наз­ва­ни­ем «со­ци­алис­ти­чес­кая де­мок­ра­тия» мы уже од­нажды име­ли. Это бы­ло дав­но, дли­лось до 1968 го­да в Чехос­ло­вакии. Косы­гин за­явил пос­ле это­го, что нам не под­хо­дит бур­жу­аз­ная де­мок­ра­тия. Суве­рен­ной де­мок­ра­тии не под­хо­дит сво­бод­ная иг­ра по­лити­чес­ких сил. По су­ти, кон­тро­лиру­емые вы­боры и су­верен­ная де­мок­ра­тия — си­нони­мы.

Что мы име­ем при из­би­ратель­ном ав­то­мате по­доб­ной сис­те­мы (я бы наз­вал его из­би­ратель­ным ав­то­матом Калаш­ни­кова).

Нерав­ные ис­ходные ус­ло­вия за счёт мощ­ней­ше­го ис­поль­зо­вания ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са. Не ре­гис­три­ру­ют­ся пар­тии, объ­яв­ля­ющие се­бя сис­темно-оп­по­зици­он­ны­ми, кон­тро­лиру­ет­ся те­леви­дение, раз­го­ня­ют­ся ка­кие-то нес­час­тные груп­пы под наз­ва­ни­ем «Марш не­сог­ласных».

Сде­лано ещё мно­гое дру­гое. Для то­го, что­бы эта сис­те­ма ока­залась со­вер­шенной, я пред­ла­гаю сле­ду­ющую за­коно­датель­ную ини­ци­ати­ву. Внес­ти поп­равку в из­би­ратель­ное за­коно­датель­ство о не­обя­затель­нос­ти са­мих вы­боров. Тог­да всем бу­дет хо­рошо.

По те­лу бе­га­ют му­раш­ки

И ещё за­коны об экс­тре­миз­ме, ко­торые бло­киру­ют ка­кую бы то ни бы­ло воз­можность по су­щес­тву и жёс­тко кри­тико­вать власть.

Как за­метил один пред­ста­витель из­бирко­ма, слиш­ком силь­но на нас вли­яют инос­тран­ные наб­лю­дате­ли. Всем по­нят­но, к че­му это ве­дёт.

Ины­ми сло­вами, соз­да­ёт­ся сис­те­ма вы­боров, в ко­торой от­сутс­тву­ет нор­маль­ная и ре­аль­ная кон­ку­рен­ция, и в ко­торой по­беда пу­тин­ской ко­али­ции га­ран­ти­рова­на без ка­ких-ли­бо до­пол­ни­тель­ных из­би­ратель­ных тех­но­логий.

И всё же ка­кая-то нер­вность при­сутс­тву­ет. Час­тично от то­го, что внут­ри пу­тин­ской ко­али­ции, мяг­ко го­воря, от­но­шения да­леки от спо­кой­но-лю­без­ных. Час­тично от то­го, что ме­рещит­ся страх ми­рово­го за­гово­ра, то в ви­де оран­же­вой ре­волю­ции, то в ви­де по­пыток всех ми­ровых дер­жав опус­тить Рос­сию пос­ле ухо­да Пути­на. Мураш­ки по те­лу бе­га­ют, ужас на­рас­та­ет.

Мне смот­реть на то, как две пар­тии, соз­данные в од­ном мес­те, жёс­тко бо­рют­ся друг с дру­гом за ад­ми­нис­тра­тив­ный ре­сурс и лю­бовь пре­зиден­та скуч­но. Это — за­тянув­ша­яся па­родия.

Теперь о PR. То, что су­верен­ная де­мок­ра­тия вли­яет на PR, не­сом­ненно. Мне ка­жет­ся, что PR — зер­ка­ло сов­ре­мен­ной по­лити­ки. Прис­мотрев­шись к не­му, мож­но мно­гое по­нять.

Мож­но го­ворить, что мы — «ве­ликая энер­ге­тичес­кая су­пер­держа­ва!» И соз­да­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что мы прос­тро­или дол­госроч­ную стра­тегию. Потом вы­яс­ня­ет­ся, что ни­чего не прос­тро­или. Но идея уже вош­ла в мас­сы элит, при­об­ре­ла са­мос­то­ятель­ное дви­жение. Пос­те­пен­но идея за­тиха­ет, но оса­док ос­та­ёт­ся. Дру­гой слу­чай. PR-дек­ла­рация ад­ре­су­ет­ся рос­сий­ско­му элек­то­рату, но име­ет­ся вви­ду, что это — фе­номен внеш­не­поли­тичес­ко­го дей­ствия. Гру­зия, Эсто­ния, ЕС — са­дим­ся в лу­жу, го­ворим, что ошиб­лись. Так и жи­вём.

Это не PR, это про­мыв­ка моз­гов

Но как кон­крет­но на PR вли­яет ны­неш­няя по­лити­чес­кая мо­да. Три эле­мен­та — ха­рак­тер рын­ка PR, фун­кция PR и ка­чес­тво. Харак­тер рын­ка. Понят­но, что ры­нок сжи­ма­ет­ся по двум об­сто­ятель­ствам — часть вы­боров ухо­дит в не­бытие, где ос­та­ёт­ся, там су­жа­ет­ся край­не силь­но. Вто­рое об­сто­ятель­ство — по ме­ре ста­нов­ле­ния су­верен­ной де­мок­ра­тии ры­нок PR пе­рес­та­ёт дви­гать­ся к кон­ку­рен­тно­му рын­ку. До су­верен­ной де­мок­ра­тии PR-щи­ки бо­ролись меж­ду со­бой ка­чес­твом и «от­ка­тами». На дан­ный мо­мент о ка­чес­тве ре­чи нет. Борют­ся ло­яль­ностью к фе­дераль­ной влас­ти и то­же от­ка­тами. Кон­ку­рен­ция ос­та­ёт­ся, но отод­ви­нута на пе­рифе­рию. Там борь­ба идёт за очень не­боль­шие сум­мы. Гово­рить о том, что до­минан­тно, ры­нок кон­ку­рен­тен — нель­зя.

Фун­кция PR ра­дикаль­ным об­ра­зом из­ме­нилась. Если нет пол­но­цен­ной, пуб­личной по­лити­чес­кой кон­ку­рен­ции (а у нас её нет), то PR прес­та­ёт быть PR, а прев­ра­ща­ет­ся в про­паган­ду и про­мыва­ние моз­гов, как есть на дан­ный мо­мент.

Качес­тво PR. В от­сутс­твии кон­ку­рен­ции ка­чес­тва PR, ка­чес­тво сни­жа­ет­ся, и сам PR ста­новит­ся всё глу­пее и гру­бее. Это ка­са­ет­ся и сти­ля, и со­дер­жа­ния, и ин­тенсив­ности, и эмо­ци­ональ­но­го нас­троя. Что ка­са­ет­ся сти­ля, про­ис­хо­дит сле­ду­ющее. Какая-ни­будь «Еди­ная Рос­сия», до­минан­тная пар­тия, аб­со­лют­но ос­мысле­но за­нима­ет­ся ис­поль­зо­вани­ем в на­селе­нии нос­таль­гии по СССР -пос­те­ры, пла­каты и про­чее. Всё это со­вет­ское без­вку­сие об­ра­ща­ет­ся PR-щи­ками в кич, чем и пот­чу­ют на­селе­ние. Насе­ление в вос­торге.

PR-об­раз пре­зиден­та — ста­рые доб­рые кли­ше. «Самый че­ловеч­ный че­ловек», стро­гий, за­бот­ли­вый, муд­рый и бе­заль­тер­на­тив­ный. Мас­со­вые праз­дни­ки -вспом­ни­те хро­ники зре­лого со­ци­ализ­ма. Для все­го это­го ба­лага­на боль­шо­го мас­терс­тва и кре­ати­ва не на­до. Но «пипл ха­ва­ет».

Лозун­ги-то не­затей­ли­вы

Теперь о со­дер­жа­нии. Поч­ти все по­лити­чес­кие си­лы, уж до­минан­тные точ­но, и все PR-щи­ки, их пи­та­ющие, бро­сились ис­поль­зо­вать ло­зун­ги. Спра­вед­ли­вость, у не­кото­рых до­ходя­щая до урав­ни­лов­ки. Осоз­нанное ци­нич­ное куль­ти­виро­вание нев­ро­тичес­ких ком­плек­сов пос­тсо­вет­ско­го соз­на­ния. Мяг­ко го­воря, это не­затей­ли­во. Есть там, прав­да, и ум­ные лю­ди, ко­торые мог­ли бы за­нять­ся оз­до­ров­ле­ни­ем кли­мата. Одна­ко, они с удо­воль­стви­ем за­раба­тыва­ют день­ги. Интен­сивность — «чем боль­ше PR-ак­ций, тем луч­ше!» Тоже не­затей­ли­во. IQ на уров­не 3. Агрес­сивность — «чем злее, тем луч­ше!» В ито­ге мы име­ем див­ный бу­кет из «сов­ка», аг­рессив­ности в мак­си­маль­ном ко­личес­тве. Есть, ко­неч­но, ис­клю­чения, но они не де­ла­ют по­годы. С прис­корби­ем вы­нуж­ден кон­ста­тиро­вать, что сей­час мы да­леки от мак­си­мума на­кала. Я с тре­петом жду, во что прев­ра­тить­ся наш PR, а вер­нее, про­паган­да, к кон­цу го­да. Наб­лю­дение за род­ны­ми на­шими уси­ли­ями по про­веде­нию пре­зидент­ской кам­па­нии на Укра­ине и на­ших PR-ак­ций у эс­тон­ско­го по­соль­ства от­би­ва­ет на­дежы на изыс­канность PR-кам­па­нии дум­ских вы­боров и вы­боров пре­зиден­та. Если бы это был прос­то PR, ну и бог бы с ним, рез­ви­тесь, дру­ги! Но в на­ших ус­ло­ви­ях PR фор­ми­ру­ет стиль по­лити­ки. Ког­да PR на­чина­ет под­ме­нять дол­госроч­ные стра­тегии, он ока­зыва­ет­ся од­ним из глав­ных фак­то­ров фор­ми­рова­ния кон­крет­ных по­лити­чес­ких ре­шений, ког­да PR-бо­язнь оран­же­вой ре­волю­ции тран­сфор­ми­ру­ет­ся в ак­ции ОМОНа — это не­хоро­шо.

Не бу­дет зап­ро­са на Пути­на

Рас­пад пу­тин­ской ко­али­ции не­из­бе­жен. Воп­рос, в ка­ких ус­ло­ви­ях? Усло­вия эти сле­ду­ющие. Мы фак­ти­чес­ки упус­ти­ли фан­тасти­чес­кие эко­номи­чес­кие воз­можнос­ти, ко­торые да­вала ус­той­чи­вая конъ­юн­кту­ра вы­соких цен на нефть в со­чета­нии с внут­ренни­ми це­нами. Нор­маль­ные эко­номис­ты го­ворят о воз­можнос­ти кри­зиса в 2011 го­ду да­же при вы­соких це­нах на нефть из-за из­ме­нения струк­ту­ры пла­тёж­но­го ба­лан­са. Воз­можнос­ти упу­щены за счёт рос­та кор­рупции, пе­рерас­пре­деле­ния собс­твен­ности, на­нес­шей мощ­ней­ший удар по час­тной ини­ци­ати­ве. Эффек­тивность го­сударс­твен­ных ком­па­ний низ­ка, ди­нами­ка рос­та «Газ­про­ма» ме­нее 1% в год.

Рас­пад ко­али­ции бу­дет про­ис­хо­дить в ус­ло­ви­ях де­фор­ми­рован­но­го про­паган­дой и собс­твен­ны­ми ком­плек­са­ми мас­со­вого соз­на­ния. Дефор­ма­ции эти очень серь­ёз­ны, вклю­чая рас­ту­щую вол­ну на­ци­она­лиз­ма. Он но­сит ор­га­низо­ван­ный и аг­рессив­ный ха­рак­тер. Наци­она­лис­ти­чес­кие груп­пи­ров­ки де­монс­три­ру­ют го­тов­ность к мгно­вен­ным флеш­мо­бам и дей­ству­ют го­раз­до бо­лее эф­фектив­но, чем весь ап­па­рат влас­ти и МВД, тем бо­лее, что часть си­лови­ков со­дей­ству­ют на­ци­она­лис­там.

Имен­но в этих ус­ло­ви­ях бу­дет про­ис­хо­дить рас­пад ко­али­ции. К то­му же, раз­ру­шены поч­ти все сис­те­мы ин­сти­туци­ональ­ных сдер­жек и про­тиво­весов. Совет Феде­рации уже не тот, по­лити­чес­кие ре­ги­ональ­ные эли­ты, пар­тии то­же. Жур­на­лист­ское со­об­щес­тво раз­ло­жено го­сударс­твен­ным кон­тро­лем и куп­ле­но. По­явив­ши­еся в этих ус­ло­ви­ях мо­лодые ре­бята лю­бят день­ги, а не сво­боду.

Здесь го­вори­лось о зап­ро­се на Пути­на. Не бу­дет ни­како­го зап­ро­са на Пути­на, это всё ил­лю­зия. У нас в куль­ту­ре нет ни пре­цеден­та, ни же­лания соз­да­вать не­кую за­кулис­ную фи­гуру. Это сказ­ки. Кто бы ни был из­бран, че­рез два го­да он по­чувс­тву­ет, что он — из­бран­ный пре­зидент. Ему не­зачем обо­рачи­вать­ся на ко­го-то. Конеч­но, воз­можно выд­ви­нут из­на­чаль­но сла­бого че­лове­ка. Тог­да ко­али­ция мо­жет поп­ро­бовать ис­поль­зо­вать его как не­кую но­миналь­ную фи­гуру. Но «крес­ло» об­раста­ет свя­зями. Ресур­но сла­бый пре­зидент спо­собен сох­ра­нить на не­кото­рое вре­мя, точ­нее за­мед­лить сни­жение ав­то­рите­та прош­ло­го пре­зиден­та, но от­ме­нить сов­сем не смо­жет.

Всё это силь­но ме­ня тре­вожит, зас­тавля­ет грус­тить по по­воду пер­спек­тив. Нас ожи­да­ют неп­ри­ят­ные пот­ря­сения. Их мас­штаб не­ясен. Пов­то­рю, ин­сти­туци­ональ­ных ме­ханиз­мов сдер­жи­вания кон­флик­тов внут­ри са­мой вер­хней эли­ты на се­год­няшний день нет.

— Не ка­жет­ся ли вам, что ваш пес­си­мизм как пред­ста­вите­ля ли­бераль­ной иде­оло­гии свя­зан боль­ше с объ­ек­тивны­ми при­чина­ми ухо­да иде­оло­гии? Иде­оло­ги уш­ли, пред­ста­вите­ли ос­та­лись.

— Нет, ес­ли бы я в по­лити­ку ушёл, тог­да бы и пе­режи­вал. Сей­час я наб­лю­даю. Без ли­бераль­ной при­вив­ки об­щес­тву мы не смо­жем раз­ви­вать­ся. Нам нуж­но раз­ру­шить ав­то­ритар­ный син­дром, ко­торый ме­ша­ет соз­дать кон­ку­рен­тную сре­ду в по­лити­ке. Нам нуж­на ин­ди­виду­аль­ная сво­бода. Ина­че мы бу­дем ви­нить третьи стра­ны во всех на­ших гре­хах и ошиб­ках.

Из ма­тери­алов кон­фе­рен­ции «Новые из­би­ратель­ные тех­но­логии. Рос­сия в пред­две­рии вы­боров 2007-2008».

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.