Войны по сети - Полит-грамота

«Политик до такой степени не принимает на веру свои слова,
что всегда удивляется, когда другие понимают его буквально»

Молодежный информационный проект

«Вой­на всех про­тив всех», наз­ванной Тома­сом Гоб­бсом ос­новным прин­ци­пом су­щес­тво­вания сов­ре­мен­но­го об­щес­тва, при­об­ре­та­ет но­вые фор­мы. Сете­вые. По за­яв­ле­ни­ям учас­тни­ков круг­ло­го сто­ла в ин­форма­ци­он­ном агентстве «Рос­балт-Юг», в Рос­сии та­кая вой­на не прек­ра­ща­ет­ся пос­ледние 18 лет, а то и боль­ше. И Юг Рос­сии стал од­ним из ее фор­постов.

Сете­вые вой­ны — это вой­ны «шес­то­го по­коле­ния». Док­три­на се­тевых войн бы­ла раз­ра­бота­на в се­реди­не 90-х в ап­па­рате Госу­дарс­твен­но­го де­пар­та­мен­та США, но ос­новные прин­ци­пы при­меня­ют­ся ве­ками. «Раз­де­ляй и влас­твуй», — го­вори­ли древ­ние рим­ля­не. «Ска­жите мне, что нем­цы дол­жны ду­мать зав­тра ут­ром, фю­рер, и они бу­дут об этом ду­мать», — го­ворил Геб­бельс, один из круп­ней­ших прак­ти­ков ин­форма­ци­он­ной вой­ны.

Одна­ко се­тевые и ин­форма­ци­он­ные вой­ны — не сов­сем си­нони­мы. Сов­ре­мен­ные «се­теви­ки» ни­чего не го­ворят. Зато за пос­ледние го­ды соз­да­ет­ся ог­ромное ко­личес­тво фон­дов, со­об­ществ, неп­ра­витель­ствен­ных объ­еди­нений и про­чих не­ком­мерчес­ких ор­га­низа­ций.

Павел Зари­фулин, сек­ре­тарь Меж­ду­народ­но­го Евра­зий­ско­го дви­жения;

— Сете­вые вой­ны — это но­вей­шее по­нятие, раз­ра­ботан­ное на­шими аме­рикан­ски­ми кол­ле­гами. Это бы­ло свя­зано в пер­вую оче­редь с «оран­же­вой ре­волю­ци­ей» на Укра­ине и тех­но­логи­ями, ко­торые бы­ли там ис­поль­зо­ваны. Они ис­поль­зо­вались и рань­ше, но имен­но тог­да ста­ли рас­простра­нять­ся и при­менять­ся в ос­таль­ных стра­нах. Что та­кое се­тевые вой­ны? Поня­тие бы­ло раз­ра­бота­но в се­реди­не 90-х в ап­па­рате Гос­де­па США и Пен­та­гона. Его ро­дона­чаль­ник — ви­це-ад­ми­рал Себ­ров­ски. Сете­вые вой­ны счи­та­ют­ся вой­на­ми шес­то­го по­коле­ния. Отли­ча­ют­ся от вы­соко­точ­но­го ору­дия, от ядер­но­го ору­дия очень важ­ным ас­пектом. Они идут в ин­форма­ци­он­ной сфе­ре, в ка­чес­тве ба­зово­го ору­жия ис­поль­зу­ет­ся ин­форма­ция, ко­торая с рас­ши­рени­ем ин­форма­ци­он­ных се­тей на пла­нете (Интер­нет, те­леви­дение) вы­рабо­тала но­вую фун­кцию. С по­мощью ин­форма­ции воз­можно соз­да­ние но­вых струк­тур — со­ци­аль­ных, по­лити­чес­ких, ре­лиги­оз­ных — ко­торые мо­гут быть ис­поль­зо­ваны в це­лях го­сударс­тва, при­думав­ше­го это ору­жие.

Игорь Доба­ев, за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра Цен­тра сис­темных ре­ги­ональ­ных ис­сле­дова­ний и прог­но­зиро­вания ИППК ЮФУ и Инсти­тута со­ци­аль­но-по­лити­чес­ких ис­сле­дова­ний РАН, счи­та­ет, что «се­тевая вой­на» по­яви­лась еще до воз­никно­вения са­мих се­тей:

— Сете­вые вой­ны ак­тивно ис­поль­зо­вались на­цис­та­ми, осу­щест­вля­лись ак­ции иде­оло­гичес­кой ди­вер­сии, и тог­да к ин­форма­ци­он­ным вой­нам сег­ментар­но был при­сово­куп­ле­но по­нятие се­тевые вой­ны. Сете­вые счи­тались ма­лень­ким вкрап­ле­ни­ем в ин­форма­ци­он­ные. Сей­час си­ту­ация из­ме­нилась — ин­форма­ци­он­ные вой­ны счи­та­ют­ся ма­лень­ким яв­ле­ни­ем се­тевых. Инфор­ма­ци­он­ная вой­на — вой­на «шес­то­го» по­коле­ния — мо­жет про­тивос­то­ять да­же ору­жию «пя­того» по­коле­ния. Чему при­мер — Сер­бия, стра­на, не име­ющая ПВО, но про­тивос­то­яв­шая уда­рам бо­его­ловок.

Бо­его­лов­ки бес­силь­ны про­тив «че­лове­чес­ко­го ре­сур­са». Тех­но­логия прос­та и од­новре­мен­но очень слож­на: дос­та­точ­но прос­то най­ти про­тив­ни­ков су­щес­тву­юще­го ре­жима, объ­еди­нить их под эги­дой пра­воза­щит­ной, прос­ве­титель­ской, куль­тур­ной, об­ра­зова­тель­ной ор­га­низа­ции. Затем ос­та­ет­ся за­дей­ство­вать эти си­лы в нуж­ное вре­мя в нуж­ном мес­те. В Сер­бии, в Укра­ине и на Север­ном Кав­ка­зе дей­ству­ют од­ни и те же об­щес­твен­ные ор­га­низа­ции.

Павел Зари­фулин:

— МакАрту­ры, Кар­не­ги, Соро­сы, Крас­ный крест, Фри­идом Ха­ус... Все эти фон­ды ра­бота­ли с оп­ре­делен­ны­ми струк­ту­рами, го­тови­ли об­щес­твен­ное мне­ние и в час икс ор­га­низо­вали ре­аль­ную «оран­же­вую» ре­волю­цию, ко­торая ста­ла пер­вой сре­ди ус­пешных ре­волю­ций на кар­те ма­тери­ка.

При­мера­ми дру­гих ре­волю­ций мо­гут быть со­бытия в Гру­зии, «Рево­люция роз», «Рево­люция тюль­па­нов» в Кир­ги­зии.

Осо­бен­ность ин­форма­ци­он­ной, или «се­тевой» вой­ны в том, что она ве­дет­ся на тер­ри­тории всех го­сударств: и дру­жес­ких, и вра­жес­ких. И не ог­ра­ничи­ва­ет­ся рас­простра­нени­ем в Интер­нет оп­ре­делен­ной ин­форма­ции. Как пра­вило, это ин­тегра­ция в об­щес­твен­ную струк­ту­ру и жизнь стра­ны. Так, в не­кото­рых фон­дах, от­кры­тых на тер­ри­тории Рос­сии аме­рикан­ца­ми, сей­час клю­чевые пос­ты за­нима­ют рос­си­яне, ус­во­ив­шие «нуж­ную» сис­те­му цен­ную. Воп­рос — ко­му нуж­ную? Ответ — в це­лях их де­ятель­нос­ти. Одна — бла­город­ная: ли­бера­лиза­ция, по­мочь в прод­ви­жении де­мок­ра­тичес­ких ис­тин, ува­жение и то­леран­тность. Дру­гая — на­вязы­вание сво­их ус­та­новок и шаб­ло­нов по­веде­ния. Этни­чес­кий фак­тор не толь­ко ис­поль­зу­ет­ся, но и под­ры­ва­ет­ся. Но сна­чала пред­ва­ритель­но изу­ча­ет­ся.

Эду­ард Попов, до­цент ЮФУ, док­тор фи­лософ­ских на­ук:

— Начи­на­ет­ся про­цесс об­валь­но­го воз­никно­вения, соз­да­ния неп­ра­витель­ствен­ных ор­га­низа­ций на ба­зе зем­ля­честв, эт­ни­чес­ких об­щин. Укра­ин­ские ор­га­низа­ции бы­ли соз­да­ны во всех ре­ги­онах Рос­сии, за ис­клю­чени­ем Чеч­ни. Труд­но не уви­деть, что про­цесс ко­ор­ди­ниру­ет­ся. Судя по все­му, центр этот на­ходил­ся за пре­дела­ми на­шей стра­ны, хо­тя речь идет о рос­сий­ских ре­ги­онах. Про­цесс по­луча­ет вто­рое ды­хание, на­чина­ет вес­ти сис­те­мати­чес­кую ра­боту, по­яв­ля­ет­ся ко­ор­ди­наци­он­ный центр, ко­торых их объ­еди­ня­ет. Еще не­дав­но Укра­ина рас­смат­ри­валась как плац­дарм для нас­тупле­ния на Рос­сию, как и Кав­каз, это плац­дарм для рас­чле­нения Рос­сии, уда­ра по бо­левым точ­кам в на­шей стра­не.

Потом по­шел ла­вино­об­разный про­цесс ак­ти­виза­ции ук­ра­ин­ских зем­ля­честв, при­чем речь идет не толь­ко о ре­ги­онах, пог­ра­нич­ных с Укра­иной.

То, что ге­ог­ра­фичес­ки ка­над­ская ди­ас­по­ра уда­лена от кам­чат­ской, ни­како­го зна­чения в эпо­ху гло­бали­зации и раз­ви­тия Интер­не­та не иг­ра­ет.

Один из учас­тни­ков круг­ло­го сто­ла:

— 10 лет на Юге Рос­сии дей­ство­вал аме­рикан­ский Кор­пус Мира, ко­торый во мно­гих стра­нах «про­колол­ся» как ор­га­низа­ция, ра­ботав­шая на ЦРУ. А тут был фи­ли­ал этой са­мой чу­дес­ной ор­га­низа­ции. Неко­торые фон­ды на­ходи­лись на ба­зе Севе­ро-Кав­каз­ской ака­демии гос­служ­бы. Они мог­ли по­лучить лю­бую ин­форма­цию, встре­тить­ся с пред­ста­вите­лями ад­ми­нис­тра­ции лю­бого уров­ня. Соби­ра­ет­ся ин­форма­ция, досье лиц пер­во­го, вто­рого, треть­его эше­лона влас­ти. В свое вре­мя был так же хо­рошо изу­чен Гор­ба­чев Миха­ил Сер­ге­евич. Чем это за­вер­ши­лось для нас, мы очень хо­рошо зна­ем.

Кав­каз ча­ще ас­со­ци­иру­ет­ся с го­рами, чем с по­лем. Одна­ко ин­форма­ци­он­ное по­ле юж­но­го ре­ги­она и в осо­бен­ности его кав­каз­ская сос­тавля­ющая яв­ля­ет­ся ми­шенью фон­дов, объ­еди­нений и неп­ра­витель­ствен­ных ор­га­низа­ций уже не про­тяже­нии мно­гих лет.

Име­ет мес­то и прос­ве­титель­ская, и ре­лиги­оз­ная, и на­уч­ная де­ятель­ность, и пря­мое фи­нан­си­рова­ние вах­ха­бит­ско­го под­полья. Впро­чем, не­зачем фи­нан­си­ровать под­полье — в ус­ло­ви­ях эко­номи­чес­ко­го спа­да на­до прос­то дать са­мое не­об­хо­димое: ра­боту и об­ра­зова­ние. В рес­публи­ках, где тру­до­ус­тра­ива­ет­ся око­ло 5% вы­пус­кни­ков, а 95% ос­та­ют­ся без ра­боты, а уро­вень без­ра­боти­цы от 35% до 50%, это­го бы­ва­ет дос­та­точ­но.

Вахит Ака­ев, про­фес­сор Чечен­ско­го Госу­дарс­твен­но­го уни­вер­си­тета, док­тор фи­лософ­ских на­ук:

— В кав­каз­ских ре­ги­онах тя­желые со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кие про­цес­сы, и лю­бое внеш­нее воз­дей­ствие, обес­пе­чен­ное фи­нан­со­во, име­ет вес. Неком­мерчес­ких ор­га­низа­ций, ко­торых мно­го раз­ве­лось на Кав­ка­зе и Юге Рос­сии, осо­бен­но мно­го в Ингу­шетии. Их цель бы­ла ока­зание гу­мани­тар­ной по­мощи, под­дер­жки Чеч­ни, че­чен­ских жи­телей. До сих пор они ока­зыва­ют вли­яние на оп­ре­делен­ные слои че­чен­ской мо­лоде­жи, на оп­ре­делен­ный слой ин­телли­ген­ции. ЮНИСЕФ, Мемо­ри­ал, Кон­со­лида­ция, Крас­ный Крест — вот там, в этих ор­га­низа­ци­ях, лю­ди, ко­торые не име­ли ра­боту, без­ра­бот­ные, не мог­ли при­ложить свои про­фес­си­ональ­ные ка­чес­тва в той или иной сфе­ре — наш­ли се­бе при­мене­ние. Вли­яние этих ор­га­низа­ций на мо­лодежь мы ощу­ща­ем.

Игорь Доба­ев:

— Если рас­смат­ри­вать Рос­тов­скую об­ласть, то она на фо­не ос­таль­ных ре­ги­онов Юга Рос­сии — дос­та­точ­но бла­гопо­луч­ная тер­ри­тория. Но это толь­ко ка­жет­ся. Имен­но здесь про­ходит ос­новная гра­ница про­тивос­то­яния Запа­да и Рос­сии. Свя­зано это с из­ме­нив­шимся пос­ле рас­па­да СССР ге­опо­лити­чес­ким по­ложе­ни­ем об­ласти, став­шей пог­ра­нич­ной тер­ри­тори­ей меж­ду дву­мя ци­вили­заци­ями.

Исла­мизм как те­ория и прак­ти­ка су­щес­тво­вал на Север­ном Кав­ка­зе уже в 70-80 го­дах, пос­ле раз­ва­ла Совет­ско­го со­юза это дви­жение бы­ло уси­лено, фон­ды ста­ли пос­тавлять день­ги, ли­тера­туру, обу­чать юно­шей и де­вушек, му­суль­ма­не на­чали вы­ез­жать за ру­беж и по­лучать све­дения и об­ра­зова­ние. Для при­мера при­веду Кара­ча­ево-Чер­ке­сию. Там есть Мало­кара­ча­ев­ский рай­он, где 10 ме­четей, в 6 има­мами яв­ля­ют­ся те, кто по­лучил му­суль­ман­ское об­ра­зова­ние на Запа­де.

Рус­лан Куч­ме­зов, пред­ста­витель Меж­ду­народ­но­го Евра­зий­ско­го дви­жения в Кабар­ди­но-Бал­кар­ской рес­публи­ке, от­ме­тил тот факт, что пос­ле ут­вер­жде­ния Сочи сто­лицей Зим­ней Олим­пи­ады 2014 ак­ти­визи­рова­лись на­ци­ональ­ные дви­жения на гра­ницах Крас­но­дар­ско­го края, Абха­зии и Ады­геи.

Кос­та Кочи­ев, за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра те­леви­дения Южной Осе­тии:

— Года два на­зад бы­ла по­пыт­ка ор­га­низо­вать цвет­ную ре­волю­цию в Южной Осе­тии, она про­вали­лась. Избра­ли дру­гой спо­соб — на­чали ра­ботать из­вне, и в Север­ной Осе­тии, и за пре­дела­ми — в ди­ас­по­рах, идет мас­си­рован­ная ата­ка на рас­кол об­щес­тва внут­ри, соз­да­ют­ся НПО, прив­ле­ка­ют­ся НПО на тер­ри­тории юж­ной Осе­тии. Выде­лена боль­шая сум­ма в день на фи­нан­си­рова­ние жур­на­лис­тов в нуж­ном им клю­че. За статью пла­тят от 200 до 400 дол­ла­ров.

Назир Ахма­тов, ра­ис-имам го­рода Наль­чи­ка:

— Нап­равля­ющая си­ла есть. Но не всег­да для нас она из­вес­тна, ка­кие-то име­на и фа­милии, но кто сто­ит за эти­ми име­нами и фа­мили­ями, мы не зна­ем. Ког­да соз­да­ет­ся ва­ку­ум в жиз­ни той же мо­лоде­жи, «про­белы» с на­шей сто­роны, его за­пол­ня­ет кто-то дру­гой.

Идет рас­кол на на­ци­ональ­ной поч­ве, меж­ду на­рода­ми. Были слу­чаи, ког­да в се­лах тре­бова­ли пе­реза­хоро­нения лю­дей, ко­торые при­няли дру­гую ре­лигию.Мы не име­ем ни­каких ры­чагов вли­яния. Если бы мы бы­ли снаб­же­ны и эфи­ром, и га­зета­ми, бы­ло бы бо­лее ощу­тимо.

Све­дения о Кав­ка­зе за­пад­ные фон­ды чер­па­ют «из пер­вых рук»: при той же Ака­демии на­ук су­щес­тву­ет сра­зу нес­коль­ко гран­то­дате­лей.

Основ­ное ору­жие, ко­торое ис­поль­зу­ет­ся та­кими ор­га­низа­ци­ями — это со­ци­аль­ная ак­тивность. В пос­леднее вре­мя она воз­можна че­рез Интер­нет, но очень час­то соп­ро­вож­да­ет­ся вы­ходом на ули­цы. Самое бе­зобид­ное на се­год­ня яв­ле­ние — мо­лодеж­ные ак­ции флэш­моб, сплав Интер­нет- и со­ци­аль­ной ак­тивнос­ти, — в уме­лых ру­ках мо­жет при­об­рести пу­га­ющие фор­мы. И в этом смыс­ле, по сло­вам спе­ци­алис­тов, «се­теви­ки» не брез­гу­ют ни­чем, от за­щиты по­лити­чес­ких прав сек­су­аль­ных мень­шинств до дви­жения биб­ли­оте­карей (пос­леднее пред­почти­тель­нее — да­же не на­до зас­тавлять лю­дей чи­тать «нуж­ную» ли­тера­туру, важ­но ее пре­дос­та­вить, они са­ми все проч­тут). Дело в син­хро­низа­ции этих про­цес­сов — оди­нако­во важ­но как при­вязать ни­точ­ку к ру­ке, так и выб­рать нуж­ный мо­мент, ког­да за нее мож­но дер­нуть.

Одна­ко «ин­форма­ци­он­ная за­щита» не без­на­деж­на. По мне­нию Кос­ты Кочи­ева, на Кав­ка­зе это не про­токоль­ная, а дей­стви­тель­ная то­леран­тность по от­но­шению к дру­гим на­родам, ин­тегра­ция.

Игорь Доба­ев счи­та­ет, что по­бедить «се­теви­ка» мо­жет толь­ко дру­гой «се­тевик»:

— То, что про­изош­ло на пер­вой ста­дии ирак­ской вой­ны, бы­ло ре­зуль­та­том при­мене­ния при­емов се­тевых войн, и мы уви­дели, как аме­рикан­цы и ве­ликоб­ри­тан­цы сра­зу же до­бились сво­ей це­ли. Но вто­рой этап они про­иг­ры­ва­ют. Поче­му?

Надо ска­зать, что ис­ла­мист­ское дви­жение в Афга­нис­та­не бы­ло ини­ци­иро­вано аме­рикан­ца­ми, с целью пе­рене­сения во­ен­ных дей­ствий на тер­ри­торию Совет­ско­го Со­юза, осо­бен­но в стра­ны Цен­траль­ной Азии. Это поч­ти уда­лось, что ста­ло од­ной из при­чин раз­ва­ла СССР. И сам раз­вал дер­жа­вы был осу­щест­влен по се­тевым прин­ци­пам. А в Ира­ке аме­рикан­цам про­тивос­то­ят обу­чен­ные ими же ис­ла­мист­ские си­лы. С од­ной сто­роны — те же ис­ла­мис­ты, во­юющие за день­ги, а за день­ги, как вы зна­ете, мож­но уби­вать, но не очень хо­чет­ся уми­рать, ина­че за­чем же тог­да день­ги. А с дру­гой — мод­жа­хеды, для ко­торых смерть свя­щен­нее, чем для нас с ва­ми жизнь. Этим и объ­яс­ня­ет­ся раз­ни­ца в мо­тива­ции, тем, что аме­рикан­цы про­иг­ры­ва­ют и в Ира­ке, и в Афга­нис­та­не.

Про­тиво­ядие, по сло­вам Пав­ла Зари­фули­на, есть:

— «Сете­вики» стол­кну­лись с од­ной проб­ле­мой: в стра­нах, в ко­торых со­лидар­ность влас­ти и на­рода дос­та­точ­но вы­сокая, или где власть не брез­гу­ет ис­поль­зо­вать си­ловые ме­тоды, се­тевые вой­ны вес­ти нес­коль­ко слож­нее. Цвет­ная ре­волю­ция зах­лебну­лась в Арме­нии, ког­да пре­зидент при­нял жес­ткое ре­шение на по­дав­ле­ние. Нес­коль­ко по­пыток се­тевых войн зах­лебну­лось в Вене­су­эле. В Рос­сии, нес­мотря на фи­нан­си­рова­ние, оран­же­вой ре­волю­ции не про­изош­ло. Но се­тевая вой­на не за­кон­чи­лась.

И за­щитить­ся обыч­ны­ми ме­тода­ми от та­ких войн не­воз­можно. Они не име­ют сро­ка дав­ности, не име­ют пе­реды­шек и пе­реры­вов. Они веч­ны, как веч­ны ин­форма­ци­он­ные по­токи. Так, в нас­то­ящее вре­мя, по дан­ным Евра­зий­ско­го дви­жения, ре­али­зу­ет­ся аме­рикан­ский план «Оран­же­вая ана­кон­да» по не­допу­щению объ­еди­нения Рос­сии и Евро­пы. И не­вели­ка пе­чаль, что Евро­па са­ма «за­пус­ка­ет» в Рос­сию свои фон­ды, ор­га­низа­ции и дви­жения. Сете­вая вой­на — это вой­на всех про­тив всех.

Сило­вики толь­ко раз­во­дят ру­ками — для борь­бы с се­теви­ками у них не толь­ко воз­можнос­тей нет, но и за­коно­датель­ная ба­за не поз­во­ля­ет. По сло­вам учас­тни­ков круг­ло­го сто­ла, за­коны, при­нятые Гос­ду­мой, поз­во­ля­ют жить «ве­село, воль­гот­но на Руси» толь­ко не­ком­мерчес­ким объ­еди­нени­ям. Кото­рые учат на­шу мо­лодежь то­леран­тнос­ти.

Мар­га­рита Кори­на