«Всё к этому шло» - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

«Всё к этому шло»

Политологи и политики оценивают послание президента

Пос­ла­ние Пре­зиден­та Феде­раль­но­му соб­ра­нию за­чита­но, ос­новные по­ложе­ния — оз­ву­чены. Сму­щение вы­зыва­ет пред­ло­жение об уве­личе­нии сро­ков кон­сти­туци­он­ных пол­но­мочий Пре­зиден­та и Госу­дарс­твен­ной Думы до 6 и 5 лет со­от­ветс­твен­но...

Вла­димир Федо­ров, ру­ково­дитель фрак­ции КПРФ в ЗАКСе Санкт-Петер­бурга, на не­дав­нем за­седа­нии по­лит­клу­ба ин­форма­ци­он­но­го агентства «Рос­балт» за­метил, что впе­чат­ле­ние скла­дыва­ет­ся та­кое, что Кон­сти­туция — свя­щен­ная ко­рова, ко­торую тро­гать нель­зя, но ес­ли нуж­но по­менять сро­ки — то, в об­щем-то, мож­но. Меж­ду кор­ректи­ров­кой и из­ме­нени­ем гра­ница очень тон­кая. «Надо ли дер­жать пре­зиден­та, ко­торо­го не­воз­можно снять, и де­пута­та, ко­торо­го нель­зя отоз­вать?» — воп­рос Федо­рова не тре­бу­ет от­ве­та.

По мне­нию пред­се­дате­ля ис­полко­ма пе­тер­бург­ско­го от­де­ления «Еди­ной Рос­сии» Дмит­рия Юрь­ева, пре­зидент не обоз­на­чил план по­лити­чес­кой ре­фор­мы, а ар­ти­кули­ровал про­дол­же­ние ли­нии го­сударс­твен­но­го и по­лити­чес­ко­го стро­итель­ства, ко­торое ло­гичес­ки, со­дер­жа­тель­но, по­лити­чес­ки, иде­оло­гичес­ки про­дол­жа­ет преж­нюю до не­го ли­нию влас­ти:

«Пре­зидент со­вер­шенно пра­виль­но обоз­на­чил зна­чение смыс­ло­вых иде­оло­гичес­ких по­зиций, как ба­зовых для всех по­лити­чес­кой сис­те­мы в жиз­ни стра­ны». Прин­ци­пи­аль­но важ­ным Юрь­ев счи­та­ет осо­бую роль, ко­торую пре­зидент уде­лил Кон­сти­туции РФ.

— Для Мед­ве­дева пра­во — это не бю­рок­ра­тия, пра­во для не­го в чем-то сим­во­лика жиз­ни, фи­лосо­фия по­лити­чес­кая. Он чет­ко обоз­на­чил, что в цен­тре по­лити­чес­кой фи­лосо­фии Рос­сии ле­жит Кон­сти­туция — уди­витель­ное по­рож­де­ние все­го конс­трук­тивно­го, что бы­ло в на­шем по­лити­чес­ком, юри­дичес­ком со­об­щес­тве на ру­беже 90-х го­дов, — уве­рен Юрь­ев.

Окса­на Дмит­ри­ева, де­путат Госу­дарс­твен­ной Думы РФ и пер­вый за­мес­ти­тель ру­ково­дите­ля фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» в Гос­ду­ме, од­ним из важ­ней­ших пун­ктов в ре­чи пре­зиден­та от­ме­тила вве­дение но­вых стан­дартов об­ра­зова­ния и объ­яв­ленную «охо­ту за го­лова­ми» — по­иск и под­дер­жку та­лан­тли­вых де­тей. По сло­вам Дмит­ри­евой, в Рос­сии для этой це­ли прек­расно под­хо­дит сис­те­ма олим­пи­ад. Пла­ниру­емые вло­жения в че­лове­ка не столь­ко в че­лове­ка, сколь­ко в его ин­теллект, яв­ля­ет­ся на­ибо­лее силь­ной частью пос­ла­ния. Доба­вим, что «утеч­ка моз­гов» в ис­то­рии стра­ны боль­ная те­ма, и са­мо со­бой по­нят­но, что по­иск та­лан­тов яв­ля­ет­ся вы­нуж­денной ме­рой: ведь как-то так вне­зап­но ока­залось, что ин­теллек­ту­аль­ная эли­та стра­ны об­мель­ча­ла. Сто­ит за­метить, что од­ним толь­ко «по­ис­ком» не обой­тись. В пос­ла­нии пре­зиден­та го­ворит­ся и о под­дер­жке та­лан­тли­вых де­тей. Но, как от­ме­тил Вла­димир Федо­ров, к 2% най­ден­ных та­лан­тов при­лага­ет­ся 98% про­чих, не та­ких вы­да­ющих­ся де­тей, ко­торым то­же тре­бу­ет­ся об­ра­зова­ние, и не­сом­ненно, под­дер­жка. О них ре­чи по­ка не шло.

Дмит­ри­ева про­дол­жи­ла: «Пред­ло­жения по вы­ходу из эко­номи­чес­ко­го кри­зиса я оце­ниваю не столь вы­соко. Неко­торые пред­ло­жения бы­ли про­тиво­речи­вы и вряд ли ре­али­зу­емы, в час­тнос­ти по соз­да­нию руб­ле­вого цен­тра. Рубль в ка­чес­тве ре­зер­вной ва­люты мне пред­став­ля­ет­ся не сов­сем пра­виль­ным ори­ен­ти­ром. Ситу­ация эко­номи­чес­кая очень серь­ез­ная и нуж­но чет­ко оп­ре­делять проб­ле­мы».

Алек­сандр Сун­гу­ров, пре­зидент Санкт-Петер­бург­ско­го гу­мани­тар­но­го по­лито­логи­чес­ко­го цен­тра «Стра­тегия», го­воря о прак­ти­чес­ки не зат­ро­нутой те­ме кор­рупции в пос­ла­нии, за­явил, что жес­ткая вер­ти­каль влас­ти в ос­но­ве да­ет ми­нимум кор­рупции да­же при от­сутс­твии ры­ноч­ной эко­номи­ки.

— Впер­вые с го­сударс­твен­ной три­буны ска­зано о дав­ле­нии ад­ми­нис­тра­ции на вы­бор­ный про­цесс, ко­торый мы уви­дели в 2007 го­ду в Петер­бурге и дру­гих мес­тах, — ска­зал Сун­гу­ров и до­бавил, что рань­ше об этом го­вори­ли, но вы­дава­ли эти сло­ва за сло­ва оп­по­зици­оне­ров.

Экспер­ты сог­ла­сились, что из­ме­нение сро­ков пол­но­мочия пре­зиден­та — про­дол­же­ние об­щей и дав­ней тен­денции. Ина­че го­воря, все к это­му и шло. Мы прек­расно пом­ним, что Кон­сти­туция РФ по­рой кор­ректи­ру­ет­ся, но ни в ко­ем слу­чае не из­ме­ня­ет­ся. Ког­да встал воп­рос о пе­ре­из­бра­нии Пути­на на тре­тий срок, тот твер­до от­ве­тил, что ни­каких из­ме­нений не бу­дет, и все бу­дет по ос­новно­му за­кону РФ. Прод­ле­ние пол­но­мочий пре­зиден­та пред­став­ля­ет­ся изящ­ным по­лити­чес­ким хо­дом — в та­ком слу­чае пре­зидент, уп­равляв­ший стра­ной 6 лет и из­бран­ный на вто­рой срок, фак­ти­чес­ки уп­равля­ет стра­ной 3 ра­за по че­тыре го­да, то есть как из­бран­ный на пов­торный тре­тий.

Дей­стви­тель­но, а где же та грань меж­ду из­ме­нени­ем и кор­рекци­ей?

Мирос­ла­ва Валь­ке­вич,

Комментарии

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.