Венесуэла: уроки для России - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

Венесуэла: уроки для России

В «Росбалте» обсудили фильм «Венесуэла. Революция продолжается»

Кар­ти­на пос­вя­щена со­быти­ям 2004 го­да, ког­да пра­вая оп­по­зиция Вене­су­элы нас­то­яла на про­веде­нии ре­ферен­ду­ма о дос­рочном от­зы­ве Уго Чаве­са с пос­та пре­зиден­та стра­ны. Пос­ле прос­мотра эк­спер­ты про­вели мно­гочис­ленные ана­логии меж­ду пу­тями раз­ви­тия Вене­су­элы и Рос­сии, об­су­дили воп­ро­сы, ак­ту­аль­ные для по­лити­ки лю­бой стра­ны: проб­ле­му «вы­боров без вы­бора», от­ветс­твен­ности по­лити­ков и на­рода за при­нятые ре­шения, эво­люци­он­ный и ре­волю­ци­он­ный пу­ти раз­ви­тия го­сударств...

Пос­ле крат­кой ис­то­ричес­кой справ­ки о Чаве­се и его при­ходе к влас­ти зри­телю бы­ла пред­став­ле­на кар­ти­на со­бытий, про­ис­хо­див­ших в раз­личных рай­онах Кара­каса в день ре­ферен­ду­ма и за нес­коль­ко дней до не­го. Не ос­та­лись за кад­ром ни за­жига­тель­ная ри­тори­ка са­мого Чаве­са, ни выс­тупле­ния его оп­по­нен­тов, ни мно­гочис­ленные ми­тин­ги на ули­цах Кара­каса, ни ре­аль­ная си­ту­ация во внеш­ней и внут­ренней по­лити­ке Вене­су­элы. Соз­да­телям филь­ма уда­лось не­воз­можное: ос­тать­ся от­но­ситель­но бес­пристрас­тны­ми и при этом пе­редать весь эмо­ци­ональ­ный на­кал про­ис­хо­дяще­го гла­зами обе­их сто­рон, «с рав­ным ла­тино­аме­рикан­ским эн­ту­зи­аз­мом от­ста­ива­ющих свою пра­воту».

Дис­куссия, пос­ле­довав­шая за по­казом, бы­ла, по­жалуй, не ме­нее ин­те­рес­ной и важ­ной, чем сам фильм. Тать­яна Про­тасен­ко, стар­ший на­уч­ный сот­рудник Соци­оло­гичес­ко­го ин­сти­тута РАН, под­ня­ла те­му вы­бора «го­ловой» и «сер­дцем». Любая ре­волю­ция не­сёт в се­бе мощ­ней­ший эмо­ци­ональ­ный за­ряд, и на­кал страс­тей ещё силь­нее рас­ка­лыва­ет об­щес­тво на два ла­геря, ис­клю­чая воз­можность дис­куссии. Это спра­вед­ли­во и для рос­сий­ской по­лити­чес­кой жиз­ни, ко­торая сей­час так­же пол­на не­од­нознач­ных и кон­фликтных си­ту­аций.

Тему эмо­ци­ональ­нос­ти в по­лити­чес­кой жиз­ни про­дол­жил пи­сатель Алек­сандр Архан­гель­ский, ука­зав­ший на две край­нос­ти, пе­ри­оди­чес­ки воз­ни­ка­ющие в по­лити­чес­кой жиз­ни де­мок­ра­тичес­ких го­сударств. Слиш­ком мно­го эмо­ций в по­лити­чес­ком про­цес­се — это пло­хо, но не­дос­та­ток эмо­ци­ональ­ной вов­ле­чён­ности ве­дёт к по­лити­чес­кой пас­сивнос­ти граж­дан, в том чис­ле к рав­но­душию к раз­личным на­руше­ни­ям де­мок­ра­тичес­ких про­цедур.

Кон­стан­тин Аксе­нов, ру­ково­дитель ла­бора­тории по­лити­чес­кой ге­ог­ра­фии и ге­опо­лити­ки Санкт-Петер­бург­ско­го го­суни­вер­си­тета, ут­вер­жда­ет, что по­лити­чес­кая си­ту­ация в Вене­су­эле под­ни­ма­ет це­лый ряд важ­ней­ших воп­ро­сов, на ко­торые ра­но или поз­дно при­дёт­ся ис­кать от­вет лю­бому де­мок­ра­тичес­ко­му го­сударс­тву. Один из них — вы­бор эво­люци­он­но­го или ре­волю­ци­он­но­го пу­ти раз­ви­тия. Поз­днее в хо­де дис­куссии бы­ло выс­ка­зано мне­ние, что да­же та­кие ли­деры, как Чавес, пред­по­чита­ют при­ходить к влас­ти ле­галь­ным де­мок­ра­тичес­ким пу­тём: во­ен­ные пе­рево­роты сей­час пред­став­ля­ют слиш­ком боль­шую слож­ность. Демок­ра­тичес­кий путь к то­тали­тариз­му го­раз­до бо­лее ре­ален, чем ре­волю­ция.

Дру­гой важ­ней­ший воп­рос, воз­ни­ка­ющий в свя­зи с по­лити­чес­кой си­ту­аци­ей в Вене­су­эле, — вы­бор стра­ны меж­ду ге­опо­лити­чес­кой за­виси­мостью и су­вере­ните­том. Идея эко­номи­чес­кой и по­лити­чес­кой не­зави­симос­ти от США — од­на из клю­чевых в ре­чах и по­лити­чес­ком кур­се Уго Чаве­са, что дос­та­точ­но яр­ко пред­став­ле­но в филь­ме.

Мария Ножен­ко, на­уч­ный сот­рудник Цен­тра ев­ро­пей­ских ис­сле­дова­ний Евро­пей­ско­го уни­вер­си­тета в Санкт-Петер­бурге, воз­вра­ща­ясь к проб­ле­ме «де­мок­ра­тичес­ко­го то­тали­тариз­ма», счи­та­ет вы­боры, при­вед­шие к влас­ти то­тали­тар­но­го ли­дера, ошиб­кой оп­по­зиции. Осно­ва ри­тори­ки Чаве­са — борь­ба с внеш­ним вра­гом, что не рас­ка­лыва­ет, а, нап­ро­тив, объ­еди­ня­ет об­щес­тво вок­руг ли­дера. Оппо­зиция же объ­яв­ля­ет вра­гами Чаве­са и его пос­ле­дова­телей, то есть де­ла­ет то, в чём об­ви­ня­ет сво­его оп­по­нен­та, вно­сит в стра­ну внут­ренний рас­кол. Этим же, по сло­вам Марии, стра­да­ют и рос­сий­ские оп­по­зици­он­ные пар­тии: их ло­зун­ги рас­ка­лыва­ют об­щес­тво вмес­то то­го, что­бы объ­еди­нять его.

По мне­нию Вла­дими­ра Колес­ни­кова, до­цен­та ка­фед­ры по­лито­логии Севе­ро-Запад­ной ака­демии гос­служ­бы, ре­волю­ция — следс­твие ес­тес­твен­ных про­цес­сов раз­ви­тия, про­ис­хо­дящих в каж­дой стра­не. Абстрак­тные по­лити­чес­кие яв­ле­ния, будь то ре­волю­ция или де­мок­ра­тичес­кие про­цеду­ры, всег­да пре­об­ра­зу­ют­ся под вли­яни­ем кон­крет­но­го опы­та каж­до­го го­сударс­тва, при­об­ре­тая не­пов­то­римый на­ци­ональ­ный ко­лорит. Имен­но это, по его сло­вам, про­ис­хо­дит и в Рос­сии.

Вла­димир Василь­ев, за­веду­ющий ла­бора­тори­ей по­лити­чес­кой пси­холо­гии СПбГУ, воз­вра­ща­ясь к си­ту­ации в Вене­су­эле, с ин­те­ресом рас­смат­ри­ва­ет фе­номен Чаве­са. Ошиб­кой оп­по­зиции, по его сло­вам, бы­ла са­ма идея ре­ферен­ду­ма. Чавес поль­зо­вал­ся ши­рочай­шей под­дер­жкой на­селе­ния, иг­рая на иде­ях на­ци­ональ­но­го са­мосоз­на­ния и на­ци­ональ­ной гор­дости. По сло­вам Василь­ева, прин­ци­пи­аль­ное от­ли­чие ве­несу­эль­ской по­лити­чес­кой си­ту­ации от рос­сий­ской — тес­ная связь меж­ду властью и на­родом. В Рос­сии та­кой свя­зи нет: власть — са­ма по се­бе, на­род — сам по се­бе. Пси­холог за­метил, что ис­крен­не за­виду­ет ве­несу­эль­цам: у них власть слу­ша­ет на­род.

Юрий Бур­цев, ко­ор­ди­натор про­ек­та Frontline в Рос­сии, в свою оче­редь под­нял ещё од­ну те­му, ак­ту­аль­ную, по­жалуй, для лю­бого де­мок­ра­тичес­ко­го го­сударс­тва: те­му от­ветс­твен­ности и пра­ва на ошиб­ку. В Рос­сии при­вык­ли пол­ностью де­леги­ровать от­ветс­твен­ность за при­нятые ре­шения из­бран­ным дол­жностным ли­цам. Но ведь это мы от­ве­ча­ем за то, что выб­ра­ли «не то­го» гу­бер­на­тора! Мы мо­жем оши­бать­ся, но го­товы ли мы при­нять пос­ледс­твия на­шей ошиб­ки? Увы, ко­личес­тво лю­дей, спо­соб­ных и же­ла­ющих брать на се­бя от­ветс­твен­ность, не­ук­лонно умень­ша­ет­ся.

В свя­зи с этим в хо­де дис­куссии был под­нят воп­рос об ин­теллек­ту­аль­ной эли­те и про­тивос­то­янии эли­ты и масс. Поче­му эли­та как в Вене­су­эле, так и в Рос­сии ока­залась в уни­жен­ном по­ложе­нии? По мне­нию Василь­ева, за де­ло. Её пред­ста­вите­ли са­ми не смог­ли по­нять ло­гику по­лити­чес­ко­го про­цес­са и пред­ска­зать воз­можное раз­ви­тие со­бытий.

Воз­вра­ща­ясь к рос­сий­ско­му опы­ту, Бур­цев ут­вер­жда­ет, что лю­бая эли­та со­от­ветс­тву­ет сво­ему вре­мени и при­нятым ею пра­вилам иг­ры, от­ве­чая зап­ро­сам влас­ти. Важ­но от­ме­тить, что сме­ны элит пос­ле со­вет­ской эпо­хи не про­изош­ло, и раз­рыв меж­ду эли­той и об­щес­твом в Рос­сии сох­ра­ня­ет­ся. Василь­ев про­дол­жил эту те­му, ска­зав, что во вре­мя вы­боров эли­та зак­лю­ча­ет сдел­ку с властью, по су­ти про­давая се­бя. Так­же Вла­димир Колес­ни­ков до­бавил, что по­казан­ный фильм и про­ведён­ная дис­куссия — по­вод за­думать­ся о воп­ро­сах от­ветс­твен­ности. Преж­де все­го, от­ветс­твен­ности пер­со­наль­ной.

Под­во­дя ито­ги, Кон­стан­тин Аксе­нов по­сето­вал на от­сутс­твие в Рос­сии куль­ту­ры де­монс­тра­ции раз­личных то­чек зре­ния на те или иные про­цес­сы. Жур­на­лис­ти­ка, по его мне­нию, не мо­жет быть объ­ек­тивной, но а­уди­тория дол­жна иметь дос­туп ко все­му спек­тру мне­ний. Ина­че, ут­вер­жда­ет он, мы пе­рес­та­нем быть ду­ма­ющи­ми людь­ми.

Судь­бы Вене­су­элы и Рос­сии тес­но свя­заны, об этом го­вори­ли поч­ти все учас­тни­ки дис­куссии. Поли­тичес­кие ли­деры стран мо­гут на­зывать в сво­их ре­чах «Импе­ри­ей зла» или, на­обо­рот, пос­ланца­ми бо­га ко­го угод­но, но есть объ­ек­тивные по­лити­чес­кие про­цес­сы, ко­торые нель­зя не учи­тывать. И, к сло­ву, нес­мотря на всю ан­ти­аме­рикан­скую ри­тори­ку Чаве­са, объ­ёмы тор­говли нефтью во вре­мя его прав­ле­ния толь­ко уве­личи­лись. Жизнь дик­ту­ет свои пра­вила...

Ека­тери­на Сте­пано­ва,

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.