ПОЛИТ-ГРАМОТА.РУ

Вячеслав Никонов

. На сайте «Медиакратия» состоялась интернет-конференция председателя Комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии, президента фонда «Политика» Вячеслава Никонова.
Вопросы на тему международной политики задавали региональные журналисты.
Мы представляем самые интересные ответы эксперта.

Станислав Жоглик, Омская область, журнал «Бизнес курс»: Вячеслав Алексеевич, может ли Россия позволить себе в отношении Эстонии использовать какие-то политические механизмы, учитывая тот факт, что политический вес этих стран, мягко говоря, несопоставим? То есть, пострадает ли из-за этого имидж России? Не по этой ли причине Президент России Владимир Путин до сих пор воздерживается от комментариев по этой теме? Если же ограничиться лишь экономическим воздействием (бойкотом эстонских товаров и т. д.), как было с Грузией, насколько Эстония зависима от России в экономическом смысле?
Вячеслав Никонов: Спасибо за вопрос, Станислав. Я считаю, что как раз в случае с Эстонией лучше использовать именно политические инструменты. Наиболее адекватным ответом России с самого начала было бы разъяснение Таллину, что любые действия в отношении останков советских солдат приведут к понижению уровня дипломатических отношений, есть такая дипломатическая формула. Экономика Эстонии сильно зависит от России, по некоторым оценкам на одну треть ВВП этой страны формируется за счет транзита российских товаров. Но не надо забывать, что значительная часть эстонского бизнеса контролируется русскими и здесь есть возможность наступить на грабли. Кроме того, нужно более активно использовать каналы Европейского союза, старые члены которого без малейших симпатий относятся к итогам пересмотра Второй мировой войны. Наша реакция должна быть твердой, жесткой, но не истеричной. Наше дело правое, мы победим!

Алена Полозова, «Областная газета», Екатеринбург: Среди русских в Эстонии бытует мнение, что США специально «подбивают» европейские страны совершать подобные действия, дабы в конечном итоге спровоцировать Россию на агрессию и применить по отношению к нам оружие. Насколько такое мнение имеет право на жизнь? Не пытаемся ли мы неумение России договариваться списать на счет происков внешнего врага?
Вячеслав Никонов: Восточно-европейские страны, особенно – Прибалтика и Польша, являются наиболее тесными союзниками США среди государств ЕС. Американцы, безусловно, используют эти настроения восточно-европейских элит для решения собственных задач. На мой взгляд, главная из этих задач - дисциплинировать старую Европу: Германию, Францию, Италию, которые стремятся проводить независимую внешнюю политику и завязывают собственные отношения с РФ. Что касается американского «подначивания», я в это верю с трудом. Хотя следует заметить, что в ходе этого конфликта вокруг Бронзового воина американский госдеп не сказал ни слова осуждения в адрес Таллина, зато не скупился с оценками по поводу осады эстонского посольства в Москве. При этом нам надо иметь в виду, что в любом конфликте России с любым из ее соседей США окажутся не на стороне России, даже если она будет на 100 процентов права. Такова логика западной политики. Уверен, Вы не вспомните ни одного исключения.

Марина Карпова, г. Дно, Псковская область, редактор газеты «Дновец»: Непризнание позиций России руководством Эстонии подчёркивает слабость политического влияния нашей страны на бывшие республики Советского Союза. У России нет возможности или нет желания более жёстко повлиять на сложившуюся ситуацию?
Вячеслав Никонов: Для меня очевидно, что возможностей у ЕС и НАТО влиять на своего члена – Эстонию – заметно больше, чем у России, с которой Эстонию ничего не связывает, кроме общей истории. Говорить об отсутствии в России возможности влиять на страны бывшего СССР нельзя, такие возможности есть. Но желательно избегать вообще подобной постановки вопроса. В бывших союзных республиках очень болезненно реагируют на обсуждение вопроса о том, как Москва собирается на них влиять, они хотят воспринимать себя в качестве субъекта мировой политики, а не объекта, и это – абсолютно обоснованно. Надо говорить не о том, как мы на кого-нибудь будем влиять, а как мы вместе с помощью друг друга будем добиваться результатов, выгодных обеим сторонам. Надо рассматривать все страны СНГ в качестве равноправных партнеров, вне зависимости от их размеров.

Яна Сахарова, Волгоград, Авторадио-Волгоград: Вячеслав Алексеевич, здравствуйте! В последнее время отношения России стали «натянутыми» не только с Эстонией, но и с другими бывшими союзными республиками. По-вашему, какое развитие этой ситуации наиболее логично? Что Вы можете сказать о перспективах взаимоотношений России и бывших стран СССР?
Вячеслав Никонов: Я не вполне соглашусь с общей оценкой. Отношения с прибалтийскими государствами у нас в последние годы практически никогда не были безоблачными, как всегда существовали сложности во взаимоотношениях с Грузией. Кризисные явления усилились, пожалуй, только в отношениях с Белоруссией из-за известного нефтегазового конфликта. Отношения с Украиной лучше, чем во времена оранжевой революции. По восходящей развиваются российско-молдавские отношения. Устойчивы и стабильны отношения с Азербайджаном. Что же касается всех остальных бывших республик, то здесь налицо очевидная позитивная динамика, и это касается также Казахстана с Туркменистаном, куда сейчас совершает свой визит президент РФ Владимир Путин, и Узбекистана, который в прошлом году присоединился к ЕврАзЭС, и Таджикистана, и даже беспокойной Киргизии. Последняя по очереди, но не по значению – Армения, где скоро состоятся парламентские выборы, в ходе которых ориентированные на сотрудничество с Россией политические силы, по прогнозам, одержат победу.

Елена Мишукова, Москва: Николя Саркози – президент Франции. Он настроен к России весьма негативно: свои симпатии отдает Грузии и Украине, неоднократно в своих интервью заявляет, что окажет им поддержку вступления в НАТО. Как будут развиваться отношения с Францией?

Вячеслав Никонов: Франция пока в СНГ не входит. Я не настроен в розовом цвете рисовать будущее российско-французских отношений. Кстати, всегда эти отношения были достаточно непростыми, несмотря на всю их «особость». Саркози – действительно больший атлантист, чем Ширак. У нового президента нет той серьезной ссоры с американцами, как у Ширака в связи с войной в Ираке. И он действительно склонен дружить с Саакашвили, который, как говорят, останавливается даже у него на квартире, когда заезжает в Париж. Можно представить, чего светоч грузинской демократии наговорил будущему французскому президенту. Вместе с тем, во внешней и внутренней политике присутствует большой элемент преемственности, тем более, когда у власти остается та же партия и, возможно, тот же министр иностранных дел. Кроме того, Франция входит в состав ЕС, где формируется некая общеевропейская внешняя политика, что тоже определяет рамки отношений России и Франции. Но я бы не стал ждать треугольника «Москва-Берлин-Париж» в том виде, как он существовал во времена Жака Ширака и Герхарда Шредера, при новых лидерах Германии и Франции.

Цитата

«В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе».

Шарль де Голль

Персона

Деньги для партии нашел...
на дороге

О трудностях партийной жизни и своей мечте нам рассказал лидер Петербургского «Яблока»
Максим Резник

Дата

А
АКМ - "Авангард красной молодежи"
АПН - Агентство политических новостей
АПР - Аграрная Партия России

Маргарет Тетчер

«Я никогда не спала больше чем четыре часа в сутки»