"Чистка руководства "Единой России" неизбежна" - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

«Чистка руководства „Единой России“ неизбежна»

Заявил вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов

«Чис­тка ру­ководс­тва „Еди­ной Рос­сии“, ее струк­турная пе­рес­трой­ка не­из­бежны. Пар­тию влас­ти не­об­хо­димо пе­рефор­ма­тиро­вать под но­вые за­дачи», — за­явил ви­це-пре­зидент Цен­тра по­лити­чес­кой конъ­юн­кту­ры Рос­сии Вита­лий Ива­нов в хо­де ин­тернет-кон­фе­рен­ции на сай­те «Меди­ак­ра­тии». Поли­толог и ре­ги­ональ­ные жур­на­лис­ты об­су­дили ито­ги вы­боров в Гос­ду­му.

— Егор Коро­лёв, Санкт-Петер­бург, пор­тал «Полит-гра­мота»: Вита­лий Вячес­ла­вович, как Вам ка­жет­ся, в сле­ду­ющем по­лити­чес­ком се­зоне, че­рез 4 го­да, мож­но ли бу­дет го­ворить о за­мене ны­неш­ней по­лити­чес­кой эли­ты на но­вую? Как Вам ви­дит­ся бу­дущее пра­вых пар­тий, про­иг­равших под­ряд вто­рые вы­боры? — Я не ду­маю, что нуж­но го­ворить о сме­не эли­ты. Ско­рее нуж­но го­ворить о то­чеч­ной ро­тации от­дель­ных пер­со­налий или со­об­ществ. Если го­ворить о ли­бера­лах, то уве­рен, что но­вые по­лити­чес­кие про­ек­ты ими и для них бу­дут за­пус­кать­ся, но­вые ли­деры и ли­ца бу­дут по­яв­лять­ся. При этом, ско­рее все­го, о пер­спек­ти­ве про­хож­де­ния, ус­ловно го­воря, ап­грей­джен­ной «Граж­дан­ской си­лы» или ка­кой-то сов­сем но­вой ли­бераль­ной пар­тии в Гос­ду­му в 2011 го­ду го­ворить по­ка не при­ходит­ся.

— Ста­нис­лав Жог­лик, Омская об­ласть, жур­нал «Биз­нес курс»: Вита­лий, что лич­но вас­боль­ше все­го уди­вило в ре­зуль­та­тах вы­боров? — В ре­зуль­та­тах ме­ня не уди­вило ни­чего. Резуль­та­ты бы­ли пред­ска­зу­емы­ми. Раз­ве что мож­но бы­ло ожи­дать нес­коль­ко бо­лее вы­соко­го ре­зуль­та­та КПРФ.

— Юлия Бело­мес­тно­ва, При­амур­ские ве­домос­ти: Поче­му наб­лю­дате­ли от ОБСЕ не приз­на­ли ито­ги вы­боров? — Нас­коль­ко я знаю, речь не идет и не мо­жет ид­ти о «неп­ризна­нии» вы­боров. Наб­лю­дате­ли не пол­но­моч­ны что-ли­бо приз­на­вать или не приз­на­вать. Они лишь мо­гут да­вать оцен­ки, на ос­но­вании ко­торых со­от­ветс­тву­ющие меж­ду­народ­ные ор­га­низа­ции, пра­витель­ства стран при­нима­ют свои ре­шения, ес­ли же­ла­ют. Что ка­са­ет­ся за­яв­ле­ний от­дель­ных ОБСЕшни­ков, то вряд ли они бу­дут иметь ка­кие-то серь­ез­ные пос­ледс­твия для Рос­сии, пос­коль­ку, нес­мотря ни на что, Евро­па сей­час не мо­жет поз­во­лить се­бе серь­ез­но­го кон­флик­та с на­ми. Дру­гое де­ло, что «всег­да при­годит­ся средь шум­но­го ба­ла» па­тети­зиро­вать сво­его кон­тра­ген­та, кон­ку­рен­та и т.д. По­это­му рас­сужде­ния от­но­ситель­но не­демок­ра­тич­ности рос­сий­ских вы­боров бу­дут еще не­кото­рое вре­мя оз­ву­чивать­ся и тран­сли­ровать­ся. Это — не­из­бежное зло, но зло до­воль­но мел­кое.

— Евге­ний Толок­нов, г. Вла­димир, Томикс-Вла­димир­ская га­зета: Чем выз­ва­но та­кое ма­лень­кое ко­личес­тво го­лосов от­данных за СПС, все­го 1 %? Мно­гие по­лито­логи прог­но­зиро­вали им на вы­борах 4-5%, а не­кото­рые про­рочи­ли воз­можное пре­одо­ление 7% барь­ера. — Слу­чив­ше­еся с СПС есть следс­твие бе­зум­ных по­пыток этой пар­тии бук­валь­но прыг­нуть вы­ше собс­твен­ной го­ловы. Не имея ни собс­твен­но­го по­тен­ци­ала для пол­но­цен­но­го учас­тия в из­би­ратель­ной кам­па­нии, ни под­дер­жки Крем­ля они, тем не ме­нее, по­пыта­лись учас­тво­вать в вы­борах по-взрос­ло­му. То есть пре­тен­до­вать ед­ва ли не на про­хож­де­ние барь­ера. Но это — еще пол­бе­ды. Они ста­ли ис­поль­зо­вать ле­вопо­пулист­ские ло­зун­ги и тех­но­логии се­тево­го мар­ке­тин­га для об­ма­на или фак­ти­чес­ко­го под­ку­па из­би­рате­лей. Это, с од­ной сто­роны, окон­ча­тель­но нас­тро­ило про­тив них Кремль. А с дру­гой — от­тол­кну­ло мно­гих из­би­рате­лей из чис­ла так на­зыва­емых клас­си­чес­ких ли­бера­лов. Ког­да ста­ло яс­но, что их ни­куда не про­пус­тят, они (то ли пы­та­ясь под­ста­вить­ся под сня­тие, то ли же­лая прив­лечь го­лоса ра­дика­лов) дош­ли до то­го, что выш­ли на «Мар­ши не­сог­ласных», а это ста­ло точ­кой не­воз­вра­та. Если до это­го их, что на­зыва­ет­ся, сдер­жи­вали, то пос­ле это­го речь мог­ла ид­ти и шла толь­ко об унич­то­жении. Эта пар­тия по­теря­ла вся­кое пра­во на жизнь, и их ре­зуль­тат на вы­борах аб­со­лют­но за­коно­мерен. Но на этом, ес­тес­твен­но, их проб­ле­мы не за­кон­чатся.

— Борис Про­хоров, Орёл: Кто и как бу­дет ра­ботать с элек­то­ратом Аграр­ной пар­тии, ко­торая в не­кото­рых ре­ги­онах име­ла да­же шанс пре­одо­леть 7% барь­ер? Сви­детель­ству­ет ли это о не­удов­летво­рен­ности на­селе­ния аг­рарной по­лити­кой влас­тей? — АПР вряд ли мож­но наз­вать оп­по­зици­он­ной пар­ти­ей. Это ско­рее лоб­бист­ская пар­тия, точ­нее — ква­зилоб­бист­ская, хо­тя, бе­зус­ловно, за нее го­лосо­вали те, кто не хо­тел го­лосо­вать за пар­тию влас­ти. Пола­гаю, что в бли­жай­шие го­ды аг­ра­рии воль­ют­ся ли­бо в «Спра­вед­ли­вую Рос­сию», ли­бо в «Еди­ную Рос­сию». Собс­твен­но, та­кие ва­ри­ан­ты уже об­сужда­лись в 2006 — на­чале 2007 го­дов. Дело в том, что, нес­мотря на на­личие бо­лее-ме­нее пре­дан­ных из­би­рате­лей, ни­каких са­мос­то­ятель­ных пер­спек­тив АПР не име­ет, и эф­фектив­но ре­шать проб­ле­мы от­расли и свои собс­твен­ные ее ли­деры смо­гут, толь­ко влив­шись в од­ну из пар­ла­мент­ских пар­тий. В КПРФ или ЛДПР они не пой­дут. Оста­ют­ся две пар­тии, ко­торые я уже наз­вал.

— Мак­сим Ерма­ков, Амур­ская об­ласть: Вита­лий Вячес­ла­вович, ин­те­рес­ная кар­ти­на по­луча­ет­ся: у ли­берал-де­мок­ра­тов все еще силь­ные по­зиции на Даль­нем Вос­то­ке, здесь ЛДПР шли пос­ле «Еди­ной Рос­сии», на за­паде и в цен­тре стра­ны неп­ло­хие ре­зуль­та­ты по­каза­ли спра­вед­ли­ворос­сы, тем са­мым прош­ли в Думу. В чем ви­дите при­чину то­го, что пар­тии по­пуляр­ны в раз­ных ре­ги­онах? — Я ду­маю, чес­тно го­воря, что ЛДПР на­бира­ет на Даль­нем Вос­то­ке, ско­рее, по инер­ции. Исто­ричес­ки сло­жилось (еще с на­чала 1990-х го­дов), что за­мет­ная часть на­селе­ния Даль­не­го Вос­то­ка про­ник­лась сим­па­ти­ями к Жири­нов­ско­му. Сей­час, по­лагаю, мно­гие уже не смо­гут ра­ци­ональ­но объ­яс­нить свой вы­бор, ес­ли они во­об­ще ког­да-то мог­ли это сде­лать. Так что, пов­то­рюсь, речь идет имен­но об инер­ции. Что ка­са­ет­ся «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», то они на­бира­ли при­лич­ный про­цент в тех ре­ги­онах, где ли­бо ве­ли ак­тивную кам­па­нию, опи­ра­ясь на по­пуляр­ные фи­гуры, ли­бо име­ли ка­кую-то ог­ра­ничен­ную ад­ми­нис­тра­тив­ную под­дер­жку.

— Денис Моро­зов, Тула: Не ка­жет­ся ли вам, что, пы­та­ясь раз­бу­дить не­ак­тивно­го и за­час­тую не­дале­кого из­би­рате­ля, «Еди­ная Рос­сия» пе­рег­ну­ла пал­ку и от­тол­кну­ла от се­бя ду­ма­ющую часть на­селе­ния, при­меняя пов­се­мес­тно и гру­бо ад­ми­нис­тра­тив­ный ре­сурс и рас­кле­ивая на каж­дом уг­лу пла­каты Пути­на? Смо­жет ли пар­тия вер­нуть сво­их сто­рон­ни­ков или мы сей­час яв­ля­ем­ся сви­дете­лями рож­де­ния но­вой оп­по­зиции? — Я сог­ла­сен с ва­шими опа­сени­ями. Дей­стви­тель­но, «эк­сцес­сы ис­полни­телей» в ре­ги­онах выз­ва­ли до­воль­но серь­ез­ное раз­дра­жение, но я не ду­маю, что это раз­дра­жение мо­жет быть ка­ким-то об­ра­зом кон­со­лиди­рова­но и ка­нали­зиро­вано. Ско­рее все­го, со вре­менем оно прос­то прой­дет. Вмес­те с тем я не уве­рен, что те, кто сей­час гром­ко кри­тику­ет «Еди­ную Рос­сию» и пе­ня­ет ей по по­воду из­бы­точ­но­го при­мене­ния ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са, ког­да-ли­бо дей­стви­тель­но бы­ли сто­рон­ни­ками пар­тии влас­ти и Вла­дими­ра Пути­на. Нас­то­ящих сто­рон­ни­ков ес­ли что-то и раз­дра­жа­ет, то не кри­тич­но: все всё по­нима­ют или во вся­ком слу­чае дол­жны по­нимать.

— Дмит­рий Пет­ров, Мос­ква: Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что «Еди­ная Рос­сия» ста­нет глав­ным инс­тру­мен­том уп­равле­ния стра­ной в бли­жай­ший по­лити­чес­кий цикл. В этом слу­чае Вла­димир Путин, воз­можно, воз­гла­вит пар­тию или зай­мет крес­ло спи­кера Госу­дарс­твен­ной ду­мы. Нас­коль­ко воз­мо­жен та­кой ва­ри­ант раз­ви­тия со­бытий? И ес­ли это так, не ожи­да­ет­ся ли мас­со­вый при­ход «пи­тер­ских» в пар­тий­ные струк­ту­ры? — Отве­чу по пун­ктам:

«Питер­ских» в пар­тии и так хва­та­ет. Спи­кером Гос­ду­мы Путин не бу­дет ни­ког­да. Вы пред­став­ля­ете его ве­дущим за­седа­ние или при­нима­ющим пар­ла­мент­скую де­лега­цию из Габо­на? Избра­ние Пути­на пред­се­дате­лем пар­тии пред­став­ля­ет­ся весь­ма ве­ро­ят­ным. В этом слу­чае роль и зна­чение «Еди­ной Рос­сии», не­сом­ненно, воз­растет. Опре­делен­но, ее ру­ково­дящим струк­ту­рам пе­рей­дет часть ны­неш­них фун­кций крем­лев­ской ад­ми­нис­тра­ции.

— Петр Чур­син, Мос­ква: Нас­коль­ко обос­но­ван­ны слу­хи о воз­можной ро­киров­ке Грыз­ло­ва и Мат­ви­ен­ко? — Нас­коль­ко я знаю, Борис Вячес­ла­вович ос­та­нет­ся пред­се­дате­лем Гос­ду­мы, а Вален­ти­на Ива­нов­на Мат­ви­ен­ко — гу­бер­на­тором Санкт-Петер­бурга.

— Юрий Бори­сов, «Томикс. Вла­димир­ская га­зета», Вла­димир­ская об­ласть: Вита­лий Вячес­ла­вович, сто­ит ли ждать об­новле­ния внут­ри «Еди­ной Рос­сии»? — Если Путин воз­гла­вит «Еди­ную Рос­сию», то чис­тка ру­ководс­тва пар­тии, ее струк­турная пе­рес­трой­ка не­из­бежны. В об­щем, они не­из­бежны, да­же ес­ли Путин и не ста­нет фор­маль­ным ли­дером. Пар­тию влас­ти не­об­хо­димо пе­рефор­ма­тиро­вать под но­вые за­дачи, ко­торые воз­ни­ка­ют в свя­зи с пе­рехо­дом Пути­на из пре­зиден­тов в на­ци­ональ­ные ли­деры и из­бра­ни­ем но­вого пре­зиден­та.

— Вита­лий Жда­нов, Ниж­ний Нов­го­род: У Вла­дими­ра Пути­на бу­дет один пре­ем­ник, или нас ждет ре­аль­ная борь­ба двух аль­тер­на­тив­ных кан­ди­датур? Нас­коль­ко ве­ро­ят­но то, что пре­ем­ни­ком ста­нет не­из­вес­тный ши­рокой пуб­ли­ке че­ловек? Успе­ют ли его рас­кру­тить до вы­боров, или под­дер­жки Пути­на для по­беды дос­та­точ­но? — Те­оре­тичес­ки Путин мо­жет выд­ви­нуть ко­го угод­но, и его ав­то­рите­та хва­тит для то­го, что­бы про­вес­ти это­го «ко­го угод­но» в пре­зиден­ты. Безус­ловно, Вла­димир Вла­дими­рович сде­ла­ет сво­им пре­ем­ни­ком то­го, кто уже хо­рошо под­го­тов­лен к пре­зидент­ской дол­жнос­ти. А все эти лю­ди — на ви­ду, при­чем дав­но. Разу­ме­ет­ся, пре­ем­ник бу­дет один и толь­ко один, но это не зна­чит, что в тех­но­логи­чес­ких це­лях не бу­дут выд­ви­нуты псев­допре­ем­ни­ки.

— Олег Ники­форов, Мос­ква: Что вы жде­те от съ­ез­да ЕР 17 де­каб­ря? — Я жду выд­ви­жения, или во вся­ком слу­чае — офи­ци­аль­ной под­дер­жки, пу­тин­ско­го пре­ем­ни­ка, а так­же, как ми­нимум, за­яв­ле­ния Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча о его сог­ла­сии всту­пить в пар­тию.

— Евге­ний Суха­рев, га­зета «Став­ро­поль­ская прав­да»: Не ка­жет­ся ли вам, что ряд юж­ных рес­публик стра­ны слег­ка пе­рег­ну­ли пал­ку с яв­кой? И не воз­ни­ка­ет ли лич­но у вас воп­ро­сов от­но­ситель­но яв­ки на­селе­ния на вы­боры в Чеч­не, где про­голо­сова­ли 99,5 про­цен­тов, в Ингу­шетии — 98? Есть ли этим фе­номе­нам ра­зум­ное объ­яс­не­ние? — Воз­ни­ка­ет. Люди ста­рались. Хоте­ли как луч­ше. Их мож­но за это осуж­дать, но нуж­но ли? Если серь­ез­но, то, бла­года­ря та­ким ре­зуль­та­там, эти рес­публи­ки смог­ли сох­ра­нить свое пред­ста­витель­ство в Гос­ду­ме.

Ста­нис­лав Жог­лик, Омская об­ласть, жур­нал «Биз­нес курс»: Мож­но ли ска­зать, что «но­вый» рас­клад в Гос­ду­ме фак­ти­чес­ки сох­ра­ня­ет «ста­тус кво»? О чем это сви­детель­ству­ет? О по­лити­чес­ком зас­тое или же, на­обо­рот, зре­лос­ти пар­тий­ной сис­те­мы? — Да, ста­тус-кво сох­ра­ня­ет­ся. В сло­ве «зас­той», бе­зус­ловно, есть не­гатив­ные кон­но­тации, по­это­му я бы пред­по­чел го­ворить о ста­биль­нос­ти — с од­ной сто­роны. А с дру­гой — о пос­ле­дова­тель­нос­ти на­ции в ее от­верже­нии ан­ти­госу­дарс­твен­но­го ли­бера­лиз­ма 1990-х и при­вер­женнос­ти тем пар­ти­ям, ко­торые, при всех раз­ли­чи­ях меж­ду со­бой, еди­ны в приз­на­нии цен­ности пат­ри­отиз­ма, дер­жавнос­ти, го­сударс­твен­ни­чес­тва. По су­ти, сей­час под­твер­ди­лось, что по по­воду этих цен­ностей в об­щес­тве сло­жил­ся до­воль­но креп­кий кон­сенсус. Впер­вые он был про­демонс­три­рован в 2003 го­ду. Сей­час он про­демонс­три­рован сно­ва.

По ма­тери­алам сай­та «Меди­ак­ра­тия»

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.