"Попробуй поуправлять страной" - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

«Попробуй поуправлять страной»

Комментарии Майи Гришиной, члена Центральной избирательной комиссии

«Нару­шения за­коно­датель­ства в хо­де пред­став­ле­ния пар­тий­ных из­би­ратель­ных кам­па­ний в эфи­ре нет. Феде­раль­ные те­лека­налы дей­ству­ют в рам­ках за­кона», — за­яви­ла член ЦИК РФ Майя Гри­шина в хо­де ин­тернет-кон­фе­рен­ции на сай­те «Меди­ак­ра­тии», ком­менти­руя жа­лобу КПРФ на не­рав­но­мер­ное рас­пре­деле­ние вре­мени меж­ду пар­ти­ями. По сло­вам пред­ста­вите­ля из­бирко­ма, эфир рас­пре­деля­ет­ся про­пор­ци­ональ­но ак­тивнос­ти пар­тий во вре­мя аги­тации.

Алек­сандр Голуб­ни­чий, Рос­тов-на-Дону, га­зета «Наше вре­мя»: Нас­коль­ко рав­но­мер­но пред­став­ле­ны пар­тии в те­ле­эфи­ре фе­дераль­ных ка­налов? Нет ли на­руше­ний за­коно­датель­ства? Ведь го­ворят о пре­иму­щес­твен­ном по­ложе­нии «Еди­ной Рос­сии» в аги­таци­он­ной кам­па­нии... — Зако­нода­тель­ство го­ворит о том, что ос­ве­щение пред­вы­бор­ной де­ятель­нос­ти по­лити­чес­ких пар­тий дол­жно быть объ­ек­тивным, дос­то­вер­ным и не на­рушать ра­венс­тва прав по­лити­чес­ких пар­тий. С са­мого на­чала из­би­ратель­ной кам­па­нии лич­но я и мои кол­ле­ги (те, кто за­нима­ет­ся воп­ро­сами пред­вы­бор­ной аги­тации) мно­гок­ратно разъ­яс­ня­ли, что ос­ве­щение пред­вы­бор­ной де­ятель­нос­ти в со­от­ветс­твии с дан­ным прин­ци­пом оз­на­ча­ет обя­зан­ность СМИ ос­ве­щать ре­аль­но про­води­мые по­лити­чес­ки­ми пар­ти­ями пред­вы­бор­ные ме­роп­ри­ятия. По­это­му, ес­ли од­на по­лити­чес­кая пар­тия не­дос­та­точ­но ак­тивна, а дру­гая пар­тия раз­верну­ла ак­тивную из­би­ратель­ную кам­па­нию, то и средс­тва мас­со­вой ин­форма­ции бу­дут пос­вя­щать свое эфир­ное вре­мя в боль­шей сте­пени той по­лити­чес­кой си­ле, ко­торая на­ибо­лее ак­тивно ве­дет свою из­би­ратель­ную кам­па­нию. По про­води­мому ЦИК Рос­сии мо­нито­рин­гу те­ле­эфи­ра вид­но, что ос­ве­щение фе­дераль­ны­ми те­лека­нала­ми пред­вы­бор­ной де­ятель­нос­ти пар­тий про­пор­ци­ональ­но ак­тивнос­ти по­лити­чес­ких пар­тий. Об этом же бы­ло ска­зано и в от­вет на жа­лобы КПРФ. По­это­му на­до ска­зать, что на­руше­ния за­коно­датель­ства в хо­де пред­став­ле­ния пар­тий­ных из­би­ратель­ных кам­па­ний в эфи­ре нет. Таким об­ра­зом, фе­дераль­ные те­лека­налы дей­ству­ют в рам­ках фе­дераль­но­го из­би­ратель­но­го за­кона.

Мари­на Кар­по­ва, Псков­ская об­ласть, г. Дно: Как из­би­ратель­ная ко­мис­сия кон­тро­лиру­ет пред­ста­вите­лей пар­тий, за­нима­ющих ру­ково­дящие дол­жнос­ти на раз­ных уров­нях влас­ти, на пред­мет ис­поль­зо­вания ими ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са (в от­но­шении средств мас­со­вой ин­форма­ции в том чис­ле)? — Кон­тро­лиру­ют пред­ста­вите­лей пар­тий, за­нима­ющих ру­ково­дящие дол­жнос­ти и яв­ля­ющих­ся, при этом, кан­ди­дата­ми, в пер­вую оче­редь не из­би­ратель­ные ко­мис­сии, а пред­ста­вите­ли дру­гих пар­тий и из­би­рате­ли. Ведь де­ятель­ность та­ких лиц в под­дер­жку ка­ких-ли­бо пар­тий пуб­лична и за­мет­на всем. По­это­му кон­ку­рен­ты или из­би­рате­ли, ви­дя на­руше­ния за­коно­датель­ства, об­ра­ща­ют­ся в ЦИК или в из­би­ратель­ную ко­мис­сию субъ­ек­та РФ. Надо ска­зать, что об­ра­щений по дан­но­му по­воду в ЦИК нем­но­го, но все эти об­ра­щения тща­тель­но на­ми рас­смат­ри­ва­ют­ся. Есть приз­на­ки то­го, что в ря­де слу­ча­ев не­кото­рые ак­ции, фор­маль­но по­хожие на ис­поль­зо­вание ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са, ор­га­низу­ют­ся с целью дис­кре­дита­ции ка­кого-ли­бо дол­жностно­го ли­ца. Во всех слу­ча­ях мы под­клю­ча­ем к ре­шению воп­ро­сов, в пер­вую оче­редь, про­кура­туру РФ. Если фак­ты дав­ле­ния или ка­кого-ли­бо ино­го ис­поль­зо­вания ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са под­твержда­ют­ся, то дол­жна нас­ту­пать от­ветс­твен­ность, пре­дус­мотрен­ная Кодек­сом об ад­ми­нис­тра­тив­ных пра­вона­руше­ни­ях РФ или Уго­лов­ным ко­дек­сом РФ.

Ста­нис­лав Жог­лик, Омская об­ласть, жур­нал «Биз­нес курс»: Майя Вла­дими­ров­на, есть ли за эту из­би­ратель­ную кам­па­нию ка­кие-то при­меры, ког­да СМИ ли­шали ли­цен­зии или при­меня­ли к ним дру­гие сан­кции? — Пока, с уче­том иду­щей из­би­ратель­ной кам­па­нии, я мо­гу ска­зать толь­ко в от­но­шении сан­кций к фе­дераль­ным СМИ. Лише­ний ли­цен­зий в от­но­шении ни од­но­го фе­дераль­но­го СМИ не бы­ло. Единс­твен­ная сан­кция бы­ла при­мене­на лич­но мной — был сос­тавлен про­токол об ад­ми­нис­тра­тив­ных пра­вона­руше­ни­ях в от­но­шении ре­дак­то­ра од­ной из фе­дераль­ных га­зет, ко­торая, на наш взгляд, до­пус­ти­ла на сво­их стра­ницах не­закон­ное про­веде­ние пред­вы­бор­ной аги­тации: вся га­зета бы­ла пос­вя­щена вос­хва­лению од­ной и соз­да­нию не­гатив­но­го от­но­шения к дру­гим пар­ти­ям. При этом, ти­раж дан­ной га­зеты сос­та­вил 9 мил­ли­онов эк­зем­пля­ров. Газе­та эта на­зыва­ет се­бя не­зави­симым об­щес­твен­но-по­лити­чес­ким из­да­ни­ем. Наз­ва­ние га­зеты я го­ворить сей­час не бу­ду, по­тому что де­ло на­ходит­ся в су­де, и ре­шение су­да еще не при­нято. Дело еще не за­вер­ше­но, и, воз­можно, га­зета и от­сто­ит свои пра­ва и до­кажет, что она не ве­ла пред­вы­бор­ную аги­тацию, а воз­можно, что суд под­держит по­зицию Цен­триз­бирко­ма... Если су­дить по ин­форма­ции, пос­ту­па­ющей из ре­ги­онов, то в от­но­шении не­кото­рых ре­ги­ональ­ных СМИ бы­ло сос­тавле­но нес­коль­ко про­токо­лов об ад­ми­нис­тра­тив­ных пра­вона­руше­ни­ях за на­руше­ния в сфе­ре ин­форма­ци­он­но­го обес­пе­чения вы­боров. О при­ос­та­нов­ле­нии вы­пус­ка СМИ, ли­бо при­ос­та­нов­ле­нии ка­кой-ли­бо ли­цен­зии у ме­ня ин­форма­ции нет, но обоб­ще­ние всех дан­ных по это­му воп­ро­су про­изой­дет уже пос­ле окон­ча­ния из­би­ратель­ной кам­па­нии.

Кирилл Стра­хов, Санкт-Петер­бург: Ува­жа­емая Майя Вла­дими­ров­на, ска­жите, по­жалуй­ста, а как Вы лич­но убеж­да­ете сво­их дру­зей и зна­комых при­нять учас­тие в вы­борах? Какие ар­гу­мен­ты при­води­те? Навер­ня­ка ведь «шер­ша­вый язык» цен­триз­бирко­мов­ско­го пла­ката их не про­нима­ет? — Мои друзья и зна­комые — лю­ди ду­ма­ющие и име­ющие свою по­зицию. Кто-то боль­ше ин­те­ресу­ет­ся по­лити­кой, а кто-то — мень­ше. И для каж­до­го мож­но, на­вер­ное, по­доб­рать свой ар­гу­мент, по­чему на­до учас­тво­вать в вы­борах. Для лю­дей, кто са­мос­то­ятель­но стро­ит свою жизнь, мой ар­гу­мент та­ков: вы, на­вер­ное, зна­ете, как труд­но при­нять ре­шение, от ко­торо­го по­том бу­дет за­висеть что-то важ­ное в ва­шей жиз­ни. Пред­ставь­те се­бе, что по­литик, тот, кто на­ходит­ся у влас­ти, при­нима­ет ре­шения, ко­торые по­том бу­дут вли­ять на жизнь стра­ны, ежед­невно и еже­час­но. Это — боль­шая от­ветс­твен­ность. Про­ще жить, ког­да за те­бя все ре­ша­ет кто-то дру­гой. А на вы­борах ты се­бя ста­вишь на мес­то это­го по­лити­ка. Вот имен­но в этот мо­мент ты при­нима­ешь ре­шение, ко­торое пов­ли­яет на жизнь стра­ны в бли­жай­шие че­тыре го­да, а мо­жет быть и боль­ше. Так вот, поп­ро­буй по­уп­равлять стра­ной. Возь­ми на се­бя от­ветс­твен­ность. Вот та­кой ар­гу­мент.

Петр Коро­лев, Брянск: Деба­ты идут по ТВ да­леко не в прайм-тайм. С чем это свя­зано? Отка­зом ЕР учас­тво­вать в них? — Я впер­вые за все из­би­ратель­ные кам­па­нии имею воз­можность пос­мотреть де­баты как на Пер­вом ка­нале, так и на ВГТРК. По­это­му, нап­ри­мер, для ме­ня вре­мя на­чала де­батов в 7 ут­ра и в 11 ве­чера очень удоб­но, ведь это как раз то вре­мя, ког­да я ре­аль­но мо­гу вклю­чить те­леви­зор. Все ос­таль­ное вре­мя я на­хожусь на ра­боте. Думаю, что и мно­гие ра­бота­ющие лю­ди сей­час у нас в стра­не жи­вут в та­ком же нап­ря­жен­ном тру­довом рит­ме. Пото­му я не сог­ла­шусь с ва­ми по по­воду то­го, что де­баты идут не в прайм-тайм. Сог­ласно за­кону, имен­но ор­га­низа­ции те­леви­дения и ра­дио оп­ре­деля­ют, что та­кое прайм-тайм. Имен­но они пре­дос­та­вили нам та­кие вре­мен­ные рам­ки. Вмес­те с тем хо­чет­ся ска­зать, что фор­мат де­батов в бу­дущем мож­но со­вер­шенс­тво­вать. Нап­ри­мер, я ду­маю, что за­коно­датель мо­жет отой­ти от жес­тко­го тре­бова­ния фор­ми­рова­ния сос­та­ва пар­тий, учас­тни­ков де­батов, по жре­бию. Так­же ду­ма­ет­ся, что за­коно­датель мог бы раз­ре­шить про­водить бес­плат­ные те­леде­баты и на не­госу­дарс­твен­ных те­лека­налах.

По ма­тери­алам сай­та

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.