Голосуем по инерции - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

Голосуем по инерции

Результаты опроса «Петербуржцы о выборах в местное самоуправление»

На днях в «Рос­балте» сос­то­ялась пресс-кон­фе­рен­ция, на ко­торой на­уч­ный ру­ково­дитель «Агентства со­ци­аль­ной ин­форма­ции СПб» Роман Моги­лев­ский пред­ста­вил своё ис­сле­дова­ние мне­ния граж­дан о му­ници­паль­ных вы­борах...

Ком­менти­рова­ли дан­ные со­цоп­ро­са Вла­димир Василь­ев, за­веду­ющий ла­бора­тори­ей по­лити­чес­кой пси­холо­гии СПбГУ, и Алек­сей Шус­тов, ру­ково­дитель ла­бора­тории со­ци­аль­но-по­лити­чес­ких тех­но­логий «АМП СПб».

Опра­шива­лись граж­да­не стар­ше 18 лет, име­ющие пос­то­ян­ную про­пис­ку в Петер­бурге. Опрос был раз­де­лён на 4 бло­ка: ин­форми­рован­ность граж­дан о вы­борах, ак­тивность, при­ори­теты (ко­го бу­дут вы­бирать — пар­тию или лич­ность) и по­вес­тка дня (ка­кие проб­ле­мы вол­ну­ют).

Ока­залось, что толь­ко 22% граж­дан зна­ют, что бу­дут вы­боры, 42% что-то слы­шали, ни­чего не зна­ют 36%. При­чём мень­ше всех зна­ют о вы­борах лю­ди от 18 до 24 лет, боль­ше всех — груп­па от 31 до 44 лет. Дек­ла­риру­емая яв­ка на из­би­ратель­ные учас­тки сос­тавля­ет 14%. Опять же в воз­рас­тной груп­пе от 55 до 64 лет боль­ше лю­дей, го­товых пой­ти на вы­боры. Что ка­са­ет­ся пар­тий­нос­ти кан­ди­датов, то для из­би­рате­лей в раз­ных воз­рас­тных груп­пах пар­тий­ность кан­ди­дата име­ет раз­ное зна­чение. Если для мо­лодё­жи боль­шее зна­чение иг­ра­ет пар­тия, то для стар­ше­го по­коле­ния — лич­ность кан­ди­дата.

Алек­сей Шус­тов ком­менти­ру­ет эти дан­ные сле­ду­ющим об­ра­зом: «В пос­леднее вре­мя фе­дераль­ные но­вос­ти да­ют боль­ше ин­форма­ции о пар­ти­ях, при­чём сов­сем нет ин­форма­ции об от­дель­ных кан­ди­датах на му­ници­паль­ных вы­борах. Стар­шее по­коле­ние бу­дет го­лосо­вать по инер­ции, ли­бо в бла­годар­ность за кон­крет­ные де­ла по бла­го­ус­трой­ству дво­ра». Изме­нились проб­ле­мы, ко­торые боль­ше все­го вол­ну­ют из­би­рате­лей. Если рань­ше лю­дей ин­те­ресо­вали тран­спортные проб­ле­мы или уп­лотни­тель­ная зас­трой­ка, то те­перь тру­до­ус­трой­ство и проб­ле­ма уволь­не­ния.

Отно­шение граж­дан к му­ници­паль­ным вы­борам не из­ме­нилось. Вла­димир Василь­ев рез­ко рас­кри­тико­вал сис­те­му мес­тно­го са­мо­уп­равле­ния, т. к. она яв­ля­ет­ся лишь ими­таци­ей: «Основ­ные пол­но­мочия на­ходят­ся у гу­бер­на­тора, а мес­тная власть аб­со­лют­но под­чи­нена ад­ми­нис­тра­ции. Сово­куп­ный бюд­жет всех му­ници­паль­ных об­ра­зова­ний Петер­бурга сос­тавля­ет 1-1,5% от об­ще­го бюд­же­та го­рода». Василь­ев пред­ло­жил соз­дать оп­ре­делён­ную прог­рамму пос­те­пен­ной пе­реда­чи му­ници­паль­ной влас­ти ря­да пол­но­мочий, что­бы не зат­ра­гивать ин­те­ресы пра­вящей груп­пы. Муни­ципаль­ная власть, по мне­нию Василь­ева, дол­жна за­нимать­ся не толь­ко бла­го­ус­трой­ством дво­ровых тер­ри­торий, но и «пол­ным бла­го­ус­трой­ством, вклю­чая, преж­де все­го, ЖКХ, со­дер­жа­ние дош­коль­ных дет­ских уч­режде­ний, кон­троль раз­ме­щения рек­ла­моно­сите­лей, вза­имо­дей­ствие с ма­лым биз­не­сом». Кста­ти, по мне­нию Алек­сея Шус­то­ва, от­дель­ные мес­тные му­ници­паль­ные об­ра­зова­ния мо­гут ста­вить барь­еры для биз­не­са, а это мо­жет соз­дать от­дель­ные «го­рячие точ­ки» на пред­сто­ящих вы­борах.

Борис Рома­нов,

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.