Оксана Дмитриева VS бюджет-2010 - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

ЭКСПЕРТ

Оксана Дмитриева VS бюджет-2010

«Справедливая Россия» проголосует против

На этой не­деле гос­тем по­лит­клу­ба «Рос­балта» ста­ла Окса­на Дмит­ри­ева, де­путат Госу­дарс­твен­ной Думы РФ, член Коми­тета по бюд­же­ту и на­логам, пер­вый за­мес­ти­тель ру­ково­дите­ля фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия». Основ­ной те­мой её выс­тупле­ния ста­ла кри­тика пра­витель­ствен­ной ан­тикри­зис­ной прог­раммы.

По сло­вам Окса­ны Дмит­ри­евой, ме­ры по вы­ходу из кри­зиса, при­нятые Рос­си­ей, на­ибо­лее зат­ратны и на­име­нее эф­фектив­ны сре­ди стран «боль­шой двад­цатки». Для срав­не­ния: Китай пот­ра­тил на ан­тикри­зис­ную прог­рамму 13% ВВП, США — 20%, Рос­сия — 25%, т. е. 10 трил­ли­онов руб­лей. И это без учё­та сде­лан­но­го за счёт зо­лото­валют­ных ре­зер­вов стра­ны. В про­тив­ном слу­чае сум­ма, зат­ра­чен­ная на ан­тикри­зис­ную прог­рамму, дос­тигнет 40% ВВП.

Тем не ме­нее ре­зуль­та­ты пла­чев­ны: в Рос­сии наб­лю­да­ют­ся са­мый вы­сокий про­цент спа­да ВВП (10%) и са­мый быс­трый темп рос­та ин­фля­ции (по оцен­ке де­пута­та — 11% в год). Конеч­но, в не­кото­рых стра­нах, та­ких как Укра­ина или стра­ны При­бал­ти­ки, си­ту­ация ещё ху­же, но ре­зер­вы этих го­сударств ог­ра­ниче­ны, у них нет воз­можнос­ти про­водить са­мос­то­ятель­ную эмис­си­он­ную по­лити­ку. Рос­сия в от­ли­чие от них мо­жет выс­ту­пать как эмис­си­он­ный центр, что да­ёт ей до­пол­ни­тель­ные воз­можнос­ти.

Рез­кую кри­тику со сто­роны пар­ла­мен­та­ри­ев выз­вал так­же про­ект бюд­же­та-2010. Он на­целен, по сло­вам ли­дера пар­тии, преж­де все­го на под­дер­жку круп­ных собс­твен­ни­ков, бан­ков и иг­ры на фон­до­вом рын­ке. Пос­леднее О. Дмит­ри­ева в от­кры­тую наз­ва­ла «выб­ро­шен­ны­ми день­га­ми». При этом на под­дер­жку ма­лого биз­не­са бы­ло зап­ла­ниро­вано 611 млрд руб­лей, а ис­тра­чено все­го 30, то есть 2%. «Обе­щан­ная по­мощь сис­те­мо­об­ра­зу­ющим пред­при­яти­ям в раз­ме­ре 300 млрд руб­лей и вов­се не бы­ла ока­зана. На се­год­няшний день вы­даны толь­ко гос­га­ран­тии на пре­дос­тавле­ние 7,4 млрд», — со­об­щи­ла де­путат. Увы, из­бе­жать од­но­го из глав­ных не­дос­татков мно­гих рос­сий­ских бла­гих на­чина­ний — раз­ни­цы меж­ду на­писан­ным на бу­маге и сде­лан­ным в дей­стви­тель­нос­ти — в про­ек­те бюд­же­та-2010 не уда­лось.

По сло­вам эк­спер­та, из 200 мил­ли­ар­дов руб­лей, за­ложен­ных на ин­но­вации, 65 мил­ли­ар­дов пой­дет на учас­тие в ус­тавном ка­пита­ле раз­личных ком­па­ний. Финан­со­вые вло­жения в фон­ды, не име­ющие ни­како­го от­но­шения к ин­но­ваци­ям, по су­ти яв­ля­ют­ся при­об­ре­тени­ем за­рубеж­ных средств в ущерб раз­ви­тию оте­чес­твен­ных ин­но­ваци­он­ных про­ек­тов. В ка­чес­тве яр­ко­го срав­не­ния, ха­рак­те­ризу­юще­го рос­сий­скую бюд­жетную по­лити­ку, Дмит­ри­ева при­вела та­кой при­мер: сей­час вло­жения в раз­ви­тие рос­сий­ских ин­но­ваци­он­ных тех­но­логий со­пос­та­вимы с вкла­дами в Олим­пи­аду в Сочи. Один и тот же объ­ём фи­нан­си­рова­ния при со­вер­шенно не­сопос­та­вимых уров­нях це­лей.

Пос­ле пресс-кон­фе­рен­ции, от­ве­чая на воп­ро­сы жур­на­лис­тов, де­путат ещё раз под­чер­кну­ла опас­ность та­кой си­ту­ации, риск уве­личе­ния сырь­евой за­виси­мос­ти и от­ста­лос­ти Рос­сии. Отдель­ную кри­тику выз­вал про­ект ва­лори­зации пен­сий, то есть их пе­ре­оцен­ки в со­от­ветс­твии со ста­жем до 1991 го­да. По сло­вам О. Дмит­ри­евой, стар­шая воз­рас­тная груп­па пос­те­пен­но ухо­дит, а рас­пре­деле­ние средств меж­ду бу­дущи­ми груп­па­ми пен­си­оне­ров де­путат наз­ва­ла нес­пра­вед­ли­вым. Вся стра­ховая часть пен­сии бу­дет про­ин­декси­рова­на на 10%, ин­декси­ру­ет­ся и стаж, но при этом го­ды учё­бы, ухо­да за ре­бён­ком, «се­вер­ные» и над­бавки за ра­боту на вред­ном про­из­водс­тве не учи­тыва­ют­ся. В ре­зуль­та­те скла­дыва­ет­ся па­радок­саль­ная си­ту­ация: те, кто ра­ботал до 1991 го­да и не учил­ся, по­лучат боль­ший стаж, чем те, кто учил­ся в это вре­мя. Полу­ча­ет­ся, что лю­ди, у ко­торых нет пе­ри­одов под­го­тов­ки к про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти, ока­зыва­ют­ся в бо­лее вы­год­ном по­ложе­нии.

Ту же са­мую нес­пра­вед­ли­вость Окса­на Дмит­ри­ева от­ме­чала и в от­ме­не уве­личен­но­го ста­жа за ра­боту на вред­ном про­из­водс­тве. «Полу­ча­ет­ся, что ста­левар в го­рячем це­ху по­лучит мень­ше, чем вах­тёр, ко­торый этот цех ох­ра­нял», — по­жалуй, эти сло­ва Окса­ны Ген­ри­хов­ны на­ибо­лее яр­ко ха­рак­те­ризу­ют си­ту­ацию.

Под­во­дя ито­ги, де­путат за­яви­ла, что «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» не бу­дет го­лосо­вать за пред­ло­жен­ный пра­витель­ством про­ект бюд­же­та. У пар­тии есть аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант, ос­но­ван­ный на ре­аль­ных, а не за­нижен­ных, как в пра­витель­ствен­ном про­ек­те, це­нах на нефть. «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» пред­ла­га­ет за­ложить в бюд­жет до­ходы от про­дажи неф­ти по 70 дол­ла­ров и по­лучить в ре­зуль­та­те до­пол­ни­тель­ные до­ходы в раз­ме­ре 1 трил­ли­она руб­лей. По сло­вам О. Дмит­ри­евой, это­го бу­дет дос­та­точ­но для фи­нан­си­рова­ния и со­ци­аль­ных нужд, и рос­сий­ских ин­но­ваци­он­ных про­ек­тов.

P. S. В прош­ло­год­нем

Ека­тери­на Сте­пано­ва,

Комментарии

Оставить комментарий

© «Полит-грамота», 2007—2009

Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.