Круглый стол. Выборы в США - Полит-грамота

Иног­да фор­мат де­батов не под­хо­дит для об­сужде­ния серь­ез­ных ве­щей. Иног­да ис­ти­на рож­да­ет­ся не в спо­ре, а за круг­лым сто­лом. «Полит-гра­мота» в оче­ред­ной раз соб­ра­ла эк­спер­тов и мо­лодых по­лити­ков, что­бы об­су­дить пред­вы­бор­ную гон­ку в США.

Инфор­ма­цию об аме­рикан­ских вы­боров уда­лось по­лучить из пер­вых рук — в ка­чес­тве спи­керов на круг­лый стол бы­ли приг­ла­шены ви­це-кон­сул Ген­консуль­ства США в Петер­бурге Дуг­лас О'Нилл, сот­рудник кон­суль­ства Вера Севасть­яно­ва и ли­дер «Соци­ал-де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза мо­лоде­жи» (СДСМ) Евге­ний Коно­валов. Евге­ний не­дав­но по­сетил Шта­ты, по­бывал в пред­вы­бор­ном шта­бе од­но­го из кан­ди­датов — и смог обоз­на­чить не толь­ко осо­бен­ности аме­рикан­ской вы­бор­ной сис­те­мы, но и срав­нить ее с рос­сий­ской. Имен­но срав­не­ние вы­боров в двух стра­нах ин­те­ресо­вало нас боль­ше все­го — так ли все хо­рошо в Аме­рике, так ли все пло­хо в Рос­сии. Судя по раз­го­рев­шей­ся дис­куссии, в Аме­рике ока­залось не все «так хо­рошо», в Рос­сии — имен­но «все пло­хо».

Рас­ска­зав в це­лом о хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии и да­же ис­то­рии вы­бор­ной сис­те­мы в Шта­тах, Вера Севасть­яно­ва, не скры­вая сво­их прис­трас­тий, рас­ска­зала о на­деж­дах мно­гих аме­рикан­цев (осо­бен­но мо­лодых) на Бара­ка Оба­му. Как и Евге­нию Коно­вало­ву, ей ка­жет­ся, что имен­но Оба­ма смо­жет «об­но­вить» США, вы­вес­ти ее на но­вый этап раз­ви­тия. Вице-кон­сул О'Нилл свои пред­почте­ния пред­по­чел ос­та­вить при се­бе, сос­лавшись на пра­во тай­но­го го­лосо­вания, при этом про­ведя в а­уди­тории прос­той со­цоп­рос — кто за ко­го. С не­боль­шим пе­реве­сом соб­равша­яся а­уди­тория выб­ра­ла «ха­риз­ма­тич­но­го» Оба­му. Хариз­му его от­ме­тили все. Про Мак­кей­на тра­дици­он­но выс­ка­зались, как о ге­рое вь­ет­нам­ской вой­ны и от­ме­тили, что кан­ди­дат от рес­публи­кан­цев удач­но отс­тра­нил­ся от про­машек ны­неш­ней ад­ми­нис­тра­ции Буша (то­же рес­публи­кан­цев) и ак­тивно учас­тву­ет в гон­ке; а ведь год на­зад по­лито­логи всерь­ез го­вори­ли об ав­то­мати­чес­кой по­беде кан­ди­дата от Демок­ра­тичес­кой пар­тии, мол, грех не вы­иг­рать на фо­не оши­бок ны­неш­ней рес­публи­кан­ской ад­ми­нис­тра­ции Бело­го до­ма.

Про ав­то­мати­чес­кую по­беду в США го­ворить слож­но. Все учас­тни­ки круг­ло­го сто­ла приз­на­ли, что ре­зуль­тат бу­дет не­из­вестен вплоть до дня го­лосо­вания. Интри­га сох­ра­ня­ет­ся? Сох­ра­ня­ет­ся. И за сло­вом «ин­три­га» уже выг­ля­дыва­ет сар­казм: «А не шоу ли вся эта кам­па­ния?». Про шоу «вы­боры пре­ем­ни­ка Вла­дими­ра Пути­на» осо­бо не вспо­мина­ют, но за­то на па­мять при­ходят все эти лиш­ние сло­веч­ки со­вет­ни­ка Мак­кей­на о «на­ции ны­тиков» или реп­ли­ка суп­ру­ги Оба­мы о том, что она «впер­вые ста­ла гор­дить­ся Аме­рикой», ко­торые очень ме­ша­ют рей­тин­гам кан­ди­датов.

— Раз­ве мож­но ис­поль­зо­вать собс­твен­ных де­тей в пред­вы­бор­ной аги­тации? (это про Оба­му);

— А не ста­рый ли Мак­кейн? (это про Мак­кей­на);

— Пов­ли­яет ли цвет ко­жи кан­ди­датов на ис­ход вы­боров?..

На пос­ледний воп­рос ви­це-кон­сул от­ве­тил от­ри­цатель­но: «Да, в США есть нап­ря­жен­ность по это­му воп­ро­су, ра­сизм ни­куда не дел­ся, но он не нас­толь­ко име­ет вес, что­бы пов­ли­ять на ис­ход вы­боров».

При этом Евге­ний Коно­валов от­ме­тил, что пе­рекос в этом воп­ро­се на­лицо — боль­шинс­тво «бе­лых» со­бира­ют­ся го­лосо­вать все же за Мак­кей­на. Боль­шой ин­те­рес к вы­борам ли­дер СДСМ объ­яс­ня­ет тем, что аме­рикан­цы ус­та­ли от то­го, что про­ис­хо­дит сей­час в по­лити­ке: «Выбо­ры на­чались дав­но — по­тому что хо­чет­ся пе­ремен. С пе­реме­нами боль­ше ас­со­ци­иру­ет­ся Оба­ма». Все эк­спер­ты от­ме­тили, что без борь­бы с Клин­тон Оба­ма не был бы столь си­лен и по­пуля­рен (его рей­тинг сей­час по раз­ным дан­ным пре­выша­ет рей­тинг Мак­кей­на от 3% до 6%), при этом, по сло­вам, Веры Севасть­яно­вой, мно­гие сто­рон­ни­ки Хил­ла­ри Клин­тон пе­ремет­ну­лись на сто­рону кан­ди­дата от рес­публи­кан­цев.

— Чем от­ли­ча­ют­ся рос­сий­ский вы­боры от аме­рикан­ских? — спро­сили и Дуг­ла­са О'Нил­ла.

— Отли­ча­ют­ся, — вздох­нул он и стал пе­речис­лять, — у нас в Аме­рике дру­гой про­цесс выд­ви­жения кан­ди­датов, у нас бо­лее ак­тивное на­селе­ние, СМИ час­то выс­ту­па­ют с кри­тикой, кан­ди­даты учас­тву­ют в де­батах...

— Все ли так иде­аль­но в аме­рикан­ской вы­бор­ной сис­те­ме? Мы же пом­ним скан­дал во Фло­риде, ког­да не мог­ли выб­рать меж­ду Гором и Бушем.

— Сис­те­ма не­совер­шенна (имен­но из-за вы­бор­щи­ков), но она сло­жилась ис­то­ричес­ки, и ме­нять ее не бу­дут. Мину­сов здесь мень­ше, плю­сов боль­ше. И по­том — не­боль­шие шта­ты име­ют зна­читель­ный вес в вы­борах.

Сре­ди учас­тни­ков круг­ло­го сто­ла за­вязал­ся спор о внеш­ней по­лити­ки бу­дуще­го пре­зиден­та США. Сто­рон­ни­ки Оба­мы выс­ка­зались в том клю­че, что Аме­рике дав­но по­ра пе­рес­тать иг­рать роль все­мир­но­го по­лицей­ско­го и по­быс­трее вер­нуть сво­их сол­дат из Ира­ка. Упо­мяну­ли и о при­зывах Мак­кей­на ис­клю­чить Рос­сию из «Боль­шой вось­мер­ки».

— Выво­дить вой­ска из Ира­ка нель­зя — это при­ведет к дес­та­били­зации об­ста­нов­ки на Ближ­нем Вос­то­ке, — до­казы­вали сто­рон­ни­ки Мак­кей­на.

— Оба­ма вов­ре­мя по­явил­ся для Аме­рики. Быть од­ной свер­хдер­жа­вой — это зат­ратно, мож­но на­дор­вать­ся, — до­казы­вал Евге­ний Коно­валов.

В ито­ге приш­ли к вы­воду, что вне за­виси­мос­ти от при­хода к влас­ти то­го или ино­го кан­ди­дата внеш­няя по­лити­ка США кар­ди­наль­но не из­ме­нит­ся. Дуг­лас О'Нилл в свою оче­редь ак­центи­ровал вни­мание на том, что в Шта­тах внеш­няя по­лити­ка не яв­ля­ет­ся глав­ной те­мой в пред­вы­бор­ной гон­ке: «На пер­вом мес­те — эко­номи­чес­кие воп­ро­сы, сни­жение на­логов».

В кон­це встре­чи вспом­ни­ли о ме­мори­аль­ной дос­ке вто­рому пре­зиден­ту США, ко­торый до сво­его из­бра­ния слу­жил пос­лом в Рос­сии и жил в до­ме на на­береж­ной Мой­ки в Петер­бурге.

— Може­те ли вы быть уве­рен­ны­ми, что ког­да-ни­будь ста­нете пре­зиден­та­ми сво­их стран?..

— Вряд ли. Не при ны­неш­ней сис­те­ме, — оце­нили свои шан­сы Вера и Евге­ний.

— Да, я не ис­клю­чаю та­кой ва­ри­ант, — оце­нил свой шанс Дуг­лас, — на­шу стра­ну не­даром на­зыва­ют стра­ной воз­можнос­тей.

За­од­но Дуг­лас в слу­чае ус­пе­ха по­обе­щал дать ин­тервью «Полит-гра­моте», а Евге­ний под­вел глав­ный итог встре­чи: «Ког­да вы­боры в Рос­сии ста­нут кон­ку­рен­тны­ми, у нас то­же к ним бу­дет ог­ромный ин­те­рес». Вот ког­да бу­дет, тог­да и со­берем круг­лый стол.

Если у вас есть собс­твен­ная точ­ка зре­ния о вы­борах в США, кан­ди­датах и их прог­раммах, ждем Ваших тек­стов на mail@polit-gramota.ru. Нам бу­дет ин­те­рес­но. Бли­жай­шим ме­роп­ри­яти­ем «Полит-гра­моты» ста­нут 15-е де­баты. Сле­дите за анон­са­ми. И до встре­чи!

Егор Коро­лёв
Фото — Оль­га Поля­кова