I дебаты. Выборы в ЗакС - конкуренция на левом фланге — Полит-грамота

«Все в нашей власти! - если во власти все наши»

Молодёжный информационный проект

Особенно бурлила жизнь на левом, "социальном" политическом фланге. С традиционной КПРФ конкурировало сразу несколько новых объединений социалистического толка. И в первую очередь, несомненно, "Справедливая Россия".

Все левые партии в ходе предвыборной кампании отчасти топтались на одной поляне - лозунги и требования мало отличались друг от друга. Мы решили выяснить, в чем отличается позиция традиционных сторонников КПРФ и новых "строителей социализма".

На "левую дуэль" мы вызвали зампреда "Федерации Социалистической Молодежи" Николая Горелого и советника руководителя Союза Молодежи "За Родину!" Павла (Арсения) Смоляка.

Стоит отметить, что ФСМ в ходе предвыборной гонки поддерживала КПРФ, а возглавляемый писателем и журналистом Сергеем Шаргуновым Союз "За Родину!" является одним из молодежных движений партии "Справедливая Россия".

Первая обсужденная нами тема - планируемое строительство "Охта-центра". Как ФСМ, так и "За Родину!" выступали против строительства небоскреба, однако совместные акции не проводили. Намеренная разрозненность в действии? По ходу обсуждения выяснилось, что аргументация двух представителей действительно несколько отлична. Горелый больше аргументировал с социальной позиции: вместо того, чтобы выкладывать столь значительные средства на строительство офисов лучше потратить их на социальные нужды.

Смоляк, в свою очередь, делал упор на эстетический аспект. "Невозможно допустить строительство огромного фаллоса напротив исторического центра города". При этом небезызвестный в нашем городе помощник Шаргунова не отрицал экономическую выгоду от строительства подобного объекта. Питеру нужны инновационные проекты, но только не около Смольного ансамбля и не столь уродливые.

Второй темой вечера стали выборы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. На какие приемы и топики сделали ставку коммунисты и эсеры в предвыборной кампании? Николай Горелый, пролистав программку справедливороссов, заметил, что в ней нет ни одного пункта, с которым коммунисты не могли бы согласиться. Зачем же тогда нужно было столь масштабное дублирование коммунистических лозунгов, создание новой левой партии? Ответ на риторический вопрос у Горелого, конечно же, был наготове - попытка Кремля оттянуть у КПРФ голоса избирателей.

Не менее предсказуемой была реакция Павла Смоляка. По его мнению, КПРФ - это партия прошлого, чей электорат попросту вымирает. Поскольку идеи социальной справедливости, напротив, актуальны как никогда, то создание новой партии, поддерживающей президента, напрашивалось само собой.

Был поднят вопрос о количестве молодежных крыльев в Справедливой России. "За Родину!", "Лига Справедливости", "Жизнь Молодая". Зачем столько отдельных движений молодых эсеров? Павел уверил, что у каждого своя функция. "Жизнь Молодая" организовывает пробеги, проводит оздоровительно-развлекательные акции. В Союзе Молодежи "За Родину!" состоит много литераторов, творческих людей - зародинцами проводятся, к примеру, поэтические вечера.

Павел Смоляк, несомненно, оказался более красноречивым оратором, хотя многие зрители отметили неоднозначность его позиции. Политическая ориентация Николая Горелого в целом была более определенной, хотя в некоторых вопросах - например в отношении к прошедшему 3 марта "Маршу несогласных" - также прослеживалась противоречивость в высказываниях.

Сергей Симонов