ПОЛИТ-ГРАМОТА.РУ
По мнению одного из инициаторов проекта, в прошлом известного телеведущего, а ныне политика-единоросса Ивана Демидова, «русскость», «национализм» и смежные понятия определялись и обозначались лишь в узких кругах политических маргиналов. Теперь же настало время взяться за «русский вопрос» главной политической партии страны – «Единой России», поднять обсуждение на широкий общественный уровень.
На всеобщее обсуждение в рамках «Русского проекта» было вынесено десять пунктов.
Политические оппоненты единороссов утверждают, что «Русский проект» ни что иное, как банальная попытка понравиться националистически ориентированному избирателю.
Итак, нам предстояло выяснить, как оценивают «Русский проект» молодежные движения. Что подразумевают под инициативой молодые сторонники «Единой России», как они видят ее претворение в жизнь? Как оценивают сложившееся обсуждение вокруг проекта оппозиционные «партии власти» движения?
Сторонником инициативы выступил Георгий Балахничев, заявленный лидером петербургского отделения МГЕР Алексеем Цивилевым как координатор «Русского проекта» от молодогвардейцев. Правда, в самом начале дебатов Георгий отрекся от роли координатора и дебатировал с позиции рядового сторонника.
Его оппонентом выступил председатель Российского Социал-Демократического Союза Молодежи Евгений Коновалов.
Председатель РСДСМ, в первую очередь, обратил внимание присутствующих на опасное жонглирование определенными терминами со стороны инициаторов проекта. Так, Иван Демидов заявлял о необходимости «легализации национализма», о необходимости «отличить махровый национализм от бархатного». По мнению Евгения Коновалова, подобные высказывания в многонациональной России могут привести к довольно плачевным последствиям; особенно если делаются представителями «партии власти».
Георгий Балахничев, в свою очередь, упрекнул оппозицию в умышленно ложной трактовке проекта. Оппозиция приписывает «Единой России» распространение национализма в плохом понимании сего понятия и упорно не хочет замечать положительные стороны, - хотя бы тот факт, что единороссы не испугались выдвинуть инициативу и обсудить столь насущные для России вопросы в обществе. Инициаторы лишь предложили свои варианты ответов, основная же цель «Русского проекта» - положить начало обсуждению и осмыслению в народе.
Прокомментировать заявления Ивана Демидова, Андрея Исаева и других единороссов – вдохновителей «Русского проекта», предложивших свои варианты ответов на «русский вопрос», Балахничев, однако, отказался. Равно как и объяснить, в чем заключается «национализм в хорошем понимании».
По итогам голосования, проведенного непосредственно после дебатов, большинству аудитории в тот вечер наиболее убедительной показалась позиция Георгия Балахничева, что, впрочем, отчасти объясняется многочисленным присутствием активистов МГЕР.
Интервью c Георгием Балахничевым
Про подкуп, марш и экстремизм
Участник наших вторых дебатов, активист питерской «Молодой Гвардии» Георгий Балахничев ответил на вопросы Полит-грамоты.ру.
- Мне известно, что во время Марша несогласных вы были на площади перед ТЮЗом, где он проводился. Вы предприняли выход на оппозиционный митинг в рамках какой-то акции?
- Мне все-таки интересно, я в этой стране еще жить собираюсь. В данном случае присутствовал как независимый наблюдатель.
- Темой ближайших дебатов нашего проекта будет политический экстремизм. В связи с этим вопрос: людей, пришедших на Марш несогласных, можно отнести к экстремистам?
- Часть, безусловно, относится. Кроме того, часть – это люди, которых наняли за деньги. Есть рынок определенный и на этом рынке предоставляются определенного рода услуги. Кто-то носит этим людям деньги. Я не знаю тарифы, сколько стоит сейчас разбить стекло или поджечь машину, но на самом деле меры, предпринятые ОМОНом, были во многом адекватны. Таким образом власть продемонстрировала свою решимость не допустить провокаций со стороны митингующих. Я не говорю про всех людей, которые там были, боже упаси, людей там было много, но мы знаем, что существует такой рынок, и с этим надо что-то делать.
- Насколько опасна пропаганда экстремизма для общественно-политической ситуации в России?
- Пропаганду экстремизма я вижу только со стороны отдельных организаций, групп. Причем группы эти не столь многочисленны, как могло бы показаться. Простые граждане, которые присоединяются к подобным мероприятиям, на самом деле плохо понимают, почему они присоединяются. Если бы половина из них узнала, кто там лидер, за что они выступают, то сильно сомневаюсь, что эти люди в дальнейшем поддержат, например, «Другую Россию».
- Насколько адекватно российское законодательство к нынешним реалиям экстремизма?
- Сейчас как раз по телевизору был сюжет, что НБП признали экстремистской организацией. Фактически запретили эту партию. У этого есть свои основания. На ваших дебатах присутствовали представители организации «Оборона», вы у этих ребят спросите, кто им платит. На самом деле те люди, которые платят им деньги, действуют, попирая отечественное законодательство. Зарубежные организации вмешиваются во внутреннюю политику России, явно финансируя какие-то программы, выдавая какие-то гранты. Все это – зверская американская машина по насаждению собственных идеалов (это в основном мотивированно экономическими, политическими соображениями) в странах СНГ, в частности России, потому что скоро у нас выборы, и создаются различные организации внутри России, часто оппозиционные. Естественно, на этом фоне власть должна что-то делать, потому что допускать, что сейчас творится в Киргизии, на Украине, в Грузии, нет ни малейшего желания. Я может быть во многом и разделяю взгляды тех, кто приходит на эти марши. Во многом. Но принципиально стою на других позициях. Я не стопроцентный адепт власти. Могу ее критиковать, вижу ошибки, вижу то, что делается не совсем корректно.
Были, конечно, некоторые, так скажем, злоупотребления со стороны представителей закона, имею в виду ОМОН, когда он избивал людей. Так обращаться с людьми, конечно, нельзя. Но я всё время в этой ситуации пытаюсь понять мотивы и тех, и других. Мне чаще всего ближе мотивы тех, кто находится на стороне действующего российского законодательства, а не тех, кто стоит под флагами непонятно каких организаций, непонятно кем спонсируемых.
- По каким критериям российские политические движения должны определяться как экстремистские, с вашей точки зрения?
- Они должны определяться исходя из того, что называется полевыми условиями. Новые пункты закона будут трактовать экстремизм довольно широко. Послабления здесь ждать не приходится. И вопрос о критериях экстремизма здесь не совсем уместен. Речь идет не о боевиках с автоматами, а о проявлении неконституционной борьбы со стороны каких-то организаций, но это будет строго в рамках законодательства. Экстремизм будет трактовать настолько, насколько это будет позволительно в отношении тех организаций, которые захотят себя проявить подобным образом.
- Отходя от темы экстремизма, что вы думаете о предложениях Сергея Миронова, связанных с предоставлением третьего срока президенту?
- Я категорически не поддерживаю предложения господина Миронова. Тут понятно, какими мотивами он руководствуется: чистка собак у барина всегда была в ходу и в крови. Владимир Владимирович Путин должен действовать строго в рамках Конституции, готовность к таким действиям он неоднократно демонстрировал.
- Как вы относитесь к уплотнительной застройке и градостроительной политике Смольного в целом? Что хорошо, а что не очень?
- Не очень хорошо, что жалуются люди, которым это мешает, и поэтому правительство Петербурга и общественные организации заинтересованы в том, чтобы эту проблему как-то разрешить. И она постепенно решается: это и Комитет по строительству, и организации, которые занимаются самим строительством. Согласование, естественно, происходит в правительстве Петербурга. Но что касается самой ситуации с уплотнительной застройкой, то такая проблема есть, мы ее признаем, и по мере поступления эти вопросы решаются, естественно.
- А «Молодая Гвардия» когда-нибудь выступала в защиту людей, которые пострадали от той же уплотнительной застройки?
- К нам не приходили инициативные группы. Должны идти люди, которые пострадали.
Беседовал Андрей Сошников
Комментарии к дебатам представителей молодежных движений
Павел Смоляк (Союз Молодежи «За Родину!») - http://smolyak.livejournal.com/472824.html
Лидия Белькевич (РСДСМ) - http://www.sdsm.hkey.ru/node/42
Андрей Каплиев (Александро-Невский Союз Молодежи) - http://www.rusk.ru/st.php?idar=111413