ПолитГрамота

Холодное лето 68-го - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

«Мы с моим народом пришли к соглашению: они будут говорить,
что пожелают, а я буду делать то, что пожелаю»

ЛЮБОПЫТНО

    Холодное лето 68-го

    40 лет назад советские танки вторглись в Чехословакию

    «Мы ее те­ря­ем»

    Чудом бы­ло не толь­ко и не столь­ко то, что все это мог­ло про­ис­хо­дить, чу­дом бы­ла ат­мосфе­ра сво­боды, ка­кой-то осо­бен­ной ро­ман­ти­ки, ведь ник­то же не на­зовет со­бытия в Вен­грии 1956 го­да «Буда­пешт­ской вес­ной», а здесь эти из­ме­нения бы­ли нас­толь­ко за­мет­ны, что за­пад­ные жур­на­лис­ты на­зыва­ли Чехос­ло­вакию са­мой сво­бод­ной стра­ной Евро­пы. Может быть, это был ви­рус все­лен­ской люб­ви и сво­боды 60-х. Оче­видец тех со­быти­ях, Вла­димир Лукин, в сво­их вос­по­мина­ни­ях о про­ис­хо­див­шем тог­да в Пра­ге, пи­сал, что пра­жане ста­ли от­но­сить­ся к друг дру­гу как-то теп­лее и веж­ли­вее: поч­ти ис­чезло со­вет­ское по­веде­ние в тран­спор­те и на ули­цах. Пото­му что сво­бода, да­же ее ду­нове­ние, пред­чувс­твие уже об­ла­гора­жива­ет, так же как и нес­во­бода уро­ду­ет, вскры­ва­ет все худ­шее.

    Для со­вет­ско­го че­лове­ка, бы­вав­ше­го в Вос­точной Евро­пе «со­ци­ализм с че­лове­чес­ким ли­цом» зву­чало нем­но­го стран­ным, по­тому что для не­го со­ци­ализм там, по срав­не­нию со сво­им со­ци­ализ­мом уже был «со­ци­ализ­мом с че­лове­чес­ким ли­цом», там всег­да жи­ли в ра­зы луч­ше. Дей­стви­тель­но, чем, нап­ри­мер, Кар­ло­вы Вары не рес­пекта­бель­ный ев­ро­пей­ский ку­рорт на фо­не ка­ких-ни­будь сво­их Кав­каз­ских ми­нераль­ных вод. За не­из­бежностью по­яв­ле­ния та­ких кра­моль­ных мыс­лей осо­бо не­надеж­ных то­вари­щей не пус­ка­ли да­же в Бол­га­рию, а в со­вет­ских ту­рис­ти­чес­ких груп­пах всег­да бы­ли сту­качи.

    Совет­ские ли­деры вмес­те со сво­ими кол­ле­гами из шес­тнад­ца­той со­вет­ской рес­публи­ки Бол­га­рия, из ГДР и Поль­ши толь­ко хму­рились, гля­дя на Чехос­ло­вакию, и ду­мали: «мы ее те­ря­ем». Ну и, ка­залось бы, по­теря ведь бы­ла бы не пер­вой: отош­ли от со­ци­алис­ти­чес­ко­го ла­геря Китай, оза­рен­ный сол­нцем Мао, Алба­ния со сво­им мрач­ным то­вари­щем Ход­жей, Румы­ния «с гра­фом Дра­кулой» Ча­ушес­ку, Югос­ла­вия с им­по­зан­тным лю­бите­лем жен­щин Тито. Но это, ко­неч­но, не мог­ло ус­по­ка­ивать, а ско­рее вы­зыва­ло про­тиво­полож­ные чувс­тва, нес­мотря на то, что Чехос­ло­вакия и обе­щала в сво­ей внеш­ней по­лити­ке сле­довать ин­те­ресам Орга­низа­ции стран Вар­шав­ско­го до­гово­ра.

    План ре­шения че­хос­ло­вац­кой проб­ле­мы во­ен­ным пу­тем воз­ник еще в ап­ре­ле, но од­но де­ло план, а дру­гое де­ло ре­шит­ся на втор­же­ние, ес­ли это мо­жет хоть чуть-чуть слу­жить в оп­равда­ние гла­вам го­сударств со­ци­алис­ти­чес­ко­го ла­геря и, в пер­вую оче­редь, СССР ре­шение это бы­ло неп­ростым. Втор­же­ние бы­ло пред­ва­рено мас­штаб­ны­ми уче­ни­ями у гра­ниц Чехос­ло­вакии — сна­чала ляз­гань­ем гу­сениц пу­гали и пси­холо­гичес­ки да­вили.

    Вес­ну уби­ли ле­том. Тан­ки в Пра­ге ста­ли ре­аль­ностью в ночь с 20 на 21 ав­густа. Чехи и сло­ваки вы­ража­ли про­тест все­ми дос­тупны­ми средс­тва­ми и, нес­мотря на от­сутс­твие бо­евых дей­ствий, вой­ска ОВД нес­ли по­тери, в час­тнос­ти при­чина мог­ла быть сле­ду­ющей: «Эки­паж тан­ка 64 мсп 55 мед (стар­ши­на сверх­сроч­ной служ­бы Андре­ев Ю.И., млад­ший сер­жант Махо­тин Е.Н. и ря­довой Каза­рик П. Д.) на пу­ти дви­жения встре­тили ор­га­низо­ван­ную конт­рре­волю­ци­он­ны­ми эле­мен­та­ми тол­пу мо­лоде­жи и де­тей. Стре­мясь из­бе­жать жертв со сто­роны мес­тно­го на­селе­ния, они при­няли ре­шение на об­ход его, во вре­мя ко­торо­го танк оп­ро­кинул­ся. Эки­паж по­гиб». Гиб­ли и жи­тели ок­ку­пиро­ван­ной стра­ны. Конеч­но, по­веде­ние бо­ево­го кон­тинген­та бы­ло от­нюдь не бе­зуп­речным: мог­ли зап­росто, шут­ки ра­ди про­ехать тан­ком по лег­ко­вуш­ке. Это бы­ло не по­дав­ле­ние мя­тежа, нет, что-то ту­пое, без­душное, по-зве­рино­му ос­ка­лив­шись, да­вило что-то свет­лое, что-то не­лишен­ное на­деж­ды.

    Эффект ба­боч­ки

    Так Совет­ская им­пе­рия сно­ва бы­ла в ро­ли жан­дарма Евро­пы, сно­ва зло­вещий рус­ский Иван на тан­ке был ре­аль­ным, ося­за­емым об­ра­зом, а не пси­хозом за­пад­ных со­вето­логов. Совет­ская ли­бераль­ная ин­телли­ген­ция в 68 го­ду нав­сегда по­теря­ла пос­ледние ил­лю­зии в от­но­шении сво­его со­ци­ализ­ма, сво­его со­вет­ско­го го­сударс­тва. Отве­том ста­ла внут­ренняя эмиг­ра­ция и дис­си­дент­ское дви­жение. Воз­му­щав­шихся слиш­ком гром­ко и не­ос­мотри­тель­но на­казы­вали, а ре­шив­шимся вый­ти на Крас­ную пло­щадь дис­си­ден­там сло­мали жиз­ни.

    Пос­ле 68-го го­да Ком­му­нис­ти­чес­кая пар­тия Чехос­ло­вакии впа­ла в тя­желый ле­тар­ги­чес­кий сон, ес­тес­твен­ным об­ра­зом за­кон­чивший­ся смертью со­ци­алис­ти­чес­ко­го ла­геря и стра­ны. Но че­хос­ло­вац­кая ре­волю­ция бы­ла «бар­хатной», а Алек­сандр Дуб­чек ус­пел по­учас­тво­вать в про­ис­хо­дящем и уви­деть свою стра­ну сво­бод­ной, пусть и раз­де­лен­ной. Види­мо, стрем­ле­ние к де­мок­ра­тии у че­хов и сло­ваков дей­стви­тель­но в кро­ви. Поз­же Чехии по­вез­ло с пре­зиден­том, нас­то­ящим на­ци­ональ­ным ли­дером, ос­та­ющим­ся со­вестью на­ции пос­ле ос­тавле­ния это­го пос­та — Вац­ла­вом Гаве­лом. Рус­ско­му че­лове­ку с его сле­пой лю­бовью к го­суда­рю мен­таль­но это так же не­понят­но, как ког­да-то со­вет­ско­му че­лове­ку кон­цепция «со­ци­ализ­ма с че­лове­чес­ким ли­цом» и борь­ба за нее.

    В об­щем, «праж­ская вес­на» — это пе­рес­трой­ка и глас­ность. Толь­ко на­чатая вов­ре­мя, а не в 85-м го­ду, го­ду, ког­да СССР — дег­ра­диро­вав­ший монстр, «по­езд в ог­не» мог ид­ти уже толь­ко к ка­тас­тро­фе. Тог­да же все мож­но бы­ло из­ме­нить, для эко­номи­чес­ких ко­сыгин­ских ре­форм по­лити­чес­кие пре­об­ра­зова­ния, по­доб­ные че­хос­ло­вац­ким, бы­ли бы ло­гич­ным про­дол­же­ни­ем. 68-й год — это упу­щен­ный шанс, быв­ший впол­не ре­аль­ным, для все­го ми­ра — воз­можно, он мог впос­ледс­твии стать дей­стви­тель­но мно­гопо­ляр­ным. Все бы мог­ло пой­ти по-дру­гому, не бы­ло бы се­год­няшне­го про­тивос­то­яния с НАТО, по­тому что оно бы не бы­ло уси­лено при­сутс­тви­ем в аль­ян­се стран Вос­точной Евро­пы. Это как «эф­фект ба­боч­ки», толь­ко эту ба­боч­ку раз­да­вил танк.

    Яна Комо­гор­це­ва

    © «Полит-грамота», 2007—2008

    Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна