Оставить комментарий

Тема для протеста или повод для работы?

О скандале вокруг роста взносов в Пенсионный фонд

Повышение взносов в Пенсионный фонд взбаламутило предпринимательское сообщество по всей стране. Большое количество подписей под петицией против этого направлены главе государства, ситуацией обеспокоен и Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. Теме роста сборов была посвящена значительная часть его встречи с Владимиром Путиным. Именно рост сборов был назван представителями сообщества российских людей дела как противоречащий социальной справедливости на конференции Общероссийского народного фронта. Начались и первые уличные акции протеста, такие, как лежачая забастовка в Кирове, объединившая коммерсантов с самыми радикальными из коммунистов.

Создается впечатление, что вся страна в едином порыве поднялась против повышения взносов. Или, по крайней мере, кто-то хочет представить ситуацию таким образом. Но вот, например, мнение новгородского молодого предпринимателя Артема Никитина. Его независимые суждения, кажется, доказывают, что далеко не все бизнесмены воспринимают рост выплат в Пенсионный фонд, как повод для беспокойства.

— Повышение сборов — это данность. Как к ней относиться, решает каждый сам. Кто-то переживает, а кто-то рассматривает это как дополнительный стимул зарабатывать больше. Чтобы уйти от спекуляций на этой теме и избежать неполного понимания происходящего, важно учесть, что одновременно с ростом взносов, с 50 до 100% были повышены возможные вычеты для тех предпринимателей, которые не используют труд наемных работников. Это значит, что для тех, кто зарабатывал 50 тысяч и более, налоговая нагрузка снизилась. Например, для предпринимателя, пользующегося упрошенной системой налогообложения в 6% с дохода, расчеты будут выглядеть следующим образом: в 2012-ом он платил 18000+50000*12*0,06-18000*0,5=45000 рублей, а теперь он заплатит 36000+50000*12*0,06-36 000*1=36000 рублей. Видите, нагрузка снизилась на 20% относительно прошлого года.

Что касается инициативы по сбору подписей против повышения сборов в Пенсионный фонд, то хоть Артем Никитин и считает любую общественную инициативу благом, он считает кампанию по сбору подписей, развернутую по всей стране, лишь PR-акцией.

— Любая инициатива со стороны граждан поменять то, что им не нравится — это хорошо! Вопрос в другом: какую цель ставят те, кто это всё организует? Если цель — показать окружающим то, как они умеют хорошо отстаивать права граждан, то вопросов вообще нет. Всё грамотно, и момент подобран хорошо и форма. Если же собирающие подписи действительно хотят изменить ситуацию, связанную с предпринимательским климатом, то это, на мой взгляд, малоэффективная мера.

С моей точки зрения, сегодня закрываются те предприниматели, у которых низок доход. А это те, кто не знает — как заработать больше или те, кто ранее был индивидуальным предпринимателем, но сейчас зарабатывает иначе, а не закрывались потому, что просто руки не доходили. Есть, впрочем, среди них и те, кто в прошлом году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, чтоб получить государственную субсидию и закончить на этом свою деятельность. Все эти категории людей, как предприниматели малополезны как для государства, так и для общества. Ведь они производят крайне мало благ, за которые получают деньги.

Есть у этого предпринимателя нового поколения и свой рецепт поддержки предпринимательства для органов власти и предпринимательских объединений.

— Согласно так называемому «принципу Парето», 20% усилий даёт 80% результата. На мой взгляд, целесообразно сосредоточить усилия на том, чтобы помочь желающим повысить продуктивность своей предпринимательской деятельности. Тем самым будет снят вопрос о повышении отчислений, так как он, при определённом уровне дохода, становится просто неактуальным. Тем более, тут не нужно изобретать велосипед, есть достаточное количество эффективных методик для достижения этой цели.

Алексей Громский,
Новгород,
cпециально для «Полит-грамоты»