Оставить комментарий

Субъектив

Зачем отзывать депутата-пономаря?

Мне не нравится кампания за отзыв «депутата» Милонова. И не важно, кто её проводит: коллеги из ЛГБТ-движений или сомнительные артисты. Суть кампании: Милонов плохой депутат, он нам не нравится, он должен сложить мандат. Это неправильно. Нельзя требовать лишить (или лишиться) статуса депутата за позицию. Да, она нам не нравится, да Милонов позорит наш город, но это его политическая позиция. Я уж не говорю про то, что с такой же позицией власть легко может подойти к оппозиционным депутатам. Просто нельзя за позицию отбирать мандат.

Да, Милонов крайне сомнительно избранный депутат. На его округе огромное количество фальсификаций, к которым, уверен, он лично причастен. Он, на мой взгляд, уголовник и должен сидеть в тюрьме. Но об этом в петициях, к сожалению, нет ни слова.

Причины этих петиций вполне понятны. И я их разделяю. Но дело же не в одном сумасшедшем депутате. Была же Бабич, которая искала привидений в ЗакСе — кто об этом бы знал. Дело в других депутатах, которые поддерживают некоторые (к счастью, пока не все) инициативы борца с геями. Дело в городском парламенте, который избрал депутата-пономаря председателем Комитета по законодательству!

Вот на это хорошо было бы направить общественную кампанию! Давить на парламент, чтобы убрать это чудовище с поста главного по законам! Чтобы он был не представителем власти, а случайно (и тогда в последний раз) избранным городским сумасшедшим. Эта идея у меня давно, надеюсь, ещё получится реализовать.

Александр Гудимов,
инициативная группа «Молодые демократы»