Оставить комментарий

Субъектив

Уроки Навального

18 июля 2013 года произошло событие, которое, безусловно, повлияет на политическое пространство страны, но степень этого влияния сейчас трудно оценить. Для тех, кто следил за судьбой Алексея Навального по блогам и электронным СМИ, ситуация понятна и предсказуема: оппозиционер, разоблачавший схемы откатов, пал жертвой своей активности и власть, испугавшись его деятельности, отправила героя борьбы с коррупцией в тюрьму. Для подавляющего населения страны, смотрящего в мир через форточку двух федеральных телеканалов, ситуация тоже понятна и так же предсказуема: оппозиционер, живший на американские гранты, выдвинувшийся в мэры Москвы благодаря подписям от муниципальных депутатов ненавистной им «Единой России», оказался обычным «жуликом и вором».

Те, кто поддерживал Навального, будут поддерживать его и дальше. Те, кто про него не знал, узнают сегодня из выпусков федеральных новостей, ухмыльнутся и пойдут быстро заваривать чай, чтобы успеть к вечернему сериалу. В разных городах пройдут небольшие акции сторонников обвиненного. Эти несогласованные акции благополучно будут разогнаны полицией. Больше ничего не произойдет. Не будет никаких революций, дипломатических скандалов, железного занавеса, дефицита, международного презрения, дворцовых переворотов, взятий Бастилии и танков у Останкино. Завтра будет то же самое, что и сегодня — хорошо это или плохо?..

Я не думаю, что из «дела Кировлеса» стоит делать какую-то трагедию, не нужно создавать вокруг него новые мифы, не надо срочно собирать чемоданы, потому что, давайте признаемся честно, произошедшее было давно ожидаемо. Но нужно вынести из этой истории некоторые уроки.

Во-первых, жесткий приговор по этому делу — это знак того, что власть не собирается идти на поводу у общественности и идет до конца по выбранному пути, каким бы абсурдным и ошибочным он ни был. Значит, и ожидать каких-то политических послаблений не приходится. Правила политической игры отныне стали еще понятнее — они меняются в пользу сильнейшего.

Во-вторых, сам судебный процесс, который мы наблюдали, — показатель сущности российской юриспруденции, проявление набившего оскомину «позвоночного права», построенного на исполнении заказов и отработки «галочек», на унижении человеческого достоинства и предательстве здравого смысла, на оголтелом людоедстве и запредельной жестокости. Это констатация объективной реальности, с которой нам надо как-то жить.

В-третьих, следует отчетливо понять, что заигрывания с еле-еле родившимся гражданским обществом, если можно назвать таковым демонстрантов на проспекте Сахарова и Болотной, уже давно закончены. Политический протест 2011-2012 годов благополучно растворен в его провинциальной неактуальности и столичном потребительстве, разбит на твиты и фотографии, утоплен в традиционном российском «как бы чего ни вышло».

В-четвертых, каждому оппозиционеру, который искренне желает бороться против системы и правящих политических групп, нужно иметь безупречную репутацию, такую, чтобы против него нельзя было заводить уголовные дела по отмашке каждого мелкого чиновника. Именно с этим — собственной репутацией — проблема у всех внесистемных лидеров страны, за плечами которых — бизнес, 90-е, визиты в американское посольство. Этот урок тоже надо усвоить.

То, что произошло 18 июля в городе Кирове, — ожидаемый элемент в цепи неуклюжих действий российской власти, который дополняет приговор Pussy Riot, приговор Магнитскому, приговоры по Болотному делу.

Произошедшее — ожидаемо, и поэтому — страшно. Произошедшее ничего не изменит, и от этого — еще страшнее.

Антон Андреев,
«Полит-грамота»