Оставить комментарий

Серебряный очерк

Впечатления от первых дебатов в Волгограде

Я не пожалела, что пришла в ночной клуб «Серебро» на первые в Волгограде дебаты «Полит-грамоты». Если честно, никогда до этого не доводилось видеть настоящих, живых депутатов, не по ящику, не с далекой сцены большого зала, а вот так, в условиях «дикой природы». Без десяти семь все лучшие места уже заняты, а без пяти — карабкаются на барные стулья оппоненты. Анна Кувычко прихорашивается, как же ей, наверное, неудобно сидеть на этом стуле в обтягивающем платье и на каблуках, но она держит осанку и вообще выглядит как Барби. На протяжении всего вечера я не могу на нее налюбоваться.

Федор Литвиненко сидит как ковбой, не знаю, как он ведет себя на собраниях Гордумы, но здесь… у меня сложилось впечатление, что перед приходом в «Серебро» он накатил пивка для храбрости, и теперь с трудом «въезжает» в дискуссию, не понимает вопросов, запинается и засыпает на ходу. Его монологи длились вечность, он даже пытался перевести разговор к рассказу о своих юношеских воспоминаниях, более того, на какое-то время ему это даже удалось.

Дебатировали довольно вяло, обходя острые углы. Конечно, они же коллеги, им еще вместе работать, сидеть рядышком, дружить «против общих врагов» (о чем нам дал понять порой подкупающе прямолинейный Литвиненко). Федор Петрович дипломатично обходил стороной персону Херианова, и лишь раз затронув тему его пребывания на посту ВРИО. А ведь мог бы и вспомнить «мочилово» Романа Георгиевича и Роланда Тамазовича во время предыдущей предвыборной гонки. Не вспомнил. И Анна Александровна, бойко комментирующая все юридические тонкости работы органов местного самоуправления, вдруг по-кошачьи грациозно уходит от вопроса о своей зависимости от мнения губернатора и «Единой России».

Не знаю даже как относиться к признанию депутатами своей зависимости и беспомощности. Литвиненко говорит, что его нагибали и нагибают, но он относится к этому философски, дескать, «се ля ви, но я остаюсь мужчиной» (не цитата). Кувычко намекает, что чья-то «невидимая жесткая рука» кукловодит всю думу. И ничегошеньки они ни вдвоем, ни по отдельности сделать не могут! Но и мандаты сдавать не хотят (это даже побоялись обсуждать, хотя вопрос задавался).

Вначале я не понимала, зачем нам с экранов в зале демонстрируют сообщения в твиттере на тему дебатов. Ведь тот, кто в зале, и так все видит своими глазами, а тот, кто не смог прийти, вряд ли из пары фраз реконструирует ситуацию. И зачем тупо переписывать в твиттер высказывания оппонентов (еще и безбожно перевирая их при этом)? Потом я сообразила, что для меня, как социолога, это отличный индикатор общественного мнения: на экране сразу видно, какие фразы взрывают аудиторию. Лидером рейтинга, бесспорно можно назвать литвиненковское «Бодрите меня!» (в смысле, не оставляйте в покое своего депутата), которое, впрочем, противоречит его же заявлению о том, что просто так его «за грудки не возьмешь» (нужно сначала подкачаться).

Можно сказать, что победила Кувычко. И не потому, что ее позиция ближе собравшимся, а Литвиненко приходилось отбиваться от нападок аудитории (Федор Петрович сам похвалил себя за смелость выступить с заведомо менее выигрышной идеей, поэтому я его за это уже хвалить не буду). Анна Александровна чувствовала себя как рыба в воде, была уверенной, активной и даже порой забывалось, что она имеет непосредственное отношение к партии «жуликов и воров». А вообще, по тону дебатов сложилось впечатление о жуткой местечковости нашей городской думы, как правильно заметил кто-то из твиттерян — «мелок депутатский корпус». Нужно его воспитывать, «бодрить». В том числе и дебатами.

Дарья Шмидт,
Волгоград,
специально для «Полит-грамоты»