Оставить комментарий

Рецепт шантажа

от новгородского губернатора

Как заставить депутатов Новгородской областной Думы, даже при большом количестве представителей оппозиционных партий в ней, принять достаточно странное решение? Отличный рецепт выдал на днях губернатор области Сергей Митин. В итоге «приготовления» на губернаторской политической кухне порознь высказывавшиеся против народные избранники почти единодушно проголосовали «за».

Шаг первый: оповестить депутатов о готовящемся заседании регионального парламента за двое суток.

Шаг второй: документы к заседанию выдавать частями, последнее решение — прямо на заседании.

Шаг третий: спорный вопрос подать с теми предложениями, что действительно требуют первоочередного финансирования и решения.

Итог: выделение новых средств на строительство третьего моста в Великом Новгороде, того самого, что запретила строить прокуратура. Да, еще, на десерт, так сказать — отправить на доклад перед депутатами самого красивого своего заместителя — Веронику Минину.

Итак, первоначально в повестку дня внеочередного заседания Новгородской областной Думы был включен только один вопрос: «О внесении изменения в статью областного закона „О дорожном фонде Новгородской области“. На заседании депутаты довольно-таки быстро согласились, что расходовать такие кредиты на ремонт и строительство дорог, теоретически, должно быть разрешено.

А вот о том, что здесь же, пожарным порядком, необходимо будет принять решение о распределении бюджетных средств узнали они только сегодня — на утренних заседаниях думских комитетов. Деньги необходимо было распределить на реконструкцию признанного аварийным моста Александра Невского, срочный ремонт дорог в Валдайском муниципальном районе и, самое главное, на продолжение строительства третьего моста, ставшего, по меткому замечанию заместителя губернатора Мининой „притчей во языцех“. Того самого моста, который стал причиной возбуждения уголовного дела, так как строительство его может вызвать техногенную катастрофу из-за возможного повреждения магистрального газопровода.

Координатор Новгородского регионального отделения ЛДПР Виталий Кириллов (на фото) оказался в итоге обсуждения единственным депутатом, голосовавшим против внесения изменения в бюджет текущего года. Он объясняет свою позицию так:

— Во-первых, чтобы принять взвешенное решение по таким проектам требуется время. На 25 апреля запланировано очередное заседание Думы. Чтобы рассмотреть этот проект, Думу собрали за день. Я только за день до заседания получил документы. Часть документов выдали сегодня на заседании комитетов, а часть документов раздали в процессе сегодняшнего заседания. Вопрос стоял уже давно. Эта гонка, которую начала администрация, совершенно непонятна. Речь идет о расходовании сотен миллионов бюджетных рублей! Хотя любые проекты законов должны рассматриваться по регламенту четыре дня минимум, а подобные вещи — за двадцать дней до принятия решения. Мы еще изучим документацию и, возможно, будем обращаться в прокуратуру за разъяснениями, насколько сегодняшнее решение, в связи с нарушением регламента, правомерно.

Дума — высший законодательный орган и депутаты должны принимать решения не в один день, а проработав во фракциях, подключив юридические службы, экспертов. С избирателями надо посоветоваться. И только потом принять это решение. А не так: Думу как ручную собрали, и она завизировала решение администрации.

Разумеется, внимание общественности к заседанию было приковано именно потому, что по его итогам на строительство третьего моста в районе микрорайона Деревяницы были выделены новые средства. Профинансировано почти на 800 миллионов рублей строительство, вести которое прямо запрещают органы прокурорского надзора. Кстати, после заседания представитель Новгородской областной прокуратуры конкретизировала свою позицию на импровизированном брифинге:

— На сегодняшний момент срочности выделения средств на продолжение строительства моста нет. Но с правовой точки зрения решение соответствует требованиям бюджетного кодекса. А вот с точки зрения эффективности использования бюджетных средств могут возникнуть вопросы у контролирующих органов. Счетная палата должна разобраться, это в ее компетенции, в том числе.

О том же говорил журналистам первый секретарь областного комитета КПРФ Валерий Гайдым.

— Коммунисты неоднократно заявляли свою позицию: мост нам не нужен! Я как новгородец не вижу эту проблему, как первоочередную. По этой причине мы и против бюджета голосовали.

Гайдым пригласил журналистов на заседание депутатского комитета в мае этого года.

— Это будет открытое мероприятие — приходите. Будем там „пытать“ по всем вопросам заместителя губернатора, ответственного за это направление. Сегодня было принято волюнтаристское решение, — продолжил политик, — И это касается не только моста, но и распределения средств дорожного фонда между муниципальными районами. А вот надо, да и все! Давайте мы сейчас деньги освоим, пригласив какую-то организацию! Вот где коррупция! Этим должна заниматься счетная палата, но она у нас „обрезанная“. У нее полномочий-то нет. Вот Степашин зафиксировал нецелевое расходование бюджетных средств, направили дела в прокуратуру, идут расследования. Мы не услышали о результатах.

Дух выборов нового губернатора Новгородской области, которые скорее всего пройдут осенью этого года, прямо-таки витал над заседанием Новгородской областной Думы.

На вопрос, как связано „скоростное“ изменение в бюджет с грядущими выборами губернатора, региональный лидер ЛДПР Виталий Кириллов ответил так:

— Я не думаю, что губернатор Сергей Митин „собирает чемоданы“ таким образом. Он неоднократно заверял, что останется и будет участвовать в выборах. И складывается впечатление, что эта история со строительством моста как-то связана с грядущими выборами. Непонятно, как они в прошлом году запланировали столько средств на эти цели, а потом выясняется, что там газпромовская магистраль. И сейчас за счет бюджета компенсируют те деньги, которые были, фактически, „выброшены в Волхов“. Может они и не выброшены совсем?

Алексей Громский,
специально для «Полит-грамоты»,
фото пресс-службы Новгородской областной Думы