Оставить комментарий

Презерватив для новгородской прессы

В соавторах Владимир Путин

После первого заседания новгородского клуба политической дискуссии многие постоянные посетители местных форумов задавались вопросом: а что же участники чайно-кофейного собрания планируют делать по итогам своих обсуждений? Версия о том, что люди разных политических убеждений собрались просто поговорить, сетевую общественность явно не устраивал.

Что ж, клуб открыт для пожеланий и предложений, решили активист партии «Единая Россия» Алексей Громский, правозащитник Николай Славецкий, популярные блогеры Антоний Киш, Евгения Савельева и Татьяна Яковенко, политконсультант Александр Антошин и один из лидеров «Старорусского землячества» в Великом Новгороде Олег Кузнецов, и учредили приз для новгородских журналистов.

Причем, в отличие от разного рода хрустальных пегасов и глиняных подсвечников имени Ярослава Мудрого, в число номинаций включили не только награду самому лучшему журналисту и самому лучшему СМИ. Решили отметить памятным подарком и тех «тружеников пера и топора», кто в наибольшей степени неприятен зрителю, слушателю и читателю. Разумеется, по версии самих политклаберов. Не мудрствуя лукаво, призом и в том и в другом случае решили избрать микрофон, но, для «худших» — с приложением в виде натянутого на него презерватива. «Дабы не размножались», — так сказать.

Впрочем, сами участники новгородского политклуба называют соавтором идеи с контрацептивом ни много, ни мало, а Владимира Путина, сравнившего с резиновым изделием символ протеста этой бесснежной зимы — белую ленту.

Но, обо всем по порядку. Темой обсуждения на очередном заседании стало как раз качество российской прессы. Или, как определил ее для себя активист партии «Единая Россия» Алексей Громский, — «Почему не доходят сигналы?!». Обсуждали и с позиции читателя, и с позиции «заказчика» материалов или кампаний в СМИ. И гостя, по этому поводу, пригласили солидного, по провинциальным меркам, продюсера программы «Профессия репортер» Сергея Ерженкова в сопровождении съемочной группы телекомпании НТВ.

С первых слов дискуссии ушли в вопрос кадров, благо пара участников клуба обучались на кафедре журналистики Новгородского государственного университета. И продемонстрировали удивительное для столь разных личностей единодушие в определении пути начинающего журналиста. Ведь после в профессии после учебы остается процентов пять студентов. Оно и понятно — уже на втором курсе будущие «питеры паркеры» и «кларки кенты» Родины суверенной демократии на практике узнают, что зарплата в этой сфере, мягко говоря, не очень конкурентная.

Единицам удается пробиться в столицы, и лишь немногие оседают в регионе. А здесь — вторая проблема: закрытость тусовки журналистов. Вернее, нескольких тусовочек, которые тихо, но стойко, а главное — взаимно друг друга не любят. А еще надо искать заказы на репортажи и прочие материалы, ведь без «левака» и «джинсы» в провинции труженику пера и топора решительно не прожить. Правда, как признались участники клуба, имеющие отношение к организации кампаний в прессе, хорошая, качественная «джинса» на новгородской земле тоже зверь редкий. Не можешь «подрабатывать» — пиши «мясо» в большом количестве, превращай любое событие в скандал уездного масштаба.

В любом случае, страдают от этой ситуации читатель, зритель, слушатель. Кому-то из членов клуба при обращении к прессе важнее всего точная и проверенная информация, другим более интересен широкий спектр комментариев. А еще, это уже для «героев публикаций» важно, чтобы точка зрения доходила без искажений, не преломляясь через призму журналистского отношения и систему зеркал пресс-тусовочек.

«Качество надо стимулировать!», — решили участники политклуба, и учредили приз. Причем, несмотря на то, что клуб только в декабре начал свою работу, долго ждать вердикта его участников новгородским журналистам не придется. Оценке подлежит их работа за богатый на политические события и медийные войны 2011-й год. А способ определения лидеров выбрали самый демократический — простое большинство проголосовавших тайно участников клуба определит лучшее и худшее СМИ и лучшего и худшего журналиста года уже в январе.

Григорий Голубев,
специально для «Полит-грамоты»