Оставить комментарий

Первые дебаты в Волгограде

Федор Литвиненко против Анны Кувычко

Первые открытые дебаты в рамках проекта «Полит-грамота — Волгоград» прошли во вторник в ночном клубе «Серебро». Дата — 24 апреля — была выбрана не случайно: меньше чем через сутки должно состояться заседание гордумы, где будет в очередной раз обсуждаться вопрос, кто должен управлять городом-миллионником — выборный мэр или назначаемый сити-менеджер.

Тема «Выборы мэра: да или нет?», вынесенная на афишу, уже без малого полтора года находится в авангарде политической дискуссии Волгограда: с тех пор, как в феврале 2011 года экс-губернатор Анатолий Бровко отстранил от должности мэра Романа Гребенникова, миллионником управляет врио Сергей Соколов, а депутаты никак не могут прийти к консенсусу — сохранить устав, оставляющий гражданам право выбора, или внести в устав «сити-менеджерскую» поправку. Все это время город, фактически, пребывает в состоянии безвластия (или близко к тому), так что волгоградцы хотят главного: определенности. Высказать и аргументировать свое «да» или «нет» по поводу выборов пришли двое депутатов городской думы, которым и предстоит решать судьбу местной демократии: Анна Кувычко и Федор Литвиненко.

Вопреки стереотипному мнению, позиции двух «единороссов» отнюдь не были похожими, как две капли воды. Анна убеждена, что «выборы — это основной демократический принцип, и народ должен сам выбирать тех, кто будет управлять им». Федор напомнил, что в свое время был одним из инициаторов разделения власти на главу города, решающего политические задачи, и главу администрации, отвечающего за хозяйство и экономику. Правда, и он сделал оговорку: «Дай Бог, мы доживем до того времени, когда назначать будут не по степени приближенности, а исходя чисто из интересов города — это была бы единственно верная модель».

Доказывая свою позицию, Федор Литвиненко сравнил институт выборов с маленьким ребенком, которого прежде всего нужно воспитать и вырастить — «а мы его уже научили пить, курить и обманывать». Он напомнил, что за последнее десятилетие в Волгограде сменилось 6 мэров и временно исполняющих обязанности — но есть ли положительные результаты? Вопрос повис в воздухе.

Анна Кувычко считает, что введение института сити-менеджера в Волгограде проходило «не просто с колес, а в режиме какого-то реактивного старта», и практика, когда городского управленца выбирает дума, превращает выборы в междусобойчик. Зал, гораздо чаще аплодировавший Анне, чем Федору (чья позиция в преимущественно молодежной аудитории, кажется, была заведомо проигрышной), поддержал эту позицию таким аргументом: «Если бы мы голосовали за депутатов, зная, что те потом будут выбирать мэра, мы бы могли сделать совершенно другой выбор».

На то, чтобы обозначить свои позиции, дебатирующим потребовалось не более 15 минут — а вот отбиваться от вопросов из зала им пришлось целых полтора часа. Студенты, блогеры, молодые политики, журналисты, общественники, «честновыборщики», «простые горожане» — у всех было, что спросить. Из-за обилия разнообразных вопросов дискуссия получилась несколько размытой, то и дело отклоняясь от темы выборов. Чувствовалось, что депутаты не привыкли (или отвыкли?) к такому непосредственному общению, когда нужно выдавать на-гора доказательства и уточнять и дополнять свой ответ, если спрашивающего он не удовлетворил. Федор Литвиненко все мероприятие просидел на стуле в достаточно скованной позе (хотя задумывалась она, видимо, как уверенная), но и Анна Кувычко не ощущала себя вольготно в качестве объекта пристального внимания.

Отсюда — из этой общей неуверенности участников — и огромное количество перлов и ляпов, которые не оставались незамеченными: зрители тут же отправляли наиболее забавные фразы в твиттер-трансляцию под тэгом «полит34». Дебатирующие видели это на экране, видели и «мотивирующие» твиты вроде «Налейте Литвиненко кофе или энергетика!» — и Литвиненко, похоже, к подобному готов точно не был, подозрительно часто апеллируя к молодости собравшихся и нехватке у них жизненного опыта. По настроению зала, он не смог отстоять свою позицию и кого-либо переубедить, хотя и пытался давить аргументами и рациональными, и эмоциональными. Условная (реального голосования не проводилось) победа Анны Кувычко — следствие не столько мощной аргументации, сколько ее изначальной позиции, к которой подавляющее большинство присутствующих — а собралось в «Серебре» порядка 60 человек — и склонялось. Было бы интересно узнать, повлияют ли дебаты на обсуждение в гордуме, которое состоится сегодня, 25 апреля — но даже без этого можно признать, что дебют «Полит-грамоты» в Волгограде прошел успешно.

Александр Акулиничев,
фото Руслана Алексеева,
«Полит-грамота — Волгоград»