Оставить комментарий

«Много партий не бывает!?»

17 дебаты в Карелии

Темой 17 дебатов в Петрозаводске стали поправки в закон о партиях. На сцене ночного клуба вновь схлестнулись представители 4 ведущих политических партий — Александр Степанов из КПРФ, Сергей Кучин из «Единой России», лидер карельских справедливороссов Ирина Петеляева и член федерального бюро партии «Яблоко» Дмитрий Рыбаков. В ЛДПР от участия в дебатах отказались, поставив выше общественной дискуссии юбилей партии.

«Президент извратил идею»

Уинстон Черчилль как-то сказал: «Демократия — это такой строй, при котором строгое исполнение законов каждым позволяет каждому чувствовать себя свободным». Возможно ли подобное в современном обществе? И не только в современном. И что делать тому обществу, правители которого предпочитают создавать не четкие конкретные законы, а некую сублимированную их имитацию? Именно так сегодня очень многие воспринимают новую инициативу российского правительства, принявшего закон о многопартийности в стране.

Справедливости ради стоит сразу отметить, что дебатеры не очень охотно обсуждали заявленную тему. Скучно им было. И причину этого высказал Александр Степанов: «Мы взяли узкую проблему и обсуждали в течение часа. Ее можно обсудить в течение 10 минут». Тем не менее, диалог все-таки можно считать состоявшимся. Именно диалог, учитывая, что сторон было все-таки две: представители оппозиционных партий сошлись в общем мнении относительно этого закона против представителя партии власти, который встал на защиту правительственной инициативы.

По мнению Степанова, создан этот закон исключительно для того, чтобы размыть влияние других партий, ведь при кворуме в 500 человек кто угодно может создать любую партию. И простой избиратель просто потеряется в таком огромном выборе. У него не останется другого выбора, кроме ЕР и всей этой мелочи. Выбор большинства будет очевиден. И все это не более чем имитация многопартийности.

— Получится ли из этих мелких партий в будущем какая-нибудь крупная партия? — спрашивает коммунист и тут же отвечает: — Возможно, они сольются в какую-нибудь левую партию, возможно, либеральную. Но если она будет мешать власти, то у нас — и это абсолютно точно — появится националистическая партия.

Степанов не согласился со словами Дмитрия Рыбакова, что на выборах можно что-либо решить, приведя слова одного известного олигарха: «Капитал покупает власть, и форма этой покупки — выборы». И поскольку нигде нет идеальных демократических выборов, а есть только борьба каких-то политических группировок, то ответ на вопрос, что будет, если будет 100 партий, прост: ничего особенного не будет.

У нас за подкуп никого не наказывают, да подкуп и не доказать. По мнению коммуниста, на выборах мэра Петрозаводска, которые вскоре предстоит пережить столице Карелии, будет обязательно работать подкуп. То же самое по ограничению фондов кандидатов.

Согласна с этим и Ирина Петеляева. По ее мнению, множество партий просто не выживут.
— Партия выживет, если у нее есть идеология, которая защищает конкретных людей, — утверждает она. — Можно создать свою партию, но прежде надо четко определиться, что вы хотите в этой жизни, какие принципы вы хотите, чтобы исполнялись в Карелии и в России. Из этих партий нет ни одной, кто бы мог это сделать. И народ, который придет на выборы, тоже это увидит. Второй момент — это финансы. Ни один серьезный спонсор не будет участвовать в аферах, а этот закон — это афера. Никто не будет финансировать, если только власти не понадобится вытащить какой-нибудь очередной клон какой-нибудь другой партии. В-третьих, в России всегда признавался лидер. Он должен быть харизматичен, он должен суметь повести за собой тысячи людей. Но нет сегодня таких.

Этот закон Петеляева рассматривает вкупе с законом о выборах губернаторов. По ее мнению, президент вовсе не пошел навстречу пожеланиям избирателей, а извратил саму идею: если партии поддерживают определенного человека, то они должны представить от 5 до 10% заверенных нотариально подписей депутатов муниципального уровня. Но всем известно — и это даже не скрывается, — что случается с мэрами муниципалитетов, как только они объявляют другое мнение, меняют политическую окраску. Они тут же теряют работу, перспективу, им вставляют палки в колеса. В Карелии имеется такой печальный опыт, причем не единожды. И сквозь этот фильтр никто не захочет проходить, в том числе и лидеры партий, которым надо будет собирать эти подписи.

Вспоминая слова Черчилля о демократии, Ирина Петеляева высказала свою точку зрения: принятие законов, которые никогда не будут исполняться, — это преступление. И наша власть совершила это преступление, потому что закон этот не будет исполняться также, как не исполняется сегодня 31 статья Конституции РФ.

Примерно то же самое высказал и Дмитрий Рыбаков:
— Вроде бы, этим законом о многопартийности ослабляются гайки. А что дальше? Партии будут существовать сколько-то, потом самоустранятся. А то время, которое им отпущено, работает на партию власти. Потом будет придуман еще какой-нибудь механизм, и он тоже будет работать. Если мы, конечно, не придумаем что-нибудь сами.

«Революции не будет»

Сергей Кучин в ответ на все это рассказал такую историю. В 2011 году на одном слете молодых единороссов был организован «мозговой штурм». Темой его было создание партии, которая смогла бы разрушить «ЕР». И все, кто был на этом мероприятии, сошлись во мнении, что они создали такую идею. Получается, что есть возможность создать любую партию. Сильная она будет или нет, будет ли у нее идеология или нет, — это другие вопросы, но главное, что возможность есть. При этом Кучин несколько самонадеянно высказал мнение, что он бы смог повести партию, которая в Петрозаводске взяла бы власть. Парируя мнение Петеляевой, он заявил, что вся проблема в лидере партии, а не в количестве этих партий:

— Большое количество партий даст нам возможность увидеть людей, которые смогут что-то сделать, себя проявить. Может, мы получим нового Ленина, Сталина, может, даже нового Гитлера. Существующие партии уже исчерпали себя, поэтому данный закон — скорее, новая возможность, нежели тормоз.

Примерно ту же идею, хотя и несколько в другой плоскости высказал приглашенный эксперт, доцент кафедры политологии Петрозаводского госуниверситета Александр Ильин:

— Дело не в том, сколько членов в партии, а в том, скольких они поведут за собой, будет ли их идеология отвечать чаяниям большинства населения страны. Даже если это будет всего 3 человека. Все остальное — это электорат, который идет за программой партии. Если она сможет преодолеть все барьеры и конкурировать с существующей партией власти, то и слава Богу. Другой вопрос, произойдет ли это. У нас сейчас почти нет консервативных партий, таковой можно назвать только КПРФ. Однако если вы посмотрите, какие книги в библиотеке «ЕР», посмотрите, на кого они ориентируются, то вы увидите, что это классическая консервативная партия. Другое дело, это партия власти или партия, обслуживающая власть.

На этом разговор можно было бы считать исчерпанным. Дальше дебатеры откровенно заскучали, Александр Степанов даже сошел со сцены. Ситуацию несколько разрядил Сергей Кучин, заявив, что он почти всегда ходил на дебаты в Петрозаводске для того, чтобы увидеть, как «оппоненты набьют друг другу морды, произнесут, наконец, слово „ж…“. И вот, впервые за 3 года это слово прозвучало, причем от самого Кучина, так и не дождавшегося ни от кого такой смелости. Не дождался он и ответа на свое предложение устроить потасовку, чтобы стало веселее. Шутя, конечно же.

В конце он поинтересовался у Александра Степанова, нужна ли стране революция? „Безусловно“, — ответил тот.
— Я считаю, что все это бред, — ответил единоросс. — Революции не будет, мы продолжим развиваться, делать эту страну сильной.

Получится ли это с новыми законами, принимаемыми новым (или старым) правительством?..

Матвей Сярки,
„Полит-грамота: Карелия“