Оставить комментарий

18 дебаты в Карелии

Николай Крапивин (Наши 2.0) vs Илья Верещагин (Свободная Карелия)

Формула власти — что это такое? Существуют ли вообще какие либо ее составляющие, по которым можно спрогнозировать политическую ситуацию в стране, определить дальнейшее развитие общественных отношений? «Формула власти» — такой стала тема очередных дебатов, прошедших в Петрозаводске. 18-я по счету встреча завершила третий сезон проекта «Полит-грамота: Карелия».

На сцене клуба встретились два горячих соперника — Илья Верещагин («Свободная Карелия») и Николай Крапивин («Наши 2.0»). Стоит сразу оговориться, что название движения, которое представляет Илья, подразумевает не освобождение Республики Карелия от гнета Российской Империи, как понимают некоторые, и идеи сепаратизма «свободокарелы» не разделяют. Главная идея движения — это свобода выбора для людей. Хотя собеседник Верещагина явно с этим не соглашался, считая, что этой демократической идеей движение пытается замаскировать именно сепаратистские взгляды. Пропаганда которых, как известно, законом не разрешена.

Дебаты получились жаркими. Оппоненты не просто делились своими личными мнениями по конкретным темам, но активно дискутировали, спорили, задавали друг другу вопросы, подчас достаточно каверзные и провокационные, «троллили» друг друга, правда, не выходя за рамки приличия.

О чем, собственно, шел разговор? Одной из главных составляющих демократического общества является система выборности. Соответственно, закон о выборности губернаторов, стартовавший в стране с 1 июня, должен являться признаком демократической власти. Действительно ли является или это просто имитация? Первый вопрос, заданный модератором Алексеем Гавриловым, касался этого вопроса — «как вы оцениваете новый порядок выбора губернаторов, это плюс или минус?». Николай Крапивин для себя лично определил это как плюс, но при условии, если бы жил он при этом в неком вакууме. Но для республики он не хотел бы народного выбора, потому что в данный момент нет достойной альтернативы. Абсолютно точно известно, кто или чей человек победит. Это столь же очевидно, как была очевидна и личность будущего президента России до 4 марта.

Тут же последовал вопрос из зала: негатив выборности губернаторов, по словам Николая, заключается в том, что нет альтернативы. А если предположить, что такой же альтернативы нет на выборах президента, то стоило бы запретить и их? По мнению Крапивина, «надо думать на дальнюю перспективу». Он уверен, что еще появится человек, который займет место Владимира Путина.

Как прозвучало из зала, в обоих случаях — выборов или назначения — нет защиты от дурака. Например, выдвинет свою кандидатуру некий Стас Михайлов, и будет выбран женским большинством республики. Тем более что еще один новый закон позволяет ему не только выдвигаться, но и создать свою партию при кворуме всего лишь в 500 человек. Но и при назначении никто не застрахован от того, что сверху не будет «назначена какая-нибудь обезьяна».

Илья Верещагин наоборот стоит строго за свободу выбора. По его мнению, сейчас ни о какой свободе речи не идет: президент изъявил волю, парламент согласился единогласно, за исключением фракции КПРФ, поэтому это не выборы. Выборы — это только когда голосует народ. Илья предложил, к слову, выборы не только губернаторов, но и представителей всех других властей. Ответ Крапивина не заставил себя ждать: «Я заметил, что сепаратисты, чтобы хоть как-то легализовать свои идеи, предлагают выборы судей, полиции и так далее. Илья уже несколько раз проговорился, что хочет сделать конфедерацию, хотя вся мировая история — это путь от союзов к централизованному государству. Если бы ваши идеи были популярны, у вас был бы хотя бы один человек в местных органах власти».

Публика также активно вступала в дискуссию. Слушателям были интересны точки зрения выступавших — задавались вопросы на исторические темы, влияющие на современные события, были попытки сравнения российского опыта с опытом зарубежных стран. Даже обвинения — иногда шутливые, иногда не совсем — в связях определенного характера «Свободной Карелии» с Евросоюзом (на что якобы намекает цветовая гамма флага движения — изображение созвездия Большой Медведицы на синем фоне). В ответ на это замечание «нашиста» Илья Верещагин не менее едко ответил, что вся наша страна, судя по цветовой гамме флага России, является филиалом либо Сербии, либо Франции.

Перекидываясь колкими замечаниями, дебатеры старались вести серьезную дискуссию. И дискуссия эта состоялась. Но если бы на дебатах присуждали победу, то в данном случае выиграл бы Николай Крапивин. Казалось, что Илья за шутливыми ответами и пространными рассуждениями порой старался скрыть несколько другие идеи, которые не хотел бы высказывать на публике. И, несмотря на заверения о том, что «Свободная Карелия» к сепаратизму отношения не имеет, и даже на заявление одного из «однопартийцев» Ильи Верещагина о том, что он «против отсоединения Карелии от России, и никто меня за это в «Свободной Карелии» не бьет», порой складывалось ощущение, что замечания Крапивина не редко попадали в цель.

В Карелии завершился очередной, третий уже сезон. В дальнейшем готовятся новые темы, есть новые планы, разрабатываются новые идеи.

Матвей Сярки,
«Полит-грамота: Карелия»