Оставить комментарий

14 дебаты в Петрозаводске

Оранжевая революция или гражданский протест?

Тема очередных карельских дебатов «Полит-грамоты» была сформулирована с оглядкой на прошедшие 4 февраля акции. Что мы наблюдали 4 февраля на Болотной — подъём гражданской активности неравнодушных за судьбу своего отечества людей или тщательно продуманную акцию неких сил по дестабилизации политической ситуации в России? Кто те люди, которые вышли на митинги оппозиции в Москве и в Петрозаводске? Свои ответы на эти и не только вопросы пытались дать руководитель отделения «Наши 2.0» в Карелии Николай Крапивин и член петрозаводского оргкомитета движения «За честные выборы!» Анатолий Поляков. Модератором дискуссии выступил известный карельский журналист и телеведущий Денис Базанков.

По мнению Николая Крапивина, в том факте, что люди вышли на улицу, нет ничего страшного, более того, он явным образом свидетельствует о пробуждении гражданского общества. Вместе с тем, движение протеста, по его мнению, возглавили далеко не самые порядочные политические деятели, а то и просто «деструктивные элементы».

С точки зрения руководителя карельской ячейки «Наших», лидеры оппозиции должны быть благодарны Владимиру Путину, так как именно при нём повысилось благосостояние населения, и появился тот самый критически настроенный средний класс: «Путин, по сути, и вырастил тех, кто вышел на Болотную площадь».

Среди прочих Николаю был задан вопрос о том, разделяет ли он точку зрения члена фракции «Единая Россия» в Госдуме Валерия Трапезникова, назвавшего граждан, участвовавших в митингах оппозиции «клоунами» и «козлами». Оговорившись, что называть всех «козлами» и вешать ярлыки, конечно, неправильно, представитель движения «Наши» всё же отметил, что отчасти Трапезников был прав, так как «отдельные козлы» на Болотной «точно были».

Противоположных позиций придерживался Анатолий Поляков, отметивший, что граждане вышли на улицы не столько вследствие возросшего уровня благосостояния, подтолкнувшего их к новым формам активности, сколько из-за осознания того, что двенадцать лет нахождения Путина у власти оказались периодом упущенных возможностей и пустых обещаний. Хотя в качестве основного мотива недовольства граждан представитель карельского протестного движения назвал всё же многочисленные фальсификации в пользу партии «Единая Россия» на прошедших парламентских выборах.

Революционная ситуация, по словам Полякова, нашей стране не нужна, однако власть всеми своими действиями подталкивает общество именно к такому развитию событий. При ответе на вопрос, возможен ли диалог протестного движения с властью, спикер не стал высказываться от имени оргкомитета «За честные выборы!», а выразил свою позицию, согласно которой диалог сейчас вести не с кем: Государственная Дума — нелегитимна, а стартовавшая президентская кампания уже является нечестной.

Затронули участники дебатов и резонансную сегодня тему фальсификаций на выборах депутатов Государственной Думы. Стоит ли говорить, что и здесь позиции спикеров разошлись… Так, по словам Николая Крапивина, прошедшие парламентские выборы были самыми честными в истории Российской Федерации, а все обвинения в адрес «партии власти» так и остались недоказанными. «Выборы были, конечно, фальсифицированными — в противоположность своему визави отметил Анатолий Поляков — регионам давали разнарядки обеспечить не менее 50% голосов избирателей за „Единую Россию“, были „карусели“, применение административного ресурса».

Вряд ли по итогам дебатов стоило ожидать примирения сторон или хотя бы сближения их позиций. Этого и не произошло. Более того, временами казалось, что дискуссия может перейти в словесную перепалку, если не большее. Никто, однако, самообладания не потерял и не использовал для отстаивания своей позиции аргументы тяжелее словесных. Не сказать, чтобы все реплики и ответы на вопросы участников были исчерпывающими и однозначными. Одна из причин тому — исключительно широкий круг вопросов, которого пришлось коснуться за отведённое время. Впрочем, как показалось, дебаты даром не прошли. В конце концов, любой диалог в рамках гражданского общества, какими бы ни были его результаты — и здесь сомневаться не приходится — лучше взаимных «партизанских вылазок» или «холодной войны».

Михаил Турченко,
«Полит-грамота: Карелия»