ПолитГрамота

Просто Билл - Полит-грамота

Молодежный информационный проект

«Националисты не могут быть довольны до тех пор,
пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит»

ПОРТРЕТ

    Просто Билл

    Билл Клинтон

    Он ушёл из по­лити­ки. Его пом­нят. По мно­гим ми­фам и уже сте­ре­оти­пам. Как он за­щищал­ся от вро­де бы кле­веты. Как хо­хотал над Ель­ци­ным. Как под­ни­мал эко­номи­ку сво­ей стра­ны. И при­нимал ре­шения по Югос­ла­вии. Но пе­ред этим он ведь с че­го-то на­чинал. С че­го на­чинал че­ловек, ко­торо­го весь мир прос­то на­зывал — Билл, ког­да его пол­ное имя зву­чит, слов­но гер­цог­ское — Уиль­ям Джеф­ферсон Блайт?..

    Пожать ру­ку Кен­не­ди

    Уиль­ям Джеф­ферсон Блайт IV ро­дил­ся 19 ав­густа 1946 го­да в Хо­упе, Аркан­зас. Еще до его рож­де­ния в ре­зуль­та­те нес­час­тно­го слу­чая по­гиб его отец, и 4 го­да спус­тя мать выш­ла за­муж за тор­говца ав­то­моби­лями Род­же­ра Клин­то­на, фа­милию ко­торо­го па­сынок офи­ци­аль­но при­нял в воз­расте 15 лет. Семья при­над­ле­жала к сред­не­му аме­рикан­ско­му слою. Роди­тели ра­бота­ли, и днем о Бил­ле и его млад­шем свод­ном бра­те Род­же­ре за­боти­лась прис­лу­га. Брак ро­дите­лей и се­мей­ная жизнь бы­ли ом­ра­чены ал­ко­голь­ны­ми проб­ле­мами от­чи­ма. Билл Клин­тон был чес­то­любив и хо­рошо учил­ся, за все го­ды уче­бы в шко­ле пос­то­ян­но яв­лялся од­ним из луч­ших уче­ников. Наря­ду с этим он был спи­кером уче­ников и ру­ково­дите­лем школь­но­го джаз-ор­кес­тра (иг­ра на сак­со­фоне до сих пор яв­ля­ет­ся сво­его ро­да его от­ли­читель­ной чер­той). Клю­чевым со­быти­ем в жиз­ни ста­ла встре­ча с пре­зиден­том Джо­ном Ф. Кен­не­ди, ког­да он как де­легат на­ци­ональ­ной мо­лодеж­ной ор­га­низа­ции в и­юле 1963 го­да удос­то­ил­ся чес­ти по­жать ру­ку пре­зиден­ту в Вашин­гто­не. По его собс­твен­но­му приз­на­нию, это по­сеще­ние Бело­го до­ма про­из­ве­ло на не­го глу­бокое впе­чат­ле­ние и спо­собс­тво­вало ре­шению са­мому стать по­лити­ком.

    Хотя он был чле­ном Южной бап­тист­ской цер­кви, он учил­ся в прес­тижном ка­толи­чес­ком уни­вер­си­тете Джорд­жта­ун в Вашин­гто­не. Полу­чил сти­пен­дию, ко­торая поз­во­лила ему учить­ся с 1968 по 1970 год в Оксфор­де. По окон­ча­нии Йель­ско­го юри­дичес­ко­го ин­сти­тута, где он поз­на­комил­ся со сво­ей бу­дущей же­ной Хила­ри Род­хем, Клин­тон вер­нулся в Аркан­зас. Его не­обы­чай­ная энер­гия — он сам фи­нан­си­ровал свою уче­бу, од­новре­мен­но под­ра­баты­вая на трех ра­ботах, — и его вы­да­ющи­еся ин­теллек­ту­аль­ные спо­соб­ности ста­ли ос­но­вой блес­тя­щей по­лити­чес­кой карь­еры.

    Путь вун­деркин­да

    Пос­ле неп­ро­дол­жи­тель­ной пре­пода­ватель­ской де­ятель­нос­ти в юри­дичес­ком ин­сти­туте Аркан­зас­ско­го уни­вер­си­тета в Фай­ет­твил­ле Клин­тон в 1974 го­ду ак­тивно всту­пил в по­лити­ку. В треть­ем ок­ру­ге Аркан­за­са он пре­тен­до­вал на мес­то в Кон­грес­се от де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, но по­тер­пел по­раже­ние. Побе­да на­ходя­щего­ся в этой дол­жнос­ти рес­публи­кан­ско­го со­пер­ни­ка бы­ла нез­на­читель­ной, так что по­лити­чес­кий ис­теблиш­мент Аркан­за­са об­ра­тил вни­мание на «вун­деркин­да» Клин­то­на. В 1976 го­ду Клин­тон вы­иг­рал на вы­борах ми­нис­тра юс­ти­ции Аркан­за­са, а в 1978 го­ду ус­пешно бал­ло­тиро­вал­ся на пост гу­бер­на­тора. В воз­расте 32 лет стал са­мым мо­лодым гу­бер­на­тором в ис­то­рии Со­еди­нен­ных Шта­тов.

    Аркан­зас при­над­ле­жал к бед­ней­шим фе­дераль­ным шта­там США. В 1975 го­ду он за­нимал пред­послед­нее мес­то пе­ред Мис­си­сипи в ста­тис­ти­ке до­ходов, в 1991 го­ду штат под­нялся на два мес­та и встал на 47-е мес­то; темп при­рос­та сос­тавлял 4,1%. Этот итог 11-лет­не­го прав­ле­ния Клин­то­на, на пер­вый взгляд, ма­ло впе­чат­ля­ет, но вви­ду боль­ших струк­турных проб­лем шта­та не сле­ду­ет его и не­до­оце­нивать. Клин­тон про­водил доб­ро­жела­тель­ную по от­но­шению к пред­при­нима­телям по­лити­ку с целью прив­лечь ин­вести­ции и та­ким об­ра­зом соз­дать или обес­пе­чить ра­бочие мес­та. Основ­ной за­дачей счи­тал по­лити­ку об­ра­зова­ния. Пре­одо­левая упор­ное соп­ро­тив­ле­ние, до­бил­ся из­да­ния об­ширной прог­раммы ре­форм, и се­год­ня Аркан­зас вы­деля­ет на ду­шу на­селе­ния боль­ше средств на об­ра­зова­ние, чем боль­шинс­тво дру­гих шта­тов.

    Ког­да 3 ок­тября 1991 го­да Клин­тон выс­та­вил свою кан­ди­дату­ру на пост пре­зиден­та, он еще ма­ло вы­делял­ся на фе­дераль­ном по­лити­чес­ком уров­не. Он уже соз­дал се­бе имя как один из важ­ней­ших пред­ста­вите­лей «но­вых де­мок­ра­тов», т. е. об­ра­зован­ной пре­иму­щес­твен­но южа­нами груп­пи­ров­ки внут­ри де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, ко­торая в про­тиво­вес ли­бераль­ной ор­то­док­саль­нос­ти под­черки­вала ори­ен­ти­рован­ный на эф­фектив­ность праг­ма­тизм, что­бы вер­нуть на­зад из­би­рате­лей сред­не­го слоя и бе­лых ра­бочих, в 80-е го­ды пе­решед­ших к рес­публи­кан­цам (так на­зыва­емые «де­мок­ра­ты Рей­га­на»). «Забы­тый» сред­ний слой, ко­торо­му он в пер­спек­ти­ве обе­щал об­легче­ние на­логов, сос­тавлял так­же важ­ней­шую це­левую груп­пу пред­вы­бор­ной стра­тегии Клин­то­на. Памят­ное из­ре­чение: «Дурак, все де­ло в эко­номи­ке!» — ста­ло по­пуляр­ней­шим ло­зун­гом кам­па­нии, на­ряду с мно­гочис­ленны­ми со­ци­аль­но-по­лити­чес­ки­ми за­дача­ми выд­ви­гав­шей в центр преж­де все­го эко­номи­чес­кие тре­бова­ния бу­дуще­го. Со­от­ветс­твен­но это­му пос­ле окон­ча­ния «хо­лод­ной вой­ны» Клин­тон от­вел внеш­ней по­лити­ке, ко­торой Рональд Рей­ган и Джордж Буш от­да­вали пре­иму­щес­тво, под­чи­нен­ное зна­чение. Он счи­тал, что тор­го­вая на­ция США смо­жет и в бу­дущем осу­щест­влять свои гло­баль­ные за­дачи толь­ко на ба­зе мощ­но­го и кон­ку­рен­тоспо­соб­но­го на­род­но­го хо­зяй­ства. Вви­ду эко­номи­чес­ко­го спа­да с рас­ту­щим чис­лом без­ра­бот­ных и по­нижа­ющи­мися ре­аль­ны­ми за­работ­ка­ми это об­ра­щение упа­ло на бла­годат­ную поч­ву и по­мог­ло Клин­то­ну не­ожи­дан­но на­нес­ти по­раже­ние яко­бы не­побе­димо­му пос­ле по­беды в вой­не в Пер­сид­ском за­ливе Джор­джу Бушу (ст.). При этом яв­ную поль­зу при­нес ему кан­ди­дат Росс Перо, бес­партий­ный пред­при­нима­тель, ко­торый смог за­писать на свой счет поч­ти пя­тую часть го­лосов из­би­рате­лей. То, что ни Клин­тон (43%), ни Буш (38%) не до­бились аб­со­лют­но­го боль­шинс­тва, яви­лось сим­пто­мом рас­ту­щего не­доволь­ства аме­рикан­цев по­лити­кой обе­их пар­тий.

    Но не за­тяги­вал­ся

    Успеш­ную пред­вы­бор­ную борь­бу, од­на­ко, ом­ра­чило сом­не­ние в ис­крен­ности и твер­дости ха­рак­те­ра Клин­то­на, ко­торое и до сих пор соп­ро­вож­да­ет его пре­зидентство. Пове­дение во вре­мя вой­ны во Вь­ет­на­ме, из­ба­вив­шее его от при­зыва на во­ен­ную служ­бу, ма­ло­убе­дитель­ное приз­на­ние, что сту­ден­том он ку­рил ма­риху­ану, но не за­тяги­вал­ся, к то­му же его внеб­рачная сек­су­аль­ная жизнь, в ко­торой он, ка­залось, под­ра­жа­ет сво­ему ве­лико­му ку­миру Джо­ну Ф. Кен­не­ди, ши­роко об­сужда­лись пад­кой на сен­са­ции прес­сой и час­то бы­ва­ющей хан­жеской пуб­ли­кой. Пере­дан­ное в суд об­ви­нение в сек­су­аль­ном прес­ле­дова­нии во вре­мя гу­бер­на­торс­тва и рас­сле­дова­ние его ро­ли в тем­ном де­ле с нед­ви­жимым иму­щес­твом, в ко­торое бы­ла за­меша­на так­же и Хила­ри Род­хем Клин­тон, на­нес­ли зна­читель­ный урон мо­раль­но­му ав­то­рите­ту пре­зиден­та, хо­тя в обо­их слу­ча­ях сом­ни­тель­ной яв­ля­ет­ся обос­но­ван­ность предъ­яв­ленных об­ви­нений.

    Рональд Рей­ган ос­та­вил тя­желое нас­ледс­тво, к ко­торо­му от­но­сились, сре­ди про­чего, вы­сочай­шая в ис­то­рии США го­сударс­твен­ная за­дол­женность и еже­год­ный де­фицит го­сударс­твен­но­го бюд­же­та в бо­лее чем 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров с тен­денци­ей к по­выше­нию. С на­чала 90-х го­дов го­сударс­твен­ный бюд­жет еже­год­но об­ре­меня­ла вып­ла­та про­цен­тов в раз­ме­ре око­ло 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Перед ли­цом этой уг­ро­зы еще пра­витель­ство Буша на­чало пред­при­нимать пер­вые ме­ры к сдер­жи­ванию ги­гант­ских го­сударс­твен­ных дол­гов. Клин­тон же в сво­ем от­че­те о по­ложе­нии на­ции 17 фев­ра­ля 1993 го­да объ­явил лик­ви­дацию де­фици­та пер­восте­пен­ной целью сво­его пре­зидентства. Он за­явил о сни­жении де­фици­та го­сударс­твен­но­го бюд­же­та к 1997 го­ду на 140 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и пос­ле тя­желых пе­рего­воров и го­лосо­вания про­вел че­рез се­нат пя­тилет­ний бюд­жет, ком­би­нируя по­выше­ние на­логов (пре­иму­щес­твен­но для групп с вы­соким до­ходом) с сок­ра­щени­ем рас­хо­дов, с уди­витель­ной нас­той­чи­востью прис­ту­пил к ук­репле­нию бюд­же­та. Даже ес­ли пе­рег­ру­жен­ный мно­гими ком­про­мис­са­ми про­ект бюд­же­та ка­зал­ся не­кото­рым в Кон­грес­се не­дос­та­точ­но ра­дикаль­ным, то его из­да­ние все-та­ки пред­став­ля­ло со­бой зна­читель­ный по­лити­чес­кий ус­пех пре­зиден­та.

    По мне­нию мно­гих эк­спер­тов в об­ласти эко­номи­ки, бюд­жетно-по­лити­чес­кие по­сыл­ки пра­витель­ства Клин­то­на зна­читель­но пов­ли­яли на конъ­юн­ктур­ное оз­до­ров­ле­ние аме­рикан­ско­го хо­зяй­ства

    А вот и «пер­вая ле­ди»

    Основ­ным внут­ри­поли­тичес­ким пун­ктом в по­вес­тке дня Клин­то­на бы­ла ко­рен­ная ре­фор­ма здра­во­ох­ра­нения пос­редс­твом вве­дения все­об­ще­го стра­хова­ния на слу­чай бо­лез­ни. Пре­зидент по­ручил сво­ей же­не ру­ководс­тво ра­бочей груп­пой, от­ветс­твен­ной в Белом до­ме за ре­фор­мы здра­во­ох­ра­нения, и от­вел ей этим са­мую важ­ную и вли­ятель­ную фун­кцию, ко­торую ког­да-ли­бо офи­ци­аль­но осу­щест­вля­ла «пер­вая ле­ди». Таким об­ра­зом, Хила­ри Клин­тон, име­ющая за сво­ей спи­ной ус­пешную карь­еру ад­во­ката и уже мно­го лет ак­тивно дей­ству­ющая в об­ласти об­ра­зова­ния и со­ци­аль­ной по­лити­ки, окон­ча­тель­но выш­ла за рам­ки обя­затель­ной ро­ли «же­ны на его сто­роне», тем бо­лее, что Клин­тон еще во вре­мя пред­вы­бор­ной борь­бы под­чер­кнул, что она бу­дет при­над­ле­жать к кру­гу его бли­жай­ших и важ­ней­ших со­вет­ни­ков. Про­ект ве­ка по ко­рен­ной ре­фор­ме здра­во­ох­ра­нения, как и сле­дова­ло ожи­дать, на­тол­кнул­ся на мно­гочис­ленные пре­пятс­твия, ко­торые преж­де все­го ка­сались тре­бу­емо­го пре­зиден­том учас­тия ра­бото­дате­лей в рас­хо­дах. То, что Клин­тон и его же­на нас­та­ива­ли на гло­баль­ной ре­фор­ме во вре­мя, ког­да уже дав­но бы­ло яс­но, что боль­шинс­тво в Кон­грес­се бу­дет выс­ту­пать лишь за от­дель­ные поп­равки в сис­те­ме здра­во­ох­ра­нения, бы­ло тя­желой по­лити­чес­кой ошиб­кой. Рефор­му не уда­лось ут­вердить до вы­боров в Кон­гресс осенью 1994 го­да, а пос­ле дра­мати­чес­ко­го по­раже­ния де­мок­ра­тов на про­межу­точ­ных вы­борах пер­спек­ти­ва ре­али­зации про­паган­ди­ру­емой Клин­то­ном кон­цепции в дан­ный срок его пре­быва­ния на пос­ту пре­зиден­та све­лась к ну­лю.

    Боль­ший ус­пех был уго­тован за­кону Клин­то­на по борь­бе с прес­тупностью, ко­торый при­няли в кон­це ав­густа 1994 го­да. Вви­ду пос­то­ян­но рас­ту­щей прес­тупнос­ти, преж­де все­го в круп­ных го­родах, па­кет за­конов в це­лом был приз­нан сроч­но не­об­хо­димым, хо­тя его от­дель­ные сос­тавные час­ти выз­ва­ли силь­ные спо­ры.

    На меж­ду­народ­ной аре­не Билл Клин­тон поч­ти де­монс­тра­тив­но от­ка­зал­ся от яр­ко вы­ражен­но­го лич­но­го при­сутс­твия, ха­рак­терно­го для его рес­публи­кан­ско­го пред­шес­твен­ни­ка, и под­чер­кнул тем са­мым пре­иму­щес­тво внут­ренней по­лити­ки. Его на­мере­ние, как «луч ла­зера», скон­цен­три­ровать­ся на эко­номи­чес­ких проб­ле­мах Со­еди­нен­ных Шта­тов на­ходит свое яв­ное от­ра­жение и во внеш­ней по­лити­ке, так как центр ее тя­жес­ти пе­ремес­тился от­четли­во с по­лити­ки бе­зопас­ности на внеш­не­эко­номи­чес­кую.

    Пока­затель­ным для бо­лее ре­шитель­ной внеш­не­эко­номи­чес­кой по­лити­ки ад­ми­нис­тра­ции Клин­то­на яв­ля­ет­ся уси­лива­юще­еся дав­ле­ние на Япо­нию с целью фор­си­ровать дав­но тре­бу­емое от­кры­тие ее рын­ка для аме­рикан­ских то­варов и со­дей­ство­вать тем са­мым лик­ви­дации хро­ничес­ки не­гатив­но­го тор­го­вого ба­лан­са. Так­же и в от­но­шени­ях с го­сударс­тва­ми Евро­пей­ско­го Со­юза наб­лю­да­ет­ся стрем­ле­ние ад­ми­нис­тра­ции Клин­то­на до­бить­ся урав­но­вешен­но­го со­от­но­шения меж­ду от­ветс­твен­ностью за бе­зопас­ность и эко­номи­чес­ким мо­гущес­твом. В эту кар­ти­ну впи­сыва­ет­ся то, что Клин­тон выс­ка­зал­ся за при­нятие эко­номи­чес­ких «су­пер­держав» Гер­ма­нии и Япо­нии в Совет Безо­пас­ности ООН.

    Друг Борис

    Наме­ча­ющий­ся стра­теги­чес­кий по­ворот в аме­рикан­ской внеш­ней по­лити­ке сво­дит­ся к фор­му­ле «ру­ководс­тва пос­редс­твом из­би­ратель­но муль­ти­наци­ональ­ной ко­опе­рации» (Эрнст-Отто Чем­пил). Не от­ка­зыва­ясь от ве­дущей ро­ли и меж­ду­народ­но-по­лити­чес­кой от­ветс­твен­ности Со­еди­нен­ных Шта­тов, со­юз­ни­ки в Евро­пе и Азии дол­жны ак­тивнее вклю­чать­ся в ре­ги­ональ­ную от­ветс­твен­ность за мир и ста­биль­ность, что­бы раз­гру­зить Со­еди­нен­ные Шта­ты в воп­ро­се по­лити­чес­кой бе­зопас­ности и вы­вес­ти из ро­ли вез­де­суще­го «ми­рово­го жан­дарма». Аме­рикан­ская сдер­жанность в кон­флик­те Бос­нии-Гер­це­гови­ны так­же сим­пто­матич­на, как и же­ла­емая ре­фор­ма НАТО, вклю­чая его рас­ши­рение на вос­ток.

    К важ­ней­шим сфе­рам аме­рикан­ской внеш­ней по­лити­ки от­но­сят­ся от­но­шения с Рос­си­ей. В то вре­мя, как ми­нистр инос­тран­ных дел Уор­рен Крис­то­фер до­бил­ся ус­пе­хов преж­де все­го в мир­ном про­цес­се на Ближ­нем Вос­то­ке, дос­тигшем ис­то­ричес­ко­го по­ворот­но­го мо­мен­та при под­пи­сании мир­но­го до­гово­ра меж­ду Изра­илем и Орга­низа­ци­ей Осво­бож­де­ния Палес­ти­ны в Белом до­ме в сен­тябре 1993 го­да, аме­рикан­ская по­лити­ка по от­но­шению к Рос­сии в зна­читель­ной сте­пени на­ходит­ся в ру­ках за­мес­ти­теля ми­нис­тра инос­тран­ных дел Стро­уба Тал­ботта. «Царь» по воп­ро­сам Рос­сии, друг пре­зиден­та по Оксфор­ду, твер­до нап­ра­вил курс США на под­дер­жку Бори­са Ель­ци­на, ко­торо­го Вашин­гтон под­держал пос­ле по­пыт­ки пут­ча осенью 1993 го­да и ко­торо­му не бы­ло от­ка­зано в под­дер­жке, нес­мотря на жес­то­кие дей­ствия про­тив от­де­лив­шей­ся Чеч­ни. Пол­ное прив­ле­чение Рос­сии к по­лити­чес­ким кон­суль­та­ци­ям го­сударств се­мер­ки на кон­фе­рен­ции в Не­апо­ле име­ло целью, по­мимо все­го про­чего, ук­ре­пить лич­ный ав­то­ритет Ель­ци­на. Сроч­но не­об­хо­димая Рос­сии эко­номи­чес­кая по­мощь бы­ла ско­рее скуд­ной, к то­му же се­нат в 1994 го­ду пос­та­вил ее в за­виси­мость от окон­ча­тель­но­го вы­вода рус­ских сол­дат из стран Бал­тии.

    «Пар­тнерс­тво во имя ми­ра», ко­торое бы­ло при­нято 10 ян­ва­ря 1994 го­да на кон­фе­рен­ции НАТО в Брюс­се­ле, на­тол­кну­лось на силь­ное рус­ское пре­дубеж­де­ние от­но­ситель­но рас­ши­рения аль­ян­са на вос­ток. Одна­ко во вре­мя сво­ей по­ез­дки в Евро­пу в и­юле 1994 го­да и поз­же Клин­тон не­од­нократ­но за­яв­лял, что вступ­ле­ние го­сударств Цен­траль­ной и Вос­точной Евро­пы в НАТО яв­ля­ет­ся не воп­ро­сом «всту­пать ли», а единс­твен­но воп­ро­сом «ког­да» и «как».

    Отка­зом Бело­рус­сии, Казах­ста­на и Укра­ины от ядер­но­го ору­жия Клин­тон до­бил­ся важ­но­го час­тично­го ус­пе­ха в сво­их на­мере­ни­ях пре­дот­вра­тить рас­ши­рение кру­га ядер­ных дер­жав. Пос­ле то­го, как ле­том 1994 го­да воз­никло зна­читель­ное нап­ря­жение от­но­шений меж­ду Вашин­гто­ном и Пхень­яном из-за ядер­ных ам­би­ций Север­ной Кореи, ком­му­нис­ти­чес­кая стра­на пош­ла на ус­тупки и по­обе­щала в пер­спек­ти­ве «за­моро­зить» атом­ную прог­рамму.

    Хотя Клин­тон мо­жет предъ­явить зна­читель­ный по­ложи­тель­ный итог внут­ренней по­лити­ки, ему не уда­лось ис­поль­зо­вать эти ус­пе­хи для лич­ной по­пуляр­ности. На про­межу­точ­ных вы­борах 8 но­яб­ря 1994 го­да аме­рикан­ские из­би­рате­ли да­ли пре­зиден­ту и де­мок­ра­тичес­кой пар­тии поч­ти бес­при­мер­ный от­пор. В обе­их па­латах, се­нате и па­лате пред­ста­вите­лей, рес­публи­кан­цы до­бились удоб­но­го боль­шинс­тва впер­вые за 40 лет и выс­та­вили те­перь 31 из 50 гу­бер­на­торов. Даже юж­ные шта­ты, где с кон­ца граж­дан­ской вой­ны всег­да боль­шинс­тво го­лосо­вало за де­мок­ра­тов, впер­вые за 130 лет пос­ла­ли в Кон­гресс боль­ше рес­публи­кан­цев, чем де­мок­ра­тов. Дол­госроч­ные пос­ледс­твия это­го рес­публи­кан­ско­го «за­во­ева­ния» юж­ных шта­тов для аме­рикан­ской пар­тий­ной сис­те­мы пред­ска­зать не­воз­можно.

    Одна­ко ре­зуль­та­ты вы­боров, без сом­не­ния, яв­ля­ют­ся звон­кой по­щечи­ной преж­де все­го для Бил­ла Клин­то­на. На это име­ет­ся ряд при­чин. Еще старт ад­ми­нис­тра­ции Клин­то­на ос­но­ватель­но про­валил­ся, по­тому что пре­зидент поз­во­лил втя­нуть се­бя в дис­пут о воз­можнос­ти при­зыва в аме­рикан­ские во­ору­жен­ные си­лы го­мосек­су­алис­тов. Наря­ду с мно­гочис­ленны­ми не­уря­дица­ми, ошиб­ка­ми в наз­на­чении на дол­жнос­ти и час­то не­яс­ной кар­ти­ной про­ис­хо­дяще­го в Белом до­ме, шеф шта­ба ко­торо­го Томас Мак­ларти, один из ста­рей­ших дру­зей Клин­то­на, в и­юне 1994 го­да был за­менен рас­по­ряди­телем бюд­же­та Ле­оном Панет­та, уже упо­мяну­тые лич­ные афе­ры пре­зиден­та ока­зались тя­желым за­логом прош­ло­го. То, что Клин­тон до сих пор про­яв­лял ма­ло дос­то­инс­тва, со­от­ветс­тву­юще­го его дол­жнос­ти (нап­ри­мер, пус­ка­ет­ся с жур­на­лис­та­ми в раз­го­воры о пред­по­чита­емом им ниж­нем белье), ма­ло нра­вит­ся боль­шинс­тву аме­рикан­цев, как и его склон­ность опош­лять се­бя как пре­зиден­та пос­редс­твом чрез­мерно­го по­яв­ле­ния в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции. В со­чета­нии с этой сим­пто­матич­ной не­уве­рен­ностью сти­ля не­дос­та­точ­ная спо­соб­ность Клин­то­на про­демонс­три­ровать ре­шитель­ность и си­лу ру­ководс­тва выз­ва­ла кри­зис его пре­зидент­ско­го ав­то­рите­та.

    Во мно­гих воп­ро­сах силь­ная оп­по­зиция во гла­ве с по­пуляр­ным спи­кером па­латы пред­ста­вите­лей Нь­ютом Джин­гри­чем ус­пешно выр­ва­ла из рук пре­зиден­та ру­ководс­тво по фор­ми­рова­нию мне­ния.

    Одна­ко в 1995 го­ду вряд ли кто-ли­бо ос­ме­лил­ся пред­ска­зать тот три­ум­фаль­ный ус­пех, с ко­торым Билл Клин­тон по­бедил на пре­зидент­ских вы­борах 6 но­яб­ря 1996 го­да сво­его рес­публи­кан­ско­го со­пер­ни­ка се­нато­ра Робер­та До­ула из Огайо. Клин­тон наб­рал 49 % от­данных го­лосов, 41% го­лосов был от­дан за До­ула и 8% за Рос­са Перо (при очень низ­ком учас­тии в вы­борах в 49 %). В Кон­грес­се же со­от­но­шение сил ос­та­лось не­из­менным, хо­тя сно­ва нес­коль­ко ос­лабло рес­публи­кан­ское боль­шинс­тво в па­лате пред­ста­вите­лей.

    Сле­ду­ющи­ми ини­ци­ати­вами Клин­то­на бы­ли: ак­ты о за­щите ра­бота­ющих ро­дите­лей, вы­нуж­денных уха­живать за боль­ны­ми деть­ми; ре­фор­ма об­ще­го об­ра­зова­ния; ужес­то­чение мер по борь­бе с прес­тупностью и на­сили­ем. В 2000 г. Клин­тон от­ка­зал­ся от раз­верты­вания сис­те­мы на­ци­ональ­ной про­тиво­ракет­ной обо­роны и вы­хода из до­гово­ра по ПРО, ос­та­вив это на ус­мотре­ние бу­дуще­го пре­зиден­та.

    Прос­то экс

    Теперь уже экс-пре­зидент США за­раба­тыва­ет пуб­личны­ми выс­тупле­ни­ями. Самой до­рогой бы­ла речь экс-пре­зиден­та США в сен­тябре 2005-го в Лон­до­не на Fortune Forum: она обош­лаcь ор­га­низа­торам ме­роп­ри­ятия поч­ти в пол­милли­она дол­ла­ров. За вы­ход к пуб­ли­ке на Бага­мах на соб­ра­нии IBM в ап­ре­ле, ком­па­ния рас­ко­шели­лась на 200 ты­сяч дол­ла­ров. Столь­ко же зап­ла­тила General Motors за выс­тупле­ние Клин­то­на на сво­ем ме­роп­ри­ятии в Нью-Йор­ке.

    Нес­мотря на то, что Клин­тон не на­ходит­ся у влас­ти дос­та­точ­но мно­го лет, его сло­во толь­ко рас­тет в це­не. Речи Клин­то­на в 2005-м при­нес­ли ему до­ход в раз­ме­ре око­ло 7 мил­ли­онов дол­ла­ров.

    Сло­во Клин­то­на по­ка ко­тиру­ет­ся до­роже, чем пе­чат­ное сло­во его суп­ру­ги Хил­ла­ри, пре­тен­ду­ющей на то, что­бы за­нять пост пре­зиден­та США в 2008 го­ду. За свои ме­му­ары «Living History» она вы­ручи­ла лишь 350 ты­сяч дол­ла­ров. О став­ках ее пуб­личных выс­тупле­ний не со­об­ща­ет­ся.

    Быв­ший пре­зидент Со­еди­нен­ных Шта­тов Билл Клин­тон за­явил, что возь­мет­ся за вос­ста­нов­ле­ние доб­ро­го име­ни Аме­рики, ес­ли его же­на по­бедит на вы­борах.

    Хил­ла­ри Клин­тон пре­тен­ду­ет на пост пре­зиден­та США от Демок­ра­тичес­кой пар­тии. По сло­вам быв­ше­го гла­вы го­сударс­тва, же­на поп­ро­сила его, ес­ли она ста­нет пре­зиден­том, «не­мед­ленно от­пра­вить­ся вос­ста­нав­ли­вать по­ложе­ние Аме­рики, го­ворить лю­дям, что Аме­рика вновь от­кры­та для биз­не­са и сот­рудни­чес­тва». Восемь лет од­носто­рон­ней по­лити­ки США, все бо­лее раз­дра­жа­ющей ми­ровое со­об­щес­тво, дол­жны быть за­быты, го­ворит Клин­тон. Глав­ны­ми ошиб­ка­ми в меж­ду­народ­ной по­лити­ке Шта­тов Клин­тон наз­вал не­уда­чу в Ира­ке и без­дей­ствие в воп­ро­се из­ме­нения кли­мата.

    Гово­ря о не­об­хо­димос­ти вос­ста­новить имидж Аме­рики, Клин­тон упи­ра­ет на то, что сов­ре­мен­ные проб­ле­мы ми­рово­го мас­шта­ба ни од­на стра­на не мо­жет ре­шить оди­ноч­ку. Шта­там нуж­на под­дер­жка, ут­вер­жда­ет он, а ря­довой из­би­ратель ве­рит, что Хил­ла­ри Клин­тон смо­жет ее по­лучить. Он на­пом­нил, что, пос­ле 9/11 меж­ду­народ­ное со­об­щес­тво ока­зыва­ло очень серь­ез­ную под­дер­жку аме­рикан­цам, но аг­рессив­ная по­лити­ка США воз­му­тила весь мир.

    Клин­тон так­же всту­пил­ся за же­ну, ко­торая в гла­зах мно­гих из­би­рате­лей выг­ля­дит без­жа­лос­тным и ам­би­ци­оз­ным по­лити­ком. Он ут­вер­жда­ет, что Хил­ла­ри ни­ког­да не стре­милась во власть. Клин­тон рас­ска­зал, что ког­да-то, спус­тя нем­но­го вре­мени пос­ле их зна­комс­тва, он пред­ло­жил ей за­нять­ся по­лити­чес­кой де­ятель­ностью, но его бу­дущая же­на от­ка­залась, ска­зав, что слиш­ком от­кро­вен­на для это­го.

    Поме­ша­ет ли от­кро­вен­ность семье Клин­то­нов вновь за­нять Белый дом, уз­на­ем сов­сем ско­ро.

    по ма­тери­алам Peoples.ru

    Оставить комментарий

      © «Полит-грамота», 2007—2009

      Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением авторов статей, опубликованных на сайте. При использовании материалов ссылка на ресурс обязательна.

      Интернет магазин женской одежды | Как правильно выбрать пол: укладка ламината .