Наталье Копы­ловой толь­ко 24 го­да, но ее уже мож­но наз­вать ус­пешной и сос­то­яв­шей­ся. Кро­ме то­го, что она яв­ля­ет­ся за­мес­ти­телем глав­но­го ре­дак­то­ра амур­ско­го при­ложе­ния к «Аргу­мен­там и фак­там», учит­ся в ас­пи­ран­ту­ре и пре­пода­ет в уни­вер­си­тете, Наталья не­дав­но ста­ла де­пута­том Зако­нода­тель­но­го соб­ра­ния Амур­ской об­ласти. Самый мо­лодой за­коно­датель При­амурья от­ве­ча­ет на воп­ро­сы на­шего кор­респон­дента.

О по­лити­чес­кой карь­ере меч­та­ла всег­да

— Преж­де все­го, при­нимай поз­драв­ле­ния от кол­лег по пе­ру. Мы очень ра­ду­ем­ся за те­бя. Пос­ле то­го как схе­ма вы­боров в Зако­нода­тель­ное соб­ра­ние Амур­ской об­ласти из­ме­нилась, ма­ло кто на­де­ял­ся, что в пар­тий­ные спис­ки по­падут жур­на­лис­ты. Наталья, ска­жи, как по­пала в спис­ки кан­ди­датов в  Зако­нода­тель­ное соб­ра­ние от «Еди­ной Рос­сии»?

— На са­мом де­ле по­пада­ние в пар­тий­ный спи­сок ре­ги­ональ­но­го от­де­ления «Еди­ной Рос­сии» для ме­ня бы­ло до­воль­но-та­ки пред­ска­зу­емо, по­тому что на прош­лых вы­борах в Госу­дарс­твен­ную ду­му ак­тивно ра­бота­ла вмес­те с ис­полко­мом Амур­ско­го от­де­ления пар­тии. По ито­гам ра­боты не­дав­но по­лучи­ла бла­годарс­твен­ное пись­мо от Вла­дими­ра Пути­на за ак­тивное учас­тие в под­го­тов­ке и про­веде­нии вы­боров в ГД. Види­мо, по­каза­ла се­бя дос­та­точ­но гра­мот­ным спе­ци­алис­том в об­ласти СМИ. Ког­да под­во­дились ито­ги ра­боты, и шла речь о фор­ми­рова­нии Зако­нода­тель­но­го соб­ра­ния, го­вори­лось о том, что­бы в нем бы­ли пред­став­ле­ны в пер­вую оче­редь мо­лодежь и жен­щи­ны. Мне сде­лали пред­ло­жение вой­ти в спи­сок. Я дав­но за­нима­юсь воп­ро­сами мо­лодеж­ной по­лити­ки, воп­ро­сами ро­ли жен­щи­ны в по­лити­ке и всег­да этим ин­те­ресо­валась. Ска­жу пря­мо, ког­да при­нима­ла пред­ло­жение от пар­тии, то я не наш­ла для се­бя ни­каких при­чин, что­бы от­ка­зать­ся. Если уж го­ворить от­кро­вен­но, всег­да меч­та­ла о по­лити­чес­кой карь­ере. Сам по­нима­ешь, что та­кое пред­ло­жение два ра­за не де­ла­ют.

— Наталья, ты учишь­ся в ас­пи­ран­ту­ре, пре­пода­ешь, ра­бота­ешь в прак­ти­чес­кой жур­на­лис­ти­ке... Ска­жи чес­тно, за­чем те­бе все это на­до?

— Думаю, ра­зум­нее, ес­ли бы ты сей­час за­дал мне воп­рос ти­па «мо­лодая, клу­бы-дис­ко­теки-рес­то­раны, юно­ши»...

— Ну и это то­же...

— Ты пе­речис­лил та­кие фак­ты мо­ей би­ог­ра­фии, ко­торые го­ворят о том, что мое по­пада­ние в Зако­нода­тель­ное соб­ра­ние Амур­ской об­ласти выг­ля­дит до­воль­но-та­ки за­коно­мер­ным. Рабо­тая в соб­ра­нии, я смо­гу внес­ти свой вклад в раз­ви­тие Амур­ской об­ласти. Вмес­те с кол­ле­гами по де­путат­ско­му кор­пу­су и пра­витель­ством При­амурья, под­держи­вая и сох­ра­няя курс Вла­дими­ра Пути­на на ста­биль­ность в на­шей стра­не, я смо­гу ра­ботать над тем, что­бы жизнь каж­до­го амур­ча­нина ста­нови­лась луч­ше.

Буду от­ста­ивать пра­ва мо­лоде­жи!

— Сог­ла­сись, как пра­вило, де­пута­ты — это лю­ди, у ко­торых уже есть за пле­чами до­воль­но-та­ки боль­шой жиз­ненный опыт. Люди, у ко­торых бы­ло свое де­ло или они очень дол­го ра­бота­ли в ка­кой-ни­будь ад­ми­нис­тра­ции, им, ска­жем так, от 30-ти до 50-ти лет. Трид­ца­тилет­ний де­путат рань­ше счи­тал­ся мо­лодым в на­шем об­лас­тном Сове­те. Ты под та­кие рам­ки еще не под­хо­дишь.

— Может быть, но сте­ре­оти­пы нуж­но ло­мать. Мож­но, ес­ли го­ворить прос­тым язы­ком, в 50 — 60 лет быть от­кро­вен­но не­де­ес­по­соб­ным ни в чем че­лове­ком, гру­бо го­воря, бес­то­лочью. А мож­но, как Шоло­хов, в 23 го­да на­писать ве­ликое про­из­ве­дение. Заметь, Напо­ле­он в 25 лет стал ге­нера­лом. Конеч­но, я се­бя ни в ко­ей ме­ре не при­чис­ляю к этим ве­ликим лю­дям, но воп­ро­сы о воз­расте за три дня сес­сии мне, чес­тно го­воря, под­на­до­ели.

— Что, все под­хо­дят и спра­шива­ют?

— Да, все под­хо­дят и спра­шива­ют. Еще раз пов­то­ря­юсь: не бой­тесь, что мы мо­лодые!

— В Зако­нода­тель­ное соб­ра­ние Амур­ской об­ласти прош­ли две мо­лодые де­вуш­ки, при­чем от пар­тии «Еди­ная Рос­сия». Закон­чи­ли вы, кста­ти, и од­но от­де­ление жур­на­лис­ти­ки. У мно­гих жур­на­лис­тов есть та­кие ана­логии: в Госу­дарс­твен­ной ду­ме РФ то­же есть два де­пута­та — Али­на Каба­ева и Свет­ла­на Хор­ки­на. Все фе­дераль­ные СМИ обош­ли фо­тог­ра­фии, где они на од­ном из пер­вых за­седа­ний очень жи­во об­ща­лись, сме­ялись, рож­ки друг дру­гу по­казы­вали... От вас мно­гие жда­ли та­кого же?

— Очень ра­дос­тно, что мы не оп­равда­ли на­деж­ды, не по­вели се­бя нас­толь­ко лег­ко­мыс­ленно. Мы с Анас­та­си­ей Рябо­вой — бе­ру на се­бя от­ветс­твен­ность го­ворить имен­но «мы» — осоз­нанно шли в за­конот­ворчес­кий ор­ган. Мы, пов­то­ряю, дав­но и пло­дот­ворно сот­рудни­ча­ем с пар­ти­ей «Еди­ная Рос­сия».

— Ну а вдруг эта лег­ко­мыс­ленность прос­то при­даст жи­вин­ку ра­боте Зако­нода­тель­но­го соб­ра­ния?

— А ка­кая мо­жет быть жи­вин­ка? Живин­ка бы­ва­ет в ку­лу­арах, а тут мы об­сужда­ем серь­ез­ные воп­ро­сы, ко­торые ка­са­ют­ся жиз­ни об­ласти, прак­ти­чес­ки мил­ли­она амур­чан.

— Вот еще один сюр­приз для ме­ня: ты вош­ла в бюд­жетный ко­митет. Поче­му в бюд­жетный, ведь ты за­кон­чи­ла фи­лоло­гичес­кий фа­куль­тет?

— Дей­стви­тель­но, воз­ни­ка­ет воп­рос: по­чему че­ловек без оп­ре­делен­но­го об­ра­зова­ния все-та­ки по­пал в ко­митет по бюд­же­ту, на­логам и фи­нан­сам. Я осоз­нанно пош­ла на этот шаг, на­писа­ла за­яв­ле­ние, да­же бо­ролась за то, что­бы вой­ти в этот ко­митет. Анас­та­сия то­же в очень серь­ез­ном ко­мите­те — по рег­ла­мен­ту и за­конот­ворчес­тву. Я бы мог­ла поп­ро­бовать свои си­лы в ко­мите­те по со­ци­аль­ной по­лити­ке. Мы бы, ес­тес­твен­но, в нем от­ста­ива­ли по­зиции мо­лоде­жи. Но са­мое-то глав­ное — не толь­ко на­писать ка­кую-то прог­рамму для мо­лоде­жи, глав­ное — еще и до­бить­ся, что­бы день­ги бы­ли вы­деле­ны. А день­ги у нас где рас­пре­деля­ют­ся? В бюд­жетном ко­мите­те. По­это­му мое по­пада­ние ту­да не­об­хо­димо для то­го, что­бы на ста­дии фор­ми­рова­ния об­лас­тно­го бюд­же­та от­ста­ивать пра­ва мо­лоде­жи.

— То есть там ты бу­дешь «вы­бивать» день­ги под мо­лодеж­ную по­лити­ку?

— Конеч­но.

Оппо­зиция нуж­на

— На пер­вом за­седа­нии Зако­нода­тель­но­го соб­ра­ния слу­чил­ся кон­фликт внут­ри де­путат­ско­го кор­пу­са, ког­да ком­му­нис­ты по­кину­ли зал за­седа­ний. Депу­таты дол­жны ведь ра­ботать еди­ной ко­ман­дой, и та­кого рас­ко­ла быть не дол­жно?

— Абсо­лют­но с то­бой сог­ласна. Если чес­тно, для ме­ня та­кой де­марш был нес­коль­ко не­ожи­дан­ным. Думаю, нуж­но бы­ло вес­ти се­бя по-дру­гому, по­тому что есть лю­ди с боль­шим опы­том ра­боты в за­коно­датель­ном ор­га­не, кто-то рань­ше во­об­ще был на вы­соких дол­жнос­тях в на­шей об­ласти. Тем бо­лее стран­но, ког­да мно­гие де­пута­ты от КПРФ са­ми на­писа­ли за­яв­ле­ния в ко­мите­ты, из ко­торых по­том соб­ра­лись вый­ти.

— Но дол­жна же быть оп­по­зиция?

— Оппо­зиция, бе­зус­ловно, дол­жна быть, но ра­зум­ной. Ник­то же не зап­ре­ща­ет тем же ком­му­нис­там или ли­берал-де­мок­ра­там выс­ка­зывать­ся. Мы все де­пута­ты, здесь да­же не важ­но, оп­по­зиция мы или не оп­по­зиция, мы дол­жны от­ста­ивать ин­те­ресы амур­чан. Если, нап­ри­мер, кто-то из ком­му­нис­тов выс­ка­жет здра­вую идею, най­дет ка­кой-то не­дочет в за­коноп­ро­ек­те, то, ес­тес­твен­но, все ос­таль­ные де­пута­ты го­товы прис­лу­шивать­ся к их мне­нию. По­это­му оп­по­зиция не­об­хо­дима, но нуж­ны ра­зум­ные фор­мы ра­боты, а не прев­ра­щение за­седа­ния Зако­нода­тель­но­го соб­ра­ния об­ласти в цирк.

Мак­сим Ерма­ков

Лич­ное де­ло

Наталья Копы­лова ро­дилась 29 мая 1983 го­да в Шима­нов­ске.

В 2005 го­ду окон­чи­ла от­де­ление жур­на­лис­тки фи­лоло­гичес­ко­го фа­куль­те­та АмГУ. Рабо­та­ет за­мес­ти­телем глав­но­го ре­дак­то­ра га­зеты «АиФ — Даль­ний Вос­ток».

Люби­мые кни­ги: «Мас­тер и Мар­га­рита» М. Бул­га­кова, «Док­тор Жива­го» Б. Пас­терна­ка. Люби­мые пи­сате­ли: Баль­зак, Золя, с удо­воль­стви­ем чи­та­ет рус­ских клас­си­ков. Из сов­ре­мен­ных нра­вит­ся Аку­нин.

Филь­мы: «Любовь и го­луби», «Летят жу­рав­ли», «Боль­шая пе­реме­на», «Офи­церы». Очень лю­бит филь­мы Михал­ко­ва.

Из те­леви­зи­он­ных пе­редач от­да­ет пред­почте­ние но­вос­тям как цен­траль­ным, так и мес­тным.

Глав­ный при­мер в жиз­ни — ро­дите­ли. Они очень муд­рые и лю­бящие. Наталья хо­чет быть та­кой же для сво­их бу­дущих де­тей.

Не за­мужем, де­тей нет.