Содержание
ТОП-10 стран с самым большим уровнем русофобии
Русофобия – это термин, означающий негативное отношение к России и вообще ко всему, что связано с русским.
Впервые, по словам исследователей, термин «русофобия» употребил поэт Фёдор Тютчев, который противопоставлял это панславизму. И этот термин до сих пор употребляется.
Ввиду международной обстановки многие страны стали относиться к России и русским людям более враждебно. И ниже будет приведён список тех стран, в которой наиболее развита русофобия.
10. Азербайджан
В ходе исследований было обнаружено, что в учебниках истории Азербайджана весьма часто можно встретить предвзятое отношение к России и русским людям.
При любом упоминании русских людей, употребляются только негативные эпитеты по типу: «жестокий», «жадный» и так далее. Когда упоминаются враги, в их образах используют только русские люди.
Из этого можно сделать вывод, что детям в школах Азербайджана пропагандируют ненависть к России. Этим исследованием занималась студентка одного из Университета Турции.
9. Литва
Прибалтийское государство Литва начало выражать претензии России давно.
А по словам профессора Вильнюсского университета напряженные отношения между этими двумя странами достигли пика во время грузинско-русского конфликта.
Затем после того, как в обход этого государства провели нефтепровод, его начали называть не соответствующим экологичным стандартам и высказывать другие недовольства в сторону нефтепровода.
8. Украина
Здесь дело по поводу русофобии обстоит двояко. Восточная Украина относится к русским гораздо более положительно, нежели чем Западная. По проведённым исследованиям и опросам в восточной части страны около 80% людей готовы принять русских как украинских жителей и только 5% относятся к ним отрицательно. В западной же части негативное отношение к России имеют 20% опрошенных.
7. Латвия
В последнее время русофобия в Латвии все больше увеличивается. Жители этой страны с детства, со школьных годов слышат и приучаются к тому, что русские жестоки и агрессивны.
Многие желают видеть Россию слабой, уничтоженной страной. В этом прибалтийском государстве был снят фильм под названием «Советская история», который был назван по характеру, как пропаганда русофобии.
Причём его предложили показывать во всех школах.
6. Польша
Многим жителям Польши ещё с детства прививают взгляды о том, что Россия – это враг. Большую роль сыграли постоянные разделы территории Польши, в которых участвовал СССР.
Русофобия стала действительной частью польской культуры. Русских людей полностью ставят в противоположность польским, причём не в самой светлой форме.
Россия для поляков – страна агрессии, рабства, злости и жестокости.
5. Чехия
Основная причина ненависти чехов к России – это подавление «Пражской весны», когда в 1968 году СССР и страны Варшавского договора вошли на территорию Чехословакии. И несмотря на то, что это произошло ещё во времена СССР, у жителей Чехословакии до сих сложен принцип восприятия русских как врагов.
4. Финляндия
В Финляндии также весьма развита русофобия. Причём ее называют реальной проблемой финнов.
Основной причиной ненависти к России считаются две русско-финские войны в двадцатом веке, об этом даже заявила Тарья Халонен в 2006-ом году, будучи руководителем Финляндии.
Также говорят о том, что в Финляндии есть специальный канал СМИ, который выпускает исключительно негативные новости о России, выставляя ее в плохом свете, говоря только об убийствах, агрессии и жестокости.
3. Грузия
Ненависть и предвзятое отношение Грузии к России длится уже очень долгое время – около двух веков. Наиболее понятным языком темы русофобии коснулся режиссёр Отар Иоселиани, выспавшись о том, что Россия представляет большую опасность не только для Грузии, но и для всего мира; о том, что сейчас предвзятость перерастает вновь в настоящую ненависть и ужасное отношение к русским людям.
2. Германия и Австрия
В Германии и Австрии традиция русофобии сохраняется долгие времена. Изначально она была связана со славянофобией. Все усугубилось ещё с комплекса поражения во Второй Мировой Войне. Тогда каждому поколению начала навязываться ненависть к русским людям, часто выставляя их в плохой стороне. Большую роль играют СМИ Германии, пишущие о России не самые лучшие статьи.
1. США
В Соединенных Штатах немалую роль сыграли СМИ и журналисты, высказывающие свои взгляды против России и русских людей в относительно крупных журналах.
Однако один из них сказал о том, что Россию дискредитируют специально, чтобы эта страна не мешала развитию государств.
В 2005 году был подготовлен доклад о соблюдении прав человека, в котором явно излишний акцент был сделан на свободы и права русских людей.
Рекомендуем посмотреть
Видео о нескольких уголках планеты, где не очень рады гостям из России с разъяснениями причин нелюбви к русским:
«Русофобия»: 150 лет назад поэт Тютчев дал определение ненависти к России и русским — БДИТЕЛЬНОСТЬ
Портрета поэта Ф.И.Тютчева. Автор Степан Александровский. 1876 г.. Государственная Третьяковская галерея
150 лет назад, 20 октября 1867 года, возможно, впервые прозвучало хорошо известное сейчас слово «русофобия». Симптоматично, что его озвучили на французском, который еще являлся тогда основным языком русского дворянства.
Прекрасный поэт и дипломатический чиновник Фёдор Тютчев писал личное письмо дочери Анне — жене славянофила Сергея Аксакова, обронив в нем определение, которые так часто слышится в наши дни:
«Следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее все более патологический характер. Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых… Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п.
, что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.
И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней.
Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться», — делился он собственными размышлениями.
Строго говоря, историки и даже литературоведы оспаривают значимость этого события.
Во-первых, судя по некоторым сообщениям, слово «русофобы» уже ходило тогда в петербургских салонах, где культивировались споры между литературно-политическими партиями «западников» и «славянофилов». Скорее всего, оно не являлось изобретением самого Тютчева, а просто дошло до потомков благодаря его переписке — которая, кстати, сохранилась для истории в архиве Аксакова.
Во-вторых, важно правильно понимать контекст тютчевского письма. Он говорил в нем о хорошо известном в кругу его современников разговоре между выдающимися русскими писателями Тургеневым и Достоевским, который состоялся в германском Дрездене в августе того же года.
Достоевский описал этот разговор в письме еще одному знаменитому поэту Аполлону Майкову, рассказывая ему, что Тургенев противопоставил европейскую «цивилизованность» русскому «варварству», и призвал русских отказаться от своей национальности, чтобы слиться с «единой семье» европейских народов.
Обратите внимание
Естественно, славянофилы жестко критиковали такую позицию. Однако при этом, Тютчев отдавал должное писательскому таланту Тургенева, входил в близкий к нему кружок Белинского, а Аксаков даже состоял много лет в тайной переписке с его ближайшим другом Герценом, главным «западником» своего поколения.
Внутренняя критика в своем сообществе имела мало общего с тем, что подразумевается под русофобией в наши дни, когда речь идет об агрессивной ненависти к России и русским, которая проявляется на уровне большой международной политики и в быту.
А это, конечно, совсем не то, что имел в виду замечательный русский писатель Тургенев.
Между тем, эта, понимаемая в современном смысле русофобия, существовала еще задолго до тютчевского письма и хорошо задокументирована в различных источниках. Достаточно вспомнить широко известные в Европе книги французского маркиза Астольфа де Кюстина.
«Я часто повторяю себе: здесь все нужно разрушить и заново создать народ… Матерям здесь следовало бы оплакивать рождение детей более, чем их смерть… Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией, чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную другим народам в других странах Европы, какой бы ни был принят там образ правления», — писал де Кюстин, описывая «Московию» как огромную, но целиком азиатскую страну.
А еще ранее, в 1817 году, английский лорд Роберт Вильсон издал «Очерк военной и политической власти в России», пугая англичан российской угрозой для Константинополя и британских владений в Индии. Эта книжка произвела на английское общество такое сильное впечатление, что уже в середине века они «защищали Индию от русского Медведя» высадив войска на Камчатке и в Крыму, вместе с зачитывавшимся де Кюстином французами.
Эти книги опирались на еще более старые памфлеты, написанные польскими или шведскими авторами во время многочисленных восточноевропейских войн, они стали основой для всех будущих русофобских произведений — вплоть до гитлеровской пропаганды, которая использовала того же Кюстина.
К примеру, на него ссылался эсэсовец Эрнст Бакке, который составил заповеди для действующих на Восточном фронте солдат. «Русский человек привык за сотни лет к бедности, голоду и непритязательности.
Его желудок растяжим, поэтому к нему нельзя допускать никакой поддельной жалости», — писал этот военный преступник, повесившийся позже в камере нюрнбергского суда.
Однако русофобия успешно пережила гитлеризм.
Ведь ее взяли на поруки страны западного блока, противостоявшего СССР во время Холодной войны — вместе с воевавшими на стороне нацистов коллаборантами, среди которых были и украинские националисты.
Именно они бережно хранили в эмиграции русофобские мифы о «недолюдях», «диких неполноценных азиатах» и «коварной и деспотичной восточной орде», чтобы в 1991 году перенести ее на территорию Украины.
Здесь все это легло в основу школьной программы, по которой четверть века учились несколько поколений украинских граждан. Поэтому, не стоит удивляться тому, что сегодня русофобия является официальной идеологией украинского государства.
И именно порожденная ей ненависть к жителям России и русскоязычных регионов, к русскому языку и культуре, к отождествленному с русскими советскому периоду истории, стала причиной кровавой бойни, которая стартовала в 2014 году.
Важно
А затем способствовала тотальному наступлению на права русскоязычных и русскокультурных людей.
Достаточно почитать, что пишет сегодня о русских украинская пропаганда, чтобы понять — это говорит не Тургенев, а Вильсон и де Кюстин.
Сегодня их слова и стереотипы повсюду повторяются европейскими и американскими политиками, которые везде видят русских хакеров и русских солдат, считая при этом необходимым постоянно вмешиваться в политику России и других стран.
История не раз показала, что такое отношение грозит привести к новым, еще более страшным войнам, намек на которые тоже оставил нам Тютчев:
«Но меркнет день — настала ночь;
Пришла — и с мира рокового
Ткань благодатную покрова,
Сорвав, отбрасывает прочь…
И бездна нам обнажена
С своими страхами и мглами,
И нет преград меж ей и нами».
Кто самый ярый русофоб в России и за её пределами?
Ивашов, Прилепин, Федоров и другие эксперты называют самых отпетых русофобов года
Захар Прилепин: главные русофобы – против нас на Донбассе
Писатель Захар Прилепин отдал первое место Александру Невзорову, вслед за Александром Прохановым, назвавшим Невзорова «королем русофобов». Также Прилепин упомянул журналиста Матвея Ганапольского.
«Понимаете, к русофобам можно отнести только тех людей, которые непосредственно желают смерти русским людям или бойцам на Донбассе. А все остальные имеют просто оценочные категории. Поэтому, если мне память не изменяет, кроме Альфреда Коха, Ганапольского и Кантора никто не призывал убивать людей, а остальные – это их личная оценочная позиция», – отметил Прилепин.
Михаил Елизаров: экономическая русофобия – самая поганая
Мнение писателя поддерживает его коллега, букеровский лауреат Михаил Елизаров: «Место, где русских убивают только за то, что они русские и хотят ими остаться — это Новороссия, Донбасс». Однако среди украинских русофобов он выделил в первую очередь «президента» этой страны Петра Порошенко.
«Я назову именно этого человека, хотя, допускаю, что его русофобия носит не внутренний личный характер, а исключительный самый поганый – экономический.
В своих кругах он говорит только по-русски, украинский язык для него не родной, т.е. его русофобия – исключительно экономическая.
Но этот человек виновен в смерти тысяч людей и в этом году в том числе, поэтому я назову его имя», – подчеркнул Елизаров.
Что касается России, то, по мнению, Елизарова, «такие же экономические русофобы находятся в медведевском кабмине, и я думаю, что вслед за Улюкаевым должны последовать и Набиуллина, и Силуанов».
«Я уверен, что у этих людей нет ничего личного, никакой конкретно ненависти или нелюбви к русским», –полагает писатель. — Но их вопиющее безразличие о гражданах страны, которой они по несчастью руководят в сфере экономики, безусловно, это неосознанная бесчеловечность, которая направлена против русских, а стало быть, тоже русофобия».
Леонид Ивашов: главное не разговоры, а русофобские дела
К сожалению, почти все эксперты видят ненавистников Отечества на самом верху, и ставят их на верх нашего рейтинга: «Я бы начал с председателя правительства и финансово-экономического блока.
Они, может быть, говорят хорошие вещи, но делают для России очень много вреда», – говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Совет
Также он назвал «коллективных русофобов» с «Эхо Москвы» во главе с Алексеем Венедиктовым.
«Из западных русофобов – это прежде всего лидеры американской Демократической партии. Даже когда они обнимают, они всегда имеют камень за пазухой, план «Б». Это тот же господин Обама, госпожа Хиллари Клинтон. Русофобом стала Меркель, потому что она прислуживает американцам, причем даже не Америке, а вот этим антироссийским глобалистам», – подчеркнул Ивашов.
Есть и «русофобы по принуждению», к ним Ивашов относит генеральных секретарей НАТО Столтенберга и Расмуссена.
При этом военный эксперт уточнил: для него главное не кто говорит, а кто делает для России плохо. «Ярый русофоб, например, г-н Бжезинский, в отличие, от того же, Генри Киссинджера», – пояснил он.
«Список русофобов» надо начинать с Кремля
В начале июня Россия запретила въезд на свою территорию 20 «особо русофобски настроенным политическим и общественным деятелям Эстонии» (это официальная формулировка). Среди прочих, в этот список попал и экс-президент Тоомас Хендрик Ильвес, что выглядит беспрецедентным для современных дипломатических отношений.
Эта история уже широко обсуждалась в СМИ Эстонии, но мне бы хотелось обратить внимание на абсурдную природу самого этого термина. А также — поразмышлять о том, кого в действительности можно называть русофобами?
«Путин — это Россия»
«Phobos» по-древнегречески означает «страх». Поэтому российский запрет на въезд «русофобов» выглядит совершенно нелепо — кто же по своей воле поедет в страну, которая вызывает страх? Еще большего абсурда добавляет тот факт, что в этом списке присутствует немало русскоязычных граждан Эстонии, о которых невозможно сказать, будто они «боятся» русского языка и культуры.
Эта ситуация показывает, что в термин «русофобия» кремлевская власть вкладывает какой-то совершенно другой смысл. И он вполне очевиден — фигуранты этого списка весьма критично относятся к имперской политике путинского Кремля. Именно на этом основании российская власть называет их «русофобами».
В отличие от демократических стран, где власть постоянно меняется на выборах, в России свойственно отождествлять власть и страну в целом.
Известно высказывание кремлевского чиновника Вячеслава Володина: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
Поэтому персональные санкции, наложенные западными странами на деятелей нынешнего режима (например, список Магнитского) кремлевская пропаганда изображает как направленные против всех россиян.
При этом жертвами такой политики становятся обычные россияне. Например, с 2014 года российская власть запрещает импорт доступных и качественных европейских продуктов питания.
Впрочем, самих деятелей власти это не касается — у них достаточно денег и возможностей, чтобы обойти любые запреты.
А в России уже ходит печальная шутка: — «Как Кремль ответит на новые западные санкции?— Будет бомбить Воронеж!»
Два народа — «элита» и «крепостные»
Очередной наглядной иллюстрацией этих «двойных стандартов» стал начавшийся Чемпионат мира по футболу.
Я уже писал об этом, но каждый день появляются новые показательные примеры: в то время как пропаганда громко заявляет о «мировой открытости России», для обычных граждан полицейский режим ужесточается — в Ростове в городских автобусах проверяют паспорта, в Дагестане вводят запрет на выезд из республики и т.д.
AgoraVox20.04.2018Publico.es11.04.2018Il Sole 24 Ore27.11.2017OBSERVER14.07.2017Самый актуальный пример — на прошлой неделе российское правительство приняло решение о повышении пенсионного возраста. Однако этот указ не касается государственных служащих, а также сотрудников силовых структур — они по-прежнему выходят на пенсию раньше, и сама пенсия у них гораздо выше, чем у большинства населения. Это фактически два разных народа — «элита» империи и ее «крепостные». Саму российскую власть, которая опасается реально свободных выборов и принимает все более репрессивные законы по отношению к своим гражданам, можно в полном смысле слова назвать русофобской.
Кремлевская пропаганда сегодня воспевает «великую державу» и «победителя» Сталина. Хотя в реальности Сталин был главным русофобом ХХ века — при нем фактически было уничтожено русское крестьянство, и миллионы россиян прошли через ГУЛАГ. Однако именно в сталинской пропаганде закрепилось ложное тождество «русского» и «имперского».
Но обычные русские граждане тогда не были хозяевами своей судьбы — в послевоенные годы их в приказном порядке переселяли, например, в оккупированные страны Балтии или в Крым, откуда депортировали крымских татар. Русские — такие же жертвы империи, как и другие народы, но проблема в том, что они более восприимчивы к имперской пропаганде.
Обратите внимание
Это многовековой «стокгольмский синдром», когда жертва начинает сочувствовать преступнику.
Профессор Кембриджского университета Александр Эткинд утверждает, что историческое отличие России от других крупных стран состояло в том, что она развивалась методом «внутренней колонизации».
Это означало, что имперская власть (в Москве, затем в Санкт-Петербурге, и затем снова в Москве) воспринимала всю окружающую страну не как множество разнообразных регионов, где живут равноправные граждане, но сугубо как собственные колонии, которые должны лишь поставлять «центру» экономические ресурсы и не иметь никакого политического самоуправления.
Интересно, что эта давняя имперско-колониальная модель проявилась даже в постсоветские годы. В 1993 году президент Ельцин запретил проект Уральской республики, в которую местные власти хотели преобразовать Свердловскую область.
Они не хотели выходить из состава России, но требовали равноправной федерации и повышения своего регионального самоуправления до уровня, например, Татарстана.
Но оказалось, что у русских регионов нет никакого права голоса — за них всех «говорит Москва»!
«Русофобия» как замена «антисоветизма»
Можно вспомнить, что термин «русофобия» в российских СМИ появился в те же 1990-е годы, после краха СССР. Но в основном его использовали русские националистические издания, довольно маргинальные в ту эпоху. Однако при Путине этот термин вдруг обрел официальный статус — но совсем в другом смысле, чем раньше.
Если националисты трактовали «русофобию» этнически, то теперь «русофобами» стали называть всех критиков кремлевской политики. И парадокс состоит в том, что многие известные националисты, если они не поддерживали власть, сами оказались «русофобами».
Например, Александр Белов (Поткин) отсидел в тюрьме 3 года за отказ участвовать в кремлевской военно-пропагандистской кампании против Украины.
Еще один парадокс современной российской политики — Кремль жалуется на «русофобию», которая возрастает на Западе, но при этом сам заставляет другие страны опасаться России. Какие еще чувства у европейцев и американцев могли вызвать восторженные рассказы Путина о новейшем российском оружии, которым он посвятил основную часть своего президентского послания в этом году?
Историческое авторство термина «русофобия» принадлежит известному поэту и дипломату XIX века Федору Тютчеву. Но в царской России он не получил широкого распространения. Современное использование этого термина российской властью является своего рода заменой термина «антисоветизм», которым в СССР обозначали все «вражеские» взгляды, противоречившие советской пропаганде.
Но с распадом СССР «антисоветизм» исчез. Возможно, та же судьба ожидает и пропагандистскую «русофобию»…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Топ самых русофобских высказываний глазами американского политолога
noordenwindПрофессор США, специалист по России Стивен Коэн, присутствуя на шоу Джона Батчелора, заявил, что недооценивал влияние русофобии на ход новой Холодной войны.
Теперь же, когда отношения между Россией и США стали еще холоднее, Коэн признал свою ошибку и публично признался в этом слушателям:
«Сейчас, сфокусировав свое внимание, я уверен в том, что русофобия — еще один фактор, которым я пренебрег. В этом моя ошибка»
В доказательство своих слов профессор приводит наиболее русофобские высказывания западных СМИ за последнее время:
По окончании президентских выборов в Росси The Washington Post и New York Times на кабельном телевидении, использовали термин «фиктивные выборы» (sham election).
Журналист из Rolling Stone Тим Дикинсон пишет: «Эксперты по России считают, что все то, что выдается за гражданское общество в России, на самом деле контролируется Путиным».
The Washington Post опубликовала редакционную статью с заголовком «Поклоняться богу — преступление? В России да». Данный заголовок особенно возмутителен и несправедлив как минимум потому, что Россия — многонационалльная страна, на территории которой исповедуется множество различных религий, и представители разных конфессий мирно сосуществуют на протяжении многих веков.
Коэн приводит и достаточно известное высказывание сенатора Джона Маккейна, который четыре года назад в интервью CNN назвал Россию «бензоколонкой, которая притворяется страной».
Журналистка The Washington Post Энн Эпплбаум написала статью для журнала The Slate, в которой утверждала, что «путинская Россия — антизападная держава с другим, более зловещим видением глобальной политики».
Элай Лейк из Bloomberg в недавней статье, связанной с делом об отравлении в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, призвал относиться к России «как к террористу».
Важно
Эксперт по международным отношениям Марк Галеотти назвал Москву в материале для The Guardian «гангстерским раем».
Журналист Грегори Файфер на страницах Forreign Affairs задается вопросом, «сможет ли Россия когда-нибудь быть нормальной».
Эксперт по международным отношениям Грэм Эллисон в статье для The National Interest написал: «Какой бы демонической, какой бы разрушительной, какой бы хитрой, какой бы заслуживающей быть задушенной ни была Россия, факт состоит в том, что мы не можем убить этого ублюдка, не покончив с собой».
После этих и некоторых других примеров Коэн дает несколько пояснений. Во-первых, у россиян, по его словам, нет исторически или генетически обусловленного предвзятого отношения к американцам. Во-вторых, на Западе теперь демонизируют не только Путина, но и Россию в целом.
В-третьих, распространение русофобских настроений среди американской политической и медиаэлиты — еще один фактор, который делает нынешнюю холодную войну более опасной. Коэн, который уже пятый год обсуждает с Джоном Батчелором отношения России и Запада, не раз критиковал США за политику в отношении Москвы.
В декабре он отмечал, что Вашингтон все делает для того, чтобы объявить незаконными любые контакты с Россией.
С мнением Коэна по поводу несправедливого отношения к России в западных СМИ согласен и журналист Nation Джеймс Карден. Джеймс опубликовал статью, в которой заявил, что СМИ дезинформируют читателей русофобскими «сенсациями». Чемпионом по публикации недостоверной информации, по мнению автора, можно назвать американскую газету Washington Post.
«Россия, пожалуй, единственная страна в мире, освещение событий в которой зарубежными СМИ не соответствует даже основным стандартам журналистики. Только за июнь российские власти обвинили в кибератаке на Национальный комитет Демократической партии, в организации выхода Великобритании из ЕС, в поддержке кандидатуры Дональда Трампа и много в чем еще.»
Впрочем, не только Washington Post отличается публикацией необоснованных «сенсаций» о России. Самая глупая была напечатана 21 июня в британской Daily Telegraph. В статье, которая получила широкий резонанс в Штатах, утверждалось, что выходки российских футбольных фанатов на Евро-2016 были организованы Кремлем с целью добиться дисквалификации сборной Англии.
«Все это, конечно же, было бы смешно, если бы геополитические осложнения не были столь суровыми.
Непрерывный шквал фактически спорных, бездоказательных обвинений, выставляющих Россию и ее президента в худшем свете, способствовал достижению этого опасного положения дел, в котором мы сейчас все находимся», – уверяет Джеймс Карден. По его оценке, чем ближе саммит НАТО, тем дальше от реальности становится освещение России в крупных западных СМИ.»
Не все журналисты, однако, осознают абсурдность подобных фальсификаций. Один из репортеров издания The Daily Beast, — Нико Хайнс — к примеру, является ярым русофобом, за его авторством публикуются статьи, обвиняющие Россию чуть ли не во всех смертных грехах: о вмешательствах в выборы, о коррупции и о том, что Москва нечестным путем выиграла право на проведение Чемпионата Мира.
Впрочем, русофобия и различные информационные манипуляции в отношении России явление далеко не новое. Это традиция англосаксонского мира уходит корнями как минимум на 2 столетия. Об истории антироссийской пропаганды рассказывается в итальянской газете Il Giornale
В 1812 году получила распространение одна из самых невероятных фальсификаций, когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», якобы содержавшее указ, изданный царем на смертном одре, в котором он планировал будущее господство Москвы над Европой и миром, начиная с завоевания Константинополя.
«Завещание Петра Великого» было подложным документом, написанным в 1756 году по заказу французских органов пропаганды, но, если первое время эта фальсификация использовалась французами (чтобы оправдать амбициозные завоевания Наполеона) и в среде польских и украинских националистов, то при становлении России единственной соперницей Великобритании, ее подхватил и Лондон.
И именно Великобритания демократизировала русофобию и перенсла ее из политического круга в общественный. В 19 веке антироссийская пропаганда в английских СМИ получила невероятное развитие, породив при этом бесконечное количество антироссийских стереотипов.
Так, например, во время российско-турецкой войны (1877-1878) английские публицисты тратили все силы на то, чтобы продемонстрировать, насколько русские и их союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турков как героев и умалчивая о совершенных ими в отношении христианского населения жестокостях.
После Второй мировой войны русофобия была экспортирована за океан, и согласно унаследованной США схеме, Москва, бывшая вплоть до последних нескольких лет столь же ценным союзником, как и Германия (как в XIX веке для англичан в противостоянии с французами), внезапно стала врагом номер один. Неслучайно Генри Труман, президент США в эпоху холодной войны, ссылался на «Завещание Петра Великого».
P.S.: Русофобия — дело на Западе повсеместное и регулярное, поэтому если делать полную подборку антироссийского контента в зарубежных СМИ, выйдет побольше текста, чем во всех трех томах «Войны и мира». Прикреплю лишь некоторые ссылки на предыдущие материалы проекта, которые говорят о нелепости антироссийской пропаганды последних двух лет.
Там и Россия — это и «яд», «сосредоточение зла» и многое, многое, многое другое:
Относитесь, как к мировому яду. Россия глазами западных СМИ
«Россия – это яд». Bloomberg опубликовал инструкцию, как относиться к России
Истерия в ЕС: Россия правит миром?
Антироссийская истерия получила Пулитцеровскую премию
Обращение немца к президенту Путину
Россия выбрала 45-го президента США. Скоро в американских учебниках…
Что русскому пропаганда, украинцу — гражданская инициатива!
Чем пугают иностранцев перед ЧМ-2018 в России: правда и выдумки
Украинка продвигает в США Центр антироссийской пропаганды
Русофобия или искусство газетных обложек
Литовец увидел пропаганду в мультике «Маша и медведь»
«Русские разоряют американских фермеров». США встревожены новой угрозой
«Отсталая еще с древних времен». Чех о России
«Удовлетворение патриотической похоти»: Потёмкинские деревни Чемпионата мира
Дерзости Запада и ответ России. Самый сок прошлой недели
«Президент двух стран сразу?». Реакция мира на выдвижение Путина в президенты-2018
Политолог Стивен Коэн: Россия даже не входит в пятерку главных угроз для США
Дача Путина изнутри. Шокирующий инсайд добрался и до Британии
Что из себя представляет американская система без российского вмешательства
Почему русские становятся русофобами | Суббота | Самая интересная газета
Наш коллега-журналист Юрий Алексеев любит шокировать своих подписчиков в социальных сетях постами вроде этого: «Некоторые соотечественники тут начали нас, эстонских, латвийских и литовских русских, позиционировать как гейропейцев, как бы «членов Евросоюза». Это не мы сдрыснули за рубеж — это великая Россия в 1991-м сдрыснула с территории, где мы, русские, всегда жили.
Что мы тут, русские, в Литве, Латвии, Эстонии делаем? Хлеб печём, солью запаслись, все глаза проглядели: где русские танки? И не смейте нас называть эмигрантами! Сами вы эмигранты из СССР!» После таких эскапад на автора, как правило, выливается ушат оскорблений и русофобских высказываний. Два раза его даже грозились убить.
Зачем он провоцирует русофобов? Об этом «Суббота» расспросила самого Юрия Алексеева.
Переписывание истории
— В последнее время в социальных сетях появилось много русофобов, которые не стесняясь в выражениях поносят всё русское, Россию и даже русскую литературу: Пушкина, Достоевского. Причём эти люди сами-то русские.
Что это за феномен такой? — Достоевский в своё время сказал прекрасную фразу: «Ежели Русский скажет Вам, что он не любит Родину, не верьте ему, он не Русский». И правда ведь. Он не русский, а какой угодно. Русская русофобия действительно существует, и это парадокс эпохи. В последние 10 лет он проявился радикально.
Это продолжение логической цепочки: антисоветское — антироссийское — антирусское. Если мы отмотаем на 25 лет назад, то в разгар перестройки наружу вылезла вся антисоветчина, которая была в СССР, и началось яростное поливание советского строя. Сама идея антисоветчины была построена не на отрицании, а на очернении.
Возьмём товарища Солженицына, который написал, что при СССР полстраны сидело, а полстраны охраняло. Но что на самом деле? Смотрим статистику: сколько сидело в лагерях и тюрьмах в 1937-38 годах? Оказывается, 748 на 10 000 жителей. А сколько сейчас сидит в тюрьмах в современном США? 814 человек на 10 000 жителей.
Совет
При этом 1937-38-е годы пришлись на страшное время после Гражданской воны, голода и разрухи, интервенции и переселения народов, беспризорщины и бандитизма.
И всё равно в СССР на душу населения в лагерях сидело меньше людей, чем в современной, сытой и упакованной во всё блестящее Америке! — Может быть, Солженицын имел в виду интеллигенцию, которая пострадала от репрессий больше всего? — А кто знает, сколько там было интеллигенции? И ещё вопрос: сколько людей из посаженных в лагеря действительно были невиновны? Один мой родственник-адвокат в начале 90-х взялся расследовать дела по оправданию якобы репрессированных. У него было более 20 заказов от родственников этих людей. И он никого не смог оправдать! Не потому, что он плохой адвокат, — просто все эти люди сели в своё время за дело. За спекуляцию, за воровство, за хулиганку, за взятки. Поэтому нельзя утверждать, что все, кого посадил Сталин, — это невинные души.
Вся эта фальсификация истории наслаивалась большими кучами, в итоге мы получили крутую ложь, которая преподносится с формулировкой «как всем известно…». Господи, да кому известно-то?! Самое страшное, что эта формулировка появилась в современных учебниках, причём российских, и уж тем более латвийских и украинских. Тот период описывается как страшная морда, беззаконие и вселенский ужас.
Третье поколение, выросшее на лжи
— Разве плохо, что родители приучают своих детей чтить память погибших во Второй мировой войне? — Тому поколению, которое родилось в 80-е, самому сейчас за 30 лет. Что они могут рассказать своим детям? То первое поколение росло на антисоветском настрое, которое потом перетекло в антироссийское.
Сейчас Россия виновата во всех бедах мира — это же так преподносится. — Россия сама переписывает свою историю — значит, и её вина тоже есть? — Конечно! Есть, и огромная! Если спросить любого россиянина что-нибудь о 30-х годах прошлого века, он ответит: Сталин — Берия — ГУЛАГ.
Ничего не вспомнит о тысячах построенных заводов, проложенных тысячах километров дорог и пр. Если бы сама Россия не тратила миллионы на фильмы вроде «Штрафбата», не было бы столько негатива. Вот возьмём этот фильм для примера.
Прекрасные актёры, отличный сценарист… ложь от первого до последнего кадра! По сюжету фильма там воюют зэки и политзаключённые. И командует ими тоже зэк. Но, на минуточку, давайте заглянем в справочник и узнаем, что штрафные батальоны были только для офицерского состава. В них не только зэки никогда не воевали — в них не воевали даже рядовые.
Это были войска, где проштрафившиеся офицеры искупали свою вину, в них просились, и служить там было честью. А в заключительных титрах «Штрафбата» идёт огромный перечень штрафбатов на фронтах Великой Отечественной войны.
Думающий человек спросит: откуда столько? Подтасовка в том, что штрафбат подлежал переформированию, если терял 25 процентов личного состава. Из остатков формировался новый штрафбат, и ему давался другой номер. На самом же деле в самые пиковые периоды войны на всех фронтах было всего 11 штрафных батальонов.
Эта наслаивающаяся ложь рождает мысли о том, что вот в этом беспределе виновата Россия как преемник СССР. А в 2010 году антироссийские настроения сменились на антирусские. На свет вылезли отъявленные русофобы, которые активизировались в последние пять лет. Чего удивляться, ведь третье поколение уже выросло на этой лжи, она у них уже в крови. — Ну а Пушкин с Достоевским при чём? Или запрет неправильных русских книг?
— При том, что крепкая культура — неотъемлемая часть крепкого народа. Убираем культуру — величие народа померкнет. У нас проблема в том, что большая часть людей вырастают на гуманитарном образовании, которое не имеет чётких критериев оценки качества. Я как технарь всё люблю проверять цифрами и фактами.
А гуманитарное образование строится на эмоциях — «я так вижу». Технарь не может построить дом по принципу «я так вижу». Дом завалится — ему башку оторвут. Гуманитарное образование уходит в педагогику, в школьные учебники, а потом — в головы учеников, а дальше — опять в педагогику.
Обратите внимание
Замкнутый круг, который рождает ещё большую ложь. Это особенно активно действует на русский мир, который живёт за рубежом. Даже взрослые люди, с которыми я общаюсь по 30 лет, вдруг теряют разум и становятся русофобами. Двое уже пообещали меня убить. Это бывшие друзья, которых я знаю 30 лет.
За что? Да за статьи. За мою позицию.
Провокация как прививка
— Если взглянуть на твой профиль в социальных сетях, то у тебя сплошные провокации. Не все понимают твою иронию, когда ты говоришь, что русские встретят российские танки хлебом-солью. Зачем играть на чувствах людей? — А провокация с медицинской точки зрения — это прививка.
Я считаю, что журналист обязательно должен провоцировать, поднимать темы и обострять там, где заметено под коврик. Просто чтобы оттуда вылезло и запахло. Вот пример: я провоцирую человека — и уже на третьей реплике он мне пишет, что готов убивать женщин, детей и добивать раненых. Я смотрю, что это за человек такое пишет.
Может, сумасшедший, и тогда всё понятно. Нет же, нормальный человек. Более того, он преподаватель Киевско-Могилянской академии, ему 29 лет, и он учит студентов. — Особое удовольствие публично вскрывать подноготную? — Да, конечно, у меня интерес чисто медицинский. Ничего личного.
Эти пышущие злобой в сетях украинские националисты мне вообще смешны. С их-то боевым настроем они не могут справиться с кучкой партизан на своей территории. Это говорит об их бессилии. Кстати, на Украине, согласно последней переписи, 83 процента украинцев и 17 процентов русских. Боже мой, откуда столько? — подумалось мне.
Ведь Крым тоже входил в эту перепись. Но потом я увидел результаты другого исследования. Какая-то компания проводила опрос по поводу использования стирального порошка. Предлагали жителям две анкеты — на русском и украинском. На русском анкету взяли 83 процента и на украинском — 17 процентов.
То есть в реальной жизни всё происходит в точности наоборот. Русские записывают себя украинцами. Это и есть классический пример русофобии.
Если бы в начале 90-х на Украине не стали активно проталкивать идею «Украина — не Россия», русофобов было бы поменьше. Кучма даже книгу под таким названием восемь лет писал. Я её читал. Оборжался. На 500 с лишним страницах выискивается всё возможное, что может доказать отличие русских от украинцев. Когда идёт такая идеологическая накачка, не удивительно, что уровень русофобии зашкаливает.
Кто агрессор
— Для Латвии русофобия не так актуальна? — В Латвии русофобов среди русских меньше всего. Нам прививочку сделали ещё в начале 90-х, когда лишили гражданства. Дали понять, что нам с ними не по пути. Ну а русские решили в ответ: раз так — мы идём своим путём. Так Латвия и продолжает жить в двух параллельных общинах.
— В недавнем интервью «Субботе» министр обороны Латвии Раймонд Бергманис недвусмысленно дал понять, что Россия — агрессор. Вооружается, укрепляется, близко подлетает к границам Латвии, ведёт гибридную войну. Не это ли причина русофобии в Латвии? — Министр просто отрабатывает свой хлеб.
Если он не будет кричать про российскую угрозу, кто ж ему денег даст? А так, покричал-покричал — ему бюджет и увеличили. Но если он разумный человек, то он не должен бояться. Потому что случись что, российские танки за двое суток будут в Риге. Глупость говорить о том, что мы тут сами сможем защититься. Если Россия очень захочет, танки тут будут. Причём очень быстро.
Если министр не дурак, он это прекрасно понимает. Но сейчас волна истерии, как мне кажется, покатилась назад. — Кризис с беженцами отвлёк внимание?
— Да, Европе сейчас не до России. И не до Украины. Европу больше интересует, что там в Сирии и сколько беженцев рванёт в Европу. Одно дело какие-то условно-потенциальные враги в России, другое дело — когда уже сейчас под окнами у тебя ревёт голодная толпа беженцев другой религии.
Русофобия в России
?doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
2013-02-18 16:09:00doctalovtyz
doctalovtyz
2013-02-18 16:09:00Category:Оригинал взят у avr_mag в Русофобия в РоссииОригинал взят у russian_slav в Русофобия в РоссииОригинал взят у nktv1tl в Русофобия в России
В современной России особенно острыми проявлениями русофобии стали:Замена русского коренного населения нерусскими иммигрантами.Подавление рождаемости среди русских средствами пропаганды и субсидирования нерусских регионов за счет русских.Извращение русской истории, принижение роли русского народа в образовательных и информационных программах государства.Навязывание чуждых русскому народу ценностей через систему образования и СМИ, представление России как «многонационального государства», «многонациональной страны», в которой русские существуют в одном ряду с любыми другими народами, где миссия русского народа уравнивается народа с ролью национальный меньшинств, самое крупное из которых не превышает 4% от численности населения страны, а все вместе составляют менее 20%.Вытеснение русских из органов управления, создание нерусских этнократических кланов во всех звеньях управления государством и в монополизированных секторах экономики.Запрет на политическую деятельность русских: на декларацию лозунгов в защиту русских интересов, на пропаганду русского национального возрождения, на русские политические и общественные организации.
Преследование инакомыслия: репрессии против тех, кто отмечает особую роль русских в истории России, ее современной жизни и определяющее значение русских для будущего нашей страны.
Преследование участников и организаторов правозащитных мероприятий, если они направлены в интересах русских людейПодавление русского сопротивления этнобандитизму, образование альянса правоохранительных органов и этнических кланов, потворство со стороны правоохранительной системы разгулу этнической преступности и использование этнобандитов против русского общественного движения.
Целенаправленная русофобская политика власти, прежде всего, ориентирована на лишение русских чувства причастности к своему народу (идентичности), что в дальнейшем должно привести к исчезновению русского народа, распадение его на мелкие группы с местечковым самосознанием.
Важно
Разрушая русскую солидарность, русофобы во власти и в СМИ стремятся предложить изолированному русскому поведенческие схемы и мировоззренческие позиции, противоречащие его собственным интересам и задаче выживания русского народа.Русским запрещено объединяться на основе общей идентичности и с целью ее сохранения и защиты России как русского государства.
Власть систематически стремится к тому, чтобы русофобами стали сами русские.Русская правозащитная деятельность сегодня не получает поддержки от государства, которое спонсирует исключительно русофобские организации, имитирующие правозащитную деятельность.Русская правозащита вызывает у русофобов неприкрытую злобу.
Русские отмечают свое униженное состояние во всех социологических опросах последних десятилетий.В последние годы чувство ущемленности у русских резко усилилось.51% опрошенных требует равенства прав для всех народов, а 37% требуют, чтобы государство в первую очередь выражало интересы русских.
В первом случае русские добиваются хотя бы равенства прав, во втором – восстановления исторической справедливости, утверждения русского характера российской государственности.Не только российские, но и зарубежные исследователи указывают, что в России обезлюдели и замещаются инородным населением огромные территории.
Активная жизнь сконцентрирована в радиусе 35-40 км от крупных городов, которые в России немного.Социальная и экономическая пустыня имеет масштаб в среднем около 100 км. — таково расстояние между освоенными территориями.На российском Дальнем Востоке плотность населения составляет чуть больше 1 человека на квадратный километр, а по другую сторону китайской границы эта цифра в 140 раз больше.
Русофобия во власти
Во властных структурах России бытуют русофобские взгляды, обусловленные низким уровнем образования и пренебрежением к русскому народу.
Так, член генсовета «Единой России» Игорь Игошин заявил:«Русский народ никогда не был отдельной нацией, а воспринимал себя как цемент всех народов союза, был структурообразующей нацией.
С этой точки зрения и Пушкин был русский» (прим.: А.С.
Пушкин — генетически русский, он славянин по прямой мужской линии, гаплогруппа R1a1), «русские шире, чем нация, а слово «русский» более широко, чем понимание в узкоэтническом смысле»
Совет
Особенно интенсивно русофобская позиция проявляется в позиции верхнего звена Генеральной прокуратуры РФ.Её цель — подавление любых проявлений русского национального самосознания и стремления русского народа к выживанию.Не уступает Генпрокуратуре в своей русофобии и руководство МВД.
Вместо борьбы с преступностью, захлестнувшей Россию и даже ставшей основой деятельности ее властной «вертикали» (коррупция), милиция теперь будет нацеливаться на борьбу с экстремизмом.То есть, с русскими.
Репрессивный характер власти все более ясно обозначается в деятельности правоохранительных органов, руководство которых нелояльно к коренному населению России – прежде всего, к русскому большинству.Русофобы со стажем то и дело получают в СМИ возможность пропагандировать свои антирусские идеи.
Фактически речь идет о развернутой программе дискриминации русского большинства — его суждений о других народах, выраженных в научных и публицистических сочинениях, широко представленных в русской классической и мировой литературе.
Русофобия за рубежами Российской Федерации чаще всего является следствием русофобии в России – отсутствием у правящей группировки каких-либо представлений о национальной чести и достоинстве русских.Безнациональная власть не в силах не только защищать русских от русофобии в других странах, но и реагировать на очевидные факты оскорбления русских людей и ущемления их прав.
Правящая бюрократия не считает Россию родовым гнездом русского народа и рассматривает граждан России только как подданных, русских граждан других государств – только как подданных этих государств, которым Россия не оказывает никакой протекции.Это выражается в полном пренебрежении судьбой соотечественников за рубежом со стороны российской бюрократии и сговором с этнобюрократиями.
Русское патриотическое движение основано на национализме.Шельмование самого термина «национализм» приводит к репрессиям уже за самоопределение.Стоит кому-то назвать себя националистом, и альянс «правозащитников» и прокуроров начинает действовать.Между тем, национализм – естественное самоопределение для русских.Им определяется приверженность к интересам своего народа.
Великие русские люди, составившие славу России, смело именовали себя националистами и декларировали лозунги национального возрождения:
И.А.Ильин:«Национализм есть духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ к духовному расцвету.Национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное.
Обратите внимание
Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмыслить его перед лицом Божьим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления».Д.И.Менделеев:«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не вытравить»П.И.
Ковалевский:«Национализм — это проявление уважения, любви и преданности, преданности до самопожертвования в настоящем, почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы и успеха в будущем той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит.М.О.
Меньшиков:«Национализм, мне кажется, есть народная искренность, в отличие от притворства партий и всякого их кривляния и подражания.Коренному русскому племени вовсе не все равно, остаться ли наверху или очутиться внизу».
Позитивное определение национализма распространено и в зарубежных словарях, демонстрирующих общеупотребительный характер такой смысловой нагрузки на термин «национализм»:Национализм – преданность своему народу, защита национального единства или независимости(Вебстеровский словарь для всеобщей декларации Прав человека, США,1987)Национализм – всеобщая приверженность и верность своей нации.(Kodansha encyclopedia of Japan, Tokio, 1983, vol. 5, p. 342)Национализм – это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов(The new encyclopedia Britanica (Chicago, London, 15 th. Edition, vol. 8, p. 552)Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности(Американский политический словарь)Национализм –1. патриотические чувства, действия (усилия) и принципы;2. движение заполитическую, экономическую и т.д. независимость от внешнего контроля со стороны других государств(Оксфордский словарь):Позитивное определение национализма дают и зарубежные исследователи этого явления:Русский национализм не имеет ничего общего с этнофобиями.Он направлен не на подавление других наций, а на спасение своей – русской.Выступающие против русского национализма вольно или невольно становятся на сторону русофобов, предают русскую нацию.Русофобия за рубежами Российской Федерации чаще всего является следствием русофобии в России – отсутствием у правящей группировки каких-либо представлений о национальной чести и достоинстве русских.Безнациональная власть не в силах не только защищать русских от русофобии в других странах, но и реагировать на очевидные факты оскорбления русских людей и ущемления их прав.
Правящая бюрократия не считает Россию родовым гнездом русского народа и рассматривает граждан России только как подданных, русских граждан других государств – только как подданных этих государств, которым Россия не оказывает никакой протекции.Это выражается в полном пренебрежении судьбой соотечественников за рубежом со стороны российской бюрократии и сговором с этнобюрократиями.
http://savelev.ru/article/show/?id=518&t=1
