О проекте

МЕРОПРИЯТИЯ

Политическая консервация или прорыв?

Вторые дебаты в Петрозаводске

В Пет­ро­завод­ске сос­то­ялись вто­рые от­кры­тые мо­лодеж­ные де­баты.

На прош­лых де­батах дис­куссии не по­лучи­лось, пос­коль­ку де­бате­ры сра­зу же сог­ла­сились друг с дру­гом. Учи­тывая этот от­ри­цатель­ный опыт, ор­га­низа­торы бо­лее гра­мот­но по­дош­ли к вы­бору оп­по­нен­тов и вы­пус­ти­ли на аре­ну двух неп­ри­мири­мых со­пер­ни­ков — ком­му­нис­тов и де­мок­ра­тов. Воп­ро­сы и проб­ле­мы кон­серва­тиз­ма и мо­дер­ни­зации в Рос­сии — имен­но та­кова бы­ла те­ма де­батов — об­сужда­ли по­мощ­ник де­пута­та Зако­нода­тель­но­го Соб­ра­ния Рес­публи­ки Каре­лия еди­норосс Вячес­лав Кли­мен­ко и вто­рой сек­ре­тарь Карель­ско­го ре­ги­ональ­но­го от­де­ления Со­юза Ком­му­нис­ти­чес­кой Моло­дежи по об­щес­твен­ной ра­боте Кирилл Дят­лов. Не­об­хо­димы ли Рос­сии кар­ди­наль­ные по­лити­чес­кие ре­фор­мы, или сто­ит об­ра­тить­ся к опы­ту стран, жи­вущих по за­конам, при­нятым де­сяти­летия на­зад? Отбро­сит ли это нас да­леко в прош­лое или же кон­серва­тизм — ре­аль­ное спа­сение для стра­ны? На эти воп­ро­сы по­пыта­лись от­ве­тить оп­по­нен­ты.

Воз­можно, мно­гие ожи­дали жар­кой сло­вес­ной ду­эли, ко­торая обыч­но про­ис­хо­дит меж­ду дву­мя са­мыми ярос­тны­ми про­тиво­полож­ны­ми по­лити­чес­ки­ми точ­ка­ми зре­ния. Одна­ко и в этот раз нас­то­ящей схват­ки не по­лучи­лось. То ли в си­лу мо­лодос­ти, то ли по дру­гим при­чинам, но оп­по­нен­ты уш­ли в об­ласть не­ко­его «са­мо-пи­ара» — мо­ноло­ги их бы­ли боль­ше по­хожи на пред­вы­бор­ные прог­раммы. Впро­чем, это не уди­витель­но, учи­тывая тот факт, что Вячес­лав Кли­мен­ко го­товит­ся выд­ви­нуть свою кан­ди­дату­ру на пост ру­ково­дите­ля ка­рель­ско­го от­де­ления «Моло­дой Гвар­дии», и, ра­зуме­ет­ся, ис­поль­зо­вал эту но­вую пло­щад­ку для де­монс­тра­ции сво­их по­лити­чес­ких взгля­дов. Его оп­по­нен­ту так­же пред­сто­ит прод­ви­жение в по­лити­чес­кой карь­ере, по­это­му по­рой ре­бята от­вле­кались от пря­мой те­мы об­сужде­ний.

Впро­чем, один раз де­бате­ров от­влек­ли зри­тели. Двое под­вы­пив­ших кли­ен­тов ба­ра, в ко­тором про­ис­хо­дили де­баты, внес­ли не­малое ожив­ле­ние в те­чение про­цес­са. Пона­чалу они вни­матель­но слу­шали до­воды с обе­их сто­рон, но в кон­це кон­цов весь­ма аг­рессив­но всту­пили в по­леми­ку. Один из них при по­мощи ма­тер­ной бра­ни и ха­рак­терных жес­тов выс­ка­зал свое мне­ние о стра­не и ее по­лити­чес­кой вер­хушке. Вто­рой был бо­лее сдер­жан, и с его учас­ти­ем мог­ла бы раз­вить­ся впол­не ин­те­рес­ная дис­куссия. Одна­ко ру­ководс­тво ба­ра выз­ва­ло служ­бу быс­тро­го ре­аги­рова­ния, и де­боши­ров вы­вели из за­ла.

Вряд ли кто-то бу­дет спо­рить с тем, что в ос­но­ве лю­бых на­чина­ний дол­жен ле­жать здо­ровый кон­серва­тизм. Имен­но об этом и го­вори­ли оп­по­нен­ты. Но каж­дый по­нятие «кон­серва­тизм» по­нимал по-сво­ему. Вячес­лав Кли­мен­ко ос­но­вывал свои до­воды на выс­ка­зыва­ни­ях пре­зиден­та Рос­сии, ко­торый в сво­ем пос­ла­нии Феде­раль­но­му соб­ра­нию 12 но­яб­ря прош­ло­го го­да от­ме­тил, что Рос­сия сто­ит пе­ред вы­бором, по ка­кому прин­ци­пу пред­сто­ит дей­ство­вать в даль­ней­шем: ли­бо упасть в про­пасть, ли­бо вер­нуть си­лу стра­ны пер­во­го эше­лона. Пред­ло­жен­ный Дмит­ри­ем Мед­ве­девым ва­ри­ант со­чета­ет два, ка­залось бы, не со­чета­емых тер­ми­на — кон­серва­тизм и мо­дер­ни­зация. В по­нима­нии пра­вящей пар­тии кон­серва­тизм зак­лю­ча­ет­ся в том, что «Еди­ная Рос­сия» не пред­по­лага­ет кон­серва­цию по­лити­чес­кой дей­стви­тель­нос­ти, но учи­тыва­ет бо­гатый опыт всей рос­сий­ской ис­то­рии и на­мере­ва­ет­ся куль­ти­виро­вать ис­тинные рус­ские цен­ности в сво­ей де­ятель­нос­ти. По­это­му, по сло­вам Вячес­ла­ва, с точ­ки зре­ния «ЕР» кон­серва­тизм яв­ля­ет­ся важ­ной сос­тавля­ющей про­цес­са мо­дер­ни­зации.

С точ­ки зре­ния ком­му­нис­та Дят­ло­ва, кон­серва­тизм — это нор­мы, ос­тавши­еся с со­вет­ской эпо­хи. Все то хо­рошее, что бы­ло на­коп­ле­но в со­вет­ской ис­то­рии, за 20 лет су­щес­тво­вания но­вой Рос­сии ни­куда «не вы­вет­ри­лось». И мо­дер­ни­зиро­вать по­нятие, под­ме­няя трак­товкой «Еди­ной Рос­сии», по мне­нию Кирил­ла, неп­ра­виль­но.

На это Вячес­лав воз­ра­зил, что кон­серва­тив­ный опыт Рос­сии од­ним Совет­ским Со­юзом не ог­ра­ничи­ва­ет­ся. СССР прив­нес оп­ре­делен­ные об­щес­твен­ные и тру­довые тра­диции в жизнь на­рода, но сам кон­серва­тизм нес­коль­ко древ­нее, чем Совет­ская власть. По­это­му тра­диции, соз­да­вав­ши­еся ис­по­кон ве­ков, не сто­ит, по мне­нию еди­норос­са, при­чис­лять се­бе в ка­чес­тве дос­то­инств.

Одна­ко, да­же оп­ре­делив­шись в по­нятии кон­серва­тиз­ма, оп­по­нен­ты не смог­ли вы­вес­ти дис­куссию на дол­жный уро­вень. Соз­да­валось ощу­щение, что Вячес­ла­вом ру­ково­дили вос­по­мина­ния о де­мок­ра­тичес­кой эй­фо­рии на­чала 90-х го­дов. Тог­да сло­ва о свет­лом бу­дущем от­ве­чали внут­ренней пот­ребнос­ти лю­дей, уви­дев­ших ре­аль­ные пер­спек­ти­вы в ко­рен­ных из­ме­нени­ях жиз­ни в сво­ей стра­не. Они ощу­щали собс­твен­ную зна­чимость в этом ис­то­ричес­ком про­цес­се. Одна­ко се­год­ня это выг­ля­дит ско­рее как на­ив­ный иде­ализм или не очень удач­ная по­пыт­ка за­мас­ки­ровать ис­тинное по­ложе­ние ве­щей.

Кирил­лу Дят­ло­ву в выс­тупле­ни­ях ме­шала не­кото­рая ско­ван­ность. В сво­их ре­чах мо­лодой ком­му­нист в ос­новном апел­ли­ровал к со­вет­ско­му прош­ло­му, слов­но стре­мясь до­казать не­об­хо­димость воз­вра­та к той эпо­хе. Одна­ко чет­ко сфор­му­лиро­ван­ной мыс­ли о том, что имен­но мо­жет стать ос­но­вой раз­ви­тия сов­ре­мен­ной Рос­сии, в ре­чи не проз­ву­чало.

Воз­можно, сле­ду­ющая встре­ча бу­дет пос­вя­щена проб­ле­мам рос­сий­ско­го спор­та. До встре­чи на 3-х де­батах в Пет­ро­завод­ске!

Мат­вей Сяр­ки, 
фо­то ав­то­ра

Комментарии

  • 23:42 25.02.10 Вячеслав Клименко

    Поздравляем, вторые дебаты в Карелии состоялись. Обозначен важный вопрос: как обустроить Россию. Актуальность темы весьма значительная, но, видимо, она не до конца была раскрыта. Модернизация, объявленная Президентом, понятна еще далеко не всем, но радует одно - оппозиция готова идти на конструктивный диалог. Объединив усилия, мы сможем добиться желаемого результата. Спасибо организаторам.

Оставить комментарий