Зна­комых с буд­ня­ми рос­сий­ской оп­по­зиции и осо­бен­но зна­комых с рос­сий­ской по­лити­кой пос­ледних де­сяти-пят­надца­ти лет неп­ри­ят­но по­ража­ет оче­вид­ность при­сутс­твия в про­тес­тных кру­гах лиц, яв­но стра­да­ющих пси­хичес­ки­ми от­кло­нени­ями. Нет, в са­мом фак­те ин­те­реса пси­хов к по­лити­ке нет ни­чего уди­витель­но­го — он имел мес­то всег­да и вез­де, рав­но как и ин­те­рес пси­хов, нап­ри­мер, к пись­мам в га­зеты — ведь это все­го лишь спо­соб пре­одо­леть оди­ночес­тво, об­ра­зу­юще­еся вок­руг та­ких лю­дей. Да и во­об­ще в ус­ло­ви­ях ав­то­ритар­но­го ре­жима не­из­бежно бегс­тво из по­лити­ки карь­ер­ных лю­дей: пред­при­нима­телей, ра­бот­ни­ков бюд­жетной сис­те­мы, прос­то self-made people, ко­торые по­нима­ют, с од­ной сто­роны, что в по­лити­ке ни­чего не ре­ша­ет­ся, а с дру­гой — что за оп­по­зици­он­ную ак­тивность мож­но поп­ла­тить­ся (ко­неч­но, в боль­шинс­тве слу­ча­ев не го­ловой). В раз­го­вор­ном язы­ке это на­зыва­ет­ся «проб­ле­мы бу­дут». Это­го ока­зыва­ет­ся дос­та­точ­но.

И за счет сок­ра­щения лю­дей карь­ер­ных (а они при всех их не­дос­татках лю­ди, бе­зус­ловно, вме­ня­емые) то­же про­ис­хо­дит чис­ленное уве­личе­ние «ши­зы». Но не в этом ис­точник проб­лем. И сей­час в рос­сий­ской оп­по­зиции 99 про­цен­тов ак­ти­вис­тов аб­со­лют­но вме­ня­емы, а ос­тавший­ся про­цент впол­не в рам­ках су­щес­тву­ющей в стра­не си­ту­ации.

Проб­ле­ма рос­сий­ской оп­по­зиции — это прес­тупная тер­пи­мость к су­мас­шедшим. Вмес­то то­го что­бы по­реко­мен­до­вать пси­ху — ис­клю­читель­но для его же поль­зы — об­ра­тить­ся к спе­ци­алис­ту (тем бо­лее что сей­час дос­тупна час­тная ме­дици­на и это вов­се не оз­на­ча­ет по­жиз­ненно­го клей­ма и то­таль­но­го уче­та, как ког­да-то бы­ло в со­вет­ские вре­мена), мы пре­дос­тавля­ем ему сло­во на пар­тсоб­ра­ни­ях, ми­тин­гах, поз­во­ля­ем про­сижи­вать шта­ны, а то и рас­ха­живать хо­зя­ином в на­ших офи­сах, вся­чес­ки от­ни­мать у нас вре­мя и нер­вы. А, как го­ворят са­ми пси­хи­ат­ры, пос­то­ян­ное на­хож­де­ние в об­щес­тве боль­ных опас­но для лю­дей здо­ровых.

Мы пос­то­ян­но твер­дим о том, что у нас ма­ло лю­дей, что еще мень­ше лю­дей, го­товых вло­жить день­ги, что на­род не идет на кон­такт или, бу­дучи впол­не раз­го­вор­чи­вым, ка­тего­ричес­ки от­ка­зыва­ет­ся пи­сать за­яв­ле­ние в де­мок­ра­тичес­кую ор­га­низа­цию. А вы пос­тавь­те се­бя на мес­то это­го обы­вате­ля, ко­леб­лю­щего­ся: всту­пать или нет. Пред­ставь­те, что, ког­да нес­коль­ко лет или ме­сяцев на­зад вы точ­но так­же раз­ду­мыва­ли о вступ­ле­нии, ря­дом с Вами бы ока­зал­ся не друг или зна­комая, уже сос­то­ящие в оп­по­зици­он­ной ор­га­низа­ции, или, на ху­дой ко­нец, доб­ро­жела­тель­ный че­ловек в при­ем­ной или по кон­так­тно­му те­лефо­ну, а ба­буля в гряз­ной рва­нине, пер­вым де­лом на­чав­шая рас­ска­зывать вам о пси­хот­ронном ору­жии?

Так по­чему же та­кой ба­буле пре­дос­тавля­ет­ся сло­во на не ей ор­га­низо­ван­ном ми­тин­ге, как это бы­ло нес­коль­ко ме­сяцев на­зад? Поче­му впол­не здо­ровые лю­ди под­хва­тыва­ют ее бе­зум­ный (или хо­рошо проп­ла­чен­ный, но об этом поз­же) крик «Нет пси­хот­ронно­му ору­жию!»? Вам не­удоб­но ос­корбить чувс­тва бе­зум­ной? А как же чувс­тва нор­маль­ных лю­дей, ко­торых вы зас­тавля­ете при­сутс­тво­вать на фар­се вмес­то оп­по­зици­он­но­го ме­роп­ри­ятия, они что, ме­нее при­ори­тет­ны?

Эту проб­ле­му прек­расно осоз­на­вали со­вет­ские дис­си­ден­ты. Из их ря­дов без­жа­лос­тно из­го­нялись пси­хичес­ки боль­ные, спив­ши­еся, мел­кие жу­лики. Да, бы­ли ис­клю­чения. И они — да­же ис­клю­чения — очень бо­лез­ненно от­ра­жались на дви­жении. Такой вы­вод мож­но сде­лать, об­ра­тив­шись к «Запис­кам дис­си­ден­та» Андрея Амаль­ри­ка, где, нап­ри­мер, да­на пре­дыс­то­рия па­дения и пре­датель­ства Пет­ра Яки­ра, прев­ра­тив­ше­гося из ак­тивно­го дис­си­ден­та в ак­тивно­го сту­кача.

Проб­ле­ма «ши­зы» так­же вол­но­вала ре­волю­ци­оне­ров кон­ца XIX — на­чала XX ве­ка. Да, бы­вали и у них ошиб­ки. Так, нап­ри­мер, ак­тивную про­вока­тор­скую роль в де­ле Гри­гория Гер­шу­ни, ос­но­вате­ля бо­евой ор­га­низа­ции пар­тии со­ци­алис­тов-ре­волю­ци­оне­ров, сыг­ра­ли два нев­ме­ня­емых. Об этом мож­но по­читать в ме­му­арах ли­дера по­лити­чес­ко­го кры­ла эсе­ров Вик­то­ра Чер­но­ва.

Да, слож­но се­бе пред­ста­вить, что­бы на соб­ра­нии ЦК Пар­тии со­ци­алис­тов-ре­волю­ци­оне­ров го­ду этак в 1906 или на уч­режде­нии Мос­ков­ской груп­пы со­дей­ствия вы­пол­не­нию Хель­синк­ских сог­ла­шений в 1976 го­ду раз­да­вались кри­ки бе­зум­ца «Долой пси­хот­ронное ору­жие!», а ре­волю­ци­онер Савин­ков или дис­си­дент Орлов под­пе­вали бы ему «Долой! Долой!»

Но вер­немся в на­ше вре­мя...

Хочу пре­дуп­ре­дить за­ранее — я не пла­ниро­вал эту статью как инс­тру­мент све­дения лич­ных сче­тов. Пото­му в ней вы не най­де­те фа­милий сов­ре­мен­ных бе­зум­цев. Воз­можно, вы вспом­ни­те ко­го-то, ко­го пом­ню я, или мои рас­ска­зы на­пом­нят вам о лю­дях, мне вов­се не из­вес­тных, но ко­торых ви­дели вы....

Тем бо­лее я не хо­чу об­ви­нить в бе­зумии ка­ких-то идей­ных оп­по­нен­тов. Раз­ногла­сия по стра­тегии и так­ти­ке в де­мок­ра­тичес­ком дви­жении, а рав­но как об уров­не до­пус­ти­мых ком­про­мис­сов но­сят впол­не ра­ци­ональ­ный ха­рак­тер. Мож­но впол­не в здра­вом уме счи­тать воз­можным сот­рудни­чес­тво с ле­выми, нап­ри­мер, а мож­но не ме­нее в здра­вом уме счи­тать его контрпро­дук­тивным. Есть ар­гу­мен­ты в поль­зу обе­их то­чек зре­ния. И мож­но, ра­зуме­ет­ся, най­ти и ши­зика, уве­рен­но­го в пер­вом или вто­ром. Кста­ти, ду­маю, ес­ли про­вес­ти сре­ди бе­зум­цев оп­рос на та­кую спор­ную те­му, то его ре­зуль­та­тами мож­но ру­ководс­тво­вать­ся с точ­ностью до на­обо­рот — всем же из­вес­тно, что са­мых вы­соких ре­зуль­та­тов пар­тия «Еди­ная Рос­сия» дос­ти­га­ет на учас­тках псих­диспан­се­ров...

Давай­те поп­ро­бу­ем сис­те­мати­зиро­вать при­меты «ши­зы» в де­мок­ра­тичес­ком дви­жении. Есть, ра­зуме­ет­ся, «ши­за» и сре­ди ле­вых, и сре­ди на­ци­она­лис­тов, в чем-то схо­жая, в чем-то нет, но не они пред­мет на­шего се­год­няшне­го вни­мания. И, ра­зуме­ет­ся, я не ста­ра­юсь от­ни­мать хлеб у пси­хи­ат­ров — под сло­вом «ши­за» я объ­еди­няю все пси­хичес­кие от­кло­нения, так что не сто­ит воз­ра­жать, что вот этот ува­жа­емый че­ловек — не ши­зоф­ре­ник, а па­рано­ик, нап­ри­мер.

Я бы вы­делил пять ос­новных приз­на­ков «ши­зы». Каж­дый пункт я бу­ду ил­люс­три­ровать ано­ним­ны­ми при­мера­ми.

1. Моно­полия на ис­ти­ну. Пред­ста­вить се­бе, что мож­но взгля­нуть на тот или иной пред­мет с точ­кой зре­ния, от­личной от его собс­твен­ной, ши­зик не в сос­то­янии. Пото­му, ус­лы­шав что-то про­тиво­реча­щее его взгля­дам, ши­зик воз­бужда­ет­ся и на­чина­ет го­рячо спо­рить или ти­хо не­нави­деть ав­то­ра за­дев­ше­го его ут­вер­жде­ния. При­чем на­ив­но заб­лужда­ют­ся те, кто по­лага­ет, что мож­но «ис­ку­пить ви­ну» в его гла­зах, в сле­ду­ющий раз сог­ла­сив­шись с ним по ка­кому-то дру­гому воп­ро­су. Несог­ла­сие с ши­зиком в его гла­зах — тяж­кий грех, а сог­ла­сие — ва­ша обя­зан­ность, по­тому не­насог­ла­ша­етесь.

Гос­по­дин Р. дав­но на­до­едал со­рат­ни­кам длин­ны­ми лек­ци­ями по эко­номи­чес­ким воп­ро­сам, про­водив­ши­мися по каж­до­му удоб­но­му по­воду в про­фес­сор­ской бе­запел­ля­ци­он­ной ма­нере, с те­ат­раль­ны­ми па­уза­ми и уда­рени­ями. При том, что ни­каким про­фес­со­ром Р. не был — так, имел выс­шее об­ра­зова­ние и пре­пода­вал в ка­кой-то ша­раш­ке, но не бо­лее то­го. В ка­чес­тве до­каза­тель­ства сво­их та­лан­тов в ста­рень­ком дип­ло­мате, ка­кие бы­ли мод­ны сре­ди школь­ни­ков в кон­це 80-х, он но­сил ка­кой-то ку­цый учеб­ник се­реди­ны 90-х, где он был упо­мянут сре­ди ав­тор­ско­го кол­лекти­ва, и де­монс­три­ровал это сок­ро­вище ок­ру­жа­ющим с важ­ным ви­дом для до­каза­тель­ства собс­твен­но­го ума и не­вежес­тва ок­ру­жа­ющих. В ито­ге за мно­го лет на лю­бом го­лосо­вании да­же в собс­твен­ной мес­тной ор­га­низа­ции Р. за­нимал не­из­менно пос­леднее мес­то в рей­тин­ге.

2. Агрес­сивность. Те, кто пос­ме­ли не сог­ла­сить­ся с ши­зиком — не доб­ро­совес­тно заб­лужда­ющи­еся лю­ди, а вра­ги, с ко­торы­ми не­об­хо­димо бо­роть­ся и ко­торые край­не от­ри­цатель­но вли­яют на де­мок­ра­тию в Рос­сии, а то и во всем ми­ре.

Гос­по­дин О. — быв­ший ин­же­нер, эмиг­ри­ровав­ший из Рос­сии и ску­ча­ющий за ру­бежом. Он про­читал нес­коль­ко кни­жек по эко­номи­ке и об­щес­твен­ным на­укам и ему по­каза­лось, что зна­ет ис­ти­ну. В ито­ге он ле­зет во все ин­тернет-фо­румы и ин­тернет-со­об­щес­тва, где пы­та­ет­ся из­ла­гать собс­твен­ные аз­бучные те­ории, вро­де то­го, что мес­тное са­мо­уп­равле­ние — это хо­рошо, а во­ровать — это пло­хо. Любой, кто пос­ме­ет не сог­ла­сить­ся с выс­ка­зыва­ни­ем О., хо­тя бы в ка­ких-то ню­ан­сах, по­луча­ет в свой ад­рес це­лую пор­цию стан­дар­тных об­ви­нений — под­дер­жка Пино­чета, расс­тре­ла пар­ла­мен­та в 1993 го­ду, хи­щения крас­ны­ми ди­рек­то­рами со­тен трил­ли­онов дол­ла­ров и т.п., вплоть до под­дер­жки Пути­на. О. пи­шет об­ра­щения во все ин­стан­ции, про­ся под­дер­жки про­тив оби­дев­ших его зло­де­ев. В ито­ге О. за­бани­ли прак­ти­чес­ки во всех из­вес­тных по­лити­чес­ких со­об­щес­твах — как ле­вых, так и пра­вых.

3. Навяз­чи­вые идеи. Мир ужи­ма­ет­ся для ши­зика до раз­ме­ров его на­вяз­чи­вой идеи. Нич­то дру­гое ему не важ­но и не ин­те­рес­но. Иног­да на­вяз­чи­вой иде­ей ста­новит­ся да­же са­ма кон­цепция ми­роз­да­ния, вы­думан­ная ши­зиком, но ча­ще речь идет о чем-то бо­лее кон­крет­ном.

Гос­по­дин М. — ува­жа­емый в прош­лом че­ловек, кан­ди­дат на­ук, не­мало сде­лав­ший для де­мок­ра­тичес­ко­го дви­жения. В на­чале 90-х, как и мно­гие де­мок­ра­ты, он был сто­рон­ни­ком про­веде­ния су­да над прес­тупле­ни­ями КПСС и, как и мно­гих, его не ус­тро­ила жал­кая па­родия в ис­полне­нии Зорь­ки­на и Ко. Но до кон­ца 90-х М. жи­во ин­те­ресо­вал­ся ок­ру­жа­ющим ми­ром, имел ра­зум­ные мне­ния по мно­гим воп­ро­сам, ак­тивно учас­тво­вал в по­лити­чес­кой ра­боте. В на­чале 2000-х идея М. о «су­де над КПСС» при­об­ре­та­ет чер­ты пси­хичес­ко­го за­боле­вания. Всем, ко­му М. зво­нит, он го­ворит ис­клю­читель­но об этом. Все ос­таль­ное, что про­ис­хо­дит в стра­не, нап­ри­мер, сво­рачи­вание де­мок­ра­тичес­ких прав и сво­бод вплоть до от­кро­вен­ной дик­та­туры, ему пе­рес­та­ет быть ин­те­рес­ным. От всех со­бесед­ни­ков М. тре­бу­ет уси­лий по ор­га­низа­ции «су­да над КПСС», от­каз или ак­ку­рат­ное отс­тра­нение трак­ту­ет как про­яв­ле­ние тру­сос­ти и ле­ни. В ито­ге М. боль­ше не мо­жет прак­ти­чес­ки ни до ко­го доз­во­нить­ся — при оп­ре­деле­нии те­лефон­но­го но­мера лю­ди прек­ра­тили брать труб­ку, пе­рес­та­ли приг­ла­шать его на лю­бые соб­ра­ния.

4. Гра­фома­ния и ги­ган­то­мания. Шизик ут­ра­чива­ет ин­те­рес к лю­бым ак­ци­ям, он пе­реме­ща­ет­ся за компь­ютер или пись­мен­ный стол, на­чиная стро­чить вы­соко­пар­ные инс­трук­ции для вож­дей де­мок­ра­тичес­ко­го дви­жения. Неко­торые пы­та­ют­ся осаж­дать при­ем­ные ру­ково­дите­лей, нас­та­ивая на лич­ной встре­че, дру­гие прос­то заб­ра­сыва­ют всех ма­кула­турой.

Поня­тие «ре­сур­сы» для ши­зика не су­щес­тву­ет, для ре­али­зации его идей ре­сур­сы прос­то обя­заны най­тись, при­чем ис­кать их дол­жен не ши­зик, а дру­гие. Соз­дать об­щес­твен­ные при­ем­ные и ко­мите­ты на­род­но­го кон­тро­ля по всей стра­не! Вывес­ти на ули­цу мил­ли­он че­ловек! (де­сять ты­сяч — это прес­тупно ма­ло, до­бавит ши­зик). Выд­ви­нуть и обу­чить кан­ди­датов в му­ници­паль­ные де­пута­ты в каж­дом рай­оне! Соб­рать мил­ли­он под­пи­сей без ко­пей­ки де­нег! Но ча­ще все­го встре­ча­ет­ся при­мер, ко­торый я при­веду да­лее.

Гос­по­дин К. , как он пред­ста­вил­ся, «дав­но свя­зан с те­леви­дени­ем». Он пред­ла­га­ет нес­коль­ким оп­по­зици­он­ным по­лити­кам, по ко­торым он хо­дит по кру­гу, прек­расней­ший про­ект — соз­да­ние собс­твен­но­го фе­дераль­но­го те­лека­нала. В этом нет ни­чего не­ре­алис­тично­го, ут­вер­жда­ет К., нап­ри­мер, в его ком­па­нии, в ко­торой К. ра­бота­ет, уже мил­ли­он або­нен­тов в од­ной Мос­кве. Воп­рос толь­ко в день­гах, а это су­щие пус­тя­ки — око­ло ста мил­ли­онов дол­ла­ров. За эти день­ги у нас бу­дет но­вое НТВ.

Зай­дя на сайт до­селе не­из­вес­тной ком­па­нии, вы­яс­ня­ет­ся, что в Мос­кве у нее не мил­ли­он, а семь ты­сяч або­нен­тов, по ее собс­твен­ным дан­ным. Ну это же очень мно­го! — не те­ря­ет­ся на­ход­чи­вый К. Рядом с оп­по­зици­он­ным по­лити­ком слу­чай­но ока­зыва­ет­ся его не­полит­коррек­тный во­дитель, и К. вы­нуж­ден по­кинуть по­меще­ние под уг­ро­зой фи­зичес­ко­го ус­ко­рения это­го про­цес­са, не дож­давшись от по­лити­ка объ­яс­не­ний про то, что кро­ме де­нег, ко­торых, впро­чем, то­же нет в та­ких ко­личес­твах, ник­то не даст «но­вому НТВ» ли­цен­зию и т.п.

5. Кон­спи­роло­гич­ность, ало­гич­ность мыш­ле­ния. Шизи­ки очень лю­бят кон­спи­роло­гию — объ­яс­не­ние лю­бых со­бытий ка­кими-то не­дока­зу­емы­ми ут­вер­жде­ни­ями и тай­ным зна­ни­ем. В этом, кста­ти, они по­хожи на мно­гих пред­ста­вите­лей ны­неш­ней влас­ти и офи­ци­оз­ных струк­тур. Толь­ко офи­ци­аль­ные ли­ца от­да­ют се­бе от­чет в том, что они лгут или не об­ла­да­ют точ­ной ин­форма­ци­ей, а ши­зики — нет. Шизик со ста­жем без тру­да объ­яс­нит про­вал пред­послед­не­го «Мар­ша не­сог­ласных» по­раже­ни­ем Мак­кей­на на пре­зидент­ских вы­борах в США, а от­но­ситель­ный ус­пех пос­ледне­го — круп­ным тран­шем от Миха­ила Са­акаш­ви­ли или Бори­са Бере­зов­ско­го. При­чем он не обя­затель­но бу­дет вкла­дывать в это не­гатив­ный смысл, прос­то ему так про­ще ви­деть мир и, что еще важ­нее, осоз­на­вать свою ис­клю­читель­ность, при­час­тность к тай­но­му зна­нию. Шизик раз­дра­жа­ет­ся, ког­да ты пы­та­ешь­ся уз­нать, по­чему он так счи­та­ет, за­яв­ляя те­бе ли­бо о сек­ретнос­ти этой ин­форма­ции, ли­бо де­лая са­мую из­вес­тную в ло­гике ошиб­ку и ут­вер­ждая: «Пос­ле это­го зна­чит вследс­твие это­го».

У гос­по­дина П. дав­но не ла­дят­ся от­но­шения с оп­по­зици­ей. Ник­то его не лю­бит, ник­то не це­нит. И вот он на­шел это­му объ­яс­не­ние. Ока­зыва­ет­ся, ли­деры оп­по­зиции за­дума­ли во­ен­ный пе­рево­рот. Имен­но с этой целью ор­га­низу­ют­ся «Мар­ши не­сог­ласных». Пото­му ес­ли на­ив­ные граж­да­не не прек­ра­тят на них хо­дить, то ли­бо во­ен­ный пе­рево­рот увен­ча­ет­ся ус­пе­хом, при­ведя к влас­ти та­ких же не­годя­ев, как ны­неш­ний ре­жим, ли­бо эти не­годяи ус­пе­ют сбе­жать в США и Изра­иль, в обо­их слу­ча­ях — с ог­ромны­ми че­лове­чес­ки­ми жер­тва­ми. П. при­думал да­же наз­ва­ние этой под­лой опе­рации — «Жер­твы на ал­тарь де­мок­ра­тии» и при­шел к вы­воду, что ру­ково­дят ею чле­ны СПС.

П. то­же пов­се­мес­тно за­бани­ли и ис­клю­чили из кру­га об­ще­ния. Он го­ворит, что это по­тому, что он ра­зоб­ла­чил за­говор.

В боль­шинс­тве слу­ча­ев ши­зики выг­ля­дят асо­ци­аль­но — гряз­ная и ста­рая одеж­да, не­мытая го­лова и за­пах по­та, че­модан без руч­ки, ко­торый но­сит­ся под мыш­кой и т.п. Хотя есть и ис­клю­чения. Я зна­вал ши­зика, ез­дивше­го с во­дите­лем на «Мер­се­десе». Шизи­ки лю­бят дек­ла­миро­вать сти­хи или петь пес­ни — осо­бен­но с три­буны, хо­тя, ко­неч­но, не каж­дый лю­битель сти­хов — ши­зик.

Вер­ная при­мета ши­зика — это не­уме­ние це­нить свое и чу­жое вре­мя, выс­тупле­ния ка­тас­тро­фичес­ки не ук­ла­дыва­ющи­еся в рег­ла­мент, го­тов­ность выс­ту­пать по каж­до­му воп­ро­су по­вес­тки дня и по мно­гу раз. Один па­ци­ент — не бу­дучи из­вес­тным по­лити­ком или вож­дем, ко­торо­му для док­ла­да пре­дос­тавля­ют рас­ши­рен­ный ли­мит вре­мени, выс­ту­пал на пар­тсоб­ра­нии пол­то­ра ча­са под­ряд (!). И ок­ру­жа­ющие вы­ража­ли свой про­тест по­чему-то толь­ко ухо­дом с соб­ра­ния, а не тем, что­бы сог­нать ши­зика с три­буны, выз­вать «ско­рую» или, в край­нем слу­чае, ми­лицию. Час­то ши­зики на­чина­ют тер­ро­ризи­ровать сво­их зна­комых по те­лефо­ну, зво­ня без осо­бой нуж­ды им де­сят­ки раз под­ряд, пос­то­ян­но шлют СМС, иным об­ра­зом на­вяз­чи­во тре­бу­ют вни­мания.

Шизик, как уже го­вори­лось, как пра­вило, пол­ностью бес­по­лезен для ор­га­низа­ции. У не­го нет де­нег или же­лания их тра­тить, у не­го нет вре­мени, что­бы хо­дить на ак­ции или го­товить их. Он при­ходит толь­ко и ис­клю­читель­но по­бол­тать, по­учить ок­ру­жа­ющих уму-ра­зуму. Но, да­же ес­ли ши­зик ак­ти­вен, то при­носит он ис­клю­читель­но вред, рас­пу­гивая ок­ру­жа­ющих, про­воци­руя вез­де, где он по­яв­ля­ет­ся, ру­гань и кон­флик­ты. Взя­тые на се­бя обя­затель­ства ши­зик сме­ло не вы­пол­ня­ет, у не­го най­дет­ся ты­сяча при­чин.

Про­яв­ленную к не­му доб­ро­ту и вни­мание ши­зик не це­нит, его бес­по­лез­но та­ким об­ра­зом при­ручать. Доб­рые бла­жен­ные, опи­сан­ные в ста­рых рус­ских сказ­ках, — это не про сов­ре­мен­ных ду­раков. Нынеш­ний ду­рак — злой, аг­рессив­ный и неб­ла­годар­ный. На­обо­рот, по­пыт­ка дру­жить с ши­зиком ис­поль­зу­ет­ся им для раз­лично­го ро­да вам­пи­риз­ма — как ми­нимум, он пог­ло­ща­ет в ог­ромном ко­личес­тве ва­ше вре­мя, ни­чему от вас не учась, но раз­ду­вая собс­твен­ное боль­ное са­молю­бие — со мной об­ща­ют­ся, зна­чит я им всем до­кажу и по­кажу!

Час­то под ши­зиков мас­ки­ру­ют­ся и ли­ца, яв­ля­ющи­еся плат­ны­ми про­вока­тора­ми. Нап­ри­мер, те ба­буш­ки-»пси­хот­ронщи­цы», о ко­торых шла речь в са­мом на­чале статьи, ни­какие не ши­зики, а на­нятые ад­ми­нис­тра­ци­ей пре­зиден­та ста­тис­ты. Они, как по ко­ман­де, по­яви­лись из воз­ду­ха в 2007 го­ду — го­ду мас­со­вых про­тес­тных ак­ций — и удос­то­ива­ли сво­им при­сутс­тви­ем ис­клю­читель­но про­тес­тные ак­ции — ми­тин­ги дви­жения «Наши» их не ин­те­ресо­вали (обыч­ные ши­зики по­яв­ля­ют­ся, ра­зуме­ет­ся, на всех ми­тин­гах, прос­то на проп­ра­витель­ствен­ных их мо­мен­таль­но сда­ют в ми­лицию). И за­боле­вания ред­ко бы­ва­ют кол­лектив­ны­ми, ком­па­ния из упи­тан­ных ба­буль плат­но­го ви­да — это, оче­вид­но, про дру­гое.

Разу­ме­ет­ся, ши­зик — на­ход­ка для тай­ной по­лиции, чья за­дача де­зор­га­низо­вывать дви­жение. Все, что для на­шего дви­жения в ми­нус, для тай­ной по­лиции, ра­зуме­ет­ся, в плюс. Там ши­зика и при­ветят, и сог­ла­сят­ся со все­ми его те­ори­ями, и по­ручат важ­ную фун­кцию в рам­ках этих те­орий — ши­зик, увы, не спо­собен за­думать­ся, по­чему доб­рые дя­ди по­руча­ют ему не ра­боту в МВД, нап­ри­мер, а учас­тие в оп­по­зици­он­ной ор­га­низа­ции.

Шизи­ков на­до из­го­нять из ор­га­низа­ции. Дис­си­ден­там и эсе­рам бы­ло про­ще. У дис­си­ден­тов, в боль­шинс­тве слу­ча­ев, не бы­ло фик­си­рован­но­го членс­тва и не­от­ку­да бы­ло ис­клю­чать — бы­ло дос­та­точ­но пе­рес­тать пус­кать ко дво­ру. Что с пси­хами мог­ли сде­лать эсе­ры, умол­чим, что­бы не ос­корбить ни­кого и ни­чего не на­рушить. И не на­до бо­ять­ся, что это бу­дет ис­поль­зо­вано для рас­прав с не­угод­ны­ми. Шизик ярок, его не спу­та­ешь. И до­каза­тель­ств его бо­лез­ни — ва­гон и ма­лень­кая те­леж­ка. А ес­ли вдруг кто-то ис­клю­чит не­угод­но­го, так ведь апел­ля­цию в выс­шие ин­стан­ции ник­то не от­ме­нял, ведь ин­сти­тут ис­клю­чения у нас и так су­щес­тву­ет, и не­угод­но­го обыч­но об­ви­ня­ют в иде­оло­гичес­ки вред­ных ак­ци­ях, а не в том, что он за пси­хот­ронное ору­жие.

Этот мир, увы, не ис­черпы­ва­ет­ся фра­зой «За ва­шу и на­шу сво­боду». Здесь есть мес­то и для дру­гих фраз. «Или мы их, или они нас», нап­ри­мер. Или мы из­го­ним нем­но­гочис­ленных боль­ных из на­шего кру­га, или мы мо­жем за­быть о мас­со­вой ор­га­низа­ции.

P.S. Боль­шое спа­сибо гос­по­дину А., ко­торый сво­ими нас­той­чи­выми СМС ук­ре­пил ме­ня в на­мере­нии на­писать эту статью.

Сер­гей Жаво­рон­ков,
Кас­па­ров.Ру