Сре­ди раз­гу­ла ми­рово­го эко­номи­чес­ко­го кри­зиса очень энер­гично ста­ли выс­ту­пать мо­лодеж­ные по­лити­чес­кие дви­жения. Как в под­дер­жку ан­тикри­зис­ных мер пра­витель­ства, так и про­тив, а то и вов­се по ка­кому-ни­будь от­вле­чен­но­му по­воду. Как мо­жет от­ра­зить­ся ми­ровой эко­номи­чес­кий кри­зис на мо­лодеж­ных ор­га­низа­ци­ях Рос­сии?

Зани­мать­ся по­лити­кой с мла­дых ног­тей всег­да бы­ло чре­вато неп­ри­ят­ностя­ми. Ска­жем Вла­димир Уль­янов, не нач­ни он «бу­зить» в Казан­ском уни­вер­си­тете, впол­не мог стать мод­ным сто­лич­ным ад­во­катом. И про­жил бы на­вер­ня­ка лет на двад­цать боль­ше, ведь вряд ли кто-то пус­тил бы в не­го пу­лю у про­ход­ной за­вода Михель­со­на. Прав­да, сей­час в Рос­сии и в ад­во­катов, бы­ва­ет, пос­тре­лива­ют. Но шту­ка в том, что не по­дай­ся Уль­янов в Лени­ны, стра­на у нас бы­ла бы сов­сем дру­гая.

О том, чем иног­да за­кан­чи­ва­ет­ся мо­лодеж­ное ув­ле­чение по­лити­кой, мно­го го­ворят яр­кие при­меры Софьи Перов­ской, Пав­ла Моро­зова, Эрнес­то Че Гева­ры или со­тен бе­зымян­ных ки­тай­ских сту­ден­тов с пло­щади Тянь­ань­мэнь. В «мир­ное» вре­мя мла­допо­лити­кам гро­зит раз­ве что от­числе­ние из ин­сти­тута, от­цов­ский ре­мень да вол­чий би­лет. А вот в нес­по­кой­ные кри­зис­ные вре­мена это мо­жет обер­нуть­ся пет­лей, то­пором, пу­лей или тан­ко­выми гу­сени­цами.

Пока до нас­то­яще­го все­объ­ем­лю­щего кри­зиса де­ло не дош­ло, но не­весе­лые пер­спек­ти­вы для аль­тер­на­тив­ной мо­лодеж­ной по­лити­ки уже на­мети­лись. Моло­дых «яб­лочни­ков» бь­ют на ми­тин­гах, мо­лодых «ли­монов­цев» во­об­ще то и де­ло за ре­шет­ку са­жа­ют — ка­кой ра­зум­ный ро­дитель от­пустит свое ди­тя в эти фрук­то­вые ор­га­низа­ции? Лиде­ра «Обо­роны» Оле­га Коз­лов­ско­го год на­зад от­пра­вили пос­лу­жить в ар­мию. Прос­то так, что­бы пе­ред гла­зами не мель­кал. На то, что­бы до­казать не­закон­ность при­зыва, ему по­надо­билось два ме­сяца. К счастью, все обош­лось, а ес­ли б нес­час­тный слу­чай? У нас в ар­мии они ред­ко, но прик­лю­ча­ют­ся.

Лиде­ра дви­жения «Мы» Рома­на Доб­ро­хото­ва по­сади­ли на пять су­ток за то, что ему взду­малось пос­то­ять с зак­ле­ен­ным ртом пе­ред Белым до­мом. Не аме­рикан­ским, ко­неч­но, там хоть с гор­шком на го­лове стой. В про­токо­ле за­писа­ли, что он в пуб­личном мес­те ру­гал­ся ма­том — на­вер­ное, жес­та­ми. Опять же, лег­ко от­де­лал­ся. В свя­зи с раз­ви­ти­ем кри­зиса в сле­ду­ющий раз мо­гут и нас­то­ящий экс­тре­мизм при­па­ять, а это уже лет на пят­надцать тя­нет.

Но и это не са­мое худ­шее. Вот пред­ста­вите­лей дви­жения «Анти­фа» дав­но уже пе­ри­оди­чес­ки уби­ва­ют. Прав­да, и у са­мих рос­сий­ских фа­шис­тов жизнь не са­хар. От влас­ти им дос­та­ет­ся, ко­неч­но, ку­да ре­же, чем де­мок­ра­там, за­то уж ес­ли по­садят — то не на один год.

Есть, ко­неч­но, и по­тен­ци­аль­но удач­ные идеи мо­лодеж­ных дви­жений. Нап­ри­мер, ор­га­низа­ция «Все сво­бод­ны!» под муд­рым ру­ководс­твом Ксе­нии Соб­чак, взяв­шая на во­ору­жение ло­зунг «Нефор­маль­ное об­ще­ние важ­нее, чем лю­бые ми­тин­ги». Но, во-пер­вых, Ксе­нию Ана­толь­ев­ну до­воль­но труд­но от­нести к мо­лоде­жи — она уже впол­не сос­то­яв­ший­ся че­ловек. А во-вто­рых, пос­коль­ку в ка­чес­тве ис­точни­ка фи­нан­си­рова­ния за­меча­тель­ной ор­га­низа­ции за­яв­ле­ны «лич­ные средс­тва г-жи Соб­чак», бу­дущее ее в свя­зи с кри­зисом пред­ста­ет до­воль­но ту­ман­ным.

Как, впро­чем, и бу­дущее «Моло­деж­но­го дви­жения ДА (Демок­ра­тичес­кая аль­тер­на­тива)» — ор­га­низа­ции, ос­но­ван­ной до­черью дру­гого вы­да­юще­гося де­мок­ра­та, Мари­ей Гай­дар. Тут уг­ро­зы реп­рессий то­же ми­нималь­ны, ведь дви­жение оп­ре­деля­ет се­бя как «часть граж­дан­ско­го об­щес­тва», ко­торая «не бо­рет­ся с вра­гами», а «стре­мит­ся ре­шать кон­крет­ные проб­ле­мы, ко­торые нас вол­ну­ют в на­шей стра­не». Но где де­неж­ки-то взять?

У влас­ти поп­ро­сить, ко­неч­но. Но кри­зис — это не толь­ко боль­ший риск для про­тес­ту­ющих, но и мень­шие день­ги для под­держи­ва­ющих. У учас­тни­ков про­госу­дарс­твен­ных мо­лодеж­ных ор­га­низа­ций жизнь то­же ме­ня­ет­ся не в луч­шую сто­рону. Тем бо­лее, что дей­ству­ют они ни­чуть не ум­нее сво­их по­лити­чес­ких оп­по­нен­тов.

Про выс­тупле­ние на ми­тин­ге в под­дер­жку оте­чес­твен­но­го ав­топро­ма «мо­лодог­вардей­ки» Марии Сер­ге­евой не на­писал толь­ко ле­нивый. Искрен­ность и кра­соту выс­тупле­ния нем­но­го пор­ти­ла не­дав­няя за­пись в ЖЖ Маши — ка­ких-то пол­то­ра ме­сяца на­зад она уве­рен­но го­вори­ла о не­сом­ненном пре­иму­щес­тве ста­рых ино­марок над но­выми «Жигу­лями». Стро­го го­воря, ес­ли де­вуш­ка всерь­ез ин­те­ресу­ет­ся по­лити­кой, мог­ла бы и ра­зучить для на­чала по­говор­ку про сло­во и во­робья. В край­нем слу­чае, за­ранее сте­реть иде­оло­гичес­ки ус­та­рев­ший пост.

Неп­ри­ят­ный про­кол. Но не страш­ный — бы­ва­ет, что че­ловек ду­мал-ду­мал од­но, а по­том под вли­яни­ем об­сто­ятель­ств взял и по­менял свое мне­ние на аб­со­лют­но про­тиво­полож­ное. Ведь оча­рова­тель­ная де­вуш­ка впол­не ис­крен­не вы­рази­ла кре­до боль­шинс­тва сво­их мо­лодых со­рат­ни­ков: «Я точ­но знаю, что Путин, Мед­ве­дев и пар­тия за­щитят ме­ня. Пре­дос­та­вят воз­можность ль­гот­но­го кре­дита на обу­чение и жилье за пять про­цен­тов, а не за пять­де­сят пять. Дадут мне ра­боту. Не до­пус­тят, что­бы ме­ня не­закон­но сок­ра­тили». Ска­зано это бы­ло во все­ус­лы­шание, на том са­мом ми­тин­ге.

Похо­же, од­на­ко, что пред­ста­вите­лей так на­зыва­емых «прок­ремлев­ских мо­лодеж­ных дви­жений» ждет жес­то­кое ра­зоча­рова­ние. У влас­ти и биз­не­са и в хо­рошие вре­мена не бы­ло пла­нов да­вать Маше кре­дит под пять про­цен­тов. Они же са­ми бра­ли в аме­рикан­ских бан­ках под три! Это толь­ко в «прок­ля­тые де­вянос­тые» у по­лити­ков мог­ли быть клич­ки вро­де «два про­цен­та» — из сов­ре­мен­ной на­шей эли­ты за та­кими про­цен­та­ми ник­то и не наг­нется. Так что взя­ла бы Маша кре­дит и под 55%, ни­куда бы не де­лась.

Теперь же, в су­ровые вре­мена эко­номи­чес­ко­го кри­зиса, о кре­дитах мож­но и вов­се по­забыть. Мак­си­мум ра­дос­тей, на ко­торые мо­жет рас­счи­тывать пре­дан­ная мо­лодежь — би­лет в ки­но, бес­плат­ная «сим­ка» для те­лефо­на и па­лат­ка на Сели­гере. Пос­леднее, впро­чем, уже сом­ни­тель­но. А ведь нет ни­чего ху­же об­ма­нутых ожи­даний!

Не ока­зать­ся бы ны­неш­ней мо­лоде­жи в по­ложе­нии ком­со­моль­цев 70-х. Те то­же бо­ролись за мир с Аме­рикой и стро­или счас­тли­вое бу­дущее. Но по­чему-то лет че­рез пять ока­зались не сек­ре­таря­ми в рай­ко­мах с гор­ко­мами, а ин­же­нера­ми в НИИ и на за­водах — с ок­ла­дом 120 руб­лей и ну­левы­ми пер­спек­ти­вами. Без­ра­боти­цы тог­да не бы­ло, но не бы­ло и мя­са в ма­гази­нах, а по ры­ноч­ной це­не его на та­кую зар­пла­ту ку­пить мож­но бы­ло ки­лог­раммов де­сять от си­лы. Вот та­кое кру­шение ил­лю­зий прик­лю­чилось у зна­читель­ной час­ти то­го по­коле­ния. Не по­тому ли они так ра­дос­тно и ос­терве­нело при­нялись топ­тать об­ма­нув­ший их ре­жим в кон­це вось­ми­деся­тых?

Любо­пыт­но бу­дет пос­лу­шать спус­тя нес­коль­ко лет, что рас­ска­жет про бла­годе­телей Мария Сер­ге­ева, так и не дож­давша­яся пя­тип­ро­цен­тно­го кре­дита.

На са­мом де­ле, про­цесс, как го­вори­ли в 80-х, уже по­шел. Еще од­на пред­ста­витель­ни­ца мо­лодеж­но­го дви­жения (на сей раз это «Наши», хо­тя раз­ни­ца по­нят­на лишь са­мым прод­ви­нутым по­лито­логам), Анна Буков­ская, сре­ди ми­нув­шей не­дели выс­ту­пила с сен­са­ци­он­ным за­яв­ле­ни­ем. По ее сло­вам, ак­ция «Связ­ной пре­зиден­та» — это вов­се не раз­да­ча вы­ше­упо­мяну­тых бес­плат­ных «си­мок» и кра­сивых ма­ек с пор­тре­тами на­ци­ональ­но­го ли­дера, а глу­боко за­кон­спи­риро­ван­ная шпи­он­ская сеть. И са­ма юная гос­по­жа Буков­ская (и ку­да смот­ре­ли-то? Самая дис­си­дент­ская фа­милия!) бы­ла зас­ла­на «Наши­ми» в ло­гово вра­га — в мо­лодеж­ное «Ябло­ко». Но там она вско­ре проз­ре­ла, не по­жела­ла до­носить на но­вых то­вари­щей а, на­обо­рот, за­ложи­ла им всю эту «си­не-бе­ло-крас­ную ка­пел­лу».

Что ж, все мо­лод­цы. Игра в «ка­заки-раз­бой­ни­ки» в дет­ской пе­соч­ни­це уда­лась на сла­ву. Одна­ко, от­но­сясь к Анне с не мень­шим ува­жени­ем, чем к Марии, ос­ме­люсь все же пред­по­ложить: мо­жет, тут то­же де­ло в кри­зисе? Гово­рят, что «раз­ведчи­кам» пла­тили от 20 до 40 тыс. в ме­сяц. Не сок­ра­щение ли фи­нан­си­рова­ния при­вело к бес­слав­ной ги­бели шпи­он­ской се­ти?

Не иг­рай­те, де­ти, в по­лити­чес­кие иг­ры. Пус­тое это. Куда ни кинь, всю­ду клин — хоть «за» выс­ту­пай, хоть «про­тив». Что по­делать, кри­зис. Кри­зис жан­ра мо­лодеж­ной по­лити­ки.

Вспом­ни­те, что са­мый из­вес­тный по­лити­чес­кий де­ятель но­вой Рос­сии в юнос­ти пла­ниро­вал стать ско­рее ре­зиден­том, чем пре­зиден­том — ви­дать, в не­бес­ной кан­це­лярии не­дос­лы­шали. Или по­думай­те о раз­ни­це в судь­бах, нап­ри­мер, Чич­варки­на и Ходор­ков­ско­го. Вы где пред­почли бы в фи­нале карь­еры ока­зать­ся? В Лон­до­не, на сво­боде и с день­га­ми? Или в Крас­но­камен­ске, в ко­лонии и без оных? Вот и за­раба­тывай­те день­ги собс­твен­ным умом, же­нитесь и вы­ходи­те за­муж, пло­дитесь и раз­мно­жай­тесь, на­конец. А по­лити­ку по­ка луч­ше вы­кинь­те из го­ловы.

На бли­жай­шие чет­верть ве­ка в Рос­сии и без вас най­дет­ся ко­му по­рулить.

Чело­век Сре­ды,
«Рос­балт»